USA:n presidentinvaalit 2016

[mannym]

Kyllä meidän nyt tulee molemmat tuomita teioistaan. Trump päässee sakoilla tai jollain tuosta tapauksesta. Clintonin kohdalla taasen lopputulos on loppuelämä kiven sisällä.

Selvä. Voitko vielä listailla tietämättömämmälle ne syytteet ja rikokset, joiden perusteella Clinton tuomitaan vankilaan?

Alustukseksi voisi mainita, että Benghazin ja oman sähköpostipalvelimen käytön suhteen Clintonia ei ole senaatin, republikaanien ja FBI:n tutkimuksista huolimatta rikoksista syytetty.

Kahden kuolleen Benghazin sotilaan vanhemmat ovat haastaneet Clintonin, mutta "wrongful death" -syytteen peruste, että Clinton olisi välittänyt Benghazin henkilökunnan liikkumisesta tietoa etukäteen omalta palvelimeltaan, on pilipaliosastoa. Juttu on hyvä rahasampo lakimiehille, eipä muuta.

Clinton Foundation on jatkuvan syynin alla, mutta tähän mennessä mitään laittomuuksia ei ole löytynyt. Clintonin rooli samaan aikaan ulkoministerinä ja säätiön pyörittäjänä saattaa pahimmillaan maksaa hänelle presidenttiyden, mutta vankilaan rouvaa ei voi siitä laittaa, että osa rahakkaista ja vaikutusvaltaisista lahjoittajista on päässyt myöhemminkin juttelemaan hänelle.

Eli mistä Clinton lähtee vankilaan?

Ja ei Breitbart-paskapuhegeneraattorin horinoita vastaukseksi, pliis.

Mistä Clinton lähtee vankilaan? Yksinkertaisesti siitä salaisen tiedon väärinkäsittelystä. Se kun jatkui vielä ulkoministerin uran jälkeenkin. Lisäksi luuletko tosiaan että Obaman ollessa vielä vallassa Clintonia syytettäisiin oikein mistään? Kahdet standardit on käytössä siinä, jos Clinton ei olisi Clinton hän istuisi jo kiven sisällä. Se ettei muuten syytteitä ole vielä nostettu ei tarkoita mitään. Varsinkin kun FBI tutkimuksissaan totesi rikoksen tapahtuneen, mutta ei pitänyt sitä tahallisena eikä suositellut syytteiden nostoa. Eli rikos on tapahtunut mutta FBI ei suositellut syytteiden nostoa. Voiko sitä enää yhtään selkeämmin sanoa että Clintonia suojellaan.

[Tiskirätti]

Hillary on vegetaarisessa tilassa kunnes toisin todistetaan.

Hillary ei FBI:n mukaan edes ymmärrä "classified" sanan tarkoittavan salaista asiakirjaa. Jokaisen hommalaisen ymmärryskyky on varmasti Hillaryn ymmärryskykyä parempi ja ymmärtää mitä classified tarkoittaa.

Hillaryn henkilääkäri oli hetken poissa kun hänen läsnäolonsa nousi otsikoihin, mutta on palannut takaisin. Hänen tehtävä on pitää Hillary hengissä ja jossain määrin toimintakykyisenä presidentin valintaan asti.

Hillary on lopettanut varsinaisen kampanjan, mutta rahanahneena käy kaikki mahdolliset fundraiserit.

Jos nyt malttaisit odotella vajaan kuukauden ennen viiltäviä terveysdiagnoosejasi täältä rapakon toiselta puolelta. Ensimmäisessä väittelyssä viimeistään selviää kuka on vihannes ja kuka ei.

[Tiskirätti]

Kyllä meidän nyt tulee molemmat tuomita teioistaan. Trump päässee sakoilla tai jollain tuosta tapauksesta. Clintonin kohdalla taasen lopputulos on loppuelämä kiven sisällä.

Selvä. Voitko vielä listailla tietämättömämmälle ne syytteet ja rikokset, joiden perusteella Clinton tuomitaan vankilaan?

Alustukseksi voisi mainita, että Benghazin ja oman sähköpostipalvelimen käytön suhteen Clintonia ei ole senaatin, republikaanien ja FBI:n tutkimuksista huolimatta rikoksista syytetty.

Kahden kuolleen Benghazin sotilaan vanhemmat ovat haastaneet Clintonin, mutta "wrongful death" -syytteen peruste, että Clinton olisi välittänyt Benghazin henkilökunnan liikkumisesta tietoa etukäteen omalta palvelimeltaan, on pilipaliosastoa. Juttu on hyvä rahasampo lakimiehille, eipä muuta.

Clinton Foundation on jatkuvan syynin alla, mutta tähän mennessä mitään laittomuuksia ei ole löytynyt. Clintonin rooli samaan aikaan ulkoministerinä ja säätiön pyörittäjänä saattaa pahimmillaan maksaa hänelle presidenttiyden, mutta vankilaan rouvaa ei voi siitä laittaa, että osa rahakkaista ja vaikutusvaltaisista lahjoittajista on päässyt myöhemminkin juttelemaan hänelle.

Eli mistä Clinton lähtee vankilaan?

Ja ei Breitbart-paskapuhegeneraattorin horinoita vastaukseksi, pliis.

Mistä Clinton lähtee vankilaan? Yksinkertaisesti siitä salaisen tiedon väärinkäsittelystä. Se kun jatkui vielä ulkoministerin uran jälkeenkin. Lisäksi luuletko tosiaan että Obaman ollessa vielä vallassa Clintonia syytettäisiin oikein mistään? Kahdet standardit on käytössä siinä, jos Clinton ei olisi Clinton hän istuisi jo kiven sisällä. Se ettei muuten syytteitä ole vielä nostettu ei tarkoita mitään. Varsinkin kun FBI tutkimuksissaan totesi rikoksen tapahtuneen, mutta ei pitänyt sitä tahallisena eikä suositellut syytteiden nostoa. Eli rikos on tapahtunut mutta FBI ei suositellut syytteiden nostoa. Voiko sitä enää yhtään selkeämmin sanoa että Clintonia suojellaan.

Ei ole FBI:n mukaan tapahtunut rikosta. On tapahtunut väärinkäytöksiä ja huolimattomutta, mutta ei mitään mistä kukaan syyttäjä nostaisi rikossyytettä - eikä ole nostanut. Se selviää FBI:n lausunnosta selvästi jos nyt vaan jaksaa lukea, eikä keksiä tulkintoja omasta päästään.

In our system, the prosecutors make the decisions about whether charges are appropriate based on evidence the FBI has helped collect. Although we don't normally make public our recommendations to the prosecutors, we frequently make recommendations and engage in productive conversations with prosecutors about what resolution may be appropriate, given the evidence. In this case, given the importance of the matter, I think unusual transparency is in order.

Although there is evidence of potential violations of the statutes regarding the handling of classified information, our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case. Prosecutors necessarily weigh a number of factors before bringing charges. There are obvious considerations, like the strength of the evidence, especially regarding intent. Responsible decisions also consider the context of a person's actions, and how similar situations have been handled in the past.

In looking back at our investigations into mishandling or removal of classified information, we cannot find a case that would support bringing criminal charges on these facts. All the cases prosecuted involved some combination of: clearly intentional and willful mishandling of classified information; or vast quantities of materials exposed in such a way as to support an inference of intentional misconduct; or indications of disloyalty to the United States; or efforts to obstruct justice. We do not see those things here.

To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions. But that is not what we are deciding now.

As a result, although the Department of Justice makes final decisions on matters like this, we are expressing to Justice our view that no charges are appropriate in this case.

[niemi2]

Hillary on vegetaarisessa tilassa kunnes toisin todistetaan.

Hillary ei FBI:n mukaan edes ymmärrä "classified" sanan tarkoittavan salaista asiakirjaa. Jokaisen hommalaisen ymmärryskyky on varmasti Hillaryn ymmärryskykyä parempi ja ymmärtää mitä classified tarkoittaa.

Hillaryn henkilääkäri oli hetken poissa kun hänen läsnäolonsa nousi otsikoihin, mutta on palannut takaisin. Hänen tehtävä on pitää Hillary hengissä ja jossain määrin toimintakykyisenä presidentin valintaan asti.

Hillary on lopettanut varsinaisen kampanjan, mutta rahanahneena käy kaikki mahdolliset fundraiserit.

Jos nyt malttaisit odotella vajaan kuukauden ennen viiltäviä terveysdiagnoosejasi täältä rapakon toiselta puolelta. Ensimmäisessä väittelyssä viimeistään selviää kuka on vihannes ja kuka ei.

Obaman lääkärikin jo kyseenalaisti Hillaryn terveydentilan ja vuodelta 2013 peräisin olevien neurologistien testien paikkaansapitävyydestä.

Hillaryn kampanjatiimi ei pidä Hillarya kelpoisena edes lehdistötilaisuuteen, josta tulee vuosi täyteen joulukuussa.

Hillary on joutumassa vankilaan kongressille valehtelusta ja näyttö alkaa olemaan sen verran vahvaa, että Hillaryn väki voi milloin vain vedota Hillaryn olevan vihanneksen tasolla eikä ole oikeustoimikelpoinen.

[niemi2]

Ei ole FBI:n mukaan tapahtunut rikosta. On tapahtunut väärinkäytöksiä ja huolimattomutta, mutta ei mitään mistä kukaan syyttäjä nostaisi rikossyytettä - eikä ole nostanut. Se selviää FBI:n lausunnosta selvästi jos nyt vaan jaksaa lukea, eikä keksiä tulkintoja omasta päästään.

Siis FBI ei suosittee syytteen nostoa ja Obaman oikeusministeri vahvisti tämän. Molemmat tahot Obaman alaisia ja Obama laittoi istuvan presidentin arvovaltansa peliin ettei FBI suositttele syytteitä. FBI:n johtaja Comey muistutti, että kenen tahansa muun kohdalla tilanne on todennäköisesti toisin.

FBI vetoaa Hillaryn tietämättömyyteen aivan kuin poliisi peruisi sakot ylinopeudesta jos kiinni jääneet kertoisivat etteivät tienneet ajaneensa ylinopeutta.

Uusien paljastusten myötä on selvinnyt, että Hillaryn puheet eivät ole pitäneet paikkaansa ja kongressi on asettamassa syytteeseen valehtelusta valan alaisuudessa.

[Tiskirätti]

Obaman lääkärikin jo kyseenalaisti Hillaryn terveydentilan ja vuodelta 2013 peräisin olevien neurologistien testien paikkaansapitävyydestä.

Hillaryn kampanjatiimi ei pidä Hillarya kelpoisena edes lehdistötilaisuuteen, josta tulee vuosi täyteen joulukuussa.

Hillary on joutumassa vankilaan kongressille valehtelusta ja näyttö alkaa olemaan sen verran vahvaa, että Hillaryn väki voi milloin vain vedota Hillaryn olevan vihanneksen tasolla eikä ole oikeustoimikelpoinen.

Mielelläni pitäisin keskustelun asialinjalla ilman henkilökohtaisuuksia, mutta kun lukee näitä kirjoittamiasi houreita toinen toisensa perään, niin on pakko todeta että olen huolissani sinusta - oletko tavannut lääkäriä vähään aikaan?

[mannym]

Ei ole FBI:n mukaan tapahtunut rikosta. On tapahtunut väärinkäytöksiä ja huolimattomutta, mutta ei mitään mistä kukaan syyttäjä nostaisi rikossyytettä - eikä ole nostanut. Se selviää FBI:n lausunnosta selvästi jos nyt vaan jaksaa lukea, eikä keksiä tulkintoja omasta päästään.

In our system, the prosecutors make the decisions about whether charges are appropriate based on evidence the FBI has helped collect. Although we don't normally make public our recommendations to the prosecutors, we frequently make recommendations and engage in productive conversations with prosecutors about what resolution may be appropriate, given the evidence. In this case, given the importance of the matter, I think unusual transparency is in order.

Although there is evidence of potential violations of the statutes regarding the handling of classified information, our judgment is that no reasonable prosecutor would bring such a case. Prosecutors necessarily weigh a number of factors before bringing charges. There are obvious considerations, like the strength of the evidence, especially regarding intent. Responsible decisions also consider the context of a person's actions, and how similar situations have been handled in the past.

In looking back at our investigations into mishandling or removal of classified information, we cannot find a case that would support bringing criminal charges on these facts. All the cases prosecuted involved some combination of: clearly intentional and willful mishandling of classified information; or vast quantities of materials exposed in such a way as to support an inference of intentional misconduct; or indications of disloyalty to the United States; or efforts to obstruct justice. We do not see those things here.

To be clear, this is not to suggest that in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions. But that is not what we are deciding now.

As a result, although the Department of Justice makes final decisions on matters like this, we are expressing to Justice our view that no charges are appropriate in this case.

Mikäköhän vika breitbartissa on? Sekö että se etsii Clintonista asioita joilta haluat sulkea silmäsi? Kaunis rimpsu vailla lähdettä, kummallista. Clinton kuitenkin valehteli valan alla kongressille, siitä on syyteharkinta käynnissä. Clinton käsitteli salaista materiaalia väärin, tai kuten valkopesit "väärinkäytöksiä ja huolimattomuutta". Hän kuitenkin vastaanotti ja lähetti yksityiseltä serveriltään salaista materiaalia, tästä on todisteet, huolimattomasti Clinton myös pyyhki kiintolevyt ohjelmalla jotta kukaan ei saisi tietoja ulos niistä, kun pyyntö tuli toimittaa ne tutkittaviksi.

Mitä tässä näitä nyt on. Salaisen materiaalin väärinkäsittely, kaikesta Obaman hallinnon vaatimasta pakollisesta koulutuksesta ja vuosittaisista kursseista huolimatta. Se salaisten sähköpostien lähettäminen tai käsittely muuten kuin .gov sähköposteilla on laitonta. Kongressille valehtelu valan alla. Todisteiden tuhoaminen. Noo onhan tuossa.

Sitten on vielä  Bilin tapaaminen valtakunnansyyttäjän kanssa, jonka jälkeen tämä ilmoitti vastoin aiempaa kaikkea aikaisempaa käytöstään, noudattavansa FBI:n suositusta. Korkein syyttäjä ilmoittaa että noudattaa FBI:n suositusta eikä tutki itse, tavattuaan entisen Presidentin Bilin. Tosin vielä ennen kuin FBI ilmoitti suosituksensa.

Lopputulema kuitenkin on. Clinton rikkoi lakia, josta häntä ei syytetä, koska häntä suojellaan. Tosin sinun logiikallasi Edward Snowdenin pitäisi voida palata kotiinsa ja vanhaan työhönsä ihan ilman sanktioita.

[Tiskirätti]

FBI:n johtaja Comey muistutti, että kenen tahansa muun kohdalla tilanne on todennäköisesti toisin.

FBI vetoaa Hillaryn tietämättömyyteen aivan kuin poliisi peruisi sakot ylinopeudesta jos kiinni jääneet kertoisivat etteivät tienneet ajaneensa ylinopeutta.

Uusien paljastusten myötä on selvinnyt, että Hillaryn puheet eivät ole pitäneet paikkaansa ja kongressi on asettamassa syytteeseen valehtelusta valan alaisuudessa.

Comey muistutti, että moinen huolimattomuus olisi jonkin muun kohdalla voinut johtaa toimenpiteisiin, jotka usein ovat turvallisuus- tai hallinnollisia seuraamuksia.

Clintonin toimet eivät ole FBI:n mukaan olleet rikoksia - ne eivät täyttäneet mitään kolmesta kriteeristä, joiden perusteella aiemmin vastaavissa jutuissa on nostettu syytteitä.

Jos nyt haluat liikenteeseen vertailla, niin Clinton on pysäköinyt väärin, tai ehkä jopa vaarantanut liikennettä huonokuntoisella autolla, mutta nämä FBI:n herrat katsovat sitä läpi sormien - aivan niin kuin poliisikin voi joskus sinulle tehdä. Clinton ei ole ajanut punaisia päin ylinopeutta kenenkään kylkeen - hän ei ole tehnyt FBI:n mukaan mitään mistä lain mukaan pitäisi syytteeseen joutua. Nuhtelut toki ovat varmasti paikallaan, mutta siitä on vankila aika kaukana.

Jos nyt vielä laitat lähdelinkin tuosta Kongressin tulevasta uudesta syytteestä, kiitos. Breitbart ei kelpaa.

[mannym]

Edelleen miksi breitbart ei kelpaa? Koska se on niin ilkeä lehti?  No jaa on myös tällainen http://ijr.com/2016/07/647785-hillary-may-have-escaped-indictment-but-congress-is-now-pushing-to-charge-her-with-a-federal-crime/

Lisäksi kannattaa myös katsella mitä FBI:n Comey puhui kongressin edessä. Loretta Lynchin kongressin kuuleminen oli täyttä ajanhukkaa kun hän ei suostunut vastaamaan kysymyksiin.

[Jaakko Sivonen]

Hillary on joutumassa vankilaan kongressille valehtelusta ja näyttö alkaa olemaan sen verran vahvaa, että Hillaryn väki voi milloin vain vedota Hillaryn olevan vihanneksen tasolla eikä ole oikeustoimikelpoinen.

Jotain realismia, kiitos. Edes Nixon ei joutunut vankilaan Watergatesta. Jos Hillarylle kävisi "nixonit" eli, että hän joutuisi eroamaan jonkin rikollisen skandaalin vuoksi, voit olla varma, että häntä seuraava varapresidentti Tim Kaine tekisi "fordit" eli käyttäisi presidentin oikeutta armahtaa kuka tahansa liittovaltion oikeudessa tuomittu henkilö.

Jos Clintonin tukijat ovat niin mahtavia, että he pystyvät murhauttamaan hänen vihollisiaan jäämättä kiinni ja väärentämään vaalituloksia, luuletko oikeasti, että ne tukijat eivät pystyisi pitämään Hillarya poissa vankilasta?

[Tiskirätti]

Mikäköhän vika breitbartissa on? Sekö että se etsii Clintonista asioita joilta haluat sulkea silmäsi? Kaunis rimpsu vailla lähdettä, kummallista.

Lopputulema kuitenkin on. Clinton rikkoi lakia, josta häntä ei syytetä, koska häntä suojellaan. Tosin sinun logiikallasi Edward Snowdenin pitäisi voida palata kotiinsa ja vanhaan työhönsä ihan ilman sanktioita.

Jos tykkäisin kovasti kovasti lainata uutissivustoa nimeltä Bartfart, jonka pomo siirtyi juuri Clintonin kampanjamanageriksi, niin pitäisitkö sitä kovin reiluna ja puolueettomana uutislähteenä?

Kaunis rimpsu on suora lainaus FBI:n lausunnosta. Näät itsekin että se on aito ja jos et silti usko niin näppäränä poikana kopsaat rimpsun Googleen ja lähteitä löytyy.

Mannyämmät Suomesta eivät päätä rikkoiko Clinton lakia, vaan FBI:n tutkimusten perusteella syyttäjä nostaa syytteen ja sitten käydään oikeutta siitä onko lakia rikottu. Nyt ei ole edes nostettu syytettä - vedit siitä sitten millaiset foliobreitbartmannyämmälopputulemat hyvänsä.

[Skeptikko]

Documents released Friday by the Federal Bureau of Investigation reveal that Hillary Clinton told the agency she could not recall all of the briefings she received on preserving sensitive materials during her transition out of her job as Secretary of State after a concussion she sustained in 2012.

Hillary Clinton 'couldn't recall' answers to series of FBI questions
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3771311/FBI-releases-details-Hillary-Clinton-interview-couldn-t-recall-answers-series-questions-secret-server.html

Hillary Clinton 'couldn't recall' answers to FBI questions about secret server because of CONCUSSION - and didn't know what 'classified' markings were, agency reveals
...
Clinton told investigators she was unfamiliar even with basic markings of confidential materials, such as the (C) markings that denote confidential material portions of emails.
Clinton 'stated she did not know what the (C) meant at the beginnings of the paragraphs and speculated it was referencing paragraphs marked in alphabetical order,' according to the documents.
The FBI documents state that on February 9, 2016, the Justice Department asked Clinton's lawyers at Williams & Connelly to turn over the 13 mobile devices she used over the time period.
The lawyers couldn't locate any of them, and the FBI was 'unable to acquire or forensically examine any of these 13 mobile devices.'
...
'Clinton's answers either show she is completely incompetent or blatantly lied to the FBI or the public,' said Republican National Committee chairman Reince Priebus. 'Either way it's clear that, through her own actions, she has disqualified herself from the presidency.'

[JKN93]

Clintonin sähköposti hakkerointi kohun selvittelyt jatkunu;

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001253195.html

[RP]

Clintonin sähköposti hakkerointi kohun selvittelyt jatkunu;

Clintonin kuuluisa sähköpostipalvelin on kuuluu siihen suppeaksi kutistuneeseen luokkaan lähteitä, joita toistaiseksi julkisuudessa olleiden tietojen mukaan EI ole hakkeroitu.

[RP]

Mistä Clinton lähtee vankilaan? Yksinkertaisesti siitä salaisen tiedon väärinkäsittelystä. Se kun jatkui vielä ulkoministerin uran jälkeenkin. Lisäksi luuletko tosiaan että Obaman ollessa vielä vallassa Clintonia syytettäisiin oikein mistään? Kahdet standardit on käytössä siinä, jos Clinton ei olisi Clinton hän istuisi jo kiven sisällä.

Kaksoisstandardinhan todistaa mm. se pitkä rimpsu edellisen presidentin aikaisen hallinnon edustajia, jotka parhaillaan istuvat vankilassa yksityisten sähköpostien käytöstä virka-asioihin...?

[mannym]

Kaksoisstandardinhan todistaa mm. se pitkä rimpsu edellisen presidentin aikaisen hallinnon edustajia, jotka parhaillaan istuvat vankilassa yksityisten sähköpostien käytöstä virka-asioihin...?

Uu koska muutkin niin minä myös? Kaksois standardin osoitus tulee siitä, että Obaman hallinto on asettanut syytteeseen ja tuominnut vankeuteen salaisten tietojen vuotajia, taikka väärinkäsittelijöitä. Clinton on tuon hallinnon toimesta koulutettu, kurssitettu, briiffattu salaisten asiakirjojen käsittelystä.

Tästä huolimatta hän teki mitä teki.

[mannym]

Jos tykkäisin kovasti kovasti lainata uutissivustoa nimeltä Bartfart, jonka pomo siirtyi juuri Clintonin kampanjamanageriksi, niin pitäisitkö sitä kovin reiluna ja puolueettomana uutislähteenä?

Kaunis rimpsu on suora lainaus FBI:n lausunnosta. Näät itsekin että se on aito ja jos et silti usko niin näppäränä poikana kopsaat rimpsun Googleen ja lähteitä löytyy.

Mannyämmät Suomesta eivät päätä rikkoiko Clinton lakia, vaan FBI:n tutkimusten perusteella syyttäjä nostaa syytteen ja sitten käydään oikeutta siitä onko lakia rikottu. Nyt ei ole edes nostettu syytettä - vedit siitä sitten millaiset foliobreitbartmannyämmälopputulemat hyvänsä.

Jos voisin havaita tavastasi käsitellä presidentivaaleja edes hippusen puolueettomuutta, voisin etsiäkin sitä puolueetonta lähdettä. Mitä ei löydy, mitä löytyy on valtava määrä vasemmistolaista mediaa joita sinä ja kaltaisesi pidätte puolueettomina, kun ne eivät koske Clintonin rikkeisiin. Tai no yritäppä löytää nyt valtamediasta uutisointia Clintonin rikkeistä, tai FBI:n haastatteluita? Kas kun Breitbart niitä julkaisee. http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/09/02/fbi-releases-hillary-clinton-email-investigation-files/

Kas sieltä löytyy mm FBI:n koko Clintonin haastattelu.
Osa 1/2
https://www.scribd.com/document/322852232/Hillary-R-Clinton-Part-01-of-02#from_embed
osa 2/2.
https://www.scribd.com/document/322852124/Hillary-R-Clinton-Part-02-of-02#from_embed

Sitten.

Mielelläni pitäisin keskustelun asialinjalla ilman henkilökohtaisuuksia, mutta kun lukee näitä kirjoittamiasi houreita toinen toisensa perään, niin on pakko todeta että olen huolissani sinusta - oletko tavannut lääkäriä vähään aikaan?

Mannyämmä, Bartfart, asialinjasi on varsin vahva ja ilman henkilökohtaisuuksia.

[mannym]

Tuo on kyllä ihan nätti tuo FBI:n lappunen jonka linkkasin ylemmäs. Siellä on siitä kaatumisesta ja veritulpasta seuraavaa, tosin linkkasin sen aiemmin.

2/2 osiosta sivu 9/11.

However, in December of 2012, CLINTON suffered a concussion and then around the New Year had a blood clot. Based on her doctor´s advice. She could only work at state for a few hours a day and could not recall every briefing she received.

After reviewing an email datet December 11.2012 with the subject line "FW:Significant FOIA Report," CLINTON stated she did not recall the specific request and was not aware of receiving any FOIA requests for information related to her email during her tenure as Secretary of State.

Noin ikkään. FBI jota tiskirätti kutsuu puolueettomaksi tahoksi, on tuonut julki sen että Clinton sai aivotärähdyksen sekä veritulpan, jonka jälkeen lääkärin ohjeistuksen myötä työskenteli vain muutaman tunnin päivässä.

[mannym]

Niin ja jos Tiskirätti luet sitä FBI:n lappusta Clintonista ja tulet kohtaan.

Clinton could not recall when she first received her security clearance and if she carried it with her to State via reciprocity from her time in the Senate. Clinton could not recall any briefing or training  by State related to the retention of federal records or handling classified information.

Tulee sinun muistaa että vaikka Clinton ei muista niin Hallinto muistaa, kas kun vaaditaan allekirjoituksia erinäisiin papereihin. Kuten tähän seuraavaan, joka kulkee nimellä. Classified information nondisclosure agreement.

https://foia.state.gov/searchapp/documents/hrc_ndas/1/doc_0c05833708/c05833708.pdf

[Ajattelija2008]

Vedonlyöntikerroin antaa nyt Clintonin voittotodennäköisyydeksi 74 %.

[niemi2]

Hillaryn lääkärinlausunnon mukaan Hillaryllä ei ole ilmennyt terveysongelmia sairastelun jälkeen.

FBI haastatteli Hillarya kuitenkin Heinäkuun alussa, jolloin Hillary vetosi ettei muista monia asioita hänen heikentyneen neurologiseen tilaansa vuoksi.

Joko Hillary valehteli FBI:lle tai sitten lääkärinlausunto ei pidä paikkaansa.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-3771311/FBI-releases-details-Hillary-Clinton-interview-couldn-t-recall-answers-series-questions-secret-server.html

[Aksiooma]

Hillaryn lääkärinlausunnon mukaan Hillaryllä ei ole ilmennyt terveysongelmia sairastelun jälkeen.

Tämä nyt ei ole yllätys. Se olisi ollut yllätys, jos Hillaryn lääkäri olisi esittänyt jotain muuta. Aikanaan JFK sairasti Addisonin tautia. Lääkäri, joka salasi asian, nimitettiin Valkoisen Talon lääkäriksi. Kyseinellä lääkärillä oli sen jälkeen kaikki tuon ajan julkkikset asiakkaana, Marilyn Monroesta lähtien.

[xor_rox]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3771311/FBI-releases-details-Hillary-Clinton-interview-couldn-t-recall-answers-series-questions-secret-server.html

Kunnon rikollinen tietää, miten vastata viranomaisen esittämiin kysymyksiin: "En muista".

FOX NEWS ALERT: FBI RELEASING SUMMARY OF INTERVIEW OF CLASSIFIED EMAILS.Aired on 9/2/2016 (5:48)

[Aksiooma]

Tässä hyvä FOX News haastattelu. Jos Hillary Clinton voittaa, niin Grand Old Party (GOP) eli Republikaanit voivat laittaa pillit pussiin. Se oli siinä.

A Clinton victory would be the end of GOP

Vasemmiston oma GOP eli "Grand Old Plan" kun on perustunut siihen, että maahan tuodaan ulkomailta äänestyskarjaa ja sijoitetaan plantaaseihin kasvamaan.

Hillary on jo luvannut myöntää 20-30 miljoonalle laittomalle maahantulijalle kansalaisuuden. Presidentinvaalit kun ratkaistaan yleensä muutamien miljoonien äänten erotuksella, niin homma on valmis, jos Clinton pääsee valtaan.

Tilanne on siinä suhteessa hyvin samantapainen kuin Brexit oli Britanniassa. Make it or break it.

Tämä on viimeinen mahdollisuus amerikkalaisille säilyttää maansa järjestaytyneenä yhteiskuntana.

[talous ja muutos]

USA:n nykyinen presidentti Barack Obama (2009 ->) on noudattanut ulkopolitiikkaa, jonka tavoitteena on ollut Kiinan vaikutusvallan heikentäminen.

---

TPP (Wikipedia/Trans-Pacific Partnership) -kauppasopimuksen tarkoituksena Kiinan taloudellisen vaikutusvallan rajoittaminen Aasiassa ja laajemmin Tyynen valtameren alueella. Sopimus hyväksyttiin 2015 lokakuun 5. päivänä ja allekirjoitettiin 2016 helmikuun 4. päivänä. Mutta mikään valtio ei ole vielä ratifioinut tätä sopimusta.
TPP -kauppasopimuksen on allekirjoittanut 12 valtiota:
* Aasiassa:
- Japani
- Vietnam
- Brunei
- Malesia
- Singapore
* Amerikoissa:
- Kanada
- USA
- Meksiko
- Peru
- Chile
* Muualla:
- Australia
- Uusi Seelanti

1. huomautus:
Vietnamin ja USA:n suhteille on käymässä samoin kuin kävi USA:n suhteille Japanin ja Saksan kanssa II maailmansodan jälkeen. II maailmansodassa USA soti Japania ja Saksaa vastaan. Mutta sodan jälkeen Neuvostoliiton ja Kiinan vaikutusvallan laajenemisen pelon takia Japanista ja Saksasta tuli USA:n liittolaisia. 1960 -luvulla alkoi Vietnamin sota, joka päättyi 1975 USA:n tappioon. - Voimistuvan Kiinan pelko saa USA:n ja Vietnamin yhä läheisempiin suhteisiin.
2. Yllättävää, että Chile siirtyi USA:n leiriin. Kuitenkin USA:lla on runsaat raaka-ainevarat sekä Kiinalla ja Intialla on pulaa raaka-aineista.
Wikipedia/Economy of Chile
Chilen viennistä kuparin osuus on 53.6 % (2014)
Chilen vienti (2014): Kiina 24.9 %, USA 12.8 %, Japani 9.9 %, Brasilia 5.8 % ja Etelä - Korea 5.5 %.
Chilen maahantuonti (2014): USA 20.3 %, Kiina 19.7 %, Brasilia 6.5 %, Argentiina 5.0 % ja Saksa 4.0 %.

---

TTIP:n (Wikipedia/Transatlantic Trade and Investment Partnership) tarkoitus on varmistaa, että EU pysyy USA:n talousleirissä. USA tarvitsee EU:n taloudellisia resursseja, koska Kiinan bkt ilmeisesti saavuttaa USA:n bkt:n 2020 -luvulla.
Neuvottelut TTIP:stä alkoivat 2013. Mutta ne hidastuivat 2016, koska silloin alkoi USA:n presidentinvaalikamppailu. Niinpä USA:n neuvottelijat alkoivat odottaa, kenestä tulee USA:n presidentti, ja miten tuleva presidentti suhtautuu TTIP:hen.

---

Presidentti Obaman Kuuba -politiikka:
Wikipedia/Presidency (since 2009)/Foreign policy/Relations with Cuba

Obama on liennyttänyt USA:n ja Kuuban välisiä suhteita. Tarkoituksena on välttää tilanne, joka vallitsi kylmän sodan aikana: Meksikon lahdella, melko lähellä USA:n etelärannikkoa sijaitseva Kuuba oli Neuvostoliiton liittolainen; Neuvostoliitto oli USA:n päävastustaja kylmän sodan aikana.
USA:n kannalta olisi huolestuttava tilanne, jos Kuuba liittoutuisi Kiinan kanssa.

---

Presidentti Obaman Iranin politiikka:
Wikipedia/Presidency (since 2009)/Foreign policy/Iran nuclear talks

Marraskuussa 2013 Obaman hallinto aloitti neuvottelut Iranin kanssa, jotta voitaisiin ehkäistä se, että Iran hankkisi ydinaseen. Neuvottelut johtivat sopimukseen heinäkuun 14. päivänä 2015.
Saavutettua sopimusta arvostelivat ankarasti republikaanit ja Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu. - Kuitenkin Israel on ollut USA:n läheinen liittolainen jo vuosikymmeniä.

Obamallle oli Israelin mielipidettä Iranin suhteista tärkeämpää, että Iran ei liittoutuisi Kiinan kanssa. Niin voisi käydä, jos Iran tuntisi itsensä nurkkaan ahdistetuksi.

---

Isoimpien talouksien bkt:t. Rahayksikkönä on miljardi dollaria.
Tietolähteenä IMF:n World Economic Outlook Database April 2016.

2008:
1. USA: 14,718.575
2. Japani: 4,849.185
3. Kiina: 4,564.951
4. Saksa: 3,770.150
5. Ranska: 2,937.321
6. UK: 2,787.614
7. Italia: 2,402.062
8. Venäjä: 1,771.561
9. Brasilia: 1,695.855
10. Espanja: 1,642.738
11. Kanada: 1,549.073
12. Intia: 1,224.096
13. Meksiko: 1,101.274
14. Australia: 1,036.047
15. Etelä - Korea: 1,002.219

2012:
1. USA: 16,155.250
2. Kiina: 8,471.357
3. Japani: 5,957.249
4. Saksa: 3,541.575
5. Ranska: 2,682.901
6. UK: 2,639.404
7. Brasilia: 2,459.525
8. Venäjä: 2,171.740
9. Italia: 2,073.972
10. Intia: 1,828.984
11. Kanada: 1,824.289
12. Australia: 1,558.675
13. Espanja: 1,340.689
14. Etelä - Korea: 1,222.807
15. Meksiko: 1,186.602

2016 (ennuste):
1. USA: 18,558.129
2. Kiina: 11,383.033
3. Japani: 4,412.603
4. Saksa: 3,467.780
5. UK: 2,760.959
6. Ranska: 2,464.790
7. Intia: 2,288.715
8. Italia: 1,848.691
9. Brasilia: 1,534.782
10. Kanada: 1,462.329
11. Etelä - Korea: 1,321.196
12. Espanja: 1,242.356
13. Australia: 1,200.778
14. Venäjä: 1,132.739
15. Meksiko: 1,082.431

2021 (ennuste):
1. USA: 22,765.717
2. Kiina: 17,762.011
3. Japani: 4,895.419
4. Saksa: 4,065.946
5. Intia: 3,660.210
6. UK: 3,373.915
7. Ranska: 2,894.994
8. Italia: 2,091.565
9. Brasilia: 1,828.638
10. Kanada: 1,803.870
11. Etelä - Korea: 1,628.608
12. Venäjä: 1,607.953
13. Australia: 1,535.836
14. Espanja: 1,476.053
15. Meksiko: 1,467.415

---

Barack Obama ei ollut ulkopolitiikan asiantuntija. Mutta hän kiinnostui USA:n ulkopolitiikasta toimiessaan USA:n senaattorina ennenkuin hänestä tuli USA:n presidentti.
Wikipedia/Barack Obama/Legislative career
Obama toimi Illinois'n osavaltion senaattorina 1997 - 2004. - Illinois on sisämaan osavaltio, joka sijaitsee yhden osavaltion päässä Kanadasta. Niinpä hänen ei ollut tarvinnut pohtia ulkopolitiikkaa eikä edes maahanmuuttopolitiikkaa, sillä Kanadasta tulevat siirtolaiset eivät ole ongelma USA:ssa.
Obama toimi USA:n senaattorina Illinois'sta 2005 - 2008.
Obama kuului senaatin ulkosuhteitten komiteaan ja toimi Euroopan asioitten alakomitean puheenjohtajana.

[Micke90]

Vai miten olisi: Maailma vs. islam?

[Takinravistaja]

Vai miten olisi: Maailma vs. islam?

Eikö islam ole maailmaa?

[Micke90]

Eikö islam ole maailmaa?

Hehän vihaavat koko muuta maailmaa.

[xor_rox]

CBS News -toimittaja twiittasi ja sai aikaan uuden kohun. Twiitti katosi nopeasti.

[tweet]771930624345182209[/tweet]

[törö]

Tämä on viimeinen mahdollisuus amerikkalaisille säilyttää maansa järjestaytyneenä yhteiskuntana.

Niitä ei tunnu kiinnostavan tuollainen ollenkaan, koska nää vaalit on kuin jostain Afrikan kriisipesäkkeestä. Rehellisiä keinoja ei kannata edes yrittää käyttää, koska somesta kaikkialle levinnyt keskustelu ei ymmärrä sellaista ollenkaan.

On kyllä ollut jännä seurata miten se paskanheitto leviää. Esmes Associated Press näkyy olevan Hillaryn puolella ja jutut tukevat sitä mitä Facebookissa milloinkin mesotaan. Tiedeuutisissakin tuli vastaan sellainen juttu, missä olitiin hirveän huolestuneita Trumpin valehtelemisesta.

Tiedotusvälineiden uskottavuus on vaalien jälkeen aika lähellä nollaa, mutta tällaiset seikat eivät näy huolettavan paljon ketään. Isommista vissiin ainoastaan Fox on pyrkinyt pitämään jotain tasoa yllä.