Islam - kysymyksiä ja vastauksia

[Beenari]

Tässäpä vähän ei-niin-mukavan-oloista rituaaliteurastusta:
https://youtu.be/EBZVqwTofDY?t=40

Asran väitteiden mukaan eläin kuolee muutamissa sekunneissa. Jos pääkoppasi kestää, ylläolevalta videolta voit omin silmin todeta Asran väitteiden paikkansapitävyyden.

[TheVanishedTerrorist]

Tässä miten islamia yritetään käyttää hyväksi ja mikä pitäisi lopettaa alkuunsa kieltämällä koko "uskonto".

Muslim Woman Tries To Use Shariah Law On Australian Cop, Gets failed Miserably
https://www.youtube.com/watch?v=9kOiaXN-egg

'Sharia Patrols' Harassing Citizens in London, Belgium, Sweden
https://www.youtube.com/watch?v=ra45nX9JmW4

[Asra]

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus lähteä väittelemään onko islam oikein tai joku muu oikeammassa. Olen aika usein ja alusta alkaen todennut ristiriidan länsimaisten arvojen ja islamin välillä, viimeksi mm. ainakin tässä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,105075.msg2012168.html#msg2012168

[Siili]

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus lähteä väittelemään onko islam oikein tai joku muu oikeammassa.

No, miksi kuitenkin vänkäät jatkuvasti islamin oikeassaolon puolesta?

Tarkoitat ilmeisesti, että opponenttiesi ei pitäisi väitellä islamia vastaan, vaan kiltisti omaksua älyllisesti ylivertaisen Asran julistukset islamin ylivoimaisuudesta?

[Pärmi]

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus lähteä väittelemään onko islam oikein tai joku muu oikeammassa. Olen aika usein ja alusta alkaen todennut ristiriidan länsimaisten arvojen ja islamin välillä, viimeksi mm. ainakin tässä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,105075.msg2012168.html#msg2012168

Olet ketjussa ainoa, joka länkyttää islamin sharia-saastan olevan parempaa, oikeaa ja hyväksyttävämpää kuin läntisen maailman "rappio"

[newspeak]

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus lähteä väittelemään onko islam oikein tai joku muu oikeammassa. Olen aika usein ja alusta alkaen todennut ristiriidan länsimaisten arvojen ja islamin välillä, viimeksi mm. ainakin tässä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,105075.msg2012168.html#msg2012168

Mitä ovat länsimaalaiset arvot? Tuskin sentään liberaalien sokeaa dhimmiyttä. Vai ovatko suvaitsevaiset kaapanneet länsimaalaisuuden?

[TheVanishedTerrorist]

Minne moskeijoihin laitan tuleen ilmaiset kopiot?

Why We Believe in God(s): A Concise Guide to the Science of Faith

Bonus imaameille:

God Virus, The: How Religion Infects Our Lives and Culture

[Asra]

Mitä ovat länsimaalaiset arvot? Tuskin sentään liberaalien sokeaa dhimmiyttä. Vai ovatko suvaitsevaiset kaapanneet länsimaalaisuuden?

Miltä vaikuttaa, ehkä homosaatio on pelkkää kuvitelmaa, monikulttuurisuus on rikkaus ja vain suvaitsevaisuus on suvaittavaa?

Aika monet muslimit kallistuu ajattelemaan, että kaiken takana on Shaitan eksyttämässä ihmisiä hyvyydestä ja ihmisyyden arvostamisesta.

[Siili]

Aika monet muslimit kallistuu ajattelemaan, että kaiken takana on Shaitan eksyttämässä ihmisiä hyvyydestä ja ihmisyyden arvostamisesta.

Harhoja on todellakin monenlaisia.  Sääliksi käy valtiot, joiden päättäjät uskovat moista vainoharhaista paskaa.

[Pärmi]

edit

[TheVanishedTerrorist]

Christopher Hitchens - The True Nature of Islam in 12 Minutes
https://www.youtube.com/watch?v=5ypFFTGN-r0

[newspeak]

Miltä vaikuttaa, ehkä homosaatio on pelkkää kuvitelmaa, monikulttuurisuus on rikkaus ja vain suvaitsevaisuus on suvaittavaa?

Aika monet muslimit kallistuu ajattelemaan, että kaiken takana on Shaitan eksyttämässä ihmisiä hyvyydestä ja ihmisyyden arvostamisesta.

Kun ottaa huomioon, etteivät kaikki länsimaalaiset suinkaan kyseisiä asioita kannata, on vastakkainasettelussa taustalla jotain aivan muuta.

1) Ihmisille ominainen ryhmäkeskeinen "me vs muut"-ajattelu.

2) Islamin omat opetukset, jotka ovat vihamielisiä ei-muslimeita kohtaan.

[Asra]

Kun ottaa huomioon, etteivät kaikki länsimaalaiset suinkaan kyseisiä asioita kannata, on vastakkainasettelussa taustalla jotain aivan muuta.

1) Ihmisille ominainen ryhmäkeskeinen "me vs muut"-ajattelu.

2) Islamin omat opetukset, jotka ovat vihamielisiä ei-muslimeita kohtaan.

Kyse on mainstreamista. Jos vertailee missä länsimaissa esim. homous on täysin sallittua "eikä keneltäkään pois", niin aika surulliselta näyttää. Tosiasiassa se on aivan hitosti pois jokaiselta perinteisiä perhearvoja kannattavalta ymmärsi sitä itse tai ei. Onneksi muslimit ymmärtävät.

[Aukusti Jylhä]

Kun ottaa huomioon, etteivät kaikki länsimaalaiset suinkaan kyseisiä asioita kannata, on vastakkainasettelussa taustalla jotain aivan muuta.

1) Ihmisille ominainen ryhmäkeskeinen "me vs muut"-ajattelu.

2) Islamin omat opetukset, jotka ovat vihamielisiä ei-muslimeita kohtaan.

Kyse on mainstreamista. Jos vertailee missä länsimaissa esim. homous on täysin sallittua "eikä keneltäkään pois", niin aika surulliselta näyttää. Tosiasiassa se on aivan hitosti pois jokaiselta perinteisiä perhearvoja kannattavalta ymmärsi sitä itse tai ei. Onneksi muslimit ymmärtävät.

Muslimit ymmärtävät pakottaa ihmisiä heteroiksi kuoleman uhalla? Ok. En osta.

Kyllä minä uskonnottamana tajuan, että homous ei palvele kansakunnan etua suoranaisesti, mutta sen salliminen (ei promoaminen) vahvistaa yhteiskuntaa monilla tavoilla. Esimerkiksi homouden salliva yhteiskunta ei sulje ulkopuolelleen seksuaalisesti erilaisia ihmisiä. Yhteiskuntia ei mielestäni pitäisi rakentaa seksuaalikäsitysten pohjalta, kuten muslimimaissa tehdään.

[Asra]

Muslimit ymmärtävät pakottaa ihmisiä heteroiksi kuoleman uhalla? Ok. En osta.

Kyllä minä uskonnottamana tajuan, että homous ei palvele kansakunnan etua suoranaisesti, mutta sen salliminen (ei promoaminen) vahvistaa yhteiskuntaa monilla tavoilla. Esimerkiksi homouden salliva yhteiskunta ei sulje ulkopuolelleen seksuaalisesti erilaisia ihmisiä. Yhteiskuntia ei mielestäni pitäisi rakentaa seksuaalikäsitysten pohjalta, kuten muslimimaissa tehdään.

Tästä perheen sosiologiasta ja merkityksestä yhteiskunnalle voidaan väitellä paljonkin, mutta ei liity ketjun aihepiiriin.

[Delaz]

Kun ottaa huomioon, etteivät kaikki länsimaalaiset suinkaan kyseisiä asioita kannata, on vastakkainasettelussa taustalla jotain aivan muuta.

1) Ihmisille ominainen ryhmäkeskeinen "me vs muut"-ajattelu.

2) Islamin omat opetukset, jotka ovat vihamielisiä ei-muslimeita kohtaan.

Kyse on mainstreamista. Jos vertailee missä länsimaissa esim. homous on täysin sallittua "eikä keneltäkään pois", niin aika surulliselta näyttää. Tosiasiassa se on aivan hitosti pois jokaiselta perinteisiä perhearvoja kannattavalta ymmärsi sitä itse tai ei. Onneksi muslimit ymmärtävät.

muslimit ovat suurin homokansa maan päällä, ja siihen on syykin. Islamin  sukupuoliapartheid.

Ennen muslimien invaasiota Eurooppaan, en ollut koskaan kuullut että miehet raiskaisi miehiä. Pelkästään tänä vuonna olen kuullut 4-5 tapauksesta. Kaikki tekijät ovat olleet muslimeja.

[Aukusti Jylhä]

Muslimit ymmärtävät pakottaa ihmisiä heteroiksi kuoleman uhalla? Ok. En osta.

Kyllä minä uskonnottamana tajuan, että homous ei palvele kansakunnan etua suoranaisesti, mutta sen salliminen (ei promoaminen) vahvistaa yhteiskuntaa monilla tavoilla. Esimerkiksi homouden salliva yhteiskunta ei sulje ulkopuolelleen seksuaalisesti erilaisia ihmisiä. Yhteiskuntia ei mielestäni pitäisi rakentaa seksuaalikäsitysten pohjalta, kuten muslimimaissa tehdään.

Tästä perheen sosiologiasta ja merkityksestä yhteiskunnalle voidaan väitellä paljonkin, mutta ei liity ketjun aihepiiriin.

Islamilainen suhtautuminen asiaan ei liity ketjun aihepiiriin? Sitä tässä kait haetaan?

Kuolemantuomio homoudesta on käsitelty, sen kyllä tunnustan, se on niin selkeä juttu.

[Alaric]

Olipa harvinaisen kömpelö väistöliike Asralta.

[Aukusti Jylhä]

Olipa harvinaisen kömpelö väistöliike Asralta.

[newspeak]

Kyse on mainstreamista. Jos vertailee missä länsimaissa esim. homous on täysin sallittua "eikä keneltäkään pois", niin aika surulliselta näyttää. Tosiasiassa se on aivan hitosti pois jokaiselta perinteisiä perhearvoja kannattavalta ymmärsi sitä itse tai ei. Onneksi muslimit ymmärtävät.

En menisi väittämään, että kyse on mainstreamista, koska mokutuksen tavoin pakkohomotus on pohjimmiltaan elitistinen ilmiö, eikä sellaisten edistäminen onnistu, mikäli ihmisiltä kysytään heidän oikeita mielipiteitään. Kyse näissä kahdessa on lopulta perhearvojen osalta samasta, joten muslimien ymmärryksestä intoilu on hieman kyseenalaista. Moniavioisuus, lapsiavioliitot ja homoliitot ovat kaikki perhearvojen rappeutumista. Se, että ihmiset toistelevat milloin mitäkin propagandaa, ei tee mistään mainstreamia. Se on vain papukaijojen huutokilpailua.

[Delaz]

Oletteko asrat tutustuneet islamilaiseen homokulttuuriin?

[Pärmi]

Muslimit ymmärtävät pakottaa ihmisiä heteroiksi kuoleman uhalla? Ok. En osta.

Kyllä minä uskonnottamana tajuan, että homous ei palvele kansakunnan etua suoranaisesti, mutta sen salliminen (ei promoaminen) vahvistaa yhteiskuntaa monilla tavoilla. Esimerkiksi homouden salliva yhteiskunta ei sulje ulkopuolelleen seksuaalisesti erilaisia ihmisiä. Yhteiskuntia ei mielestäni pitäisi rakentaa seksuaalikäsitysten pohjalta, kuten muslimimaissa tehdään.

Tästä perheen sosiologiasta ja merkityksestä yhteiskunnalle voidaan väitellä paljonkin, mutta ei liity ketjun aihepiiriin.

Shariaa noudattavan islamilaisen perhehelvetin merkityksestä kristilliselle yhteiskunnalle on selvää näyttöä, ja se liittyy asran kysy- minä puhun taqiyaa -ketjuun.

[internetsi]

Asran team, täällä mietittiin, että kun Afganistanissa on tämä tanssipoikien eli bacha bazien hyväksikäyttö niin miksei sitä katsota homosteluksi?

Unehdetaan asiasta se aspekti, että kyseessä on islampedofilia. Eli olen ymmärtänyt, että islamissa se homostelu on tosi paha juttu ja että Afganistanissa harjoitetaan islamia. Kuitenkin miehet vetelevät siellä näitä tanssipoikia perseeseen, niin näin kuffarina luulisi, että se olisi homostelua. Mutta afganistanilaiset ei koe sitä homosteluksi, koska tanssipojalle puetaan tyttöjen vaatteet päälle ja laitetaan käyttämään koruja kun tanssii ja vasta sitten miehet vetävät heitä perseeseen.

Kysymys kuuluu: miten cross dressing homostelu ei olekaan homostelua? Miten perseeseen vedettävän pojan päällä olleet tyttöjen vaatteet vaikuttaa siten, ettei perseeseen vetäjä olekaan homostellut?

Voit vastata tähän tai tuonne linkkaamaani ketjuun.

[Asra]

Perinne on alkujaan jostain Intiasta ja on osa pashtujen kulttuuria, joka on monilta osin aika epäislamilainen. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse kuin antiikin Kreikan poikarakastajissakaan. Talibanin ajaessa Afganistaniin kaikkia heimoja (pashtut on vain eräs Afganistanin kansoista) koskevaa islamilaista shariaa tanssipoikien pitämistä käsiteltiin kuolemantuomioon johtavana rikoksena.

[Aukusti Jylhä]

Perinne on alkujaan jostain Intiasta ja on osa pashtujen kulttuuria, joka on monilta osin aika epäislamilainen. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse kuin antiikin Kreikan poikarakastajissakaan. Talibanin ajaessa Afganistaniin kaikkia heimoja (pashtut on vain eräs Afganistanin kansoista) koskevaa islamilaista shariaa tanssipoikien pitämistä käsiteltiin kuolemantuomioon johtavana rikoksena.

Miltä osin tapa sitten on islamilainen?

[Faidros.]

Päiden katkominenkaan ei ole oieastaan islamilainen tapa, koska sitä on harrastettu jo ennen islamia, samoin on lapsenraiskaus, sukupuolielinten silpominen, terrorismi, naisten alistus...

[Asra]

Miltä osin tapa sitten on islamilainen?

Islam tuli maailmaan, jotta ihmiset tietäisivät tehdä asioita hyvällä tavalla ja hylkäisivät pahat tapansa. Osa pashtunwali-kulttuurin tavoista on vääriä ja islam nimenomaan tuli poistamaan sellaisia vääryyksiä.

[newspeak]

Perinne on alkujaan jostain Intiasta ja on osa pashtujen kulttuuria, joka on monilta osin aika epäislamilainen. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse kuin antiikin Kreikan poikarakastajissakaan. Talibanin ajaessa Afganistaniin kaikkia heimoja (pashtut on vain eräs Afganistanin kansoista) koskevaa islamilaista shariaa tanssipoikien pitämistä käsiteltiin kuolemantuomioon johtavana rikoksena.

Miltä osin tapa sitten on islamilainen?

Koraani lupaa ainakin kohdissa 52:24 ja 76:19 muslimeille kauniita palveluspoikia. Vaikka kyse olisikin vasta Paratiisissa tapahtuvasta asiasta. on ristiriitaisuus ilmeinen. Monesti ei voi olla pohtimatta, onko muslimien käsitys Paratiisista todellisuudessa Helvetti. Jos mietitään enemmän kansantaruja, vaikuttavat Paratiisin neitsyet ja palveluspojat succubuksilta, vampyyreiltä. Tiede on rinnastanut nämä maalliset ilmiöt unihalvauksiin ja muihin ikävyyksiin. Pseudotieteilijöillä selityksiksi kelvannevat avaruusolennot ja muut demonit.

[Asra]

Paratiisin "palveluspojat" ovat sama asia kuin kristinuskon viattomat enkelilapset. Ei niihin liity yhtään mitään homoseksuaalista.

[newspeak]

Mitkä enkelilapset? Nekö jotka askartelivat Joulupukin pajassa ennen kuin toiminta ulkoistettiin tontuille?

Aika homoa se mieskauneuden ihastelu on Koraanissa.