Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[B52]

http://www.hs.fi/ruoka/a1458099633058?ref=hs-prio-1-1

Myytti kännäävistä suomalaisista ei vastaa todellisuutta, sanoo tutkija ja esittelee kolme juomisen lajityyppiä

Suomalainen juomakulttuuri on muutakin kuin tolkutonta kännäämistä, väittää valtiotieteiden tohtori Antti Maunu tuoreessa Humalan tällä puolella – alkoholikeskustelun uudet suunnat -tutkimuksessaan.

"Ajattelemme juomisestamme paljon kapeammin kuin oikeasti juomme. Tämä rajoittaa julkista keskustelua ja alkoholipolitiikkaa", Maunu sanoo.

"Myytti suomalaisten kännäämisestä ei kuvaa tosiasiallista juomiskäyttäytymistä. Suomalainen juomakulttuuri on hyvin monipuolista ja joustavaa."

Maunu jakaa tutkimuksessaan suomalaisen juomisen kolmeen lajityyppiin: pienjuomiseen, bilejuomiseen ja kännäämiseen. Erilaisten juomatapojen erot eivät niinkään liity kulutetun alkoholin määrään vaan pikemminkin siihen, miten paljon ne etäännyttävät arjesta. Pienjuominen on lähimpänä arkea ja kännääminen taas vie kauas arjesta.

Pienjuominen on Maunun tutkimuksen mukaan tavallisin suomalainen juomistilanne. Se tapahtuu yleisimmin viikonloppuisin kotona ja puolison seurassa. Käyttäytyminen pysyy lähellä normaalia arkikäytöstä, ja juomisella haetaan vapaalla oloa, rentoutumista ja nautintoa.

Toinen juomisen lajityypeistä on Maunun tutkimuksen mukaan bilejuominen, jota luonnehtii kontrolloitu kontrolloimattomuus. Bilejuomisen yhteydessä halutaan ottaa etäisyyttä arkeen mutta ei holtittomasti. Bilejuomisen keskiössä on sosiaalisten tunteiden ilmaisu, eikä nautitun alkoholin määrä ole olennainen.

Kolmas juomisen lajityyppi Humalan tällä puolella -tutkimuksessa on kännääminen. Kännätessä arkea ja arjen odotuksia ylitetään rajusti ja usein pitkään. Kännäämistä kuvaa usein runsas juominen mutta ei aina.

Maunun mukaan mielikuva suomalaisten juopottelusta muodostui 1800–1900-lukujen taitteessa, kun suomalaista identiteettiä ja kansakuntaa alettiin rakentaa.

"Suomalainen elintapa oli tuolloin varsin alkukantainen verrattuna vaikka Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan, joissa oli kaupunkeja ja teollisuutta. Suomalaiset nähtiin metsäläisinä, jotka piti sivistää kiireesti kehittyneempien kansakuntien joukkoon. Alkoholista tuli suomalaisten alkukantaisuutta kuvaava syntipukki", Maunu sanoo.

"Haittanäkökulmaa jatkaa kansanterveysajattelu, jonka valossa alkoholi uhkaa yksittäisten kansalaisten terveyttä ja toimintakykyä ja samalla myös yhteiskunnan toimivuutta. Samalla meillä on aina ollut eliittejä, jotka ovat omasta mielestään sivistyneitä juojia ja rahvaan yläpuolella", Maunu sanoo.

Tämä näkyy yhä suomalaisen alkoholikeskustelun jakautumisessa kahteen leiriin. Toisessa halutaan vapauttaa alkoholin sääntely ja saatavuus ja toisessa korostetaan alkoholin haittoja ja halutaan kontrolloida sen saatavuutta.

"Vallihaudat on kaivettu niin syviksi, että niistä on vaikea päästä pois. Kyseessä on julkisen ja yksityisen sektorin välinen kiista. Alkoholipolitiikan liberalisointi on yksityisen puolen asialistalla ja saatavuuden kontrollointi julkisen sektorin kontolla", sanoo Maunu.




Loput linkistä.

[Ernst]

Sekään ei sitten ollut suomalaisen (miehen) geneettinen erityispiirre. Kohta joku todistaa, että me VHM:t emme hakkaakaan rutiininomaisesti vaimojamme ja aja lapsiamme lumihankeen. Varsinainen vallankumous tulee, kun havaitaan, että mehän olemme varsin sulavakäytöksisisä, höveleitä seuramiehiä.

Fiktiohahmo Mauno Ahonen totesi, että tänä jouluna hän ei aja perhettä lumihankeen. Hän kun  on poikamies ja ulkona on vesisadetta ja plusasteita.

[Roope]

Suomalainen versio palvelusta:

Alko vie viinat verkkoon miljoonilla euroilla - "Varaudumme ihan kaikkeen"

Alkon toimitusjohtaja Hille Korhonen esitteli uuden, marraskuussa kuluttajille avautuva verkkokaupan periaatteita perjantaina. Korhosen mukaan verkkokauppahanke on yhteensä useiden miljoonien eurojen investointi.

[...]

Lomalaiset voisivat hyödyntää verkkokauppaa mökkireissuillaan.

"Mennään viikonloppuna kesämökille ja tiedetään, että omassa pikkukaupassa ei välttämättä ole kaikkia niitä tuotteita, joihin on kaupungissa tottunut. Tällöin voi tilata viikonlopun juomat etukäteen lähimyymälään ja noutaa ne sieltä."

[...]

Korhosen mukaan Alkon verkkokaupasta saa tilaamansa tuotteet saman viikon aikana riippuen paikkakunnasta.

[...]

Alkon verkkokaupan logistiikan hoitaa Posti, joka varastoi, kuljettaa ja luovuttaa Alkon verkkokauppatuotteet. Tilaukset voi hakea myös haluamastaan Alkon myymälästä.

Alkoholituotteita haettaessa tarkastetaan aina tilaajan henkilöllisyys ja ikä. Tilauksia ei voi ainakaan näillä näkymin siis napata Postin pakettiautomaatista itsepalveluna.

[...]

Korhosen mukaan verkkokaupan kehittämisessä on lähdetty Suomen tarpeista ja näkökulmasta. Oppeja on kuitenkin haettu myös kokemuksista Ruotsin ja Norjan alkoholimonopoleissa, joilla on omat verkkokaupat.

Talouselämä 18.3.2016

[Jorma M.]

Alkon toimitusjohtaja Hille Korhonen esitteli uuden, marraskuussa kuluttajille avautuva verkkokaupan periaatteita perjantaina. Korhosen mukaan verkkokauppahanke on yhteensä useiden miljoonien eurojen investointi.


Ei ihme että Hillen nerokas toiminta on korvattu kohtuullisella liksalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001141403.html

Vahvasti puhevikaisen Hillen liksa on hieman runsaat 36 000 e kk.

[Roope]

Vertti Kiukas: Eriarvoisuus ei vähene ilman alkoholipolitiikkaa

Alkoholilakia ollaan jälleen uudistamassa ja keskustelu käy perinteisten rintamalinjojen mukaisesti vilkkaana ja tunteikkaana. On olemassa vankka tutkimusnäyttö siitä, miten alkoholihaittoja voidaan vähentää – saatavuus, hinta ja mainonnan rajoittaminen vaikuttavat kulutukseen ja kulutus on suorassa suhteessa haittoihin.

Juuri millään muulla politiikkasektorilla ei voida esittää täysin tutkimusnäyttöön perustumattomia tai suorastaan sen vastaisia mielipiteitä. Jos näin tekee, saa mediassa epäilyttävän leiman menettää poliittisen uskottavuutensa.

Alkoholikeskustelussa tämä on täysin mahdollista. Aivan rauhassa voidaan esittää, että poistamalla säätely ihmiset vapautuvat holhouksesta ja yhtäkkiä lopettavat humalahakuisen juomisen. Tämä ei perustu mihinkään, on täysin tutkimusnäytön vastaista, mutta kuulostaa hyvältä.

[...]

THL:n blogi 4.4.2016

Vrt. keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton seurauksista.

[J. Lannan haamu]

En aikoinut kirjoittaa tätä, mutta aioin sitten kuitenkin!

Eli, tuossa tutkimuksessa on aika mielenkiintoinen otsikko, LSD palauttaa aivot samanlaiseen tilaan kuin vauvana. Haluan avata tämän taustaa hieman.

https://www.hs.fi/tiede/a1460431066004

Kirjoitin joskus tähän ketjuun, että kuvitelkaa normaali tietoisuuden tila siten, että kävelette suuressa luolassa sytyttimen tai tulitikun kanssa. Mitä te aistitte ympäristöstä silloin? Muutamia varjoja asioista, joiden perusteella teette oletuksen. Nyt kuvitelkaa se, että iskette pienoisauringon tuonne luolaan. Se auringon valo näyttää teille luolan todellisuutta eri tavalla ja luulen että se kirkkaus myös näyttää teille omaa aivotoimintaa vähän paremmin.

Mutta psykedeelit saavat ihmisen ajattelemaan tavallaan lapsenomaisesti siksi, että ne rikkovat täysin kulttuurin rajat, ja tällä en tarkoita monikulturismia, vaan sitä kulttuuria, mitä edustavat kirjat, vanhempien opetukset, yhteiskunta sekä lukuisat muut lait. Lapsen mielikuvitusta ja tapaa nähdä maailma, ei ole vielä pilattu 'kulttuurin' opeilla. Tämän on tiennyt erityisen hyvin esimerkiksi Aldous Huxley, hän peilaa asiaa tieteellisestä näkökulmasta kirjassaan 'Taivas ja Helvetti'.

No, en kirjoita tästä aiheesta enempää, olemme valitettavasti jo siinä yhteiskunnallisessa tilassa, jossa mikään kirjattu teksti ei saa ihmisiä ymmärtämään tai tuskin edes lisää kiinnostusta. Ne, joita luonnon ja olemassaolon mystiikka kiehtoo, ne hankkiutuvat asioiden pariin avoimin mielin. Toiset taas tarkastelevat asioita hieman ulkoa käsin.

[J. Lannan haamu]

"Myrkkysienet veivät pojan sairaalaan Joensuussa - Poliisi varoittaa huumesienten vaaroista"

15-vuotias poika on joutunut Joensuussa sairaalaan syötyään huumaavia sieniä.

Itä-Suomen poliisilaitoksen mukaan pojalle oli kaupiteltu huumesieniä perjantaina. Poika oli tarttunut tilaisuuteen ja käyttänyt sieniä. Myrkyllisen annoksen jälkeen hänen elintoimintonsa olivat heikentyneet ja hänet oli viety sairaalaan.

Poliisilla on tiedossa huumausaineeksi luokiteltavien sienien luovuttajan henkilöllisyys.

Poliisi varoittaa sekä lapsia että vanhempia tuntemattomien tarjoamien aineiden käytön vaarallisuudesta.

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/myrkkysienet-veiv%C3%A4t-pojan-sairaalaan-joensuussa-%E2%80%93-poliisi-varoittaa-huumesienten-vaaroista/ar-BBsufyA?li=BBr5KbI&ocid=mailsignout


Paikkalla ollut ensiapuhenkilökunta soitti minulle jälkeenpäin ja konsultoi asiaan liittyen. Kerroin mielipiteeni oireisiin liittyen ja tuo otsikointi on täysin perseestä näillä olevien tietojen mukaan. Ensinnäkin, oireet vaikuttivat myrkytystilalta, eivät suinkaan 'psilocybiinisienten' aiheuttamalta tilalta. Psilocybiinisieni ei ole lainkaan myrkyllinen. Itse arvioin, että kyseessä on voinut olla kärpässieni, joka ei ole kunnolla kuivattu. Uhrin kertomus grammamäärästä toisaalta ei vastannut kärpässienen käyttömäärää. Uhri oli 15 vuotias, täysi pojankoltiainen. Myöskään ei ole tiedossa, onko kyseessä ollut sekakäyttöä alkoholin tai muun aineen kanssa.

ÉI ole myöskään olemassa mitään 'myrkyllistä' annosta. Myrkkysieni on myrkkysieni ja toinen sieni on toinen sieni. En lainkaan epäile, etteikö uhri olisi syönyt sieniä, mutta pistän pääni pantille että kyseessä ei ole ollut psilocybiinisieni, tai mikäli on niin se on ollut sekakäyttöä jonkin muun myrkyllisen aineen, kuten alkoholin, kanssa. Lisäksi, psilocybiinisienen kohdalla elintoiminnot eivät heikkene, verenpaine voi nousta ja jotain oireita toki.

Jopa tuo poliisin lauselma on vähän outo, enemmän pitäis varoittaa tuntemattomien aineiden käytöstä, eikä pelkästään tuntemattomien henkilöiden aineiden tarjoamisesta...

Edit. lisäksi. Tuossa kuvassa oleva sieni on valkokärpässieni tai kavalakärpässieni, myöskin sieni jota kukaan mielenvikainen diilerikään ei syö. Täytyy olla yksi historian harvoista kerroista, jos lapselle on kaupiteltu valko/kavalakärpässientä ja lisäksi se, jos lapsi on sitä vapaaehtoisesti ottanut. Lisättäköön, että oireet vaikuttivat kylläkin hyvin pitkälle punakärpässienen tai hulluruohon vaikutuksilta.

[mannym]

Kärpässienistä puheenollen. Thaimaalainen tuttava järkyttyi kun sai tietää kärpässieniä kasvavan täällä luonnossa. Eikä kukaan (99,99%) kerää niitä ja käytä huimausaineena. Jännää, heillä kun kasvaa luonnossa mm hulluruohoa.

Toivottavasti poitsu selviää tapauksesta, oli mitä hyvänsä.

[J. Lannan haamu]

^ Tismalleen samaa sanoivat pari Israelilaista tyyppiä. Tosiaan tuollaista sienimyrkytystä ei kyllä soisi edes pahimmalle vihamiehelleen.

[Näkymätön]

http://www.hs.fi/kaupunki/a1469592299335?jako=e12c0d841c2c22111d8d9446cd3f96ca&ref=fb-share

Kävin tuossa Humaania päihdepolitiikkaa ry:n edustajana Hesarin haastateltavana Muunto-hanke-projektin tiimoilta. Muunto-projektin tavoitteena on luoda Tor-verkkoon päihdeaineisiin liittyvien haittojen vähentämiseen tähtäävä tietokanta, ja selvittää mahdollisuutta perustaa palvelu, johon ihmiset voisivat lähettää ostamiaan päihdeaineita testautettavaksi.

Tämän FB-linkin takana laajempi, suorasanainen kannanottoni siitä, mitkä ovat nähdäkseni oikeasti tehokkaita lähestymistapoja huumeisiin liittyviin ongelmiin: https://www.facebook.com/erisgumma/posts/10153950635183772

[Alaric]

Ylen kyselyn mukaan viidennes suomalaisista on samaa tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että kannabiksen käyttörangaistuksesta pitäisi luopua.

http://yle.fi/uutiset/ylen_kysely_viidennes_suomalaisista_ei_rankaisisi_kannabiksen_kaytosta/9051932

Ylen kysely: Viidennes suomalaisista ei rankaisisi kannabiksen käytöstä

Kannabiksen käyttörankaisusta luovutaan Suomessa "jossain vaiheessa", muotoilee talous- ja sosiaalihistorian dosentti Mikko Salasuo. Politiikan tutkija Erkka Railo ei pysty tällä hetkellä kuvittelemaan, että suomalaiseen huumepolitiikkaan löydettäisiin jokin uusi linjaus. Hänen mukaansa se vaatisi, että jokin suuri puolue ottaisi kantaa politiikan lieventämisen puolesta.

Viidennes suomalaisista luopuisi kannabiksen käyttörangaistuksesta, selviää Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. 60 prosenttia vastanneista kannattaa rangaistuksen säilyttämistä.

Puhelinhaastatteluihin vastasi heinäkuussa 1 004 15–79-vuotiasta. Tutkimuksen virhemarginaali on noin 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Huumausaineen käyttörikos on kyseessä silloin, jos käyttää, pitää hallussaan omaa käyttöä varten tai yrittää hankkia pienen määrän huumausainetta. Yleensä seurauksena on kannabiksen kohdalla sakko. Tosin alaikäisiä ei sakoteta, vaan puhutellaan ja ohjataan hoitoon.

Väitöksessään huumekulttuuria tutkinut talous- ja sosiaalihistorian dosentti Mikko Salasuo Helsingin yliopistosta kuvailee suomalaisen kannabislainsäädännön olevan nyt odotustilassa. Hän uskoo, että kannabiksen käytöstä seuraavia rangaistuksia tarkastellaan Suomessa tulevina vuosina.

– Luulen, että käytöstä rankaisemisesta luovutaan jossain vaiheessa. Meillä ei rankaista humalassa olemisesta tai tupakanpoltosta, vaikka väestö suhtautuu niihin huomattavasti kriittisemmin kuin yksittäisiin kannabiskokeiluihin. Moraalisena viestinä sakkorangaistus, joka siitä tulee, on aika lailla menettänyt voimansa, Salasuo kuvailee.

Turun yliopiston erikoistutkija Erkka Railo huomauttaa, että huumepolitiikasta keskustelu on Suomessa vaikeaa ja mielipiteet jakautuvat helposti kahtia. Julkinen keskustelu aiheesta kääntyy herkästi kärkeväksi ja leimaavaksi.

– Politiikot kokevat, että siinä on hirveän vähän mitään voitettavaa ja todella paljon menetettävää. Poliitikon tai puolueen leimautuminen huumemyönteiseksi on hyvin helppoa, Erkka Railo kuvailee.

"Vaatisi suuren puolueen kannanoton"

Railo ei usko suomalaisessa huumepolitiikassa tapahtuvan merkittävää muutosta lähivuosina, vaikka esimerkiksi useissa Yhdysvaltain osavaltioissa kannabiksenkäyttö on hyväksytty viime vuosina.

Mikko Salasuo puolestaan arvioi merkitystä olevan syyttäjän ja poliisin toiminnan painopisteissä. Kannabiksen käyttäjän syyttämättäjättäminen olisi mahdollista nykyisinkin, mutta vaihtoehto on jäänyt käyttämättä.

(...)

Samaan aiheeseen liittyvä uutinen eri puolueiden kannattajien mielipiteistä: http://yle.fi/uutiset/kolmannes_vihreiden_ja_perussuomalaisten_kannattajista_luopuisi_kannabiksen_kaytosta_rankaisemisesta/9054853

Perussuomalaisista näyttäisi löytyvän tähän asiaan järkevästi suhtautuvaa porukkaa suunnilleen yhtä paljon kuin vihreistä.

Kolmannes vihreiden ja perussuomalaisten kannattajista luopuisi kannabiksen käytöstä rankaisemisesta

Perussuomalaisten kannattajien näkemys kannabiksen käyttörangaistuksesta eroaa muiden hallituspuolueiden, keskustan ja kokoomuksen, kannattajien mielipiteistä, selviää Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä. Myönteisimmin rangaistuksesta luopumiseen suhtautuvat vasemmistoliiton ja RKP:n äänestäjät.

Suomalaisen huumepolitiikan muutos vaatisi, että jokin suurista puolueista ottaisi kantaa politiikan lieventämisen puolesta, kuvailee erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopistosta. Hän ei näe sitä todennäköisenä. Sen suuntaisia ovat myös suurten puolueiden kannattajien mielipiteet Ylen Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä.

Vastaajilta kysyttiin, mitä mieltä he ovat väitteestä, että kannabiksen käyttörangaistuksesta pitäisi luopua kokonaan. Lisäksi heiltä tiedusteltiin muun muassa sitä, minkä puolueen ehdokasta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt.

Kielteisimmin kannabiksen käyttörangaistuksesta luopumiseen suhtautuvat keskustan ja kristillisdemokraattien äänestäjät, joista yli puolet valitsi tiukimman linjan. Kun huomioidaan myös ne, jotka vastasivat olevansa rangaistuksesta luopumisesta jokseenkin eri mieltä, suurin vastustajien joukko löytyy SDP:n äänestäjistä, joista 77 prosenttia kallistuu täysin tai jokseenkin rangaistuksen puolelle.

Hallituspuolueiden äänestäjiksi tunnustautuvat eivät ole kannabiksen käyttörangaistuksen poiston puolella. Kokoomusta äänestävien osalta vastaava lukema on 69 prosenttia, keskustaa kannattavien 70 ja perussuomalaisten osalta 66 prosenttia.

Demareiden, kokoomuksen ja keskustan äänestäjistä 11–17 prosenttia luopuisi kannabiksen käyttörangaistuksesta. Perussuomalaisten äänestäjistä vastaava osuus on 32 prosenttia. Määrä on kutakuinkin sama kuin vihreiden kannattajilla, joista 33 prosenttia vastasi olevansa täysin tai jokseenkin samaa mieltä väitteestä, että kannabiksen käyttörangaistuksesta tulisi luopua.

(...)

[Marius]

Yleisesti, lukematta koko raamattua:

Kun ihminen on päihderiippuvainen tai mielenterveytensä menettänyt hän tuskin enää kaipaa politiikkaa.

Mutta juuri silloin hän viimeistään joutuu mitä mutkikkaimman politikoinnin pelinappulaksi, voimatta enää itse ottaa osaa edes omaan elämäänsä.

"Huume- ja päihdepolitiikka" terminä luo mieleeni skenaarion,
jossa henkilö makaa maassa ja ympärillä ensiapu, poliisi, kauppiaat, lähimmäiset ja kylänmiehet
kinastelevat siitä, miten pitäisi auttaa, vai pitäisikö ollenkaan.

Jos jossain ei pitäisi olla politiikkaa, niin päihde- ja mielenterveystoiminnassa.

[J. Lannan haamu]

Nyt pannaan pimeintä shittiä sitten vuosikausiin ehkä jopa kymmeniin.

Intialaiset naiset 'piikittävät' itseensä Kobraa! Eikä siis sitä kobraa ja sinne, vaan ihan oikeaa kobraa ja käsivarteen!

Tästä primitiivisemmäksi on touhun vaikea mennä. Kyseessä ei ole hominis-fungi, ei hominis-florakaan, vaan hominis-fauna!

Paras oli tuo, että kylän miehet eivät tätä harrasta koska pelkäävät liikaa . Ei heitä siitä voi syyttää...

Erityiskiitos homma-toverille tämän välittämisestä!

Tätä voisi pitää jo jollain tavalla okkultistisena, vaikka se onkin ihan peruslehdessä ollut kuka tietää milloin...Mutta missään entheogeenejä tai psykofarmakologiaa käsittelevässä teoksessa en ole tällaisesta kuullut, en missään youtubepätkässä tms.

Massiivisen upeaa...

[MustaLeski]

Kansanedustaja Tom Packalén Huomenta Suomessa: Kovat huumeet voisi siirtää julkiseen jakeluun

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa kovien huumeiden siirtämistä julkisesti jaettaviksi.

Packalén sanoi Huomenta Suomen haastattelussa, ettei suoranaisesti kannata Portugalin mallia, jossa maan hallitus päätti 15 vuotta sitten dekriminalisoida huumeiden käyttö ja hoitaa sen sijaan käytöstä aiheutuvia haittoja.

Packalénin puolesta kovat huumeet voisi kuitenkin siirtää julkiseen jakeluun siten, että yhteiskunta tarjoaisi niitä rekisteröityneille käyttäjille.

- Se poistaisi pimeät markkinat. Tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi ja olisi näille ihmisille inhimillisempää, hän perustelee.

Kansanedustaja sanoo, että laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja uusien käyttäjien määrää. Packalénin mukaan huumeita ei enää olisi yleisesti tarjolla.

- Narkomaanit kävisivät sairaanhoitajan pistämällä piikillä jossain omassa laitoksessaan. Rekisteröidyt narkomaanit saisivat kela-korttiinsa merkinnän ja lääkäri tekisi heille annoksen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082922236497_uu.shtml

[Puskistahuutelija]

Muihin huumeisiin en ota kantaa, mutta vähintään kannabiksen dekriminalisointi olisi ehdottomasti suoritettava. Nykyisin kannabis on todella yleisesti käytetty, mutta se ei näy vain katukuvassa. Nyt kannabiksen ympärillä pyörii laiton bisnes ilman valtion minkäänlaista hyötyä tilanteesta. Ainut valtiolle jäävä osa on syliin putoavien, hoitoa tarvitsevien hoito veronmaksajien kustannuksella.

Mallia voitaisiin ottaa Coloradon osavaltiosta. Saman verran asukkaita kuin Suomessa, kannabis tuli lailliseksi 2015, osavaltio kuittasi verottamalla 135 miljoonaa dollaria verotuloja. Kokonaismyynnin arvo oli lähes miljardi dollaria. Merkittäviä lukuja siis.

Suomi voisi kuitata tästä merkittävät verotulot jo ihan siitäkin syystä, että Euroopassa kannabis on edelleen hyvin vähän laillistettu/dekriminalisoitu. Voi vain kuvitella, että missä määrin ihmisiä saapuisi Suomeen turisteina tämän takia pelkästään muista Pohjoismaista. Tanskassa, Ruotsissa, Norjassa ja Islannissa on kaikissa kannabiksen käyttö, kasvattaminen, myynti ja hallussapito kielletty.

[Tabula Rasa]

Kokeilisin mielelläni mutta sitä on keski-ikäisen ukon vaikea saada, kun ei enää pyöri missään nuorten miesten kaveripiireissä.
Edes kaikista hipeimmilläkään kavereillani ei sitä ole, olen tiedustellut. Se on kiven alla yhä muille paitsi nuorille jotka tietävät mestat ja tyypit.
Oopiumunikkoa olen kasvattanut kerran kokeeksi. Sen kasvatushan pieninä määrinä on laillista. Kasvattaisin lisää jos se olisi helpompaa, se on vaativa vuoristokasvi, ei kestä oikein huoneenlämpöä ja vaatii valtavasti valoa. Täytyis olla +10C ja kaikki lamput.

Tor-verkostahan nykyään kaiken saa, joten tuskin tuonkaan suhteen ongelmaa on. Mutta varoituksen sana silti. Olen nähnyt tapauksia, jotka keski-iän kynnyksellä innostuvat asiasta kovasti. Liika innostus puolestaan johtaa helposti siihen, että kovan tason ammattilainenkin muuttuu hetkessä suoraan sanottuna tahvoksi. Kannabis on kyllä niin sanotusti myrkytön, mutta liikaa käytettynä muuttaa ihmistä melkoisesti.

Opiaatit ja muut kovat ovatkin sitten oma lukunsa. Verkossa nekin liikkuvat, mutta kysymys lähinnä kuuluu, että mitä järkeä? Jälkikäteen ei voi sitten perustella, ettei tiennyt.

Opiaatit, tai edes lätkä. Kun netissä ei koskaan voi olla likikään varma mitä saa, niin ongelmat sitä myöten. Painoa ja hartsisuuden näköisyyttä lisätään vaikkapa hiuslakalla. Sen polttelu tuskin on terveysvaikutteista. Ei silti, miten joku sanoikaan että jos ruoho tekisi viisaaksi, aasit olisivat kaikkein viisaimpia. Muutenkin nähnyt ihan riittävän monta subunistiksi asti vajonnutta joilla päihteet ovat olleet elämän sisältö jo pitkään. Alkolla ja pilvellä aloittaneita.

Jos kuitenkin tahdot niin varmin ja helpoin kun kasvatat itse. Lamppu ei paljoa maksa ja siemeniä on netti täynnä. Nuo persoonamuutokset, vakava passivoituminen, suorituskyvyn lasku, tyhjyys ja sisällöttömyys, ei enää saa samaa hyvää oloa mistään muualta kuin päihteestä jne ovat ikäviä seuralaisia pitkäaikaisessa jatkuvassa käytössä. Luulisin että se yhdestä kerrasta koukuttuminen on kiinni siitä kuinka helvetin ahdistavaa elämä on ennen päihdettä ollut. Eli kontrasti hyppää niin vahvaan hyvään oloon että siitä menee sekaisin ja siirtyy päihteellä tapahtuvaan hyvänolonjahtaukseen / ahdistuksenpoistoon jota ei muualta koe saavansa. Ja toisaalta, jos elämä on muuten normaalia, ei tule vastaavaa äärimmäisyydestä toiseen hyppyä. Veikkaisin että tuo muuttaa jotain pään sisältä niin että mitä pidempään käyttää, sitä pidempään palautuminen kestää. Ja paluu siihen samaan alkuperäisasetukseen ei enää välttämättä onnistu jos putki jää päälle pidempään.

Toisaalta henkilöstä itsestään, onko nautinto edellä kulkeva vai enemmän järki päässä pohjimmiltaan ja voi hillitä halunsa vaikka tuntuisikin hyvältä. Harvemmin kuin kuukausittain, kerta, pari vuoteen, ongelmat harvinaisia jollei psykoosialttiutta. Useammin kuin viikoittain, olet puolen vuoden-vuoden päästä melko syvällä haitoissa. Jos aloittaa nollasta, niin lehdetkin voivat riittää hyvinkin alkuun. Nykyiset lajikkeet ovat usein vahvoja. Joku 30% thc kukka meinaa että sitä voi riittää nollakäyttäjälle muutema kymmenen milligrammaa. Ja joka tapauksessa, helpompi lisätä kuin poistaa.

Muttas joo, meitä on moneksi, itselle riittää saunakaljat. Muut tehköön miten parhaaksi näkee.

[artti]

Väärä ketju.

Huumeiden ja päihteiden vaikutuksenalaisena politiikka.

Sateenkaariväki keräilee kukkasia, kun natsit porhaltaa valtaan, kukkaisväki vilkuttelee riemuin. Totalitaristinen master ja subseksuaali, kansallissosialistit ja hipit. Hipit tekee tilauksen kansallissosialisteille, arbeit macht frei, Voi ihmetellä miksi nämä toimivat näin, hei kerätään poliittinen islam Eurooppaan, saadaan natseille tilausta, Kiitos kiitos.

[writer]

Tämä aloitus on kotimaa-osiossa koska Packalenin ehdotus saisi toteutuessaan kaikki pohjoismaiden nistit muuttamaan suomeen ja vetäisi myös paljon muiden eu-maiden nistejä suomeen.

Pohjoismaissa on vapaa muutto pelkällä ilmoituksella myös sossupummeille kiitos pohjoismaisen yhteistyön joten jos Packalenin järjetön ehdotus toteutuu niin kaikki pohjoismaiden nistit muuttavat suomeen joten suomen veronmaksajat saavat maksaa näiden sossupummi-elämän ilmaisine asuntoineen ja sossu-tukineen ja näiden nistien ilmaiset huumeet heidän elämänsä loppuun saakka.

Eu-maista muutosta on hieman enemmän vaatimuksia mutta Packalenin sekoilu tarkoittaisi että jokainen kovien huumeiden käyttäjä joka pystyy käymään vielä töissä ainakin miettisi vakavasti suomeen muuttamista. Vähän aikaa siivoojan hommia ja voi siirtyä piikittämään puhtaita aineita sossun laskuun.

Packalenin ehdotus on myös järjetön persujen koko puolueen kannalta muutenkin eli Packalen täys-idioottina haluaa tilanteessa jossa suomalaiset eivät meinaa päästä lääkärille tai sairaanhoitajalle ja jossa terveydenhoidosta on tarjolla vain niukkuutta suomen sairaanhoitajat käyttämään aikaansa piikittääkseen huumeita potilaille.

Tähän päälle vielä ilmaiset huumeet jotka nekin maksavat ja Packalenhan haluaa että huumeet ovat puhtaita eli parasta laatua jolloin joko Suomen pitää ryhtyä huumevalmistajaksi tai rahoittaa rikollisia ja ostaa vain priimaa.

Tähän päälle huumeiden vetovoiman huima kasvu eli sen sijaan että ostat räkäistä paskaa kalliilla hinnalla ja huumedileri huijaa sinua niin saat ilmaiseksi parasta mahdollista kamaa.

Tähän päälle vielä se että kovien huumeiden käyttökynnys romahtaa sillä kun nyt ihmiset tietävät nyt että kovien huumeiden käyttäjistä pääosa päätyy rikollisiksi, vankilaan, asunnottomiksi ja ihmisraunioiksi niin kun douppi on ilmista ja puhdasta niin surkeiden ihmiskohtaloiden varoittava esimerkki lakkaa täysin eli käyttö lisääntyy.

Packalenin ehdotus on myös täysin tilannetajuton eli Packalen ei selvästi ymmärrä minkälaiset ihmiset häntä äänestivät ja minkälaiset ihmiset persuja äänestivät eli oma maali oman eduskuntapaikan uusimisen kannalta ja oma maali persujen kannalta joka on yhtä iso miinus persuille kuin Lea Mäkipään puliveivaus jolla hommasi persujen nimissä vastaanottokeskuksen Kihniöön valtion rahoja rahastaakseen mutta oli niin kädetön että jobbari nappasi kiinteistön Kihniön persujen nenän edestä ja voitot menivät yksityiselle Kihniön sijaan.

Kansanedustaja Tom Packalén perustelee kovien huumeiden ilmaista jakelua: "Sotaa huumeita vastaan ei voi voittaa"

Maanantai 29.8.2016 klo 22.14

Kukaan ei ryhtyisi narkomaaniksi vain, koska se olisi ilmaista, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén.

    Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti kovien huumeiden siirtämistä julkisesti jaettaviksi.
    Packalénin mukaan se tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi ja olisi myös huumeidenkäyttäjille inhimillisempää.
    A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki pitää ehdotusta ongelmallisena, sillä läheskään kaikki käyttäjät eivät hakeutuisi järjestelmän piiriin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti kovien huumeiden siirtämistä julkisesti jaettaviksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti kovien huumeiden siirtämistä julkisesti jaettaviksi. (MARKKU ULANDER)

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti maanantaina MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa kovien huumeiden siirtämistä julkisesti jaettaviksi.

Packalén on ammatiltaan poliisi, joka työskenteli kymmenen vuotta rikospoliisina ja viisi vuotta kenttävalvontayksikössä.

- Tiedän todella, mistä puhun. Tunnen hyvin monia entisiä käyttäjiä ja olen auttanut suuren joukon entisiä narkomaaneja pois siitä maailmasta, Packalén kommentoi Iltalehdelle.

Kansanedustaja sanoi, että sotaa huumeita vastaan ei voi voittaa. On kaksi vaihtoehtoa: joko sulkea silmät koko huumeongelmalta tai alkaa tarjota huumeita ilmaiseksi rekisteröityneille käyttäjille.

- Nythän me rahoitamme käytännössä järjestäytynyttä rikollisuutta tällä järjestelmällä, joka ajaa narkomaanit siihen, että he joutuvat tekemään rikoksia saadakseen rahaa päihteisiin. Yhteiskunnalle tulee valtavasti kustannuksia esimerkiksi viranomaisten työn rahoittamisesta ja oikeuslaitos- sekä vankeinhoitokuluista, Packalén sanoo.

A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki on sitä mieltä, että Packalénin avaus on tervetullut, jos sen tarkoituksena on keskustella Suomen päihdehuoltojärjestelmästä ja sen monipuolistamisesta uusilla hoitomalleilla. Hänen mukaansa hoito on kuitenkin ensisijainen menetelmä ja hyvällä hoidolla päästään samantyyppiseen tulokseen kuin tarjoamalla ilmaisia huumepistoksia käyttäjille.

A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki on sitä mieltä, että hoito on paras menetelmä.
A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki on sitä mieltä, että hoito on paras menetelmä. (ARTTU SÄILY/ RANNIKKOSEUTU)

Ongelmallinen järjestely

Packalénin mielestä yhteiskunnalle tulisi huomattavasti edullisemmaksi, jos narkomaanit kävisivät sairaanhoitajan luona pistämässä huumeita. Näin käyttäjät saisivat puhtaita aineita ja huumeista katoaisi myös se tietty imago. Järjestelystä hyötyisivät Packalénin mukaan sekä yhteiskunta että huumeidenkäyttäjät.

- Tällä hetkellä huumeisiin liittyy salamyhkäisyys ja rock 'n' roll -asenne. Sama ilmiö oli myös kieltolain kanssa, kun alkoholi kiellettiin, Packalén pohtii.

A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Simojoki on eri mieltä.

- Perustelu tässä on vähän ontuva. Ei niin sanotuilla kovilla huumeilla ole sellaista hohtoa ja salamyhkäisyyttä ympärillään. Harva on jäänyt hohdon ja imagon vuoksi koukkuun esimerkiksi heroiiniin tai amfetamiiniin. Enemmänkin toivottomuus ja muut ongelmat elämässä johtavat kovien huumeiden käyttöön. Syitä on yhtä monta kuin käyttäjiäkin, ja kovien huumeiden selkeä määritteleminen on myös nykyaikana vaikeaa, Simojoki sanoo.

Kansanedustaja Packalén on vahvasti sitä mieltä, ettei kukaan halua narkomaaniksi, vaan ajautuu siihen ensimmäisten kokeilujen jälkeen kunnes huomaa, ettei enää hallitsekaan käyttöään.

- Kukaan ei ryhdy narkomaaniksi vain, koska se on ilmaista. Pitää aidosti yrittää löytää sellaisia ratkaisuja, jotka olisivat kaikkien kannalta mahdollisimman edullisia. Kaikki, mikä poistaa tai vähentää rikollisuutta, on kannattavaa, Packalén summaa.

Simojoen mukaan Packalénin idean ongelmana on se, että läheskään kaikki eivät hakeudu nykyäänkään korvaushoitoon, vaikka sitä tarjotaan.

- Tässä on se ongelma, haluavatko kaikki tai edes merkittävä osa tällaiseen valtion piikittämisjärjestelmään mukaan? Jos se saa sellaisen leiman, että kyseessä on jonkinlainen saattohoitojärjestelmä, niin kukapa siihen haluaisi. Ei tämä järjestely kyllä ihan yksinkertainen olisi, Simojoki kommentoi.
ANNA EGUTKINA

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082922237766_uu.shtml

Persujen pitää herätä ja antaa lausunto jossa persujen puoluejohto tuomitsee Packalenin sekoilut ja lisäksi Packalen pitää erottaa eduskuntaryhmästä kuukaudeksi niinkuin Lea Mäkipääkin olisi pitänyt erottaa Kihniön vastaanottokeskus-puliveivauksensa jälkeen.

Packalenin aivan luokattoman sekoilu-ehdotuksen jälkeen hän varmaan yllättyisi kovasti sen toteutuessa kun osa näköalattomista nuorista alkaisi ilmaisten huumeiden houkuttelemina huumeidenkäyttäjäksi.
Vain kultalusikka-suussa syntynyt hölmöläinen voi olla noin pihalla ja sanoa "varmuudella" että ei kukaan ilmaisten huumeiden takia ala käyttäjäksi tilanteessa jossa ilmaisten puhtaiden huumeiden jakelua niinkuin Packalen sen haluaa toteuttaa ei ole kokeiltu vielä missään.

[dothefake]

Portugal.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No olipas tyhmä kirjoitus. Packalenikta ensimmäinen järkiehdotus kansanedustaja uran aikana.

[b_kansalainen]

sotaa huumeita vastaan ei voi voittaa

Siinä hän on oikeassa. Mihin jäi miedot nautintoaineet? Jos vaikka aloitettaisiin cannabiksen vapauttamisesta.
Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi saada käydä vetämässä kossuvissyt hoitajan valvovien silmien alla, koska "kukaan ei ryhdy alkoholistiksi vain, koska se on ilmaista". 
Packalénin ura tuli taputeltua. Joko ehti tienata ikuisen eläkkeen kahden kauden edustajana?

Tällä hetkellä huumeisiin liittyy salamyhkäisyys ja rock 'n' roll -asenne. Sama ilmiö oli myös kieltolain
kanssa, kun alkoholi kiellettiin, Packalén pohtii.

OK. Kielletään siis rock and roll. Timo ja Paavi taputtavat.

[dothefake]

Kuinka moni pilsnerimies haluaisi mennä rekisteröitymään narkomaaniksi saadakseen humehia? Ja varmaan asiakkailta otetaan hiukan kokeita.

[no future]

Korvaushoitohan on nykyään enemmän tai vähemmän ilmaista, enkä silti usko kenenkään aloittaneen vetämistä saadakseen joskus ilmaiset subut reseptillä.

[writer]

Portugal.

Portugal on laillistanut huumeet.

Packalen haluaa antaa huumeet veronmaksajien laskuun, haluaa antaa puhtaita huumeita eli laatukamaa ja haluaa suomalaiset sairaanhoitajat piikittämään huumeet.

Lisäksi Portugalissa huumeiden käyttäjät "tuomitaan" paneeleiden eteen josta voi saada yhteiskuntapalvelusta, sakkoja ja addiktit ohjataan paneeleista huume-terapiaan jossa heidät yritetään saada lopettamaan huumeiden käyttö eli vaikka on periaatteessa laillista eikä joudu vankilaan niin kiinnijäädessä on seurauksina sakkoja/yhteiskuntapalvelua ja sosiaaliviranomaisten ja psykologien ja terapeuttien yritys saada lopettamaan huumeiden käyttö.

Portugali käyttää myös korvaushoitoja laajasti saadakseen huumeiden käyttäjät lopettamaan.

Huumediilereitä vangitaan edelleen ja tuomitaan vankilaan eli vankeustuomion uhka saa aikaan sen että huumeiden hinta on korkea suhteessa Portugalin alhaisiin palkkoihin eli huumeiden käyttäminen maksaa.

Packalenin ehdotus on totaalisen typerä eikä mitenkään verrattavissa Portugalin malliin.

[Jääpää]

Ja sitten humesihmiset hankkis säästyneillä rahoilla paremman auton?
Kateuttani en piruuttaankan kannata, vaikka idea on jo ihan kylmäfuusion tasoa.
Tomista tulee varmaan seuraava kokoomuksen terveysministeri..

Kyllähän tuo huumehomma pitäis ruotia pohjamutia myöten, mutta aika paska aloitus.
Olisi nyt ehdottanu edes ilmaista kuolemantuomiota huumeenmyyjille sinne kilopäähän,
niin olis hiukan paikkaantunu apuharjana olemiset.
Ei jatkoon. Ei poliisina, eikä...jaa niin kokkarit, johan mä sen sanoin.

[writer]

Korvaushoitohan on nykyään enemmän tai vähemmän ilmaista, enkä silti usko kenenkään aloittaneen vetämistä saadakseen joskus ilmaiset subut reseptillä.

Korvaushoitoa tarjotaan ihmisille jotka ovat olleet narkomaaneja pitkään.
Eli sitä ei voi mennä vain hakemaan.

Korvausaineet eivät aiheuta yhtä hienoa olotilaa kuin ostetut huumeet ja annettu määrä pidetään minimissä jossa on tavoite että henkilö pystyy toimimaan yhteiskunnassa eikä tee rikoksia rahoittaakseen huumekäyttönsä ja tavoite on saada vieroitettua kokonaan.

Täysin eri asia kuin Packalenin sekoilu-malli jota Packalen ei ilmeisesti ole miettinyt nenäänsä pidemmälle.

[Melbac]

Portugal.

Portugal on laillistanut huumeet.

Packalen haluaa antaa huumeet veronmaksajien laskuun, haluaa antaa puhtaita huumeita eli laatukamaa ja haluaa suomalaiset sairaanhoitajat piikittämään huumeet.

Lisäksi Portugalissa huumeiden käyttäjät "tuomitaan" paneeleiden eteen josta voi saada yhteiskuntapalvelusta, sakkoja ja addiktit ohjataan paneeleista huume-terapiaan jossa heidät yritetään saada lopettamaan huumeiden käyttö eli vaikka on periaatteessa laillista eikä joudu vankilaan niin kiinnijäädessä on seurauksina sakkoja/yhteiskuntapalvelua ja sosiaaliviranomaisten ja psykologien ja terapeuttien yritys saada lopettamaan huumeiden käyttö.

Portugali käyttää myös korvaushoitoja laajasti saadakseen huumeiden käyttäjät lopettamaan.

Huumediilereitä vangitaan edelleen ja tuomitaan vankilaan eli vankeustuomion uhka saa aikaan sen että huumeiden hinta on korkea suhteessa Portugalin alhaisiin palkkoihin eli huumeiden käyttäminen maksaa.

Packalenin ehdotus on totaalisen typerä eikä mitenkään verrattavissa Portugalin malliin.

Toihan aloitettiin portugalissa osaksi sen takia ettei hiv levinnyt ja että saivat huumekuolemat laskuun.Noi huumekuolemat laski hetkellisesti mutta on kai tällä hetkellä samoissa luvuissa ja nousussa? kun ennen tota laillistamista.Itse en todellakaan halua että kovat huumeet laillistettaisiin mutta joku tollainen rekisteröityminen->saat subuteksia vanhoille käyttäjille jotka haluaa eroon aineista on ihan tarpeellinen omasta mielestäni.Jos noi laillistettaisiin ja aineiden hinnat laskisi niin tulisi todennäköisesti paljon enemmän käyttäjiä jolloin homma leviäisi ihan totaalisesti käsiin..

[TheVanishedTerrorist]

Narkit on todella pieni kuluerä verrattuna matuihin.

Eikö nuo nyt voisi pitää jonkinnäköistä perhanan fokusta duunissaan...

Huumeiden dekriminalisointi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Huumeiden_dekriminalisointi

[Lupu(kulkuri)]

Korvaushoitohan on nykyään enemmän tai vähemmän ilmaista, enkä silti usko kenenkään aloittaneen vetämistä saadakseen joskus ilmaiset subut reseptillä.

Korvaushoitoa tarjotaan ihmisille jotka ovat olleet narkomaaneja pitkään.
Eli sitä ei voi mennä vain hakemaan.

Korvausaineet eivät aiheuta yhtä hienoa olotilaa kuin ostetut huumeet ja annettu määrä pidetään minimissä jossa on tavoite että henkilö pystyy toimimaan yhteiskunnassa eikä tee rikoksia rahoittaakseen huumekäyttönsä ja tavoite on saada vieroitettua kokonaan.

Täysin eri asia kuin Packalenin sekoilu-malli jota Packalen ei ilmeisesti ole miettinyt nenäänsä pidemmälle.

Ekana tulee mieleen, että kuka ne "julkisesti jaettavat" tuo maahan ja/tai että voiko tätä kautta aloittaa oman bisneksen?
Aika hankalaa taitaa saada muutos huumelakiin nykyään. Tietotaitoa löytyy kyllä doupin valmistamiseen, mutta laki ei salli labraamista ja sillä mennään.
"Korvausaineista" puhuminen/kirjoittaminen on vähän hohhoijjaa. Mikä nyt korvaa mitäkin..? Brenkku  ?
En kannata Packalenin mallia ainakaan vielä. Ennemmin kannabis vapaaksi ostettavaksi R-kioskeista.

[writer]

Packalen nimenomaan vastustaa Portugalin mallia ja haluaa Packalenin mallissa ilmaiset huumeet yhteiskunnan laskuun ja sairaanhoitaja piikittää.

Kansanedustaja Tom Packalén Huomenta Suomessa: Kovat huumeet voisi siirtää julkiseen jakeluun

Maanantai 29.8.2016 klo 12.07

Perussuomalaisten kansanedustaja Tom Packalén ehdotti MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa kovien huumeiden siirtämistä julkisesti jaettaviksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja mukaan kovien huumeiden saattaminen julkiseen jakeluun vähentäisi rikollisuutta ja uusien käyttäjien määrää.

Packalén sanoi Huomenta Suomen haastattelussa, ettei suoranaisesti kannata Portugalin mallia, jossa maan hallitus päätti 15 vuotta sitten dekriminalisoida huumeiden käyttö ja hoitaa sen sijaan käytöstä aiheutuvia haittoja.

Packalénin puolesta kovat huumeet voisi kuitenkin siirtää julkiseen jakeluun siten, että yhteiskunta tarjoaisi niitä rekisteröityneille käyttäjille.

- Se poistaisi pimeät markkinat. Tulisi yhteiskunnalle edullisemmaksi ja olisi näille ihmisille inhimillisempää, hän perustelee.

Kansanedustaja sanoo, että laillistaminen vähentäisi rikollisuutta ja uusien käyttäjien määrää. Packalénin mukaan huumeita ei enää olisi yleisesti tarjolla.

- Narkomaanit kävisivät sairaanhoitajan pistämällä piikillä jossain omassa laitoksessaan. Rekisteröidyt narkomaanit saisivat kela-korttiinsa merkinnän ja lääkäri tekisi heille annoksen.
JESSE MÄNTYSALO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082922236497_uu.shtml

Varmaan mukavaa persuilla mennä eduskuntaryhmänsä kesäkokoukseen eilen kun Packalen paskoi käytännössä muiden persujen päälle.

Vitut mistään maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä tai turvapaikkapolitiikan kiristämisestä vaan Packaleeni jakaa ilmaiset huumeet veronmaksajien laskuun.