2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[Blanc73]

kaikki syyrialaiset saavat oleskeluluvan

Tämä tietää sitä että kaikki irakilaiset velliperse-notkujat yrittävät tekeytyä syyrialaisiksi, jotta juhlapaikka napsahtaa karvakouraan.

[Heppu Dille]

SK oli joskus laatu lehti, mitähän on tapahtunut?

Palkkasivat toimittajien sijaan maailmanparantajia jotka kirjoittavat uutisia tunteiden pohjalta faktojen sijaan.

Tämä keskustelu sattuikin sopivaan saumaan, kun olin harkitsemassa, pitäisikö SK tilata vuodeksi puoleen hintaan. Ei tarvitse, varsinkin kun samalla muistin, että siellähän on toimittajana mm. Aurora "Paskoimme housuun bussissa Turkuun" Rämö.

[von Manstein]

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

Heinäkuun luvut tulleet. Irakilaisilla ja somaleilla jatkui asialinja:

Irak
Ratkaistu 1677
Myönteisiä 212
Myönteisiä 15 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (12 % kesäkuussa)
Myönteisiä 13 % kaikista (10 % kesäkuussa)

Afganistan
Ratkaistu 409
Myönteisiä 161
Myönteisiä 42 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (42 % kesäkuussa)
Myönteisiä 39 % kaikista (39 % kesäkuussa)

Somalia
Ratkaistu 107
Myönteisiä 6
Myönteisiä 7 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (0 % kesäkuussa)
Myönteisiä 6 % kaikista (0 % kesäkuussa)

Kaikki maat yhteensä
Ratkaistu 2679
Myönteisiä 569
Myönteisiä 26 % myönteisten ja kielteisten yhteismäärästä (23 % kesäkuussa)
Myönteisiä 21 % kaikista (20 % kesäkuussa)


-->
TODELLA mielenkiintoista nähdä, millä prosenteilla somaleita tahkotaan loppuvuosi. Näin käsittämättömän hyvät luvut eivät voi jatkua enää kauaa. Mutta tippuvatko myönteiset pysyvästi jopa alle 50 %:n?

Ajalla 1.1.2015-31.7.2016 on käsitelty yhteensä 22,486 hakemusta, joista 5,551 ollut myönteisiä. Jonossa on yhä vajaat 14,000, joista yli puolet irakilaisia. Elleivät irakilaisten prosentit pomppaa dramaattisesti, niin myönteisten kokonaismäärä tulee pyörimään 10,000 kieppeillä tai jopa alle + päätökset loppuvuoden uusiin hakemuksiin.

[von Manstein]

Eritrealaiset ja syyrialaiset ovat nousemassa uusiksi somaleiksi, joiden hakemukset hyväksytään järjestään. Yhteismäärät 1-7/2016:

Syyria
Ratkaistu 609
Myönteiset 499
Kielteiset 1
Rauenneet ja tutkimatta 109

Eritrea
Ratkaistu 143
Myönteiset 138
Kielteiset 0
Rauenneet ja tutkimatta 5

Ruotsissa on 60,000 Somaliassa syntynyttä ja 30,000 Eritreassa syntynyttä. Suomi on tähän asti enimmäkseen välttynyt viime mainituilta, mutta miten jatkossa näillä prosenteilla?

[hattiwatti]

Miksi muuten somalit hyväksytään automaattisesti, jos Somalian pohjoisosa - Puntmaa on todetty täysin turvalliseksi paikaksi?

Toki voin ymmärtää, ettei sinne asti haluta muuttaa jotteivät klaanisiteet rikkoutuisi, mutta miksi sitten tänne kylmään ja rasistiseen Suomeen sitten?

Ja onhan aiheeseen liittyviä hyviä ehdotuksia ollut ennenkin - pitää vaan toivoa, että joku harjaamaton politiikko alkaisi niitä ajaa: http://olliimmonen.net/blogi/somaleiden-maastamuuttoa-somaliaan-edistettava/

[Java]

Miksi tänne pohjoiseen tunkee tuota Afrikan mittapuullakin alinta sakkia, somalit ja eritrealaiset!!

[ike60]

Suomen Kuvalehti jatkaa itkemistä haittamaahanmuuton ja elintasopakolaisten puolesta:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tiukentunut-irak-linja-uhkana-tuhansien-paperittomien-joukko-suomessa/?shared=931709-93dba99f-500

"Me emme voi hyväksyä sitä, että ihmiset, jotka ovat lähteneet maasta omaehtoisesti eivätkä halua palata Irakiin, palautettaisiin sinne vasten tahtoaan."

Al-Sabtin puheissa olisi paljonkin kommentoitavaa (esim. miksi hän ei tunnu haluavan suurin surminkaan että niitä "tohtoreita, insinöörejä ja hyvin koulutettuja ammattilaisia" palautettaisiin Irakiin), mutta jätetään se kun hänen - ja mitä ilmeisimmin Irakin hallituksen - kantansa voi tiivistää ylläolevaan lausuntoon.

Tarkastellaan sen sijaan toimittaja Katri Merikallion kirjoitusta. Merikallio on huomannut muutosta tapahtuneen:

Kesä- ja heinäkuun aikana [Migri] on antanut 2 665 kielteistä ja 413 myönteistä turvapaikkapäätöstä irakilaisille. [..] Luvusta on poistettu ne, joieen hakemukset ovat rauenneet tai ne on jätetty tutkimatta.

Vielä alkuvuodesta irakilaisista lähes yhtä moni sai myönteisen kuin kielteisen päätöksen, ja viime vuonna tilanne oli kokonaan toinen: 85 prosenttia irakilaisista sai turvan Suomesta.

Jossain on tapahtunut merkittävä muutos.

Pääasiallinen muutos on nähdäkseni tapahtunut siinä, että Migri on muuttanut linjaansa vastaamaan paremmin yleiseurooppalaista ja pohjoismaista linjaa: viime vuonna Suomen turvapaikkapolitiikka oli mm. irakilaisten kohdalla Pohjoismaiden ylivoimaisesti löysin, ja Euroopassakin löysimpien joukossa (en muista menikö joku muu maa vielä Suomestakin ohi).

Merikallio yrittää hahmottaa mistä linjanmuutos johtuu:

Migri perustelee kielteisten päätösten rajua kasvua muun muassa sillä, että Irakin turvallisuustilanne on parantunut. Virasto linjasi toukokuussa, että Irakiin voi tällä hetkellä "palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia".

Näin ollen irakilaisille ei enää myönnetä suojelua pelkästäään hakijan kotipaikan tilanteen perusteella. Migrin mukaan myös vainotuksi tullut voi palata maahan ja hakea turvaa Irakin muista osista.

Uusi linjaus perustuu viraston Irak-tutkijan keväällä tekemään maaraporttiin. 20-sivuisen raportin mukaan aseellinen konflikti, väkivaltaisuudet ja terrorisi ovat vaatineet viime kuukausina paljon siviiliuhreja, eikä esimerkiksi Bagdadin turvallisuustilanne ole oleellisesti muuttunut. Kaupungissa on kuollut kuukaudessa keskimäärin vähintään 287 ihmistä ja haavoittunut 803.

Raportista ei synny kuvaa, että turvallisuus Irakissa olisi merkittävästi parantunut. Se, että Isisiltä on taisteluissa vallattu alueita takaisin ja että niille on alkanut hitaasti muuttaa väkeä takaisin, tulkittiin Migrissä kuitenkin sellaiseksi.

Myös irakilaisten vapaaehtoisten paluun Euroopasta Irakiin ja etenkin Bagdadiin katsottiin kertovan kohentuneesta turvallisuustilanteesta.

Siviiliuhreja on tullut liian paljon, niitähän ei pitäisi tulla yhtään. Mutta onko Bagdadin turvallisuustilanne poikkeuksellisen huono? Verrataanpa. 287 kuolonuhria kuukaudessa - se, mitä Merikallio tarkoittaa ilmaisulla "keskimäärin vähintään" jää arvailujen varaan - tarkoittaa 3 444 kuolonuhria vuodessa. Bagdadin väkiluku on Wikipedian mukaan 7 180 889 asukasta. Kuolonuhreja tulee siis noin 48 sataatuhatta asukasta kohden. Jälleen Wikipedian mukaan maailman yli 300 000 asukkaan kaupungeista, joista tietoja on saatavissa, 22:ssä henkirikosten määrä sataatuhatta asukasta kohden korkeampi kuin tämä. Joukossa ovat mm. Acapulco (Meksiko), Kapkaupunki (Etelä-Afrikka) sekä St. Louis ja Baltimore (USA). Bagdadissa on turvatonta, muttei maailman mittakaavassa poikkeuksellisen turvatonta.

Merikallion peruste päätellä turvallisuustilanteen muutoksia on omintakeinen: "raportista ei saa kuvaa, että...". Jos haluaa verrata turvallisuustilanteen muutoksia, pitäisi verrata vähintään aiempaan (edellisen vuoden) raporttiin tai mieluummin saatavilla oleviin tilastoihin. Näin luultavasti Migrissä on tehty. Merikallio kuitenkin jättää vertailut hänen yhtä raporttia lukiessa syntyneen perstuntumansa varaan.

Tehdäänpä nyt osa siitä työstä joka Merikallion olisi pitänyt tehdä, ja katsotaan tilastoja. Googlailemalla löytyi tämä saitti, jonka mukaan vuonna 2014 Irakin sota vaati 20,030 siviiliuhria, ja vuonna 2015 luku oli 16,115 (joukossa on tietyin perustein myös sodan osapuolien jäseniä, mutta ei nyt mennä siihen). Luvut ovat järkyttävän korkeita, vaikka vertailu Irakin väkilukuun, 37,056,169 vuonna 2015, kertoo että sataatuhatta asukasta kohden kuolleita on 43,5 (muutamakin latinalaisen Amerikan maa menee ohi henkirkoksilla mitattuna). Merkittävää tuossa on kuitenkin suunta: vuodesta 2014 vuoteen 2015 sisällissodassa kuolleiden siviilien määrä pieneni 3 915:llä, eli noin 20 prosentilla. Siis turvallisuustilanne on parantunut ainakin tuolla aikavälillä. 

Kyllä minusta myös Isiksen takapakki mitä todennäköisimmin parantaa merkittävästi turvallisuutta Irakissa, vaikkei Merikallio sitä näy uskovankaan. Isis on ääriväkivaltainen kulttijärjestö, ja olisi todella erikoista jos väkivallan määrä niillä Isikseltä vallatuilla alueilla olisi nyt yhtä suuri tai suurempi kuin Isisin hallitessa niitä. Lisäksi Isisin heikkeneminen tietenkin vähentää sen edellytyksiä terrorisoida siviiliväestöä.

Ja mistä vapaaehtoisten palaajien suuri määrä kertoisi jollei kohtalaisen hyvästä turvallisuustilanteesta? Kuolemaanko ne vapaaehtoiset palaajat ajattelevat menevänsä?

Migrin turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ei halua nimetä mitään erityistä lähdettä, jossa todettaisiin, että Irakin tilanne on kokonaisuudessaan merkittävästi parantunut.

Ehkä yhtä yksittäistä lähdettä ei ole, vaan Migri on tehnyt päätelmän eri lähteistä tulleen tiedon perusteella.

Mutta minusta uskottavampaa on, että Migrin linja on muuttunut siksi, että nyt ollaan päästy suunnilleen samalle tasolle jolla useimmat muut Euroopan maat olivat jo viime vuonna. Migri ei luultavasti halua myöntää tätä, koska se nostaisi kysymyksiä mistä johtui viime vuoden turvapaikkalinja irakilaisten suhteen, muistaakseni löysin koko Euroopassa. Tätä päätelmää tukee Revon lausunto myöhemmin artikkelissa:

Moni suomalainen ihmisoikeus- ja pakolaisasiantuntija epäilee, että Irakin turvallisuus parani yllättäen keväällä Migrin silmissä lähinnä suomalaispoliitikkojen kovan painostuksen takia. Repo ei täysin kiistä tätä.

"Totta kai meiltä on kysytty asiaa, ja keskustelussa nousi hyvin vahvasti esiin se, minkälainen päätösjakauma on ja mistä johtuvat tietyt erot. Mutta virasto on itsenäinen ja itse me nämä päätökset ratkomme."

Mitä muuta ne "tietyt erot" voisivat olla kuin Suomen turvapaikkapolitiikan aiempi löysyys muihin Euroopan maihin nähden?

Merikallio jatkaa Irakin tilanteen maalailua synkin sävyin, mutta epäuskottavasti:

Viime keväänä myös moni muu tao julkisti raportteja Irakin tilanteesta. Niiden vetämät johtopäätkset olivat toisenlaiset kuin Migrillä.

Britannian ulkoministeriön mukaan ihmisoikeustilanne Irakissa pysyy synkkänä, uskontoryhmien välinen väkivalta lisääntyy, samoin syytökset hallituksen joukkojen tekemistä väkivaltaisuuksista.

Synkkää on epäilemättä, mutta Migrin tehtävä on arvioida onko Irakiin palaaminen liian vaarallista turvapaikanhakijalle.

Amnestyn vuosiraportin mukaan Irakin ihmisoikeustilanne heikkenee edelleen.

Ihmisoikeustilanteeseen Amnesty huomioi paljon muutakin kuin turvallisuustilanteen, esimerkiksi sananvapaustilanteen. Amnestyn raportista ei ainakaan tuon perusteella voi päätellä turvallisuustilanteesta oikein mitään.

YK:n mukaan mielivaltaisissa teloituksissa, autopommi-iskuissa, salamurhissa ja pommituksissa kuoli tai haavoittui viime vuonna yli 20 000 siviiliä.

Luku on traagisen korkea, mutta turvallisuusriskiä arvioidessa se pitää suhteuttaa maan väkilukuun (ks. yllä). Kuolemisen tai haavoittumisen riski on korkea, mutta maailmassa on olemassa lukuisia rauhantilassa olevia suurkaupunkeja joissa on suurempi riski kuolla tai haavoittua ihan "tavallisen" väkivallan uhrina.

Myös YK:n turvallisuusneuvostossa 15. heinäkuuta puhuneen YK:n Irak-erityisedustajan Jan Kubisin piirtämä kuva Irakista vaikutti synkältä. Taisteluja käydään entistä kiivaammin, kun Irakin armeija on avllannut Isisiltä Fallujan kaupungin ja valmistelee Mosulin takaisinvaltausta.

Kubis puhuu selvästi sodan kiihtymisestä. Taisteluissa uhreja tulee entistä enemmän, mutta mitä tekemistä tällä on Irakiin palautettavan turvapaikanhakijan turvallisuusriskin kanssa? Jos hän ei joudu Irakin armeijaan eikä muuta asumaan sotatoimialueelle, taistelujen kiihtyminen ei vaikuta hänen turvallisuusriskiinsä.

Kubisin mukaan Irakin humanitaarinen tilanne on heikentynyt kevään aikana. Yli 10 miljoonaa ihmistä - noin kolmannes koko väestöstä - tarvitsee humanitaarista apua selviytyäkseen arjessa.

Tieto on ikävä, mutta ei kovin relevantti turvallisuustilanteen kannalta. Humanitaarinen apu tarkoittaa terveyspalveluja, ruoan ja juoman toimittamista, asumuksien (esim. telttojen) järjestämistä ja niin edelleen. On surullista että Irakissa on pulaa tällaisista elämän perusasioista, mutta kuolemis- ja haavoittumisriski ovat erikseen. Käsittääkseni Irakissa ei merkittävässä määrin nälkääkään nähdä.

Kirjoituksen loppupuolella Merikallio yrittää ilmeisesti perustella miksi hylkäyspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden palauttaminen Irakiin ei käy.

Julkisuuteen on jo tullut irakilaisia, jotka sanovat menevänsä mieluummin vankilaan Suomessa kuin palaavat kotimaahansa kuolemaan.

Kertovatko nämä lausunnot vankilassaolon suhteellisesta lokoisuudesta Suomessa, elämisen hankaluudesta Irakissa, ongelmista ihmissalakuljettajien korvauksen maksamisessa, todellisista tai kuvitelluista turvallisuusriskeistä Irakissa vai mistä?

Vanha tuttavamme Päivi Nergkin kommentoi että irakilaisia ei voi lennättää Irakiin jos Irak ei halua ottaa heitä vastaan (eikä se halua, kuten suurlähettiläs Al-Sabtin puheista käy ilmi):

Nerg sanoo, että neuvotteluja Irakin kanssa käydään edelleen EU-tasolla ja Suomi on niissä aktiivisesti mukana. Tavoitteena on löytää malli, jolla yksittäiset pakkopalautukset saadaan toteutettua. "En kuitenkaan usko, että isoja määriä kuten lentokoneellisia voidaan pakkopalauttaa", sanoo Nerg.

Merikallio tietenkin varmuuden vuoksi kyseenalaistaa pakkopalautukset, vaikka niitä mitä todennäköisimmin ei ole isosti tulossakaan:

Kun maa on sodassa, ja siellä on ennestään yli kolme miljoonaa maan sisäistä pakolaista, onko kohtuullista painostaa sitä ottamaan tuhansia ihmisiä vauraasta Euroopan maasta vastoin heidän omaa tahtoaan?

"Tuo on äärimmäisen iso kysymys koko Euroopalle ja kaikille meille suomalaisille", Nerg sanoo.

Mitä taakkaa Irakin hallitukselle niistä palautettavista - joita edes neuvottelujen onnistuessa tulisi Nergin mukaan olemaan yksittäisiä tapauksia - koituu? Maksaako Irakin hallitus kansalaisille sosiaalitukea, vai mistä se taakka koituu? Jos palautettavat ovat hyvin koulutettuja ammattilaisia niin kai he löytävät itselleen jotain työtä? Eikö voisi olettaa että he ovat saaneet säästettyä Suomessa ollessaan vastaanottorahasta sen verran että pääsevät alkuun? Eikö Suomi anna heille mitään rahaa että pääsevät elämän alkuun Irakissa - ainakin aiemmin karkotetuille sellainen muistaakseni maksettiin?

Mielestäni on pikemminkin kohtuullista että Irak suostuu vastaanottamaan ulkomailta karkotetut kansalaisensa. Niin mm. Suomikin tekee.

Lopuksi annetaan puheenvuoro SPR:n pääsihteeri Kristiina Kumpulalle:

"Kansainvälinen oikeus yksiselitteisesti kieltää ihmisen palauttamisen maahan tai alueelle, jossa hänen henkensä voi vaarantua tai hän voi kohdata epäinhimillistä kohtelua tai vainoa."

Migri on tutkinut nämä tapaukset läpi tapaus tapaukselta. Turvapaikkahakemus on hylätty siinä tapauksessa, että saatavilla olevan tiedon mukaan hakijan henki ei vaarannu eikä hän kohtaa epäinhimillistä kohtelua tai vainoa palatessaan kotimaahansa. Jos Kumpulalla on tietoa että joissain tapauksissa Migrin arvio on väärä, siitä vaan väsäämään valitusta.

Kumpula suosittelisi varovaisuutta, kun tehdään johtoäätöksiä turvallisista maista tai alueista.

"On vaikea kuvitella, että kenelläkään meistä olisi tältä etäisyydeltä kompetenssia arvioida, onko jollain Bagdadin asuinalueella turvallista elää vai ei."

Kyllä päteviä arvioita voi tehdä tältäkin etäisyydeltä, jos otetaan asioista selvää esimerkiksi käyttämällä Euroopan eri maiden viranomaisten kokoamaa tietoa, paikallisten ihmisten lausuntoja, asiantuntijalausuntoja, tilastoja ym. Jos tuollaiselle kovin varovaiselle linjalle lähdetään, onko kellään meistä tältä etäisyydeltä kompetenssia arvioida onko esimerkiksi Malmössä riittävän turvallista asua vai ei?

Jos Suomeen syntyy tuhansien ihmisten paperittomien joukko, jolla ei ole terveydenhuoltoa, toimeentuloa, sosiaaliturvaa eikä työmahdollisuuksia, se ei ole kenenkään etu, Kumpula painottaa.

Näinhän se on. Ennemmin tai myöhemmin heille epäilemättä myönnettäisiin oleskelulupa, vaikka Nerg ei sitä voi sanoakaan.

Entäpä jos hylkäyspäätöksen saaneet turvapaikanhakijat palautettaisiin pakolaisleireille esim. Turkkiin tai Libanoniin ja Suomi maksaisi noille maille korvauksen näiden ylimääräisten uusien asukkaiden ylläpidosta? Tämä muistuttaisi Australian mallia, joka siellä on osoittautunut toimivaksi.

Kumpula kehottaa viranomaisia miettimään, voisiko kielteisen päätöksen saaneelle myöntää tilapäisen oleskeluluvan edes siihen asti, että tilanne Irakissa tasaantuu, kuten suurlähettiläs ehdottaa.

Epäilemättä johonkin tällaiseen järjestelyyn sisäministeriössä ennen pitkää päädytään, mikä tosin edellyttää lakimuutosta. Tosin herää kysymys, milloin voidaan tilanteen katsoa olevan tasaantunut. Odotettavissa siis on, että Suomesta saadaan palautettua korkeintaan muutama yksittäistapaus, ja lopuille myönnetään vähitellen kaikessa hiljaisuudessa ensin tilapäiset ja sitten jatkuvat oleskeluluvat.

[Sarma]

Muistutuksena mitä Migrin Esko Repo sanoi vuonna 2015:
http://yle.fi/uutiset/kuka_tanne_saa_jaada_turvapaikkajohtaja_esko_repo_johtaa_suomen_portinvartijoita/8539293

Ei paluuta entiseen

- Paluuta entiseen ei enää ole. Meidän on hyväksyttävä tämä uusi todellisuus myös Suomessa. Tilanne on muuttunut pysyvästi, eikä menneitä kannata enää haikailla. Pitää keskittyä yhdessä ohjaamaan arkea uusiin uomiin.

Jos miettii mitä nyt tulevaisuudessa tapahtuu...

[Rebane]

Repohan puhuu aivan kuin Soros konsanaan. Paljonkohan Soros on mahtanut suomalaisia puolueita rahoittaa? Tuota samaahan ovat esim. Stubb ja Orpo jankanneet. http://dailycaller.com/2016/08/15/leaked-soros-memo-refugee-crisis-new-normal-gives-new-opportunities-for-global-influence/

[writer]

Muistutuksena mitä Migrin Esko Repo sanoi vuonna 2015:
http://yle.fi/uutiset/kuka_tanne_saa_jaada_turvapaikkajohtaja_esko_repo_johtaa_suomen_portinvartijoita/8539293

Ei paluuta entiseen

- Paluuta entiseen ei enää ole. Meidän on hyväksyttävä tämä uusi todellisuus myös Suomessa. Tilanne on muuttunut pysyvästi, eikä menneitä kannata enää haikailla. Pitää keskittyä yhdessä ohjaamaan arkea uusiin uomiin.

Jos miettii mitä nyt tulevaisuudessa tapahtuu...

Esko Repo oli täysin pihalla syksyllä 2015 muutenkin sillä hänhän puhui kuinka "huhut" olivat tuoneet irakilaiset suomeen vaikka irakilaiset houkutteli Suomen maahanmuuttoviraston euroopan löysin linja irakilaisia kohtaan vuonna 2015 josta levisivät "tiedot" irakiin facebookin kautta, nopeat käsittelyajat (5 kk käsittely kun ruotsissa odotus ennen käsittelyn aloitusta oli 6kk kesän alussa 2015) ja ryntäyksen jo ollessa käynnissä niinikään täysin pihalla olleen pääministeri Juha Sipilän lupaus antaa talonsa turvapaikanhakijoille joka entisestään kiihdytti ryntäystä.

Tuo Esko Revon sekoilun että tämä tilanne on nyt pysyvä (eli syksyn 2015 ryntäys suomeen) olisi pitänyt johtaa välittömiin potkuihin hänelle.

Ryntäyksen suurin syy on ja oli Maahanmuuttoviraston luokaton toiminta jossa maa-arviot olivat yli-hysteeriset Somalian ja irakin ja afganistanin osalta vuosikausia ja Maahanmuuttoviraston johtajat eivät tähän puuttuneet niinkuin eivät seuranneet muiden eu-maiden toimintaa,eivät seuranneet muiden eu-maiden hyväksymisprosentteja, eivät oikeasti halunneet erotella oikeasti vainotut elintasonhakijoista vaan Maahanmuuttoviraston toimintakulttuuri oli täysin rapautunut rasti ruutuun sekoiluksi jossa sadut uskottiin sellaisinaan alkaen Päivi Räsäsen sisäministerikaudella kun EU:n toistaiseksi vapaaehtoiset EASO-sekoilut virkailijoiden koulutuksessa ja turvapaikkahakemusten käsittelyssä otettiin mallioppilasmaisesti käyttöön suomessa eli siis Ruotsin alunperin kehittämät systeemit otettiin siltänään toiminnan pohjaksi ilman mitään seurantaa hyväksymisprosenteista Päivi Räsäsen nopeutus-sekoilun ohella jossa Päivi vaati "säästöjä" nopeamman käsittelyn myötä unohtaen täysin seurata päätösten kehitystä ja unohtaen täysin että maahanmuuton kulut tulevat sen myönteisen turvapaikkapäätöksen ja siitä seuraavan perheenyhdistämisen jälkeen 90%+ ja vastaanottokeskuskulut ovat niihin verrattuna karkkirahoja.

Kaikki Suomen Maahanmuuttoviraston tekemät sekoilut ovat aivan heidän tekemiään ja ratkaisu on se että Maahanmuuttoviraston toiminnan pitää parantua.
Pahin virhe olisi antaa päätösvalta EU:lle josta tulleet jo tehdyt taakanjaot ja uudet taakanjako-ehdotukset ja EASO:n puuhaminen EU:n turvapaikkavirastoksi ovat kaikki myrkkyä Maahanmuuttokriittisyydelle ja lisäisivät euroopan vetovoimaan ja löysentäisivät linjaa.
Pikemminkin olisi saatava direktiivejä muutettua niin että käsittelyaikojen lyhentämistä vaatinut direktiivi perutaan koska lyhyt käsittelyaika on vetovoimatekijä tulla eurooppaan ja myös direktiivi joka vaatii perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi 3kk:n ajan turvapaikan saaneelle on virhe eli KAIKKI perheenyhdistämiset sosiaaliturvalle pitäisi lopettaa.

Suomessa myös oli aivan HARHAINEN käsitys siitä mitä vaino on eli Maahanmuuttovirastossa oli aivan itse päätetty että jos joku uhkaa tappaa niin se on vainoa ja maahanmuuttoviraston aivan kyvyttömät johtajat tätä harhaista käsitystä vielä esittelivät faktana ketjun aloituksessa olevassa tiedotustilaisuudessa.

Tämän kaiken sekoilun ja sikailun päälle Maahanmuuttovirasto ei noudattanut sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena Lokakuu 2015 -huhtikuu 2016 välillä vaikka se olisi ollut Lokakuun 2015 maa-arvioiden mukaan mahdollista.

Suomessa on lisäksi myönnetty vuodesta 2013 lähtien PERUSTEETTOMASTI somaleille turvapaikkoja sillä jo vuodelta 2013 on Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös että Somaleita voi lähettää takaisin somaliaan

CASE OF K.A.B. v. SWEDEN
5 September 2013

2. Holds by five votes to two that the implementation of the deportation order against the applicant would not give rise to a violation of Articles 2 and 3 of the Convention.

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027

Jos yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo olisivat olleet tehtäviensä tasalla ja välittäneet pätkääkään töidensä tekemisestä niin Somalian maa-arvio olisi korjattu jo Syyskuussa 2013 sille tasolle että somaleita voi Somaliaan palautella kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin näin kerran päätti ja lisäksi Maahanmuuttovirasto olisi jo Syyskuussa 2013 alkanut hylkäämään suurimman osan somalien turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella niinkuin ulkomaalaislaki mahdollistaa.
Sen sijaan suomi myönsi 97% somalialaisille turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita ja suomessa ei edes tuotu tätä oikeuden päätöstä poliittiseen keskusteluun ja vaadittu maahanmuuttovirastoa korjaamaan linjaansa eli myös maahanmuuttokriittiset persut olivat unessa.

Maahanmuuttokriittisten pitää miettiä myös omaa tekemistään:

Maahanmuuttokriittisten johtohahmot olivat aivan liian kiinnostuneita pikkunäppäryyksistä eli facebook-kommentoinneista ja bloggaamisesta ja poliittisten vastustajien mollauksesta ja maahanmuuttokriittisten äänten keräilyistä sen sijaan että olisivat keskittyneet työn tekoon ja VAATINEET jo syyskuussa 2013 selvityksen siitä miksei Maahanmuuttovirasto muuta maa-raporttiaan Somalian osalta välittömästi ja miksei Maahanmuuttovirasto ala sen jälkeen hylkäämään turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja ala muutenkin palauttaa somaleita somaliaan

Maahanmuuttokriittiset äänestäjät ovat tyytyneet liian vähään maahanmuuttokriittisiltä poliitikoilta ja tämä vähään tyytyminen ja näennäis-tiukkoihin puheisiin tyytyminen eli möläyttelyistä innostuminen sitten johti siihen että persuissa on johtavina maahanmuuttokriittisinä "asiantuntijoita" jotka a)eivät seuraa maahanmuuttoviraston tilastoja eli Juho Eerola kehui Petteri Orpoa kiristyksistä eduskunnassa maa-arvioiden päivityksen jälkeen vaikka silloin kehujen aikaan oli jo tullut tilastoja jotka näyttivät linjan löysentyneen entisestään b) persujen "asiantuntijat" eivät myöskään tiedä mitä kansainvälisissä sopimuksissa lukee ja he eivät tiedä edes mitä suomen ulkomaalaislaissa lukee eli Maahanmuuttovirasto pystyi rikkomaan ulkomaalaislakia Lokakuu 2015-huhtikuu2016 välisen ajan olemalla käyttämättä sisäisen paon mahdollisuutta vaikka sisäisen paon mahdollisuuden ensisijaisuus lukee niin suomen ulkomaalaislaissa kuin kansainvälisissäkin sopimuksissa. Persut eivät tätä asiaa esille tuoneet ja vaatineet ulkomaalaislain noudattamista vaan keskittyivät muuten kritisoimaan maahanmuuttovirastoa sen jälkeen kun olivat ensin juhlineet omia "saavutuksiaan" suhteettomasti kuukausikaupalla tilanteessa jossa maahanmuuttoviraston turvapaikka-automaatti pyöri edelleen täysillä ja kiihtyi entisestään persujen juhliessa jotain Suomen Kuvalehden höpö-artikkelia.

Vasta jokin herääminen sisäministeriössä/kokoomuksessa sai ilmeisesti kokoomuksen puheenjohtajataistoon liittyen jotain tapahtumaan sisäministeriössä ja Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio kertoi julkisuuteen että ulkomaalaislakiin vuosia sitten kirjattua sisäisen paon mahdollisuutta aletaan nyt noudattaa sinä päivänä kun oli kokoomuksen puheenjohtajakiertueen eka live-tentti kokoomuslaisten edessä.

Maahanmuuttokriittisten äänestäjien pitää vaatia persuilta enemmän oikeaa duunia möläyttelyjen ja "kovien" puheiden sijaan ja vaatia erityisesti enemmän asiaosaamista ja sitä myötä enemmän saavutuksia turvapaikkapolitiikan jatkuvassa kiristämisessä sillä Suomi on edelleen pohjoismaiden löysin monella mittarilla.

Myös kokoomus ja keskustakin on tehtävä mahdollisimman maahanmuuttokriittisiksi että on kilpailua ja puolueiden välinen markkinatalous hoitaa sitten sen että löysät puheet jäävät pois ja keskitytään faktoihin ja jopa persujen johdolla on väheksynnän ("minne ne menisivät") sijaan kiinnostusta hoitaa asiat niin että asioihin paneudutaan ja tulee tuloksia eli turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka kiristyy vielä paljon lisää nykyisestä edelleen pohjoismaiden löysimmästä linjasta.

Ulkomaalaislain mukaan kun suojeluntarve loppuu niin turvapaikat ja toissijaiset suojelut on LAKKAUTETTAVA!
Aikooko persut vaatia ulkomaalaislain noudattamista tämän kohdan osalta?

Suomessa on tuhansia ja tuhansia irakilaisia, somaleita ja afgaaneja joiden suojeluntarve on lakannut Lokakuun 2015 (afgaanit Joulukuu 2015) maa-arvioiden päivityksen jälkeen ja viimeistään Toukokuun 2016 sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylkäämisen aloittamisen jälkeen.

Milloin Maahanmuuttovirasto käy KAIKKI voimassaolevat turvapaikat ja toissijaiset suojelut läpi aloittaen niistä jotka myönnettiin Lokakuu 2015- huhtikuu2016 välillä jolloin Maahanmuuttovirasto rikkoi ulkomaalaislakia olemalla käyttämättä sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena ja jatkuen somaleille syyskuu2013-syyskuu2015 välillä myönnetyillä turvapaikoilla ja toissijaisilla suojeluilla joista suurin osa olisi pitänyt jättää myöntämättä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen perusteella?

Ruotsin maa-arvioissa muuten todetaan Mogadishu turvalliseksi jo Lokakuussa 2012!
Eli Suomen maahanmuuttoviraston maa-arviot ovat olleet aivan päin helvettiä Somalian osalta 3 vuotta.

Swedish Migration Board Country Information Service (Lifos) report of 24 October 2012, "The Security Situation in Somalia" (see paragraph 35 below). It noted that al-Shabaab no longer held any military power in Mogadishu and there was at present no general conflict or fighting on the streets of the city. Moreover, it noted that the improved security situation had now led to people returning to the city and humanitarian organisations had been able to establish themselves in the area again. The Migration Board also noted that there was significant political instability in the city and no functioning public administration. It concluded that it could no longer be considered that everyone who was present in the city would be at risk of persecution or ill‑treatment on the ground of the general security situation and the level of conflict was no longer such as to consider it to be a situation of armed conflict.

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027

[Toni R Jyväskylästä]

Kristiinankaupungissa osoitettiin mieltä turvapaikkapolitiikkaa vastaan

Suurimpana syynä mielenilmauksen järjestämiseen oli se, että Irak on luokiteltu turvalliseksi maaksi. Osa Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen irakilaisista turvapaikanhakijoista harkitsee syömälakon aloittamista.

Kristiinankaupungissa järjestettiin tänään rauhanomainen mielenosoitus Suomen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Paikalla oli runsaat sata mielenosoittajaa, jotka kritisoivat muun muassa sitä, että Irak on luokiteltu Suomessa turvalliseksi maaksi.

Mielenosoittajat arvostelivat erityisesti pääministeri Juha Sipilää hampaattomuudesta tilanteen parantamiseksi. Tilaisuudessa esitettiin avoin kirje pääministerille. Lisäksi pidettiin puheita: yksi puheenvuoron käyttäneistä oli nigerialainen Hope Nwosu, joka on odottanut turvapaikkapäätöstä neljä vuotta.

Idea tilaisuudesta tuli vastaanottokeskuksen asukkailta, mutta paikallisilta saatiin apua järjestämiseen.

– Se alkoi muutamasta epätoivoisesta irakilaisesta miehestä, jotka ovat päättäneet huomenna aloittaa ruokalakon. Olen yrittänyt saada heitä muuttamaan mieltään, olen vahvasti sitä mieltä että se ei auta. Ei kukaan kuuntele heitä Helsingissä vaikka he tulevat huonoon kuntoon täällä, kertoo tilaisuuden järjestäjäaktiivi Rita Backman.

http://yle.fi/uutiset/kristiinankaupungissa_osoitettiin_mielta_turvapaikkapolitiikkaa_vastaan/9104003

Afgaanit pistivät jo ennätykset uusiksi syömälakkoilemalla yli 100 päivää, mutta mihin pystyvät Irakilaiset läpsyttelijät. Tähän asti on vain uhkailtu syömälakolla.

[writer]

Kristiinankaupungissa osoitettiin mieltä turvapaikkapolitiikkaa vastaan

Suurimpana syynä mielenilmauksen järjestämiseen oli se, että Irak on luokiteltu turvalliseksi maaksi. Osa Kristiinankaupungin vastaanottokeskuksen irakilaisista turvapaikanhakijoista harkitsee syömälakon aloittamista.

Kristiinankaupungissa järjestettiin tänään rauhanomainen mielenosoitus Suomen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta. Paikalla oli runsaat sata mielenosoittajaa, jotka kritisoivat muun muassa sitä, että Irak on luokiteltu Suomessa turvalliseksi maaksi.

Mielenosoittajat arvostelivat erityisesti pääministeri Juha Sipilää hampaattomuudesta tilanteen parantamiseksi. Tilaisuudessa esitettiin avoin kirje pääministerille. Lisäksi pidettiin puheita: yksi puheenvuoron käyttäneistä oli nigerialainen Hope Nwosu, joka on odottanut turvapaikkapäätöstä neljä vuotta.

Idea tilaisuudesta tuli vastaanottokeskuksen asukkailta, mutta paikallisilta saatiin apua järjestämiseen.

– Se alkoi muutamasta epätoivoisesta irakilaisesta miehestä, jotka ovat päättäneet huomenna aloittaa ruokalakon. Olen yrittänyt saada heitä muuttamaan mieltään, olen vahvasti sitä mieltä että se ei auta. Ei kukaan kuuntele heitä Helsingissä vaikka he tulevat huonoon kuntoon täällä, kertoo tilaisuuden järjestäjäaktiivi Rita Backman.

http://yle.fi/uutiset/kristiinankaupungissa_osoitettiin_mielta_turvapaikkapolitiikkaa_vastaan/9104003

Afgaanit pistivät jo ennätykset uusiksi syömälakkoilemalla yli 100 päivää, mutta mihin pystyvät Irakilaiset läpsyttelijät. Tähän asti on vain uhkailtu syömälakolla.

Uskomatonta sekoilua ja töidensä tekemättömyyttä jälleen Maahanmuuttovirastolta.

Nigerialaisen turvapaikkahakemus olisi pitänyt hylätä yhdessä kuukaudessa ja lähettää kotiinsa sen sijaan että nigerialaisen annetaan notkua suomessa 4 vuotta sossun masseilla.
Nigeriassa on 173 miljoonaa asukasta joten kyllä sen johonkin osaan Hope Nwosu:kin varmasti mahtuu elämään elämäänsä.

Sisäministeriön pitäisi ohjeistaa maahanmuuttovirastoa tekemään turvallisten maiden lista joista tulevien turvapaikkahakemukset hylätään lähtökohtaisesti puppuna.

Saksalla on jo turvallisten maiden lista joista tulevien hakemukset hylätään puppuna ja kyseiset turvapaikka-puliveivarit pidetään suljetussa vastaanottokeskuksessa koko käsittelyn ajan saksassa:

A law which took effect on 24 October 2015 has imposed further restrictions on asylum applicants from safe countries of origin:10 They are now required to stay in initial reception centres for the whole duration of their procedures. This is specified in the new Asylum Act as the period "up to the Federal Office's decision on the application and, in case the application is rejected, up to the departure or the [deportation]"

www.asylumineurope.org/reports/country/germany/asylum-procedure/safe-country-concepts

Saksan turvallisten maiden lista:

At present, the list of safe countries consists of:

    Ghana;

    Senegal;

    Serbia;

    FYROM;

    Bosnia-Herzegovina;

    Albania;

    Kosovo;

    Montenegro.

www.asylumineurope.org/reports/country/germany/asylum-procedure/safe-country-concepts

Tälle listalle on juuri lisätty saksassa myös:

Germany votes to classify Maghreb states 'safe countries of origin'

Despite strong criticism, Germany's Bundestag has approved a proposal to add Algeria, Morocco and Tunisia to a list of "safe countries of origin." The regulation aims to reduce the number of asylum-seekers in Germany.
Griechenland Flüchtlingsboot Rettungsaktion

In all, 422 German lawmakers in the lower house of parliament voted on Friday in favor of classifying the trio of North African countries as so-called "safe countries of origin."

There were 143 votes against the change, while three lawmakers abstained. The move will allow German authorities to speed up the process of sending Algerian, Moroccan and Tunisian asylum-seekers back to their nations of origin.

http://www.dw.com/en/germany-votes-to-classify-maghreb-states-safe-countries-of-origin/a-19255163

Suomi voi aivan hyvin ottaa nämä samat Saksassa jo turvallisiksi määritellyt maat omalle listalleen ja lisätä sinne myös Nigerian.


Nyt helvetti siellä Suomen maahanmuuttovirastossa mitä annatte neljä vuotta suomessa sossurahoja nostaneen turvapaikka-huijarin Nigeriasta keplotella vielä Suomessa?

Hylkäys ja kotiinsa.

[Toni R Jyväskylästä]

Roopen linkeissä oli jännää tietoa Hope Nwosusta.

Kuuluuko miniälle turvapaikka, kun anoppi Nigeriassa ei tykkää?
Nwosun perhe lähti Nigeriasta v. 2011 kun mies sai työpaikan Etelä-Afrikasta.
Jonkin ajan kuluttua mies tuli Espooseen töihin perhe mukana,
mutta mies palasi Afrikkaan, kun työsopimusta ei uusittu.
Hope Nwosu jäi Suomeen kahden tyttärensä kanssa, ja haki turvapaikkaa.
Kahdesti hänen hakemuksensa on hylätty ja nyt hän hakee kolmatta.

Nwosu kertoo, että Nigeriassa toivotaan poikalapsia,
koska suvun nimi jatkuu vain pojan kautta.
Jos poikaa ei ala kuulua äidin paine voi kasvaa suureksi.
Hän ei tunne kuuluvansa miehen sukuun.

Nwosulla on kaksi tytärtä. Pitääkö hänen palata kotiinsa vaikka hän
ei ole synnyttänyt poikaa, jolloin miehen suku voi painostaa häntä
hankkimaan kolmannen lapsen?

Lähde: Suupohjan Sanomat 30.12.2015

[writer]

Roopen linkeissä oli jännää tietoa Hope Nwosusta.

Kuuluuko miniälle turvapaikka, kun anoppi Nigeriassa ei tykkää?
Nwosun perhe lähti Nigeriasta v. 2011 kun mies sai työpaikan Etelä-Afrikasta.
Jonkin ajan kuluttua mies tuli Espooseen töihin perhe mukana,
mutta mies palasi Afrikkaan, kun työsopimusta ei uusittu.
Hope Nwosu jäi Suomeen kahden tyttärensä kanssa, ja haki turvapaikkaa.
Kahdesti hänen hakemuksensa on hylätty ja nyt hän hakee kolmatta.

Nwosu kertoo, että Nigeriassa toivotaan poikalapsia,
koska suvun nimi jatkuu vain pojan kautta.
Jos poikaa ei ala kuulua äidin paine voi kasvaa suureksi.
Hän ei tunne kuuluvansa miehen sukuun.

Nwosulla on kaksi tytärtä. Pitääkö hänen palata kotiinsa vaikka hän
ei ole synnyttänyt poikaa, jolloin miehen suku voi painostaa häntä
hankkimaan kolmannen lapsen?

Lähde: Suupohjan Sanomat 30.12.2015

Eli Hope Nwosu:n peruste hakea turvapaikkaa on kiukkuinen anoppi?

Suomen turvapaikkapolitiikka on täysi vitsi...
Kolmas turvapaikkahakemus-kierros menossa...

Miksei Hope Nwosu ole mennyt töihin ja hommannut oleskelulupaa työnteon perusteella mikä olisi ollut hänelle mahdollista?

Takaisin Nigeriaan samantien.

[Java]

Jos Hope ei tunne kuuluvansa miehensä sukuun, onko suomessa suku, mihin tuntee kuuluvansa? Ja eikö Hopella ole Nigeriassa ihan oma sukukin, vai onko orpo, ei jatkoon!

[Gunnar Hymén]

tää on aika jees:

Sakari Puisto
15 mins ·
Turvapaikanhakijoista huomattava määrä on kuulunut erilaisiin väkivaltaryhmiin, osa on ollut toimien kohteena ja osa kummallakin puolella aitaa eri tilanteissa.
Sitten joukossa on suuri määrä ties mitä onnenonkijoita. Yhteistä lähtömaille on vallinnut vahvimman laki joka seuraa tulijoiden mukana samoin kuin heidän väliset konfliktitkin. Tämä on näkynyt erilaisina väkivaltaisuuksina ja turvallisuushäiriöinä, joista lukumäärällisesti pääosa on ollut matujenvälisiä yhteenottoja. Osasta hakijoista saattaisi olla Suomelle hyötyäkin, tosin näiden erotteleminen joukosta tässä tilanteessa on käytännössä mahdotonta nykykonstein. "Risk-reward" - yhtälö on rankasti pakkasella. Siksikin kotiuttaminen takaisin lähtömaihin.

https://www.facebook.com/sakari.puisto/posts/10153626132732167?pnref=story

Sakari Puisto on Ministerin erityisavustaja at Ministry of Employment and the Economy - puhuu matuista, pöyristyttävää. ei olekaan siirtolaisia, pakolaisia, maahanmuuttajia jne. MATUJA!

[Uuno Nuivanen]

Sisäsiistimmän tulkinnan mukaan matu tarkoittaa maahantulijaa.

[writer]

Ihmisoikeustuomioistuimen päätös ei muuta Suomen Irak-linjausta

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätös ei muuta Maahanmuuttoviraston Irak-linjausta, vaan pikemminkin vahvistaa sitä, sanoo Migrin oikeus- ja maantietoyksikön johtaja Hanna Helinko.

EIT hylkäsi Ruotsin päätöksen irakilaisperheen käännyttämisestä. EIT katsoi, että al-Qaidan vainoaman perheen käännytys rikkoisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa 3, jossa linjataan kiduttamisen kiellosta.

Helingon mukaan EIT totesi myös, että väkivallan aste ei Irakissa muodosta riskiä, jossa palautus aiheuttaisi 3. artiklan tarkoittaman kohtelun riskin.

Migrin linjauksen mukaan isoon osaan Irakia voi palata ilman, että aseelliset selkkaukset aiheuttavat vaaraa henkilölle pelkän läsnäolon takia. Irakissa on kuitenkin alueita, joille ei käännytetä.

Palautuspäätökset tehdään yksilöllisesti.

http://www.forssanlehti.fi/uutiset/22949-ihmisoikeustuomioistuimen-paatos-ei-muuta-suomen-irak-linjausta

Kiitokset Hanna Helingolle joka ainakin tällä hetkellä tekee työtään sillä vastuullisuudella jota maahanmuuttoviraston oikeus- ja maantietoyksikön johtajan virka edellyttää.

Vähintään 95% irakilaista pitää palauttaa kotiinsa.

[writer]

Ensimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.

Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle

Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.

Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.

Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.

Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.

Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.

Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.

Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.

– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.

http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

[Java]

Naps

http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!

[writer]

Ensimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.

Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle

Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.

Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.

Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.

Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.

Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.

Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.

Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.

– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.

http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!

Ei voi lähettää enää takaisin ruotsiin.

Dublinissa on tietty määräaika jonka puitteissa pitää palauttaa ja koska hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat työtään tekemättömiä pellejä täynnä niin enää ei voi ruotsin kautta tulleita palauttaa ruotsiin.

Palautusmahdollisuuksia on Dublinissa kaksi eli joko sen perusteella että tulijan sormenjäljet ja turvapaikkahakemus on rekisteröity toisessa EU-maassa TAI sitten sen perusteella että on todisteet että on tullut toisen EU-maan kautta.

Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan  (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.

Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee palautuksia vain niille jotka ovat rekisteröineet sormenjälkensä  ja turvapaikkahakemuksen jossain muussa maassa.

Ovatko persut lukeneet Dublin-sopimuksen ja tajuavatko he että myös todisteiden perusteella voi tehdä palautuksia ja ovatko he hallituksessa vaatineet hallitukselta ja maahanmuuttovirastolta palautusten tekemistä myös todisteiden perusteella?

Älä nyt naurata, Timo Soinilla on kiire kertoa saamastaan sähkölaskusta torilla pari naurua saadakseen ja vittuilla persujen maahanmuuttokriittisille (joista liian moni ei tee tarpeeksi töitä ja tiedä kaikkia faktoja jotka heidän kuuluisi maahanmuuttokriittisinä tietää).

Näillä mennään.

[Aksiooma]

Tänne tulee Somaliasta turvapaikanhakijoita ja samaan aikaan yksi somali postailee Rasmuksen sivuilla, että lähtee ensi vuonna valkoisen tyttöystävänsä kanssa Somaliaan tutkimaan rasismia ja kuvaamaan miten ihmiset Somaliassa reagoivat häneen ja valkoiseen tyttöystäväänsä.

Tarkoituksena on tutkia, onko Somaliassa enemmän vai vähemmän rasismia verrattuna Suomeen.

mennään mun suomalaisen tytöystävän kanssa somaliland hargeysa city ensi vuonna ekaa  kertaa, tehdään siellä videota meidän youtube kanavaa couple react finland-somaliland jännää nähdä onkko siellä yhtään rasismia tai syrjintää jos on erinäkköinen ihminen



luulen et kun mennään somalilandiin kaupunkeihin siellä on normaali jos on valkoinen tyttöystävä mut kun me mennään maalle niin en tiedä pitää ottaa selvää jännä nähdä kyllä



Se että yksittäinen henkilö lähtee vieraaseen maahan ei-turvapaikanhakijana ei ole suoraan vertailukelpoinen Suomen tilanteeseen. Tämä ei nyt tarkoita sitä että joidenkin suomalaisten käytös olisi oikein. Tuollainen vertailu on vain hieman kaukaa haettu.



en vertaile suomen tilannetta jari enkä somalilandiin enkä turvapaikkahakijoita,  ollaan vaan menossa lomille ja kuvaamaan meidän kanavaa youtubeen ja pitää hauskaa siellä ja nähdä samalla miten ihmiset reagoivat mun tyttöystävää koska käyn ittekin ekaa kertaa



Toivon teille hyvää ja mukavaa reissua kun sen aika on.



Keskustelua: Rasmus

- Vittu että meitä [veronmaksajia] kusetetaan!!!

[Kapseli]

Tänne tulee Somaliasta turvapaikanhakijoita ja samaan aikaan yksi somali postailee Rasmuksen sivuilla, että lähtee ensi vuonna valkoisen tyttöystävänsä kanssa Somaliaan tutkimaan rasismia ja kuvaamaan miten ihmiset Somaliassa reagoivat häneen ja valkoiseen tyttöystäväänsä.

Tarkoituksena on tutkia, onko Somaliassa enemmän vai vähemmän rasismia verrattuna Suomeen.

mennään mun suomalaisen tytöystävän kanssa somaliland hargeysa city ensi vuonna ekaa  kertaa, tehdään siellä videota meidän youtube kanavaa couple react finland-somaliland jännää nähdä onkko siellä yhtään rasismia tai syrjintää jos on erinäkköinen ihminen



luulen et kun mennään somalilandiin kaupunkeihin siellä on normaali jos on valkoinen tyttöystävä mut kun me mennään maalle niin en tiedä pitää ottaa selvää jännä nähdä kyllä



Se että yksittäinen henkilö lähtee vieraaseen maahan ei-turvapaikanhakijana ei ole suoraan vertailukelpoinen Suomen tilanteeseen. Tämä ei nyt tarkoita sitä että joidenkin suomalaisten käytös olisi oikein. Tuollainen vertailu on vain hieman kaukaa haettu.



en vertaile suomen tilannetta jari enkä somalilandiin enkä turvapaikkahakijoita,  ollaan vaan menossa lomille ja kuvaamaan meidän kanavaa youtubeen ja pitää hauskaa siellä ja nähdä samalla miten ihmiset reagoivat mun tyttöystävää koska käyn ittekin ekaa kertaa



Toivon teille hyvää ja mukavaa reissua kun sen aika on.



Keskustelua: Rasmus

- Vittu että meitä [veronmaksajia] kusetetaan!!!

Todellisuudessa somali menee näyttämään, minkälaista aarretta lohkeaa Suomesta helposti. Ja aateveljet älkää huoliko, ne luulevat että asutte jokapäiväsessä sodassa ja kuolema on läsnä päivittäin. Tämän kun muistatte sanoa, niin kelarahaa ja piparia tippuu kuin never before.

[Aksiooma]

^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.

x miljoona

[Skeptikko]

Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan  (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.

Jos rahaa olisi valvottu, niin olisi kai ollut aika ilmeinen todiste Ruotsista tulemisesta, että rajavalvoja olisi todennut henkilön tulevan Ruotsin puolelta ja ottanut vielä tällaiselta yrittäjältä sormenjäljet vastaisen varalle.

[niemi2]

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

Ongelma on edelleenkin ettei ole palautussopimuksia eikä maasta voida poistaa jos henkilö ei suostu poistumaan vapaaehtoisesti.

Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröityjen turvapaikanhakijoiden Dublin-sopimuksen mukainen 12-kuukauden aikaikkuna on sulkeutumassa, jonka jälkeen nämä hakemukset kuuluvat Suomelle eikä Ruotsille.

[Aksiooma]

^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.

x miljoona

Onko täällä Hommalla jossain tietoa, miten noiden somaleiden oppivelvollisuus hoidetaan käytännössä? Onko ne vaan käyvinään koulua ja opettajat on antavinaan päästötodistuksia, vai miten homma hoidetaan? Onko täällä yhtään opettajaa, joka tietäisi asiasta?

[JoKaGO]

^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.

x miljoona

Onko täällä Hommalla jossain tietoa, miten noiden somaleiden oppivelvollisuus hoidetaan käytännössä? Onko ne vaan käyvinään koulua ja opettajat on antavinaan päästötodistuksia, vai miten homma hoidetaan? Onko täällä yhtään opettajaa, joka tietäisi asiasta?

Juuri noin kuin epäilet. Yksi tuttu opettaja, nykyinen rehtori, sai 10 vuotta sitten varoituksen, kun antoi mamulapsille nelosia todistukseen. Silloinen reksi ei tuota hyväksynyt, vaan kaveri sai varoituksen. Ja mamut vitosia.

[maltti on valttia]

Ensimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.

Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle

Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.

Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.

Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.

Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.

Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.

Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.

Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.

– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.

http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!

Ei voi lähettää enää takaisin ruotsiin.

Dublinissa on tietty määräaika jonka puitteissa pitää palauttaa ja koska hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat työtään tekemättömiä pellejä täynnä niin enää ei voi ruotsin kautta tulleita palauttaa ruotsiin.

Palautusmahdollisuuksia on Dublinissa kaksi eli joko sen perusteella että tulijan sormenjäljet ja turvapaikkahakemus on rekisteröity toisessa EU-maassa TAI sitten sen perusteella että on todisteet että on tullut toisen EU-maan kautta.

Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan  (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.

Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee palautuksia vain niille jotka ovat rekisteröineet sormenjälkensä  ja turvapaikkahakemuksen jossain muussa maassa.

Ovatko persut lukeneet Dublin-sopimuksen ja tajuavatko he että myös todisteiden perusteella voi tehdä palautuksia ja ovatko he hallituksessa vaatineet hallitukselta ja maahanmuuttovirastolta palautusten tekemistä myös todisteiden perusteella?

Älä nyt naurata, Timo Soinilla on kiire kertoa saamastaan sähkölaskusta torilla pari naurua saadakseen ja vittuilla persujen maahanmuuttokriittisille (joista liian moni ei tee tarpeeksi töitä ja tiedä kaikkia faktoja jotka heidän kuuluisi maahanmuuttokriittisinä tietää).

Näillä mennään.

Maahanmuurovirasto on yhä edelleen sisäministeriön alainen virasto.  Sisäministeriö on Kokoomuksen aluetta. Jotta olisiko syytä kääntää syyttävät sormesu syyttämään oikeaa tahoa.

Sekin on varmaan ikävää että yhä edelleen eduskunta säätää lait enemmistö päätöksillä.  Oletko ajatellut että eipä  se siitä miksikään muutuvaikka sinä jatkat samaa vääriän luulon  toistamista päivästä toiseen. 

[writer]

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

Ongelma on edelleenkin ettei ole palautussopimuksia eikä maasta voida poistaa jos henkilö ei suostu poistumaan vapaaehtoisesti.

Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröityjen turvapaikanhakijoiden Dublin-sopimuksen mukainen 12-kuukauden aikaikkuna on sulkeutumassa, jonka jälkeen nämä hakemukset kuuluvat Suomelle eikä Ruotsille.

Tornion järjestelykeskuksessa rekisteröityjen palautusaika ruotsiin on jo umpeutunut.

Kyseisen palautuspyynnön voi tehdä todisteiden perusteella (että on toisesta jäsenmaasta tullut) 3 kuukauden ajan.

Vastaanottopyyntöjä koskevat menettelyt

21 artikla

Vastaanottopyynnön esittäminen

1.   Jos jäsenvaltio, jossa kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätetty, katsoo, että toinen jäsenvaltio on vastuussa hakemuksen käsittelystä, se voi mahdollisimman nopeasti ja joka tapauksessa kolmen kuukauden kuluessa 20 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta hakemuksen jättämispäivästä pyytää tätä toista jäsenvaltiota ottamaan hakijan vastaan.

Sen estämättä, mitä ensimmäisessä alakohdassa säädetään, jos asetuksen (EU) N:o 603/2013 14 artiklan nojalla tallennettuihin tietoihin saadaan Eurodac-osuma, pyyntö on lähetettävä kahden kuukauden kuluessa kyseisen asetuksen 15 artiklan 2 kohdan mukaisesta osuman saamisesta.

Jollei hakijan vastaanottoa koskevaa pyyntöä ole tehty ensimmäisessä ja toisessa alakohdassa säädetyn ajan kuluessa, vastuu kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä säilyy sillä jäsenvaltiolla, jossa hakemus on jätetty.

2.   Vastaanottoa pyytänyt jäsenvaltio voi pyytää kiireellistä vastausta, jos kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on tehty maahantulo- tai oleskeluluvan epäämisen, luvattomasta oleskelusta johtuvan pidätyksen tai maastapoistamistoimenpiteestä ilmoittamisen tai sen toteuttamisen jälkeen.

Pyynnössä on esitettävä syyt siihen, miksi kiireellinen vastaus on tarpeen, ja aika, jonka kuluessa vastausta pyydetään. Tämän ajan on oltava vähintään yksi viikko.

3.   Edellä 1 ja 2 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa jäsenvaltion on tehtävä toiselle jäsenvaltiolle vastaanottoa koskeva pyyntö vakiolomakkeella, jonka mukaan on liitettävä 22 artiklan 3 kohdassa mainittujen kahden luettelon mukaiset todisteet tai aihetodisteet ja/tai asiaa koskevat hakijan antamat tiedot, joiden perusteella sen jäsenvaltion viranomaiset, jolle pyyntö on esitetty, voivat tarkistaa, onko kyseinen jäsenvaltio tässä asetuksessa vahvistettujen perusteiden mukaisesti vastuussa hakemuksen käsittelystä.

Komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksillä yhdenmukaiset edellytykset vastaanottopyyntöjen laatimiselle ja esittämiselle. Nämä täytäntöönpanosäädökset hyväksytään 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen.

22 artikla

Vastaanottopyyntöön vastaaminen

1.   Pyynnön saanut jäsenvaltio suorittaa tarvittavat tarkistukset, ja sen on tehtävä päätös hakijan vastaanottoa koskevan pyynnön johdosta kahden kuukauden kuluessa pyynnön vastaanottamisesta.

2.   Menettelyssä, jossa hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio määritetään, käytetään todisteita ja aihetodisteita.

3.   Komissio laatii täytäntöönpanosäädöksillä kaksi luetteloa, joissa ilmoitetaan asiaan vaikuttavat todisteet ja aihetodisteet tämän kohdan a ja b alakohdassa vahvistettujen perusteiden mukaisesti, ja tarkastelee näitä luetteloita määräajoin uudelleen. Nämä täytäntöönpanosäädökset hyväksytään 44 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tarkastelumenettelyä noudattaen.

a)
   

Todisteet:

i)
   

tällä tarkoitetaan muodollisia todisteita, joiden perusteella tämän asetuksen mukainen vastuu määräytyy, jollei niitä kumota vastakkaisella näytöllä;

ii)
   

jäsenvaltioiden on toimitettava 44 artiklassa säädetylle komitealle eri tyyppisten hallinnollisten asiakirjojen malleja muodollisia todisteita koskevassa luettelossa esitetyn luokituksen mukaisesti;

b)
   

Aihetodisteet:

i)
   

tällä tarkoitetaan aihetodisteita, jotka, vaikka ne ovat kumottavissa, voivat todistusvoimansa mukaisesti olla tietyissä tapauksissa riittäviä;

ii)
   

niiden todistusvoimaa suhteessa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelyä koskevaan vastuuseen harkitaan tapauskohtaisesti.

4.   Todisteita ei olisi vaadittava enempää kuin tämän asetuksen asianmukainen soveltaminen edellyttää.

5.   Jollei muodollista näyttöä ole, vastaanottopyynnön saaneen jäsenvaltion on tunnustettava olevansa vastuussa hakemuksen käsittelystä, jos aihetodisteet ovat keskenään yhdenmukaisia, todennettavia ja riittävän yksityiskohtaisia vastuun määrittämiseksi.

6.   Jos vastaanottopyynnön esittävä jäsenvaltio vetoaa asian kiireellisyyteen 21 artiklan 2 kohdan säännösten mukaisesti, pyynnön saaneen jäsenvaltion on tehtävä parhaansa noudattaakseen pyydettyä määräaikaa. Poikkeustapauksissa, joissa voidaan osoittaa, että hakijan vastaanottoa koskevan pyynnön tutkiminen on erityisen ongelmallista, pyynnön saanut jäsenvaltio voi vastata pyydetyn määräajan jälkeen, mutta joka tapauksessa yhden kuukauden kuluessa. Tällöin pyynnön saaneen jäsenvaltion on alun perin pyydetyn määräajan kuluessa ilmoitettava pyynnön esittäneelle jäsenvaltiolle päätöksestään lykätä vastauksen antamista.

7.   Jollei vastausta anneta 1 kohdassa mainitun kahden kuukauden ja 6 kohdassa mainitun yhden kuukauden määräajan kuluessa, vastaanottopyyntö katsotaan hyväksytyksi, ja tämä tuo mukanaan velvoitteen ottaa henkilö vastaan, mihin kuuluu velvoite huolehtia asianmukaisista järjestelyistä saavuttaessa maahan.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32013R0604&from=en

Suomi olisi voinut palauttaa JOKAISEN ruotsin kautta tulleen takaisin ruotsiin jos olisi sitä pyytänyt aihetodisteiden perusteella 3 kuukauden kuluessa suomeen tulosta.
Aihetodisteita järjestelykeskuksessa rekisteröinti, kertomus, puhelimen ja facebookin sisältä jne.

Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee Dublin-palautuksia vain EuroDAC-sormenjälki-rekisterin ja toisessa maassa jätetyn turvapaikkahakemuksen perusteella.

Hallituksessa ilmeisesti niin keskusta, kokoomus kuin persutkin eivät ole edes lukeneet Dublin-sopimusta ja Maahanmuuttoviraston on annnettu tehdä aivan mitä vaan ja Migrin yli-johtaja Jaana Vuorio on vain päättänyt pitää jokaisesta suomeen tulevasta turvapaikka-puliveivarista kiinni kynsin hampain.

Tässäkin olisi ollut persuille yksi vaatimus jonka olisi voinut esittää julkisuuden kautta ihan sillä perusteella että "meidän pitää hallituksessa noudattaa dublin-sopimusta ja vaatia ruotsilta takaisinottoa" ja tämän olisi voinut tehdä ilman mitään hallituksesta erolla uhkailu-sekoiluja mitä Sebastian Tynkkynen vaati esitettäväksi.

Sekä Soini on ongelma mutta myös Sebastian Tynkkynen on ongelma (leväperäiset ehdotukset) ja se että persujen "asiantuntijat" ovat säälittävän pihalla on se suurin ongelma koska jos maahanmuuttokriittisten sankarit kuten Eerola eivät osaa vaatia järkevää toimintaa Soinilta sekä puolueen sisällä että julkisuuden kautta jolloin hyvillä ehdotuksilla paine nousisi myös kokoomuksessa ja keskustassa niin lopputulos on se mikä se tähän saakka on ollut.

Maahanmuuttokriittiset hommalaiset ja maahanmuuttokriittiset äänestäjät ovat tyytyneet liian vähään asiantuntemuksen ja tietotaidon suhteen persuilta jolle äänensä antoivat.