2016-08-23 SU: Presidentti Niinistö: Islamilainen terrorismi herättää huolta

[Jepulis]

Sauli Niinistö näyttää tajuavan tilanteen ja on kartalla.

Jep.

Orpo, nyt äkkiä entinen puoluetoverisi kuriin. Salehan flirttailee jälleen arkijärjen kanssa. Uskomatonta vai mitä, voiko tätä skandaalia LSD-viini-marinoiduilla aivoilla edes ottaa todesta.

Olihan se Urpo niin, että "meidän ei pidä aliarvioida sitä, että Suomesta ja Euroopasta löytyy iso joukko ihmisiä, joille kansainvälisyys ja avoimuus ovat uhka."

[Uimakoulutettava]

Tasavallan presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, ottaa kantaa ja ilmoitaa huolestumisensa

Hommafoorumille ei kelpaa näköjään mikään. Kaikki mitä tehdään, on jollain tavalla väärin.

Salonkikelpoisen rauhasuun Tasavallan Presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, kannanottaja ja huolestumisen ilmoittaja veisi varmasti mielellään kahville.

Kauppatorilla kannattaa poiketa myös Perussuomalaisten vaaliteltalle, jossa kiitollinen uudelleen äänestäjä saa ehkä toisen kupin.

Kansalainen, tunne paikkasi, anna äänesi, nauti kahvisi.

[pw]

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Nyt menee jo semanttiseksi kikkailuksi. Asiaan perehtymättömälle islamistinen = islamilainen.

Ymmärrettävästi presidentti ei voi todeta terrorin syyksi (ilmiselvää) turvapaikanhakijoita sillä:
- niiden massoittaista vastaanottamista kannattaa ylivoimainen enemmistö eduskunnasta (käytännössä vain persut puolueena vastustaa)
- lähes puolet eduskunnasta (=koko oppositio) vaatii turvapaikkamassan merkittävää kasvattamista (helpotuksia turvapaikan saamiselle ja palautusten lopettamista)
- jokainen poikkipuolinen sana turviksia kohtaan tulkitaan rasismiksi ja aiheuttaa armottoman älämölön

[rölli2]

Tasavallan presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, ottaa kantaa ja ilmoitaa huolestumisensa

Hommafoorumille ei kelpaa näköjään mikään. Kaikki mitä tehdään, on jollain tavalla väärin.

Salonkikelpoisen rauhasuun Tasavallan Presidentti, yhteiskunnan arvojohtaja, kannanottaja ja huolestumisen ilmoittaja veisi varmasti mielellään kahville.

Kauppatorilla kannattaa poiketa myös Perussuomalaisten vaaliteltalle, jossa kiitollinen uudelleen äänestäjä saa ehkä toisen k

Kansalainen, tunne paikkasi, anna äänesi, nauti kahvisi.

mitähän ne persut lupaa tällä kertaa kansalaisille. ehkäpäs tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa

[pw]

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Presidentti on juuri niin tiukka miltä hän vaikuttaa sillä käytännössä presidentti on juurikin mielipidejohtaja.

[Riukulehto]

Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

[Roope]

Nyt menee jo semanttiseksi kikkailuksi. Asiaan perehtymättömälle islamistinen = islamilainen.

Ero on oleellinen, kun islamin apologeetat ovat esittäneet islamismin olevan islamin ulkopuolella tai korkeintaan sen ulkoreunoilla, vaikka se oikeasti on islamin ydintä.

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Presidentti on juuri niin tiukka miltä hän vaikuttaa sillä käytännössä presidentti on juurikin mielipidejohtaja.

Eli vaikka presidentti tarkensi myöhemmin kannattavansa EU-taakanjakoa ja Dublin-sopimuksen romuttamista, tärkeämpää oli, että ihmiset saivat median myötävaikutuksella väärän vaikutelman, että presidentti kannattaisi tiukkaa pakolaispolitiikkaa ja YK:n pakolaissopimuksen purkamista?

Minusta se oli ihan vaan hyvin harkittua kusetusta, ja tämä tapaus haiskahtaa samanlaiselta. Nyrkkisääntönä, että kun poliitikko, tällä kertaa presidentti Niinistö, yrittää selittää asioita eriarvoistumisella (inequality, epätasa-arvo), olet suurella todennäköisyydellä todellisia syitä peittelevän mielikuvamanipuloinnin kohteena.

[Peltipaita]

Taitaa olla Saulin kanta Helsingin suurmoskeijaan olla aika lailla yhdentekevä sillä sen rakentamisesta ja mahdollisesta rahoituksesta päättää Helsingin kaupunki. Helsingin kaupunginhallitusta taas hallitsee punavihreät puolueet. Niillä on yhdessä selkeä enemmistö valtuustopaikoista(jos punavihreäksi lasketaan myös RKP joka eittämättä on sellainen kun puhutaan mokutuksesta) joten ne päättää ja muut vikisee.

Ei todellakaan ole yhdentekevää mitä mieltä Tasavallan Presidentti on asiasta. Hän on mielipidevaikuttaja, keskustelun herättäjä. Vielä kun tiedettäisiin mitä mieltä hän suurmoskeijasta olisi. Sillä moskeijalla voi olla pirun iso vaikutus Suomen turvallisuuteen ja symboliarvona.

[pw]

Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

[ämpee]

Sauli on tolkun mies!

Niin, sokeiden joukossa silmäpuolikin on kuningas.

[AaJii]

Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

Tässä on aika hyvä esimerkki Niinistön sanoin itsesolmitusta solmusta. Tokihan Suomea olisi kovin moitittu, jos oltaisiin laitettu Torniossa stoppi, mutta mitä sitten. Koirat haukkuu mutta karavaani kulkee.

[AaJii]

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Arvojohtaja olisi toki voinut tuolloin pitää televisiossa puheen jossa olisi vedonnut päättäjiin ja kansaan, että nyt on aika toimia yhtenäisesti ja isänmaan edun puolesta ja noustava torjumaan maahan kohdistuva ulkoinen uhka. Siinä olisi sitten kokeiltu, kummalla pettää pokka ensin. Presidentti Niinistöllä vai sisäministeri Orpolla.

[pw]

Nyt menee jo semanttiseksi kikkailuksi. Asiaan perehtymättömälle islamistinen = islamilainen.

Ero on oleellinen, kun islamin apologeetat ovat esittäneet islamismin olevan islamin ulkopuolella tai korkeintaan sen ulkoreunoilla, vaikka se oikeasti on islamin ydintä.

Ok, tuota ei kylläkään tiedä kuin asiaan erityisen hyvin perehtyneet henkilöt. Suuri yleisö ei varmasti tiedä eikä poliitikoistakaan juuri kukaan.

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Presidentti on juuri niin tiukka miltä hän vaikuttaa sillä käytännössä presidentti on juurikin mielipidejohtaja.

Eli vaikka presidentti tarkensi myöhemmin kannattavansa EU-taakanjakoa ja Dublin-sopimuksen romuttamista, tärkeämpää oli, että ihmiset saivat median myötävaikutuksella väärän vaikutelman, että presidentti kannattaisi tiukkaa pakolaispolitiikkaa ja YK:n pakolaissopimuksen purkamista?

Minusta se oli ihan vaan hyvin harkittua kusetusta, ja tämä tapaus haiskahtaa samanlaiselta. Nyrkkisääntönä, että kun poliitikko, tällä kertaa presidentti Niinistö, yrittää selittää asioita eriarvoistumisella (inequality, epätasa-arvo), olet suurella todennäköisyydellä todellisia syitä peittelevän mielikuvamanipuloinnin kohteena.

Lainaus omasta kommentistasi aiemmin

Niinistö sanoi, että EU:n ulkoraja pitäisi saada hallintaan ja pyrkiä siihen, että hädässä olevia ihmisiä tuotaisiin EU-maihin järjestetyillä, turvallisilla kuljetuksilla.

– Silloin täytyy ymmärtää, että kaikki eivät varmasti kerralla pääse, eivätkä kaikki pääse varmasti saman vuoden aikanakaan. Siksi puhuin siitä, että tällaista hidastamista on pakko harrastaa – siinäkin voidaan esittää kysymysmerkkejä, onko se kansainvälisten sopimusten mukaista.
...
Hänen mukaansa vastuu tilanteesta kuuluu EU:lle, jotta valtioille saataisiin samanlaiset vastuut ja kaikilla olisi suunnilleen sama käsitys siitä, mitä voidaan tehdä ja mitä ei.

Tällä hetkellä osa EU-maista ei Niinistön mukaan näe omaa vastuutaan pakolaisasioissa.

Mikä tuossa Niinistön puheessa menee muka vikaan?

[Blanc73]

Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"

https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-niinisto-islamilainen-terrorismi-herattaa-huolta-radikalisoituminen-nayttaa-olevan-vasta-alussa/

Näköjään plokimies Timppa ei ole vielä päässyt oikomaan presidentin islamofobisia ajatuksia...

[pw]

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Arvojohtaja olisi toki voinut tuolloin pitää televisiossa puheen jossa olisi vedonnut päättäjiin ja kansaan, että nyt on aika toimia yhtenäisesti ja isänmaan edun puolesta ja noustava torjumaan maahan kohdistuva ulkoinen uhka. Siinä olisi sitten kokeiltu, kummalla pettää pokka ensin. Presidentti Niinistöllä vai sisäministeri Orpolla.

Puolueiden enemmistö ja siis myös eduskunnan enemmistö (aivan ylivoimaisen selkeä enemmistö) kannatti tuolloin ja kannattaa edelleen turvapaikanhakijoiden massoittaista vastaanottamista. Sinä - ja näemmä aika moni muukin täällä - vaaditte ihan pokkana että presidentti vetoaisi samaiseen eduskuntaan jotta nämä sulkisivat rajat. Ymmärrätkö miten älyvapaalta ehdotuksesi vaikuttaa?

Ja jotta varmasti palautuisit maan pinnalle niin kerrottakoon että tällä hetkellä väännetään siitä pitäisikö turvapaikkasäädöksiä pikemminkin löysentää ja palautukset pysäyttää. Oppositio vaatii löysempää politiikkaa yhtenä rintamana jota myös osa hallituksestakin kannattaa.

[l'uomo normale]

En ole kuullutkaan aiemmin mistään suurlähettiläspäivistä; ehkä eivät ennen uutisoineet niin näyttävästi niistä ja niissä pidetyistä puheista. Kultaisella 80-luvulla Ulkopolitiikan liturgia julistettiin juhlallisesti tiedotusvälineiden avulla kaikelle kansalle Paasikivi-seuran tilaisuuksissa. Suurlähettiläspäivistä on ainakin nimensä perusteella eksklusiivisempi tilaisuus, vähän kuin rukousaamiainen. Politiikan amatöörit pysynevät poissa eikä kriittisistä äänenpainoista ole edes teoreettista riskiä.

[writer]

Suomen uutiset pisti siis omiaan? No eipä tuo ilmaus sitten ole kovin ihmeellinen. Islamilainen terrorismi riittäisi jo herättämään närää joissakin piireissä. Oikaisupyyntö Suomen uutisiin olisi paikallaan, nyt tuo näyttää siltä että SU on muokannut Niinistön puhetta sen omaa maailmankuvaa mukailevammaksi.

Ja täysin harkitusti, sillä SU antoi ymmärtää siteeraavansa suoraan puhetta.

Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"
...
– Islamilainen terrorismi herättää huolta erityisesti nyt, sillä sen radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa, Niinistö mainitsi.

Islamistinen terrorismi herättää erityistä huolta, sillä sen radikalisoitumisen tie näyttäisi olevan vasta aluillaan.

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.

Suomen Uutiset 

[Roope]

Ero on oleellinen, kun islamin apologeetat ovat esittäneet islamismin olevan islamin ulkopuolella tai korkeintaan sen ulkoreunoilla, vaikka se oikeasti on islamin ydintä.

Ok, tuota ei kylläkään tiedä kuin asiaan erityisen hyvin perehtyneet henkilöt. Suuri yleisö ei varmasti tiedä eikä poliitikoistakaan juuri kukaan.

Jos ei tuota hahmota, ymmärrys islamista on sitten muutenkin aika pitkälle pelkällä mielikuvatasolla.

Mikä tuossa Niinistön puheessa menee muka vikaan?

Ei puheessa vaan aiemman puheen kommentoinnissa meni omalta kannaltani vikaan se, että hän esitti turvapaikanhakijoiden siirtoja EU-maihin, vieläpä Euroopan ulkopuolelta, ja paheksui niitä EU-maita, jotka "eivät näe vastuutaan". Tämä oli viittaus Unkariin ja muihin maihin, jotka olivat kieltäytyneet komission vaatimista turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista.

Toisin sanoen Niinistö on turvapaikkapolitiikassa Orpon linjoilla, ei todellakaan esimerkiksi YK:n pakolaissopimuksen sivuuttamisen kannalla, kuten media antoi puheen perusteella virheellisesti ymmärtää.

[AaJii]

Puolueiden enemmistö ja siis myös eduskunnan enemmistö (aivan ylivoimaisen selkeä enemmistö) kannatti tuolloin ja kannattaa edelleen turvapaikanhakijoiden massoittaista vastaanottamista. Sinä - ja näemmä aika moni muukin täällä - vaaditte ihan pokkana että presidentti vetoaisi samaiseen eduskuntaan jotta nämä sulkisivat rajat. Ymmärrätkö miten älyvapaalta ehdotuksesi vaikuttaa?

Ja jotta varmasti palautuisit maan pinnalle niin kerrottakoon että tällä hetkellä väännetään siitä pitäisikö turvapaikkasäädöksiä pikemminkin löysentää ja palautukset pysäyttää. Oppositio vaatii löysempää politiikkaa yhtenä rintamana jota myös osa hallituksestakin kannattaa.

Ymmärrän kyllä tämän. Kommenttini oli lähinnä esimerkki siitä, miten tasavallan presidentti voisi halutessaan pyrkiä vaikuttamaan poliittisen päätöksentekoon asiassa, jossa hänellä ei suoraa vaikutusvaltaa ole. Valitettavasti realiteetit ovat tosiaan nuo mainitsemasi, mutta kansanedustajat ja kansa ovat melkoisia tuuliviirejä ja menevät mielellään sen mielipiteen mukana jonka kuvittelevat olevan valtavirtaa. Uskon, että presidentti voisi vielä nykyäänkin saada suorasanaisella puheella paljon aikaiseksi.

[Java]

Olihan se kuitenkin parempi ulostulo kuin mitä Haloska teki koko aikana!

[Peltipaita]

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Arvojohtaja olisi toki voinut tuolloin pitää televisiossa puheen jossa olisi vedonnut päättäjiin ja kansaan, että nyt on aika toimia yhtenäisesti ja isänmaan edun puolesta ja noustava torjumaan maahan kohdistuva ulkoinen uhka. Siinä olisi sitten kokeiltu, kummalla pettää pokka ensin. Presidentti Niinistöllä vai sisäministeri Orpolla.

Puolueiden enemmistö ja siis myös eduskunnan enemmistö (aivan ylivoimaisen selkeä enemmistö) kannatti tuolloin ja kannattaa edelleen turvapaikanhakijoiden massoittaista vastaanottamista. Sinä - ja näemmä aika moni muukin täällä - vaaditte ihan pokkana että presidentti vetoaisi samaiseen eduskuntaan jotta nämä sulkisivat rajat. Ymmärrätkö miten älyvapaalta ehdotuksesi vaikuttaa?

Ja jotta varmasti palautuisit maan pinnalle niin kerrottakoon että tällä hetkellä väännetään siitä pitäisikö turvapaikkasäädöksiä pikemminkin löysentää ja palautukset pysäyttää. Oppositio vaatii löysempää politiikkaa yhtenä rintamana jota myös osa hallituksestakin kannattaa.

Presidentti ei voi olla eri mieltä kuin eduskunta? Tuolla logiikalla politiikkaa ei voi muuttaa. Enemmistön kanta tulee myös vähemmistön hyväksyä? Ei saa/kannata tuoda esiin ehdottomasta enemmistöstä poikkeavia mielipiteitä?

[Roope]

Olihan se kuitenkin parempi ulostulo kuin mitä Haloska teki koko aikana!

Halonen Ruotsin islamisti-iskusta:

Yle: Halonen: Terrori-isku Suomessa vain ajan kysymys 13.12.2010

Mitä parempaa Niinistö mielestäsi sanoi? Eriarvoistumisselitykset olisi voitu kuulla Haloseltakin.

[writer]

Viime vuonna maahamme tunkeutui laittomasti yli 30 000 onnnenonkijaa. Mitä teki silloin Niinistö? Ei mitään. Oikea arvojohtaja olisi lyönyt rajat kiinni. Ei tarvitsisi sitten kantaa huolta islamilaisesta terrorismista.

No  totta vitussa, just noin sen olis pitäny tehdä. Olis vaan niinqu laittanut rajat kiinni ilman eduskunnan ja hallituksen suostumusta.

Sauli Niinistö olisi voinut tulla julkisuuteen ja antaa lausunnon:

"Tasavallan presidenttinä pyydän Suomen hallitusta ja sisäministeri Petteri Orpoa välittömästi aloittamaan suomen ruotsin vastaisella rajalla rajatarkastukset joiden läpi pääsee vain EU/ETA-maan passilla, henkilökortilla tai pohjoismaiden ajokortilla tai Suomeen tai Schengen alueelle matkustamiseen oikeuttavalla viisumilla. Suomen vastaanottokeskukset ovat täynnä ja on ilmiselvää että tänne turvapaikanhakijoiksi pyrkivät eivät ole enää missään vaarassa Ruotsissa niinkuin eivät olleet missään vaarassa muissakaan matkansa kauttakulkumaissa kuten Tanskassa, Saksassa, Itävallassa jne. joissa he olisivat aivan hyvin voineet hakea turvapaikkaa Suomen sijaan. Suomeen turvallisten maiden kautta pyrkiminen on turvapaikkashoppailua ja turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä.
Puolustusministeri Jussi Niinistö määrätköön tarpeellisen määrän varusmiehiä ja armeijan kantahenkilöstöä auttamaan rajavartiolaitosta rajatarkastusten välittömässä käynnistämisessä"

Sauli Niinistö VALITSI olla hiljaa ja antaa jotain ympäripyöreitä liirumlaarum-lausuntoja niinkuin teki.

Sauli Niinistön kohdalla on perspektiivi-harha eli kun Tarja Halonen oli niin umpisurkea niin surkea Sauli Niinistö näyttäytyy hyvänä vaikka on oikeastaan aikaansaamaton vässykkä.

Sama perspektiivi-harha oli sisäministeri Päivi Räsäsen kohdalla eli koska Astrid Thors oli niin umpisurkea niin Päivi Räsänen joka lahjoitti suomelle Päivi Nergin, lyhensi käsittelyaikoja mikä lisäsi suomen vetovoimaa, otti käyttöön alunperin ruotsissa kehitetyt EASO-koulutukset ja EASO-moduulit joka löysensi suomen linjaa merkittävästi, vääristi Maahanmuuttoviraston toimintakulttuurin tuijottamalla vain käsittelyaikoja jolloin Maahanmuuttovirastossa alettiin pitää löysästi satujen pohjalta turvapaikkoja lätkiviä surkeita virkailijoita hyvinä virkailijoina, eli harhoissa että maahanmuuton kulut ovat vain vastaanottokeskusten kulut ja maahanmuuttoviraston kulut vaikka 95+% maahanmuuton kuluista tulee oleskelulupapäätöksen jälkeen ilmaisena rahana, sosiaaliturvana, ilmaisena asuntona, syrjäytymisenä, kotoutuksena, rikollisuutena, perheenyhdistämisisnä sossun asiakkaaksi eli jokainen tiettyjen ryhmien maahanmuuttaja on keskimäärin -800 000 euron pommi elinkaarikuluiltaan Norjan laskelmien mukaan joka tuhoaa hyvinvointivaltiota.
Päivi Räsäsen erikois-saavutus oli että ANTOI yli 800 "en halua lähteä" sanoneen hylätyn turvapaikanhakijan jäädä suomeen ennenkuin YLE teki uutisen asiasta vuonna 2013 jolloin lupasi korjata asian mutta oli niin aikaansaamaton ja umpisurkea että "en halua lähteä" porsaanreika tukittiin vasta heinäkuussa 2015 eli Päivi Räsänen antoi koko sisäministerikautensa hylättyjen turvapaikanhakijoiden jäädä suomeen ja päästä putkeen josta saivat lopulta pysyvät oleskeluluvat.

Tämä on henkilö jota persujen "asiantuntija" Juho Eerola täydellisessä pihalla olossaan kehuskeli eduskunnassa niinkuin oli aikaisemmin kehuskellut Petteri Orpoa tilanteessa jossa Maahanmuuttoviraston linja oli edelleen euroopan löysin ja itseasiassa Migrin tilastojen mukaan entisestään löystynyt.

Sauli Niinistö ei ole kansallismielinen hän on vain hiukan vähemmän sekaisin kuin Tarja Halonen mutta ero on niin pieni että Sauli Niinistö mahtuisi myös demarien listoille kaverinsa Paavo Lipposen tavoin jonka kanssa suomen talouden tuhoamisen aloitti ilman kansanäänestystä ja vastoin aiempia lupauksia suomen euroon viemällä ja varoituksia pilkkaamalla.

[maltti on valttia]

Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Noin se menee. Ihmiset äänestää Kokoomusta mieltäen Sauli Niinistöä.

Äönellään Saavat kuiteniki  Stubbin ja Orpon. Hyvin meni nuivan äänestys suvakkien piikkiin. Nauraisin  huutonaurua ellei itekettäisi ihmisten tyhmyys.

Lisäys: iso käsi Saulille siitä että uskaltaa puhaltaa vastatuuleen. Se on hyvä merkki että jossain on herätty.

[Eisernes Kreuz]

Jonkinlaista edistystä on kuitenkin se, että islamilainen ja terrorismi pystytään mainitsemaan samassa yhteydessä.

Edit: Ja paskat, islamistisesta terrorismista se Sale näköjään puhuikin.

[Arvoton]

Hieman tossa aiemmin mäkin kiinnitin huomiota "eriarvoisuuteen" radikalisoitumisen syynä. Onhan se jo moneen kertaan kumottu. Allahin sotureita tulee lähinnä keskiluokasta ja ainakin taloudellisesti pärjäävistä perheistä. Jopa alhainen koulutus näyttää olevan osin myytti. Mutta toki hölmöimmät ovat usein johdateltavissa, ei sen puoleen.

Ei Sale tähän syyllisty juurikaan ja siten sorry OT:sta, mutta alan kyllästyä poliittisten toimijoiden alati peräänkuuluttamiin vapauteen, länsimaisiin arvoihin ja muuhun höttöön, joita pitäisi itseisarvoisesti pitää yllä - maksoi se sitten mitä hyvänsä rahassa tai ihmishengissä. Yhteiskunnan on voitava tiukentaa otettaan kansasta, jos asiat niin vaativat. Jos vaikkapa valvontaa tehostetaan ja samalla rajatarkastuksia lisätään, se ei minua haittaa. Mua haittaa enemmän, jos saan kirveestä päähäni.

Harmi vain, että maassamme näyttää siltä, että Suomessa tuhlataan resursseja äärioikeiston kitkemiseen Suomesta poliittisista syistä, mikä ei kuitenkaan koskaan näytä saavuttavan tuloksia. Ne resurssit ovat pois todellisiin epäkohtiin puuttumiselta.

[writer]

Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Noin se menee. Ihmiset äänestää Kokoomusta mieltäen Sauli Niinistöä.

Äönellään Saavat kuiteniki  Stubbin ja Orpon. Hyvin meni nuivan äänestys suvakkien piikkiin. Nauraisin  huutonaurua ellei itekettäisi ihmisten tyhmyys.

Noinhan se menee isossa kuvassa.

Silti on aivan aivokuolleen idioottimaista persuilta ottaa asenne että ei voi kiristää lisää koska kokoomus ja nyyhkytellä että mutko on 2 vs 1 siellä hallituksessa samaan aikaan kun persut melkein itse tappoivat kaiken paineen lisäkiristyksiin juhlimalla muutamaa vaikutuksiltaan hyvin pientä kiristystä kuin jeesuksen ylösnousemusta tilanteessa missä Maahanmuuttovirasto edelleen jatkoi sikailuaan (jota persut eivät huomanneet koska ilmeisesti edes persujen "asiantuntijat" tai Suomen Uutiset eivät seuranneet Migrin tilastoja ja nähneet että linja löyseni entisestään maa-arvioiden muutosten jälkeen Lokakuussa 2015).

Lisäksi humanitaarisen suojelun poiston juhliminen on ollut aivan käsitämättömällä tasolla kun se on ollut noin 5% oleskeluluvista.
Lisäksi persut ovat olleet aivan pihalla siitä kuinka paljon kiristyksiä Tanska, Norja ja Ruotsi ovat tehneet eli oma tiedonhankinta on aivan kuralla sekä persujen eduskuntaryhmällä, ministeriryhmällä kuin Suomen Uutisillakin ja tuntuu että mennään aivan idioottimaisesti sen mukaan mistä propagandistinen ja tietyt uutiset julkaisematta jättävä Helsingin Sanomat päättää kertoa.

Suomen Uutisten kyvyttömyydestä kertoo että ei olla oltu Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuuksissa paikalla kysymässä kysymyksiä eli Suomen Uutisissakin pitäisi erityisesti Turkkilan katsoa peiliin ja miettiä että keskittyykö hän oikeasti tarpeeksi työhönsä ja vaatiiko hän persuilta tarpeeksi resursseja.
Kevyellä puolueen puffaus-lehdykällä ei pärjää sillä se jättää persujen kansanedustajat aivan pihalle faktoista ja vaikuttaa myös niin että kun ei Suomen Uutisetkaan kerro monista asioista niin ei muullakaan medialla ole painetta parantaa toimintaansa.

Turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan on PAKKO tulla kymmeniä lisä-kiristyksiä nopeasti nyt kun painetta on kokoomusen ja hiukan keskustankin sisällä ja persujen lyhytnäköinen paineentuhoamis-juhliminen pitää lopettaa tähän paikkaan.
Muut pohjoismaat ovat tehneet kymmenittäin kiristyksiä jotka on suomessa tekemättä eli tarvitaan poliittista painetta ja mediapainetta että nämä saadaan kiristetyksi myös suomessa nyt ennenkuin kansainvälinen talouskriisi pahenee ja vie kaiken huomion.

Lisäksi maahanmuuttovirasto on saatava noudattamaan ulkomaalaislakia myös turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMISEN osalta kun suojeluntarve on loppunut mitä tällä hetkellä ei tehdä kuin muutamissa tapauksissa vaikka suomessa on tuhansittain somaleja, irakilaisia ja afgaaneja joilla ei ole enää Lokakuun 2015 maa-arvioiden (afganistan joulukuu 2015) jälkeen suojelun tarvetta eli jotka pitää lähettää kotiinsa.

Lisäkiristyksiä saadakseen ja oman pitkän tähtäimen kannatuksensa ja uskottavuutensa pelastaakseen persujen pitää nyt tehdä duunia kaikilla tasoilla ja tämä pitää tehdä jokaiselle persu-kansanedustajalle ja avustajille SELVÄKSI ja jos Matias Turkkila (kunnia hänelle homman aikaansaamisesta mutta Suomen Uutississa jälki ei ole ollut lähellekää sitä mitä odotettiin) ei saa Suomen Uutisia paljon aktiivisemmaksi niin että muiden maiden kaikki kiristykset raportoidaan sen kautta ja luodaan paine persujen eduskuntaryhmän sisälle (kohtuuttoman juhlimisen sijaan) ja tällä persujen eduskuntaryhmän paineella ja Suomen Uutisten toiminnalle luodaan mediapainetta muuallekin ja kansalaisten painetta muita puolueita kohtaan jotta saadaan entisestään kasvatettua kokoomuksen sisäistä painetta ja myös keskustaan sisäistä painetta jotta saadaan nopeassa tahdissa kymmeniä lisä-kiristyksiä turvapaikkapolitiikkaan ja maahanmuuttopolitiikkaan niin Matias Turkkila pitää vaihtaa johonkin toiseen tai laittaa hänet rivi-toimittajaksi ja palkata tilalle joku jolla on enemmän visiota ja joka ei suhtaudu hommaan kellokorttityönä vaan kutsumuksena maahanmuuttokriittisyyden, suomen ja persujenkin pelastamiseen.

Se ettei Suomen Uutiset ollut paikalla esimerkiksi Maaliskuun 2016 Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudessa on järkyttävä laiminlyönti Matias Turkkilalta ja muutenkin aktiivisuus Maahanmuuttoviraston toiminnan seuraamisessa on ollut surkeaa joka hetkeksi parani vasta kun Matias Turkkila sai niin paljon kritiikkiä minulta ja muilta että yhteistyössä muutaman osaavamman persun kanssa hiukan loivat painetta Maahanmuuttovirastoa kohtaan.

Myös Maahanmuuttoviraston pitää tuntea painetta hyvään työnlaatuun, ulkomaalaislain seuraamiseen, turvapaikkojen ja toissijaisten suojeluiden LAKKAUTTAMISEEN aina ja jokaisen kohdalla jonka suojeluntarve on loppunut, muiden maiden linjan seuraamiseen ja kiristyksiin.
Lisäksi painetta pitää saada vanhojen sikailujen ja väärinkäytösten läpikäymiseen sillä jo Lokakuussa 2012 ruotsin maa-arvio somaliasta oli että osa on rauhallista ja suomi jatkoi sisäministeri Päivi Räsäsen (myöhemmin Petteri Orpon) ja Migrin yli-johtaja Jaana Vuorion johdolla sekopää linjaa jossa somalia katsottiin kokonaan vaaralliseksi Lokauuhun 2015 eli 3 vuotta suomi jakeli turvapaikkoja somaleille joilla ei ollut mitään perusteita.


Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti syyskuussa 2013 että Mogadishuun on turvallista palauttaa eli viimeistään syyskuussa 2013 Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt muuttaa maa-arviotaan ja alkaa hylkäämään sisäisen paon mahdollisuuden perusteella noin 99% somaleista sen sijaan Maahanmuuttovirasto jatkoi euroopan löysintä linjaansa vuosikausia turvapaikkahakemusten hyväksymisten ollessa pahimmillaan 97%.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös:
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-126027

Maahanmuuttovirasto on saatava LAKKAUTTAMAAN kaikki somaleille syyskuun 2013 jälkeen myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut ja JOKAINEN tällä hetkellä oleskeluluvalla oleva somali, irakilainen ja afgaani ja heidän suomeen tuotetut perheenjäsenensä on käsiteltävä läpi ja LAKKAUTETTAVA yli 95% aiempina vuosina myönnetyistä turvapaikoista ja toissijaisista suojeluista niinkuin Ulkomaalaislaki velvoittaa toiminaan kun suojeluntarve on loppunut ja suojeluntarvehan loppui Lokakuun 2015 maa-arvioihin irakilaisten ja somalien osalta ja joulukuun 2015 maa-arvioon afganistanin osalta.
Suomeen tulleet perheenjäsenet palautetaan myös henkilön kanssa jonka suojeluntarve on loppunut ja tämän hetken perheenyhdistämisjono käydään läpi ja peruutetaan kaikkien oleskeluluvat joiden suojeluntarve on loppunut ja samalla perutaan perheenyhdistäminen ja lähetään ihmiset kotiinsa.

Jollei tämä onnistu Maahanmuuttovirastolta niin yli-johtaja Jaana Vuorio ja turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo ja kaikki muut maahanmuuttoviraston johtajat ja kaikki euroopan lepsuimmin turvapaikkahakemuksia käsitelleet kyvyttömät virkamiehet Maahanmuuttovirastossa ansaitsevat potkut sen perusteella kuinka Suomessa jaeltiin vuosikausia somaleille turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita vaikka ruotsin Lokakuun 2012 maa-arvio oli että somaliassa on rauhallisia alueita ja erityisesti sen jälkeen kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tämän varmisti syyskuussa 2013 niin Maahanmuuttoviraston johtajien toiminta on ollut TÖRKEÄÄ töidensä tekemättä jättämistä jonka pitäisi demokratiassa johtaa potkuihin kaikille osallisille, Maahanmuuttoviraston erityis-tarkastukseen ja henkilökohtaisiin vahingonkorvauksiin ja mahdollisiin vankila-tuomioihin useille Maahanmuuttoviraston johtajille.

Sen sijaan että persut HYÖKKÄÄVÄT maahanmuuttokriittisten kimppuun syytellen heitä pettureiksi niin keskittykää omaan tekemiseenne ja tehkää duuninne jos haluatte vielä jatkokaudet kansanedustajina ja avustajina sillä jos ette näin tee niin todennäköisesti melkein jokainen nykyinen persu-kansanedustaja vaihtuu johonkin toiseen persuun tai putoaa kokonaan eduskunnasta 2019 jos jatkatte passiivisuuttanne jossa Maahanmuuttoviraston toimintaan ei puututa vaan pyöritellään peukaloita ja voivotellaan ja heitellään soinimaisia mitäänsanomattomuuksia ihmisille toreilla ja toivotaan muutamaa hörähdystä niiltä yksinkertaisilta jotka eivät ole vielä Timo Soinin läpi nähneet hänen stubbimaisen opportunisminsa pimeään sieluun.

[writer]

Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

Noin se menee. Ihmiset äänestää Kokoomusta mieltäen Sauli Niinistöä.

Äönellään Saavat kuiteniki  Stubbin ja Orpon. Hyvin meni nuivan äänestys suvakkien piikkiin. Nauraisin  huutonaurua ellei itekettäisi ihmisten tyhmyys.

Lisäys: iso käsi Saulille siitä että uskaltaa puhaltaa vastatuuleen. Se on hyvä merkki että jossain on herätty.

Liketin ennen lisäystäsi.

Sauli Niinistö ei puhalla vastatuuleen vaan hän menee varovaisesti yleisen mielipiteen kehityksen mukana koukeroisesti puhuen niin ettei tosiasiassa sano juuri mitään.
Sauli Niinistön varovainen mitäänsanomaton pyörittely on ongelma ei onnistuminen ja samat sanat olisivat voineet tulla Tarja Halosenkin suusta.

Teot ratkaisevat eivät sanat ja eivät varsinkaan ympäripyöreät latteat mitäänsanomattomuudet.

[Foundation]

Sauli on tolkun mies!

Sale on tolkun mies joten otetaan sille pienet muki tolkulla.

Ja tolkun mies on kuin presidentti: kun Sale on sellainen, kukaan muu ei voi olla.

[Pärmi]

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Kuitenkin,  "islamistinen terrorismi" edes mainittunakin on jo hyvin poikkeavaa länsieurooppalaiseen päämiesten suvaitsevaisuuslinjaan nähden. Pojot Saulille.
Voisin kuvitella Saulin lausunnon aiheuttavan kohtalaista paniikkia suvakkileirissä.