2016-08-23 SU: Presidentti Niinistö: Islamilainen terrorismi herättää huolta

[Nikolas]

Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"

https://www.suomenuutiset.fi/presidentti-niinisto-islamilainen-terrorismi-herattaa-huolta-radikalisoituminen-nayttaa-olevan-vasta-alussa/

[Nikolas]

Sauli Niinistö näyttää tajuavan tilanteen ja on kartalla. Hänen lausuntonsa ovat loivia ja pyöreitä verrattuna Tsekin presidentti Milos Zemanin tammikuisiin: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3403603/It-s-impossible-integrate-Muslim-community-Western-Europe-says-president-Czech-Republic.html

[Lalli IsoTalo]

Presidentti Niinistö vetää useimmiten kotiinpäin, toisin kuin hallitus ja eduskunta, jotka vetävät meitä enimmäkseen kansalliseen itsemurhaan päin.

[Vredesbyrd]

Vetää kotiinpäin paitsi, kun vetää eurososialistiseen yhteisvaluuttaan. Kokoomuksen monen kärjen julkisuudenhallintaa se Niinistönkin presidenttiys.

[Aukusti Jylhä]

Muistammehan kuitenkin, että vaikka presidenttimme nyt antaakin viisaita lausuntoja, ovat ne kuitenkin vain puhetta. Kokoomuslaisen puhetta. Onhan niillä Rydmankin, puhumassa viisaita, mutta siihen ne aina jäävät.

Se hyvä puoli tässä saattaa olla, että nyt unelmaporukkalaiset vetävät herneen nenään ja (toivottavasti) aloittavat ennen näkemättömän somekampanjan, miten Suomella on äärirasistinen presidentti, natseihin verrattavissa. Eiköhän siinä ainakin parikymmentä (sosiaali)tukipaikanhakijaa jää tulematta. Vielä kun lausunto olisi annettu pahvitötterö päässä.

[Aapo]

Merkille pantavaa, että Niinistö nimeää terrorismin tuolla tavoin, toisin kuin esimerkiksi Barack Obama, joka ei missään olosuhteissa puhu "islamilaisesta" tai edes "islamistisesta" terrorismista.

[Roope]

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe suurlähettiläskokouksessa 23.8.2016

Maailmalla myllertää, mutta sentään yksi asia näyttää toistuvan. Suomessa ulkopolitiikan syyskauden avaa suurlähettiläspäivät. Teitä on aina ilo tavata, nytkin, vaikka ajat eivät ne kaikkein kepeimmät olisikaan.

[...]

Kuten jo tiedättekin, näen Suomen turvallisuusaseman kokonaisuutena, joka on neljän pilarin varassa. Ne ovat kansallinen puolustus ja turvallisuus, länsi-integraatio ja kumppanuudet, toimivat Venäjä-suhteet ja kansainvälinen järjestelmä ja laaja turvallisuus.

[...]

Turkin kehitys herättää oikeutettua huolta. Ei ole etujemme mukaista jos Turkki kääntyy tyystin demokratian ja EU-kumppanuuden tieltä pois. Turkin koventuneeseen sävyyn liittyy myös hitunen historian ironiaa: vuosikaudet poliittista ehdollistamista työkalunaan käyttänyt Euroopan unioni on nyt vaarassa itse joutua ehdollistetuksi.

[...]

Euroopan unionin tilanne on muutoinkin monin tavoin solmussa. Solmu on pitkälti itse solmimamme. Koreografiakin on tuttu: kriisi yllättää, tulee kuin puun takaa. Sitten huippukokoustetaan. Ja sama uudestaan. Asioiden ratkaiseminen vain antaa odottaa itseään. Solmu tiukkenee.

Viime kädessä EU:n ongelma on poliittinen. Liian usein tehdään päätöksiä vain sitten joskus myöhemmin tehtävistä päätöksistä. Ja silloinkin kun päätöksiä syntyy, jää niiden toimeenpano usein aikomukseksi. Näin toimien EU heikentää omia tulevaisuuden edellytyksiään kansalaisten silmissä. Maahanmuuttokriisin heikko yhteinen hoito on tästä vain yksi esimerkki. Parantamisen varaa todella on.

Unioni ei saa osoittautua vain hyvän sään organisaatioksi. Kaikilta osin merkit eivät ole rohkaisevia. Ison-Britannian Brexit-päätös on vakava isku. Itsessään se ei kuitenkaan vielä unionia uhkaa, mutta vakavasti se pitää ottaa. Yksi vahva viesti on, ettei kansa kaikkialla unioniin eikä edes omiin johtajiinsa luota. Tämä tilanne ei ole vain Ison-Britannian ongelma, vaan kyllä sitä itää myös mantereen puolella. Pahetessaan tämä on aito uhka unionille ja siten meille kaikille.

[...]

Suurien uusien suunnitelmien sijasta olennaisempaa on suunnata perusasioihin, palata juurille, huolehtia että kaikki jäsenmaat ja niiden kansalaiset tuntevat unionin turvaavan vakaan elämänmenon.  Samaan aikaan moni kuitenkin sanoo, että jopa arkiturvallisuus on uhattuna ja että terrorismi on tullut Eurooppaan jäädäkseen.

Jos EU:n kansalaisten arkinen turvallisuus on poissa, on myös unionin perustehtävä ja sitä kautta legitimiteetti hukassa. Esimerkiksi terrorismi ei ole mikään hallitsematon luonnonvoima, vaan se versoo aina tietyistä yhteiskunnallisista ja poliittisista taustoista. Nämä taustatekijät pitää avata ja analysoida huolellisesti. Ja sitten niihin on vastattava. Vain siten terroria voidaan ehkäistä.

On väärin ajatella, että terrorismi olisi uusi tai erityisesti Eurooppaa tai sen arvoja uhkaava ilmiö. Päinvastoin, terrorismi on globaali vitsaus, rikos elämää ja ihmisyyttä vastaan riippumatta siitä missä sitä esiintyy.

Islamistinen terrorismi herättää erityistä huolta, sillä sen radikalisoitumisen tie näyttäisi olevan vasta aluillaan. Samoin lukuisat globaalit murrokset ja ihmisten ja kansojen eriarvoistuminen luovat pitkälle jatkuvaa potentiaalia radikalisoitumiselle myös maiden sisällä.

Ilmiönä terrorismi koskettaa meitä kaikkia, tavalla tai toisella myös suomalaisia. Kysymys kuuluukin, mitä terrorismille voimme tehdä. Keinoja kyllä on, mutta onko halua niitä käyttää? Poliisi- ja tiedusteluyhteistyötä on syvennettävä terroritekojen ehkäisemiseksi. Työvälineitäkin pitää kehittää. Myös tästä on kyse työn alla olevassa kotimaisessa tiedustelulainsäädännössä.

Julmien iskujen kohteeksi joutuneessa Ranskassa näitä kysymyksiä pohditaan nyt suorimmin. Kuvaavaa on, että Nizzan iskujen jälkeen peräti 81 prosenttia ranskalaisista kannatti yksilönvapauksien rajoittamista turvallisuuden niin vaatiessa. Turvallisuutta ja perusoikeuksia ei kuitenkaan pidä asettaa vastakkain. Silti oikean tasapainon hakeminen niiden välillä tulee olemaan vaikeaa. Euroopalla voi olla edessään myös kipeitä valintoja, jotka käyvät sitä kipeämmiksi mitä kauemmin terrorismin ja etenkin sen taustasyiden kohtaamisessa viivytellään. Samalla korjausliikkeen suunta ja hinta voivat olla kovempia kuin mihin juuri nyt olisimme valmiita.

[...]

Turvallisuus ei kuitenkaan rakennu vain aseiden varaan. Myös Suomen yhteiskunnallinen eheys ja kansalaisten arjen turvallisuus on tärkeä kansallisen pilarin rakennusaine. Pilarimme lepää vahvalla pohjalla. Kansainvälisessä vertailussa Suomi on poikkeuksellisen turvallinen, rauhallinen ja kehittynyt maa. Lukuisat kansainväliset rankingit osoittavat Suomen olevan eräs maailman vakaimmista ja kehittyneimmistä yhteiskunnista. Esimerkiksi Fund for Peacen indeksi katsoi jälleen kerran Suomen olevan erittäin kestävästi vakaa valtio, ainoa lajissaan maailmassa. Suomi keikkuu kärkisijoilla myös inhimillisen kehityksen, korruption vähäisyyden ja median vapauden kansainvälisillä listauksilla.

[...]

Vahvuudestaan huolimatta kansallinen eheytemme on myös paineen alla. Kiinnittäisin huomiotanne e2 -ajatuspajan alkukesästä ilmestyneeseen "Kenen mitta on täysi?" -raporttiin Suomen yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.

Raportti on ravistelevaa luettavaa. Sen mukaan merkittävä osa kansalaisista on tyytymättömiä, kantaa huolta yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja tuntee turvattomuutta. Moni kokee, ettei edes oma ahkeruus enää takaa toimeentuloa ja että demokratiamme ei toimisi. Suomi on jakautumassa yhtäältä elämäänsä ja maahansa tyytyväisiin menestyjiin ja toisaalta tyytymättömiin, pettyneisiin ihmisiin.

Erityistä huomiota tulee kiinnittää tulevaisuutemme tekijöihin, nuoriin. Uunituore "Suomi nuorten kasvuympäristönä" tutkimus osoittaa, että vaikka valtaosa nuorista voi hyvin, on kolmanneksella suomalaisista nuorista hankaluuksia siirtyä koulutukseen ja koulutuksesta työelämään. Tämä on huolestuttava trendi, joka erottaa meidät negatiivisesti muista pohjoismaista, joissa nuoret löytävät paremmin tiensä elämän syrjään kiinni. Tuoreimman nuorisobarometrin mukaan vuonna 2015 ilmoitti 56 prosenttia nuorista tuntevansa kuuluvansa suomalaiseen yhteiskuntaan. Vuonna 2012, kolme vuotta myöhemmin, vastaava luku oli 76 prosenttia. Tämä trendi on huono ja kasvualustaa tuleville ongelmille.

Voimakas kahtiajako oli ja on nähtävissä Ison-Britannian Brexit-äänestystuloksen ja Yhdysvalloissa Donald Trumpin suosion takana. Kun osattomaksi yhteiskunnasta itsensä kokevat ihmiset aktivoituvat, seurauksia on vaikea ennakoida.

Itse ilmiötä ei kuitenkaan pidä tuomita tai demonisoida. Tyytymättömyys kuuluu demokratiaan. Olennaista on minne, miten ja minkälaisten toimijoiden johdossa se kanavoituu. Jos se aktivoi kansalaisia rakentavaan yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, tästä on vain hyötyä.

[...]

Haluan toivottaa tärkeään ja sinnikkyyttä vaativaan tehtäväänne teille kaikille viisautta ja voimia. Vaan arvaan, että teilläkin on näistä asioista sananne sanottavana. Ja jottei mene aivan yksinpuheluksi tämä aamu, niin avataan toki keskustelu näistä ja muistakin asioista koko salin voimin. Kiitoksia!

Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin, mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

[Riukulehto]

Se hyvä puoli tässä saattaa olla, että nyt unelmaporukkalaiset vetävät herneen nenään ja (toivottavasti) aloittavat ennen näkemättömän somekampanjan, miten Suomella on äärirasistinen presidentti, natseihin verrattavissa. Eiköhän siinä ainakin parikymmentä (sosiaali)tukipaikanhakijaa jää tulematta. Vielä kun lausunto olisi annettu pahvitötterö päässä.

Kannattaa muistaa Sauli Niinistön kirjoitus Valtterin tapauksesta

Joskus järkyttyy jo heti aamusta. Tänään kävi niin. Valtteri, 11-vuotias poika, kertoi tv:ssä kokemuksistaan. Häntä syrjitään ja nimitellään ihonvärinsä vuoksi, bussikin saattaa jättää poimimatta hänet kyytiin. Tällaista vääryyttä ei saa Suomessa tapahtua. Valtteri antoi rohkean mallin rasismin vastaiselle viikolle! SN

[Aksiooma]

Kaikki tämä on yhtä isoa teatteria. Kansalle ei kerrota miten näitäkin kavereita viedään kuin litran mittaa.

[Uimakoulutettava]

Muistammehan kuitenkin, että vaikka presidenttimme nyt antaakin viisaita lausuntoja, ovat ne kuitenkin vain puhetta.

Se hyvä puoli tässä saattaa olla, että nyt unelmaporukkalaiset vetävät herneen nenään ja (toivottavasti) aloittavat ennen näkemättömän somekampanjan, miten Suomella on äärirasistinen presidentti, natseihin verrattavissa.

Juurikin näin.

Presidentillä ei ole kanttia ja pokkaa, vaan pian hän jälleen perääntyy, vaikka olisi aika vastata kritiikkiin 2. erässä.

"Tolkun ihmisillä" () ei ole tosiasiassa aikomustakaan haastaa väestönsiirtohumanitaarisuutta ja Aidon Monikultuurin onnelaunelmaa. Se on tilattu ja HallitusOppositiota äänestämällä se saadaan satavarmasti.

Niinistön näennäiskritiikki vain varmistaa asian, sillä valtiomieheksi hänestä ei ollut, kuten ei kenestäkään, ei edes yhdestä.

Ihmeteltävää, mutta ei sitten. Ei väkisin.

[Kim Evil-666]

Sanoisi Saulikin suoraan sen, mikä on ilmiselvää.

Euroopassa on liikaa matuja/muslimeja. Tämä haittaväestö tulee tuhoamaan Euroopan, jos ei pikaisia siivoustalkoita ruveta tekemään. Poliittiset puheet ovat liirum laarumia, höttöä.

Ongelma on aiheutettu maailmaa halaavalla paskalla politiikalla, jonka ovat toteuttaneet kyvyttömät ja visiottomat poliitikot. Ne muutamat tuhon arkkitehdit vievät näitä kyvyttömiä poliitikkoja kuin pässiä narussa.

[Peltipaita]

Terrorismi josta Niinistö puhuu ja jota Niinistö pelkää ei ole uhka vaan mahdollisuus, -siis ilman sarkasmia. Jos terrorismia ei vielä olisi, Euroopan islamisointi tapahtuisi takuuvarmasti ja nätisti. Mitään muuta joka islamisaation voi pysäyttää ei näytä olevan kuin silmitön islamilainen terrori. Vastustan islamisaatiota. Kannatan siis islamilaista terrorismia.

[Roope]

Merkille pantavaa, että Niinistö nimeää terrorismin tuolla tavoin, toisin kuin esimerkiksi Barack Obama, joka ei missään olosuhteissa puhu "islamilaisesta" tai edes "islamistisesta" terrorismista.

Arvaan, että tuon mainitseminen oli samanlainen tarkoituksellinen täky kuin maininta kansainvälisistä sopimuksista siinä edellisessä keskustelua herättäneessä (perusteetta) maahanmuuttokriittiseksi arvioidussa puheessa. Siitä jäi elämään mielikuva, että Niinistö olisi ajanut kansainvälisiä sopimuksia tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka Niinistö jälkikäteen tiukasti kiisti haluavansa mitään sellaista.

Nytkin jää mielikuva, että Niinistö olisi ottanut jotenkin kantaa, vaikka puheen perusteella ei sitä tehnyt, vaan paremminkin kuittasi islamistisen terrorin olevan seuraus yhteiskunnallisista seikoista kuten eriarvoistumisesta. Oma vikamme siis.

[Marjapussi]

Sale on tolkun mies. Pitää muistaa, että häntä ennen maata piinasi paha kukkahattuinen Pohjanakka. Tämä virhestallari mm. pyrki tuhoamaan Suomen puolustuskyvyn luopumalla maamiinoista. Ilmeisesti Hommassa alkaa kamppanja Jabba pressaksi, kun tämä suuri johtaja osaa harjata.

[Uimakoulutettava]

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe suurlähettiläskokouksessa 23.8.2016

Euroopan unionin tilanne on muutoinkin monin tavoin solmussa.Solmu on pitkälti itse solmimamme. Koreografiakin on tuttu: kriisi yllättää, tulee kuin puun takaa. Sitten huippukokoustetaan. Ja sama uudestaan. Asioiden ratkaiseminen vain antaa odottaa itseään. Solmu tiukkenee.

Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin, mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Solmu tiukkenee, mutta "tolkun ihminen" tietää, että solmio se vain on. Kannattaa vähän höllentää.

Samalla voisi kiivetä vaikka jakkaralle, niin näköalat laajenevat seesteisiksi:

"Mä oksalla ylimmällä!", kuten Ahtisaari kajautti:

https://www.youtube.com/watch?v=D2GdMHOpYno

Ja sitten kahville. Espoolaiset sotaveteraanipojat mukaan!

Edit:
Ahtisaari

[Asra]

Merkille pantavaa, että Niinistö nimeää terrorismin tuolla tavoin, toisin kuin esimerkiksi Barack Obama, joka ei missään olosuhteissa puhu "islamilaisesta" tai edes "islamistisesta" terrorismista.

Ei sentään wahhabilaisesta.

[pw]

Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin, mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua. 

[hattiwatti]

Mikähän on Saulin kanta suurmoskeijaan, jonka Saudien miehittämä client state Bahrain tulisi rakentamaan?

Mielestäni kyseessä on jonkun sortin kaupankäynti jolla pääsemme syvemmälle Arvo Yhteisöön ottamalla tänne jotain, jonka on tarkoitus vaikuttaa muihinkin maihin, mutta mitä kukaan muu maa ei halua.

[Riukulehto]

Sale on tolkun mies. Pitää muistaa, että häntä ennen maata piinasi paha kukkahattuinen Pohjanakka. Tämä virhestallari mm. pyrki tuhoamaan Suomen puolustuskyvyn luopumalla maamiinoista.

Mikä tolkun mies se sellainen on, joka myöntää Päivi Nergille Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin.

[ISO]

Islamilaisesta terrorismista ei tarvitse olla huolissaan.

Enemmän kannattaa pelätä suomalaista miestä, joka raiskaa, harrastaa kotiväkivaltaa ja riehuu humalassa.

Näin meille opettaa YLE ja muu valtamedia.

Kannattaakohan uskoa?

[Laskentanuiva]

Sauli on tolkun mies!
(vaikka euroon meidät veikin ja kenties seuraavalla eli viimeisellä presidenttikaudella Natoon, järjestämättä sen kummemmin mitään kansanäänestyksiä, siis yhdessä eduskunnan kanssa. Natoon tuskin liitytään millään kansanäänestyksellä vaan edustuksellisella demokratialla, ainakin kun kyseessä on Suomi)

Edelleenkään noilla nykyisillä presidentin valtaoikeuksilla ei pysty enempää vaikuttamaan- kuin siis olla se unilukkari joka välillä herättelee päättäjiä.

Minkälaiset olisivat TP:n lausunnot nyt jos vastaehdokas P. Haavisto olisi voittanut pres.vaalit.??

Kohtahan me päästään äänestämään taas (v.2018) ja vastaehdokkaina ovat:
Kesk ja Vanhanen
Vihreät ja Haavisto (ellei V. Niinistön vallanhimo aja häntä ehdolle)
Sdp ja Heinäluoma/ Urpilainen
Vasemmisto ja Arhinmäki?
Rkp ja Biaudet?
Toivottavasti persut vievät lähetystön ja pyytävät Saulia jatkokaudelle.
Muita puolueita ei tarvinne paitsi P.Väyrynen ja oma puolue.

Sale on tolkun mies joten otetaan sille pienet muki tolkulla.

[Kni]

Tyhjänpäiväistä jaarittelua ilman muuta konkreettista sisältöä kuin piilovaikuttaminen. Terrorismin kitkemiseen on kuulemma keinoja, joista Niinistö kuitenkin mainitsee vain poliisi- ja tiedusteluyhteistyön ja tiedustelulainsäädännön. Sanomatta jäi, että jihadismitutkija Atte Kalevan sanoin, mitä isompi määrä muslimeja, sitä enemmän jihadismia.

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Presidentin asemassa ei voi kovin jyrkkiä sanamuotoja käyttää. Pidän Niinistöstä siksi, että sanojen takana on selvästi tolkullinen mies, joka sanoo asiat niin vahvasti kuin asemassaan voi. Tästä todisteena muistaakseni viime uudenvuodenpuhe, josta suvakisto meni totaalisen sekaisin. Joskus sanoma on vähän kryptinen, mutta asenne-ero Niinistöä edeltäviin 12 vuoteen on suuri.

Kuten pw toteaa, tuo yksi sana on hyvin merkittävä. Suorastaan radikaali askel tosiasioiden tunnustamisen ja julkisanomisen tiellä.

[Roope]

Se että presidentti ylipäätään ottaa esille islamilaisen terrorismin ei ole tyhjänpäiväistä jaarittelua.

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

[Uimakoulutettava]

Sale on tolkun mies.

Mikä tolkun mies se sellainen on, joka myöntää Päivi Nergille Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin.

"Tolkun ihminen"    tietää, että vaikka huolta herää, niin toisaalta kaikkien ihmisten eli lähinnä nuorten MENA-miesten oikeus muuttaa turvapaikkahakemus tekemällä Euroopan kiertueen päätteeksi nimenomaan Suomeen on luovuttamaton ihmisoikeus, luonnonoikeus, luonnonvoima ja luonnonvara.

Unelmoinnin Päällikkö Päivi Nerg on evakkomuistelijana ja suomalaisten enemmistön äksynä komentelijana komentajamerkkinsä ansainnut.

Irvokasta itsenäisyyspäivää ja seuraaviin kekkereihin Perussuomalaisten rintapielet prenikoita täyteen. He ovat totisesti katinkultansa ansainneet.

Edit.
Nergin ansiot

[Aapo]

Islamistisen, ei islamilaisen, kuten Suomen Uutiset vääristellen siteerasi. Islamistisen terrorin syynä on presidentin aneemisen analyysin mukaan eriarvoistuminen.

Suomen uutiset pisti siis omiaan? No eipä tuo ilmaus sitten ole kovin ihmeellinen. Islamilainen terrorismi riittäisi jo herättämään närää joissakin piireissä. Oikaisupyyntö Suomen uutisiin olisi paikallaan, nyt tuo näyttää siltä että SU on muokannut Niinistön puhetta sen omaa maailmankuvaa mukailevammaksi.

[Tsuudi]

Sale on tolkun mies. Pitää muistaa, että häntä ennen maata piinasi paha kukkahattuinen Pohjanakka. Tämä virhestallari mm. pyrki tuhoamaan Suomen puolustuskyvyn luopumalla maamiinoista. Ilmeisesti Hommassa alkaa kamppanja Jabba pressaksi, kun tämä suuri johtaja osaa harjata.

Kalevalassa onkin ennustus!
Pohjan akka harvahammas telkeää aineellista hyvää tuottavan sammon pohjolan kivimäkeen setsemän lukon taakse, ja pitää tuoton itsellään (eliitillä) joka kuuluisi koko kalevan kansalle.
Aina paranee, kun riähkä muuntautuu kotkaksi! Tässä tapauksessa ei tarvi edes ulkonäköä muuntaa! Ottaa siivilleen pohjolan (arabi?) soturit. Kalevan soturit voittavat, mutta sampo hajoaa maailman meriin tuottamaan palasina vaurautta kaikille. Näin käy, kun eliitti lukitsee "sammon" vain itselleen...
Pohjolan tytär myös antoi pakit Kalevan pojalle. Ei ilmeisesti esisuvakille kelvannut silloinkaan. Häissä sitten Pohjan ukko lyheni päänmitan verran...

[pw]

Mikähän on Saulin kanta suurmoskeijaan, jonka Saudien miehittämä client state Bahrain tulisi rakentamaan?

Mielestäni kyseessä on jonkun sortin kaupankäynti jolla pääsemme syvemmälle Arvo Yhteisöön ottamalla tänne jotain, jonka on tarkoitus vaikuttaa muihinkin maihin, mutta mitä kukaan muu maa ei halua.

Taitaa olla Saulin kanta Helsingin suurmoskeijaan olla aika lailla yhdentekevä sillä sen rakentamisesta ja mahdollisesta rahoituksesta päättää Helsingin kaupunki. Helsingin kaupunginhallitusta taas hallitsee punavihreät puolueet. Niillä on yhdessä selkeä enemmistö valtuustopaikoista(jos punavihreäksi lasketaan myös RKP joka eittämättä on sellainen kun puhutaan mokutuksesta) joten ne päättää ja muut vikisee.

Sekin kannattaa muuten mielessä kertaalleen kelata että kun tulevissa kunnallisvaaleissa oikein hajautetaan nuivien äänet kaikenmaailman olavimäenpäiden ja marcowittien mikropuolueille, nuivien rintama Helsingin kaupunginhallituksessa heikkenee entisestään.

[Hakkapeliitta]

Jos suurmoskeija tulee Helsinkiin, minun on aivan pakko mennä sinne ja ripustaa oven kahvaan pekonia, ja sen jälkeen ilmiantaa itseni. Sitten näkee heiluuko häkki vai ei. 

[Rauno Murju]

Pitää muistaa, että Sauli Niinistö on ehkä Suomen tunnetuin vapaamuurari ja vanha pankkijuristi joka todellisuudessa palvelee globaalia pankkisosialismia ja jonka vastakohtaa edustaa kansallismielisyys sekä mm. Donald Trump. Nämä lausunnot ovat vain kansalaisten rauhoittelua jotta europrojekti saa jatkua ilman soraääniä.

[Roope]

Suomen uutiset pisti siis omiaan? No eipä tuo ilmaus sitten ole kovin ihmeellinen. Islamilainen terrorismi riittäisi jo herättämään närää joissakin piireissä. Oikaisupyyntö Suomen uutisiin olisi paikallaan, nyt tuo näyttää siltä että SU on muokannut Niinistön puhetta sen omaa maailmankuvaa mukailevammaksi.

Ja täysin harkitusti, sillä SU antoi ymmärtää siteeraavansa suoraan puhetta.

Presidentti Niinistö: "Islamilainen terrorismi herättää huolta, radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa"
...
– Islamilainen terrorismi herättää huolta erityisesti nyt, sillä sen radikalisoituminen näyttää olevan vasta alussa, Niinistö mainitsi.

Islamistinen terrorismi herättää erityistä huolta, sillä sen radikalisoitumisen tie näyttäisi olevan vasta aluillaan.

Epäilemättä Niinistölle itselleen sopii taas oikein hyvin, että hän vaikuttaa mielikuvissa tiukemmalta kuin on.