HS 14.8.2016: Hukkuuko Maa ihmisiin?

[Sakari]

Aasian tsunami oli onnenpotku selviytyneille. Väki väheni ja pidot parani.

[VeePee]

Itse olenkin vähän miettinyt, että viime vuosina massamaahanmuuton alettua ei mediassa enää ole puhuttu lainkaan maailman väestöräjähdyksestä. Sehän tietysti asettaisikin matulaumojen roudaamisen vähän kyseenalaiseen valoon. Nyt sitten hiljaiselon jälkeen aletaankin vyöryttää uutta näkökulmaa, että rikkaat maat joiden syntyvyys on pientä, onkin se väestöräjähdyksellinen ongelma kun taas afrikan kuhiseva väestönkasvu onkin hieno asia ja loistava mahdollisuus.

Ei vitun vittu taas.

[DuPont]

Timo Vihavainen kirjoittaa asiasta:

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2016/08/tulevaisuuden-ennustaminen.html

Kirjavinkkinä mainittakoon: Alan Weismanin "Maailma täynnä meitä (2014)", käsittelee varsin ansiokkaasti globaaleja uhkia, jotka juontuvat pääosin väestönkasvusta. Huolimatta siitä, että suurimmassa osassa maailmaa väestön liikakasvu on jo saatu hallintaan, Saharan eteläpuolisen Afrikan ja tiettyjen Aasian maiden (esim. Pakistan) tulevaisuus näyttää heikolta. Valtioita tulee romahtamaan.

Ikävä sanoa näin, mutta nykyinen kansainvaellus on pientä siihen, mitä tapahtuu, jos pessimistisimmät ennusteet Afrikassa toteutuvat. Jopa miljardi nigerialaista...!

Siinä vaiheessa toki eurooppalaiset sotalaivat ovat jo Välimerellä

[Aksiooma]

Mahtuuko kaikki vielä jatkossakin Inarinjärven jäälle seisomaan?

[ikuturso]

Afrikassa kasvaa huima potentiaali, millä hoidetaan huutava työvoimapula Euroopassa. On tämä oikea ilon ja onnen päivä.

Jotensakin näin sen minäkin noista parista lainauksesta ymmärsin.

No, jos tuo zikavirus leviää Suomenkin hyttysiin, niin kyllä luonto hoitaa taas ylikansoitusongelmat. Siinä sitten uusi pienipäinen ihmiskunta miettii fossiilien omituisia kallonmuotoja ja hassunnäköisiä valokuvia, jossa on isopäisiä ihmisiä. Legendat avaruudesta tulleista isopäisistä humanoideista leviävät kulovalkean tavoin ja pienipäisten valokuvia ei löydy varhaiselta ajalta, koska salaliitto.

-i-

[foobar]

Tulee mieleen se vitsi kun mies menee kauppaan ja pyytää kymmenen koria kaljaa ja kaksi pulloa jaffaa. Kauppias ihmettelee tilausta, mies selittää: vaimo on kauhea juomaan limsaa.

Suomalaisilta pitää sulkea voimalat, lämpöpatterit ja vesihanat, katkaista sähköt ja lopettaa puun polttaminen että maapallo selviää miljardista neekeristä lisää. Neekerit taas tarvitsevat asunnon, auton, jääkaapin, puhelimen, sairaanhoidon, koulutuksen, työtä ja ihmisoikeudet, mielellään Suomessa. Muuten rasismi.

Suvikset ovat ihmiskunnan vihollisia, suomalaiset suvikset Suomen vihollisia. HS on heidän pää-äänenkannattajansa.

Unohdit mainita että ne tarvitsevat tämän lisäksi oikeuden kymmenlapsiseen perheeseen ja sen ylöspitoon vaikka ei kykenisi elättämään edes itseään. Ihmisoikeudet nääs ja maailmanparannus.

[kriittinen_ajattelija]

Afrikan väestönkasvu on todellinen Win-Win keissi.

Joko Afrikkalaisten muuttovirta ja väestönkasvu ajavat puoli maapalloa selviytymistaisteluun ja kaaokseen jossa kannibalismi on yleisin ruuanhankinta keino.
Tai tiedenörtit robotteineen saa tekohengitettyä Afrikan väestöä loputtomiin jonka seurauksena nee"""""" tulee muodostamaan 99% maapallon ihmisväestöstä ja meno kuin idioluutio elokuvassa. Todellinen onnen päivä sekin. Olympialaisten arvostetuin laji tulee olemaan twerkkaus.

[Alapo]

Niin pitkään kuin on varaa lahjoittaa ruokaa afrikkaan, niin voi olla että hukutaan ihmisiin. Tosin, tähän en usko. Ilmastonmuutos kun on tosiasia, voi olla ettei sadot aina riitä heinäsirkkojen elättämiseen jolloin tulee tilanne ettei voidakkaan ruokkia afrikkaa. Kuitenkin mantereella sen verran sotakalustoa on että sota alkaa ruuan puutteesta. Sitä paitsi, luonto keinon keksii jos maapallolta alkaa luonnonvarat loppua, ebola tai joku muu lääkkeille vastustuskykyinen sairaus vie paljon ihmisiä hautaan ja niin annetaan tapahtua.

[JJohannes]

Hesarin toimittelija ei liene kuullut ns. youth bulgesta. Kyseessähän on sellainen ilmiö, että kun väestössä on liikaa 15-25-vuotiaita (en nyt muista tarkkoja prosenttimääriä), maassa alkaa joko hirveä rähinä tai sitten muuttoliike, tai sekä että. Nuoret hakevat luonnostaan paikkaansa yhteiskunnassa, ovat aktiivisia ja kilpailevia. Ilman riittävää vanhemman väestön tukea - ja ilmanhan he jäävät, jos vanhempia on huomattavasti vähemmän - heistä tulee arvaamaton, tuhoava voima, joka hajottaa yhteiskuntaa sisältäpäin sisällissodan tapaan tai sitten suuntautuu muuttoliikkeenä ulospäin.

Puhumattakaan siitä, että nykyinen "eläkepommi" liittyy pitkälti aiempaan youth bulgeen. Kun suuret ikäluokat saadan kuopattua niin tilanne palaa kutakuinkin normaaliksi ja toivottavaksi, hallitusti vähenevän väestön kehitykseksi. Ja siis, "eläkepommikin" on pommi vain siinä mielessä, että koko 50-90-luvun meillä oli jatkuvasti pikemminkin epätavallisen paljon työtätekevää porukkaa ja hirveän vähän eläkeläisiä. Eli ei edes suurien ikäluokkien eläköityminen (joka on jo tapahtunut, vaikka vuosi toisensa perään sanotaan, että se tapahtuu lähivuosina) ole mikään varsinainen "eläkepommi" vaan paluu normaaliin.

Joka tapauksessa kaikki Afrikan ja Lähi-Idän rähinät johtuvat pääosin youth bulgesta. Ja perustettiinhan siirtomaatkin lähinnä sitä varten, että saatiin kotimaasta ylimääräiset nuoret innokkaat hessut sinne kuokkimaan maata tai keräämään banaaneja ja toteuttamaan siten itseään.

[Pöllämystynyt]

Suvikset ovat ihmiskunnan vihollisia, suomalaiset suvikset Suomen vihollisia. HS on heidän pää-äänenkannattajansa.

Näin juuri. Mikäli väestönkasvu-ongelmaa hoidettaisiin paikallisesti ja rajattaisiin vaikutukset (kuten liikaväestö) niille alueille ja niiden kulttuurien piiriin, missä liikaväestöä syntyy, eikä tehtäisi siitä globaalia katastrofia väestönsiirroilla, olisi ihmiskunnan ja ympäristön tulevaisuus paljon parempi. Länsimainen näennäissuvaitsevaisuusliike ajaa ihmiskuntaa ja maapallon elämää kohti lopullista tuhoa, joten näennäissuvaitsevaisuus on suurimpia uhkia ihmiskunnan ja maapallon tulevaisuudelle.

Näennäissuvaitsevisto on torjuttava ihmisyyden ja ympäristön pelastamiseksi. Tämä ei ole vain meidän sukupolvemme taistelu omassa asiassamme, vaan taistelemme kaikkien tulevien ihmisten hyvinvoinnin, vapauden ja olemassaolon puolesta, heidän maailmansa elinkelpoisuuden puolesta. Meillä nykyään elävillä on kaikkein suurin vastuu kaikista koskaan eläneistä sukupolvista, koska vakavin uhka ihmisyyttä vastaan on iskemässä juuri meidän aikanamme - ja koska voisimme, jos tahtoisimme, palauttaa demokraattisin keinoin yhteiskuntamme ja elinympäristömme kestävälle kannalle.

[Golimar]

Joskus tehtiin elokuvia dystopiasta johon oli johtanut väestöräjähdys, nykyään ei tehdä sellaisia elokuvia mutta miksi?

Soylent Green
https://www.youtube.com/watch?v=e14VET1RUBg

[Tabula Rasa]

Maapallon väestökantokyky riippuu tietysti sen asuttavasta ja viljelys- ja karjanhoitokelpoisesta pinta-alasta. Oletetaan, että ennusteet ilmaston lämpenemisestä pitävät paikkansa; Ne osoittavat, että kyseinen pinta-ala siirtyy yhä pohjoisemmaksi, ja tänne syntyy samanlainen lauhkea vyöhyke kuin mikä on tällä hetkellä Keski-Euroopassa. Merenpinta nousee jäätiköiden sulaessa. Välimeren maat alkavat aavikoitua. Toisin sanoen tunku pohjoiseen kasvaa, ja Etelä-Euroopan kantaväestöstä tulee myös pakolaisia. Tämä kaikki ei lupaa muita kuin apokalyptisia näkymiä jälkipolvillemme. Tämä kaikki, mikäli ilmastonmuutos on totta siinä muodossa kuin väitetään.

Pelkkä ruokako riittää elämiseen? Tarvitaan puhdasta juomavettä, ruuan ja juoman tuotanto, ylläpito, jakelu jne infra, näiden ylläpito, useimmat tahtovat asua taloissa etenkin kylmällä alueella ja näiden ylläpito, liikennöinti näiden välillä, hoitotyö, raaka-aineet, energia jne mitä nyt ikinä pidetäänkään sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluvina asioina. Jos tarkoitus on että ihminen ostaa oman työnsä tuloksilla nämä, tarvitaan töitä mistä maksettavalla palkalla voi nämä hankkia. Ja näitä töitä eli taloudellista valtaa ollaan syrjinnällä viemässä kantiksilta. Muualla euroopassa on jo sukupolven ja toistakin syrjäytettyjä kantiksia jotka eivät ole päässeet sellaisen työn syrjään jonka pohjalle rakentaa elämänsä. Ja tätä pahennetaan jatkuvasti tuomalla lisää väkeä kisaamaan vähenevistä ja entistä heikommin palkatuista töistä.

[kriittinen_ajattelija]

Joskus tehtiin elokuvia dystopiasta johon oli johtanut väestöräjähdys, nykyään ei tehdä sellaisia elokuvia mutta miksi?

Soylent Green
https://www.youtube.com/watch?v=e14VET1RUBg

2013 tehtiin erinomainen ja realistinen elokuva Elysium, kyseisestä aiheesta.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Elysium_(film)

[JJohannes]

Itse olenkin vähän miettinyt, että viime vuosina massamaahanmuuton alettua ei mediassa enää ole puhuttu lainkaan maailman väestöräjähdyksestä. Sehän tietysti asettaisikin matulaumojen roudaamisen vähän kyseenalaiseen valoon. Nyt sitten hiljaiselon jälkeen aletaankin vyöryttää uutta näkökulmaa, että rikkaat maat joiden syntyvyys on pientä, onkin se väestöräjähdyksellinen ongelma kun taas afrikan kuhiseva väestönkasvu onkin hieno asia ja loistava mahdollisuus.

Eihän ympäristönsuojelusta ole enää vuosiin puhuttu missään mitään. Nykyinen Vihreiden äänestäjä, tai yleensä se ihmistyyppi, jolla on tässä yhteiskunnassa "ääni" ja jolle Hesarin ja muiden lehtien jutut kirjoitetaan, on niin kaukana mistään ympäristönsuojelullisista teemoista kuin vain voi olla. Esimerkiksi:

Luonnonpuistot, paikallinen luonnonsuojelu: Vihreiden äänestäjä asuu Helsingin keskustassa josta on viimeinenkin metsäalue hakattu jo kauan sitten, kuolaa erilaisia utopistisia valkeana hohkaavia suunnitelmia pilvenpiirtäjistä joiden välissä puikkelehtivat ekologiset itseään ajavat Google-autot, matkustelee ainoastaan ulkomaisiin suurkaupunkeihin ihailemaan noita pilvenpiirtäjiä ja shoppailemaan ja yhä enemmän myös Kauko-Itään tai Yhdysvaltoihin. Ei tälläisen ihmisen arjessa näy millään tavalla maamme luontokohteet tai se tärkeä ulkoilualue tai kulttuurimaisema, joka jyrätään IKEAn tai kerrostaloparakkien tieltä jossain kaupungin laitamilla.

Kulutus: Vihreitä äänestävien tuttavieni kulutuskäyttäytyminen on muuttunut sairaanloiseksi. Erilaiset kosmetiikka- ja dieeti-fadit vaihtuvat joka kuukausi ja jos googlettaa, mistä on kyse, niin fadi on yleensä aina ollut vuosi tai pari sitten muotia Yhdysvalloissa ja kun markkinat siellä ovat lopahtaneet, on se tuotu tänne. Ja heti menee kaupaksi kuin häkä. Erilaiset mainokset ja markkinointipuheet uskotaan kritiikittä, erilaisia "välttämättömyyksiä" suolasuihkeista (=merivettä pullossa, 100 euroa/litra) hampaidenvalkaisuihin löytyy vaikka kuinka. Vaikka ennenkin ihmiset ovat himoinneet merkkivaatteita yms. niin usein on riittänyt, että on ostanut sen yhden Louis Vuittonin laukun ja se on ollut siinä. Nyt haaveksitaan joka tuotteen kohdalla jostain tietystä brändistä ja vaatekaappi sekä keittiön kaappi ovat yhtä brändiviidakkoa.

Nämä ihmiset ovat myös niin varakkaita, että voivat ajatella olevansa ekologisia kun rahaa jää materiaalisten tarpeiden täyttämisen jälkeen yllin kyllin törsättäväksi "palveluihin", jotka ovat "itsestäänselvästi" ekologisia. Materiaalisista tarpeistahan ei tietenkään tingitä, mutta silti on tosi ekoa kun käyttää ylijäävät rahat day spahan tai fine dining -ravintoloissa illastamiseen. Koska ekologisinta ruokaahan on kaasuliekillä kypsennetty aasialainen hummeri ja jälkiruokana mansikoita keskellä talvea. Jos vaan kaikki muutkin käyttäisivät työttömyyskorvauksensa tai pienen palkkansa day spahan ja fine diningiin! Tietysti asiaan kuuluu, että se day spa, smoothie-baari tai fitnessklubi lakkaa olemasta kiinnostava parin kuukauden päästä avaamisestaan ja tilalle täytyy aina remontoida ja rakentaa joku toinen popup-lafka, joka tarjoaa jotain uutta fadia.

Kierrätys: Oma lukunsa on kierrätys, eli se, että vaatekaappia tyhjennetään joka kuukausi kirpparille jotta voidaan täyttää se taas uudestaan. Ja erilaiset surkuhupaisat "kierrätystuotteet", esim. vanhoista CD-levyistä tehdyt koristeet. Kenellekään ei tule mieleen, kuinka sairasta on, että ihmiskunta tuuttaa ulos polykarbonaatista ja alumiinista tehtyjä, 1,5 mikrometrin tarkkuuteen laserilla poltettuja levyjä sellaista tahtia, että niitä riittää heitettäväksi kuormalavoittain pois ja käytettäväksi seinäkoristeina.

Väestönkasvu: Tämän jälkeen ei pitäisi tulla yllätyksenä, ettei väestönkasvu ja massojen liikkeet voisi vähempää kiinnostaa. Ulkomailla matkustellessa törmätään lähinnä ulkomaisiin hipstereihin, jotka ovat ihan samanlaisia kuin muuallakin. Ranskalainen konsulttihipsteri, jonka isä on nigerilainen diplomaatti ja äiti unkarilainen kemisti, on ihan samanlainen kuin tanskalainen konsulttihipsteri, jonka isä on brittiläinen pörssimeklari ja äiti japanilainen lääkäri. Kaikkia kiinnostavat suolasuihkeet, day spa, pilvenpiirtäjät ja muotidieetit. Eiväthän nämä ihmiset käy koskaan siellä, minne maailman jatkuvasti kasvava liikaväestö, eli heille "heikompi aines", dumpataan.

Usein tulee ikävä niitä aikoja, kun oli vielä villapaita päällä ja kumisaappaat jalassa metsässä vaeltelevia Vihreitä. Heitä, jotka kahlitsivat itsensä metsätyökoneisiin ja metsästivät jotain liito-oravan papanoita moottoritien rakennustyömaalta. Aktivistileirissä illalla istuttiin nuotiolla, rämpytettiin kitaraa ja syötiin tölkkipapuja.

[Eino P. Keravalta]

Mahtuuko kaikki vielä jatkossakin Inarinjärven jäälle seisomaan?

Kyllä mahtuu, jos jäälle perustetaan talvifatta.

[Eino P. Keravalta]

Jos valkoisen ja neekerin hiilijalanjälki ovat yhtä suuret, on valkoisen jalanjälki paha, mutta neekerin jalanjälki hyvä.

[guest8096]

Ideologian vahvuutta voisi testata miettimällä miten paha afrikkalainen voi olla että hän silti on parempi kuin valkoihoinen.

[Lahti-Saloranta]

Hyvä uutinen on ehkä, että seuraavien sadan vuoden ajan väestö lisääntyy pääasiassa köyhissä ja keskituloisissa maissa. Viimeiset korkean syntyvyyden maat löytyvät voittopuolisesti Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, ja Aasian valtavat väestöt kasvavat vielä hyvän aikaa.
Mutta väestönkasvussa on nähtävissä myös positiivisia mahdollisuuksia. Kyseisissä maissa nähdään tulevina vuosikymmeninä valtava nousu työikään tulevien nuorten määrissä, kun samaan aikaan vauraiden maiden väestö harmaantuu. Nuoressa työvoimassa on potentiaalia huimaan talouskasvuun, kuten nähtiin Aasian tiikeritalouksien kohdalla 1990-luvulla. Ongelma on, miten tuo potentiaali saadaan hyödynnetyksi. Millaista kehitystä tarvitaan, että nuorison voima saadaan valjastetuksi.

Vai että nuoressa työvoimassa on potentiaalia huimaan kasvuun mutta missä. Nähdäkseni siellä Afrikassa on aina ollut nuorta työvoimaa mutta potentiaalista huolimatta sen talous ei ole lähtenyt hurjaan kasvuun Etelä-Afrikkaa ja Rhodesiaa lukuun ottamatta. Noihin maihin Euroopasta tullut nuori työvoima sai sen aikaiseksi Sitäkään en oikein oivalla miksi Euroopan pitäisi päästä tulevaisuudessa hurjaan kasvuun Afrikasta tulen työvoiman turvin. Eikö sen hurjan kasvun pitäisi tapahtua Afrikassa ja luoda siten hyvinvointi sinne Afrikkaan.
Jos sen potentiaalin hyödyntäminen on ongelma niin miksi sen ongelman ratkaisu sysätään eurooppalaisille vai eikö afrikkalaiset osaa sitten itse ratkaista luomansa potentiaalin hyödyntämisen ongelmaa. Heidän ainut ratkaisu kun on luoda alti kiihtyvällä tahdilla sitä potentiaalia.

[Kim Evil-666]

Kyllä se tulee hukkumaan, mikäli järjettömiä ihmisoikeus/arvolöpinöitä  jankataan hulluuteen asti kaiken järjen yli. Surullista näissä löpinöissä on se, että se lisää räjähdysmäisesti haitta-aineksen osaa ihmispopulaatiossa.

Vielä järjettömämpää on se, että tuota haitta-ainesta istutetaan kehittyneiden populaatioiden sekaan, joka pitkällä aikavälillä taannuttaa kehittyneetkin populaatiot yhdeksi suureksi ongelmapopulaatioiden kentäksi.

Nykyinen suvaitsevainen tapa ajatella ihmisyydestä on kuin tekisi hidasta sivistyneiden kansojen itsemurhaa.

[Huppupelikaani]

Itse olenkin vähän miettinyt, että viime vuosina massamaahanmuuton alettua ei mediassa enää ole puhuttu lainkaan maailman väestöräjähdyksestä. Sehän tietysti asettaisikin matulaumojen roudaamisen vähän kyseenalaiseen valoon. Nyt sitten hiljaiselon jälkeen aletaankin vyöryttää uutta näkökulmaa, että rikkaat maat joiden syntyvyys on pientä, onkin se väestöräjähdyksellinen ongelma kun taas afrikan kuhiseva väestönkasvu onkin hieno asia ja loistava mahdollisuus.

Ei vitun vittu taas.

Jostain luin, että kyllä se tiede sitten aikanaan keksii keinot elättää muutaman maapallollisen ihmisiä. Joten jatketaan vaan suvaitsemista, kansanvaihtoa ja lisääntymistä. Harmi vaan, että nykyisellä lisääntymistavalla tiedemiesten tilalle tulee poppamiehiä. Mutta kyllä siitäkin ihan varmasti selvitään.

[Ajattelija2008]

Afrikan ruuantuotantokyky on valtava, joten siinä mielessä manner ei ole lähelläkään liikakansoitusta. Uutisissa ei ole enää vuosikymmeniin näkynyt kuvia luurankomaisista neekerilapsista sen takia, että ruokaa yksinkertaisesti riittää kaikille.

Maapallon bruttokansantuotteesta maataloustuotannon arvo on vain joitakin prosentteja. Tuo pieni osuus tarkoittaa sitä, että ruuan tuotanto voidaan tarvittaessa moninkertaistaa.

Paljon pahempi ongelma on uusiutumattomat luonnonvarat, ennen muuta raakaöljy. Jos nestemäiset polttoaineet pitäisi valmistaa kokonaan uusiutuvista raaka-aineista, niin niiden tuotanto putoaisi murto-osaan nykyisestä. Maapallo pystyy kestävästi elättämään vain muutama sata miljoonaa ihmistä nykyisellä EU:n elintasolla.

[Shemeikka]

Jostain on tarttunut päähäni tieto että Afrikka on yhtäaikaa maailman rikkain manner ja maailman köyhin manner. Luonnovaroiltaan Afrikka on rikkain, mutta BKT tms laskettuna köyhin. Afrikan pitäisi olla maailman huippua elintasoltaan mutta eipä ole.

[VeePee]

Vai että nuoressa työvoimassa on potentiaalia huimaan kasvuun mutta missä. Nähdäkseni siellä Afrikassa on aina ollut nuorta työvoimaa mutta potentiaalista huolimatta sen talous ei ole lähtenyt hurjaan kasvuun Etelä-Afrikkaa ja Rhodesiaa lukuun ottamatta. Noihin maihin Euroopasta tullut nuori työvoima sai sen aikaiseksi Sitäkään en oikein oivalla miksi Euroopan pitäisi päästä tulevaisuudessa hurjaan kasvuun Afrikasta tulen työvoiman turvin. Eikö sen hurjan kasvun pitäisi tapahtua Afrikassa ja luoda siten hyvinvointi sinne Afrikkaan.

Jos sen potentiaalin hyödyntäminen on ongelma niin miksi sen ongelman ratkaisu sysätään eurooppalaisille vai eikö afrikkalaiset osaa sitten itse ratkaista luomansa potentiaalin hyödyntämisen ongelmaa. Heidän ainut ratkaisu kun on luoda alti kiihtyvällä tahdilla sitä potentiaalia.

Ainoa kerta kun afrikkalaista nuorta potentiaalia on oikeasti pystytty hyödyntämään oli silloin, kun sitä potentiaalia laivattiin amerikkaan ja myytiin markkinoilla. Nyt kun sen potentiaalin parhaat palat valuvat holtittomasti eurooppaan, on potentiaalin valjastaminen talouskasvun välineeksi humaaneista syistä mahdotonta.

[Huppupelikaani]

Mahtuuko kaikki vielä jatkossakin Inarinjärven jäälle seisomaan?

Kun nyt mahtuisi edes Inarinjärveen.

[nollatoleranssi]

Milloin huomaa lukevansa liikaa hesaria? Silloin kun pitäisi lehdestä alkaa maksaakin maksumuurin takia... (ok ehkä tämän voisi kiertää muutamilla vippaskonsteilla).

Mielestäni ongelma koko ajattelussa on siinä, että nykyisin puhutaan entistä enemmän länsimaiden työvoiman korkeammasta koulutuksesta. Afrikkalainen työväestö voi olla sopivassa iässä, mutta osaamiskyky hädin tuskin yltää millään tasolla länsimaiselle tasolle. Pelkällä ihmismassalla ei yksikään valtio nykyisin pärjää, vaan se luo pelkästään ongelmia.

Paras ratkaisu länsimaille löytyisi niistä aasialaisista maista, joissa palkka on keskimäärin heikkoa, mutta koulutus korkeaa. Tällä tavalla Suomeen saataisiin paljon helpommin osaavaa työvoimaa, jos sille olisi oikeasti tarvetta.

Afrikkalaisten kouluttaminenkin olisi halvempaa omassa maassaan, mutta keskimäärin ongelmat ovat sitä tasoa, että ensin afrikkalaisten pitäisi itse nostaa oma tilanteensa paremmaksi ennen kuin länsimaat voisivat kiinnostua mahdollisuudesta.

Nykyisin tämä onkin osa sosiaalipolitiikkaa eli halutaan yhdistää auttamishalu ja länsimainen väestöntarve, vaikka tiedetään hyvin yhtälön olevan toimimaton alusta asti.

[ismolento]

Jostain on tarttunut päähäni tieto että Afrikka on yhtäaikaa maailman rikkain manner ja maailman köyhin manner. Luonnovaroiltaan Afrikka on rikkain, mutta BKT tms laskettuna köyhin. Afrikan pitäisi olla maailman huippua elintasoltaan mutta eipä ole.

Isä Vanhanen on asiaa aikanaan tutkinut mistä tämä johtuu. En nyt tässä sen enempää ala noita tutkimuksia referoimaan, kyllä se selvä on tutkimattakin.

[Hornsmith]

About 3,5 mrd ihmistä joutais justiin hittoon täältä paskomasta ja perseilemästä. Kyllä, kuulun varmaan itsekin just siihen poistosakkiin, mutta mitä se mulle kuuluu... Kunnon ihmisille hyvä elämä ja luonnolle mahdollisuus toipua edes hetkellisesti.

[Totti]

Afrikan ruuantuotantokyky on valtava, joten siinä mielessä manner ei ole lähelläkään liikakansoitusta.

Vaikka Afrikka on pinta-alaltaan suuri, viljelykelpoista maata on lopulta aika vähän.

Tästä kartasta näet, että suurin osa Afrikan maiden maaperästä, vain 0-20% on viljelykelpoista: http://www.mapsofworld.com/africa/thematic/countries-by-arable-land.html

Jos vertaat Euoopan karttaan: http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.ARBL.ZS?view=map

huomaat, että suurin osa Euroopasta on varsin viljavaa seutua yli 30% viljelykelpoisuudella.

Tämän jutun mukaan yli puolet Afrikan viljelyskelpoisesta maasta olisi jo liian pilaantunutta viljelyyn: http://www.ipsnews.net/2015/01/more-than-half-of-africas-arable-land-too-damaged-for-food-production/

Afrikan väestön kasvu lisäksi pilaa yhä enemmän maata, jolloin potentiaalinen viljelysala pienenee samalla kun kulutus kasvaa.

Tällä hetkellä arvioidaan, että yli 200 miljoonaa ihmistä näkevät nälkää Afrikassa: http://www.worldhunger.org/africa-hunger-and-poverty-facts/
Eli nykyinen ruokahuolto ei ole riittävä.

Afrikka ehkä voisi tuottaa runsaasti ruokaa kaikille, mutta se vaatisi maatalouden voimakasta tehostamista (joka lisää työttömyyttä ja levottomuutta), suuria maasaneerauksia, viljelysmaan kasvattamista rajusti, vesihuollon voimakasta uudistamista ja kehittämistä jne. jne.

Kyseessä on todennäköisesti satojen miljardien projekti, jolle ei tällä hetkellä löydy rahoja edes lännestä.

Sitten on kysymys elintasosta. Suomalaisen kulutus on vajaa 20 000 USD vuodessa. Rikkaimmissakin Afrikan maissa kulutus on reilusti alle puolet tästä. Suuren väestönkasvun Nigeriassa liikutaan 4000 USD hujakoilla ja lukuisa Afrikan maa pyörii tonnin vuositasolla.

Tämä tarkoittaa, että vaikka Afrikan väestönkasvu voitaisiin ylläpitää ihan ruokalogistisesti, edes heikkoa länsimaalaista elintasoa kaikille ei voi edes ajatella, koska se tuhoaisi koko mantereen hyvin nopeasti.

Afrikan väestönkasvu on tämän perusteella umpikuja, josta ei ole mitään ulospääsyä. Edes teknologia ei tule pelastamaan Afrikkaa tästä ongelmasta koska väestö kasvaa aivan liian nopeasti, jotta mullistavakin keksintö ehtisi korjaa elintason romahtamisen.

Maapallon bruttokansantuotteesta maataloustuotannon arvo on vain joitakin prosentteja. Tuo pieni osuus tarkoittaa sitä, että ruuan tuotanto voidaan tarvittaessa moninkertaistaa.

Maapallon BKT:sta suurin osa on höttöä kuten lainalla hankittua arvotonta omaisuutta.

[Java]

Peruskoulussa 70-luvun lopussa ja 80-luvun alussa, suurin uhkatekijä oli väestönkasvu, miksi tämä on nyt muuttunut potentiaaliksi?

[nollatoleranssi]

Peruskoulussa 70-luvun lopussa ja 80-luvun alussa, suurin uhkatekijä oli väestönkasvu, miksi tämä on nyt muuttunut potentiaaliksi?

Huoltosuhteen takia täytyy tehdä kansan vaihdos.