HS 14.8.2016: Hukkuuko Maa ihmisiin?

[Hermit]

Hesarissa on mielenkiintoinen pläjäys, jonka pointti ei oikein avautunut:

Hukkuuko Maa ihmisiin?

Itseäni jäi ihmetyttämään tämä riemukas analyysi:

Väestön kasvua polttavampi ongelma on sen rikastuminen. Rikkaiden maiden harvalukuinen väestö kun kuormittaa luontoa monin verroin koko muuhun planeettaan verrattuna.

Hetken kuluttua pohditaan sitten Afrikan tulevaisuutta:

Useimpien tutkijoiden mukaan väestökysymys hankaloittaa ja kärjistää Afrikan köyhien maiden jo entuudestaan pahoja ongelmia.

Mutta väestönkasvussa on nähtävissä myös positiivisia mahdollisuuksia.

Kyseisissä maissa nähdään tulevina vuosikymmeninä valtava nousu työikään tulevien nuorten määrissä, kun samaan aikaan vauraiden maiden väestö harmaantuu.

Nuoressa työvoimassa on potentiaalia huimaan talouskasvuun, kuten nähtiin Aasian tiikeritalouksien kohdalla 1990-luvulla.

Eikös siitä huimasta talouskasvusta väjäämättä seuraa ihmisten rikastuminen?

[Ullatusnillitus]

Hesarin ulkomaantoimituksessa epäillään, että köyhien maiden ylikansoituksesta syntyvät ongelmat ovat myytti:

Hyvä uutinen on ehkä, että seuraavien sadan vuoden ajan väestö lisääntyy pääasiassa köyhissä ja keskituloisissa maissa. Viimeiset korkean syntyvyyden maat löytyvät voittopuolisesti Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, ja Aasian valtavat väestöt kasvavat vielä hyvän aikaa.

Ei-rikkaissa maissa ihmisten keskimääräinen ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi. Syntyvyyden lasku ei siellä edennytkään odotusten mukaan, vaan nähtävissä oli raju väestönlisäys. Esimerkiksi Hans Rosling uskoo, että Afrikan tilanne tasaantuu ennen pitkää. Mutta sillä välin Afrikan väestö kasvaa vauhdilla. Vuonna 2050 maapallolla elää YK:n ennusteiden mukaan kaksi kertaa enemmän afrikkalaisia kuin nyt, yhteensä 2,5 miljardia.

Mutta väestönkasvussa on nähtävissä myös positiivisia mahdollisuuksia. Kyseisissä maissa nähdään tulevina vuosikymmeninä valtava nousu työikään tulevien nuorten määrissä, kun samaan aikaan vauraiden maiden väestö harmaantuu. Nuoressa työvoimassa on potentiaalia huimaan talouskasvuun, kuten nähtiin Aasian tiikeritalouksien kohdalla 1990-luvulla. Ongelma on, miten tuo potentiaali saadaan hyödynnetyksi. Millaista kehitystä tarvitaan, että nuorison voima saadaan valjastetuksi.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471059037441

[Hermit]

Tehtiin näemmä samaan aikaan sama avaus 

http://hommaforum.org/index.php/topic,115216.msg2372172/topicseen.html#msg2372172

[Kapseli]

Tällä päivämäärällä lakkaan pitämästä hesarin porukkaa millään tavalla älykkäänä ja lasken koko julkaisun MV-lehden alapuolelle.

[Aksiooma]

Afrikassa kasvaa huima potentiaali, millä hoidetaan huutava työvoimapula Euroopassa. On tämä oikea ilon ja onnen päivä.

[Kapseli]

Ei maa huku ihmisiin. Ainoastaan puolet. Vauraat maat ovat oppineet elämään suu säkkiä myöden ja kehitys on koko ajan ekologisempaa. Ainakin yritystä on.

Kun taas muualla tehdään lapsia enemmän kuin on varaa. Jos vauraiden maiden ja köyhien maiden välille laitetaan tuhanneksi vuodeksi niin iso ja kestävä muuri, ettei sitä lävistä kukaan niin kyllä se balanssi löytyy sielläkin. Tarvitsee vain odottaa. Eikä tule kalliiksi.

[Jepulis]

Kaikella tavalla myös toivomisen kautta on varmistettava haittamuuton jatkuminen. Oi niitä aikoja kun hyysäri tulkittin vielä sanomalehdeksi.

Toimittaja kehaisee erinomaiseksi mahdollisuudeksi juuri sitä, että väestönkasvu johtaa talouskasvuun. Missä on muista hyysärinumeroista tutut esimerkit ja varoittelut hiilijalanjäljestä? Onko niin, että afrikkalaisten talouskasvu perustuu pelkkien tuulimyllyjen pyörittelyyn vai koskeeko jalanjälki vain valkoisia?

[Ullatusnillitus]

Tehtiin näemmä samaan aikaan sama avaus 

http://hommaforum.org/index.php/topic,115216.msg2372172/topicseen.html#msg2372172

Lähes sekunnilleen samaan aikaan! Nuivaa telepatiaa.

[Java]

Mitähän hyötyä on työikäisistä, mitkä eivät osaa tehdä mitään töitä

[Eino P. Keravalta]

Mitähän hyötyä on työikäisistä, mitkä eivät osaa tehdä mitään töitä

Niin, minäkin ole ihmetellyt, että mikä se vutkelman työikä oikein sitten on..

[Ullatusnillitus]

Mitähän hyötyä on työikäisistä, mitkä eivät osaa tehdä mitään töitä

Se on se potentiaali. Alan jo stressaantua siitä, mihin ihmeeseen saan kulutettua kaiken sen rahan, jota alkaa tulvia sisään ovista ja ikkunoista, kun kehitysmaalaiset ponkaiset Suomen huipputalouskasvuun.

[Larva]

Hesarin toimittelija ei liene kuullut ns. youth bulgesta. Kyseessähän on sellainen ilmiö, että kun väestössä on liikaa 15-25-vuotiaita (en nyt muista tarkkoja prosenttimääriä), maassa alkaa joko hirveä rähinä tai sitten muuttoliike, tai sekä että. Nuoret hakevat luonnostaan paikkaansa yhteiskunnassa, ovat aktiivisia ja kilpailevia. Ilman riittävää vanhemman väestön tukea - ja ilmanhan he jäävät, jos vanhempia on huomattavasti vähemmän - heistä tulee arvaamaton, tuhoava voima, joka hajottaa yhteiskuntaa sisältäpäin sisällissodan tapaan tai sitten suuntautuu muuttoliikkeenä ulospäin.

Niin että ei sieltä mitään keksintöjä ja uusia firmoja nouse, vaan kapinaa, kun niin isolla määrällä nuoria ei ole mitään järkevää tekemistä ja suurella osalla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta, ja he tietävät sen. Ja siihen kun vielä yhdistetään sekopäinen ja valmiiksi aggressiivinen kulttuuri, niin vot...

Hitto kun löytäisin tähän nyt linkin tekstiin, joka käsitteli ko. ilmiötä hyvin ansiokkaasti.

[Mr.Reese]

Zimbabwen peltotanssineekerit ysärin lopussa. Nyt maassa nälänhätä, eikö tuo kerro tarpeeksi potentiaalista?

[ämpee]

Ongelma on, miten tuo potentiaali saadaan hyödynnetyksi. Millaista kehitystä tarvitaan, että nuorison voima saadaan valjastetuksi.

Ei mitään ongelmia, riittää kun vältämme toisten tekemät virheet !!
Samoilla lääkkeillä on tätä sircusta ennenkin pyöritelty.

[Dangr]

Hesarin toimittelija ei liene kuullut ns. youth bulgesta. Kyseessähän on sellainen ilmiö, että kun väestössä on liikaa 15-25-vuotiaita (en nyt muista tarkkoja prosenttimääriä), maassa alkaa joko hirveä rähinä tai sitten muuttoliike, tai sekä että. Nuoret hakevat luonnostaan paikkaansa yhteiskunnassa, ovat aktiivisia ja kilpailevia. Ilman riittävää vanhemman väestön tukea - ja ilmanhan he jäävät, jos vanhempia on huomattavasti vähemmän - heistä tulee arvaamaton, tuhoava voima, joka hajottaa yhteiskuntaa sisältäpäin sisällissodan tapaan tai sitten suuntautuu muuttoliikkeenä ulospäin.

Niin että ei sieltä mitään keksintöjä ja uusia firmoja nouse, vaan kapinaa, kun niin isolla määrällä nuoria ei ole mitään järkevää tekemistä ja suurella osalla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta, ja he tietävät sen. Ja siihen kun vielä yhdistetään sekopäinen ja valmiiksi aggressiivinen kulttuuri, niin vot...

Hitto kun löytäisin tähän nyt linkin tekstiin, joka käsitteli ko. ilmiötä hyvin ansiokkaasti.

Tuossa, lienee Hommaforumin tärkein keskustelusäie:

http://hommaforum.org/index.php/topic,108294.0.html

[Larva]

Tuossa, lienee Hommaforumin tärkein keskustelusäie:

http://hommaforum.org/index.php/topic,108294.0.html

Tänks.

[Kukkahatuton täti]

Lyhyesti sanottuna: luonnonvarat loppuvat kesken ellei liiallista väestönkasvua etenkin MENA -maissa ha kehitysmaissa yleensä saada kuriin. MENA -maiden (ja kehitysmaiden yleensä)väestönkasvun suitsimista hankaloittaa moniavioisuutta ja runsaslapsisia perheitä suosivat yhtriskuntarakenteet ja ehkäisyn kieltävä uskonto.

Näin rasistisesti sanottuna. 

[Sakari]

Länsimainen kehitys, teknologia ja ruoka-apu mahdollistavat Afrikan liikakansoituksen. Afrikkalaisten mentaliteetista oli kuvaavaa, kun länsimaista yritettiin markkinoida perhesuunnittelua Afrikkaan. Tehtiin iso kyltti jossa oli kuva hymyilevästä onnellisesta perheestä jolla muutama lapsi ja vieressä kuva onnettomasta perheestä suuren lapsilauman keskellä. Afrikkalaiset ensin innostuivat kondomeista, kun luulivat niiden lisäävän lapsien määrää. Kuva kertoi afrikkalaisille epäonnistunut vähälapsinen ja onnistunut suurilapsinen perhe. Onnellisuudella ei ole mitään sijaa afrikkalaisessa ajattelussa. Geenien jatkuminen perustuu Afrikassa suureen lapsimäärään. Länsimaissa pyritään laatuun ja koetaan enemmän empatiaa, eli ei haluta tehdä resurssien niukkuudessa lapsia kuolemaan.

Empatia, eli kyky asettua toisen asemaan kertoo älykkyydestä. Vääristynyt kuvitelma siitä että Afrikkalaiset olisivat pohjimmiltaan samanlaisia kuin länsimaalaiset johtaa länsimaissa väärään lopputulemaan Afrikkalaisten auttamisessa. Se millainen apu toimisi länsimaiselle nälkiintyneelle, ei toimi afrikkalaiselle nälkiintyneelle. Kulttuurien välinen kuilu on liian suuri. On ymmärrettävä että afrikkalaisten lisääntymistä rajoittaa vain resurssit. Millään koulutuksen viennillä ei todellisuudessa vähennetä liikakansoitusta maailmassa. Mitä luulette afrikkalaisten valitsevan seuraavista: Lapsettomuusklinikka vai lastensairaala? Kalashnikov vai kuokka? Olut nyt vai korillinen olutta huomenna?

[Niobium]

Linkola sisälläni herää. Toteaa "Sääli, että ebola-epidemia saatiin kuriin."

Luonto hoitaa ja rajoittaa, ei ihminen sille mitään voi.

Ja tuo hesarin artikkelin "työikä", miten se liittyy työhaluihin? Kun ihminen tulee työikään, nin sillä on vastustamaton halu tarttua lapioon ja kääntää hehtaari peltoa, jollei muuta tekemistä löydy, niinkö? Ketun letut, mullakin pyörii nurkissa muutama varsin työikäinen jantteri. Ei mun ole niiltä tarvinnut työkaluja piillottaa tai ketjuilla seinään lukita.  Työt on kuitenkin hoidettu, ilmoitusperiaatteella. Mitenkähän ilmoitusperiaatteeseen suhtaudutaan eri kulttuureissa?

[MW]

Aika äkkiä karisee hiilet jalanjäljistä hesarin tiedostavilla toimittajilla, kun kyse on Afrikasta.

[Professori]

Jäin minäkin ihmettelemään tää kohtaa. Jutussa todetaan, että ennusteiden mukaan maapallon väestömäärän kasvu on taittumassa, mutta siinä ei lopulta oteta kantaa siihen, onko se suuri ongelma vai ei. Sen sijaan nostetaan esille vanha yleisenä totuutena pidetty hokema, jonka mukaan väestönkasvua suurempi ongelma on ihmisten rikastuminen. Toisin sanoen yleisenä totuutena pidettyä hokemaa tarkastellaan toisen samanlaisen perusteella. Terävää 

Todellisuudessahan kyse on siitä, että kehitysmaiden väestönkasvu ehkäisee tehokkaasti maapallon kestokyvyn kannalta suotuisten koko ihmiskunnan vaurastumisratkaisujen hyödyntämisen. Siten myös ongelman ratkaisemisen on tapahduttava kehitysmaissa, eikä sitä voi tapahtua ilman kehitysmaiden väestönkasvun pysäyttämistä.

Kirjoittelin tästä aiheesta pidemmin tänne: https://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/08/onko-ongelma-vaestonkasvu-vai.html

[Eisernes Kreuz]

Huima potentiaali...

Afrikassa on jo ihan tarpeeksi väkeä, ja sen puolesta siitä voisi hyvin tulla vaikka koko ihmiskunnan johtava maanosa jo nyt. Mutta se ei sitä ole, eikä sellaiseksi tule.

Kehitykseen tarvitaan nimittäin vähän muutakin kuin ihmismassoja. Mutta sitten mennäänkin jo rasismin puolelle, joten Hyvät Ihmiset lopettavat ajattelun tähän, ettei tule kiusallinen olo.

[Golimar]

Hukkuuko maa hominideihin? Kyllä jos se se on viherpunikeista kiinni, viherpunikit haluavat kaikki hominidit jotka ovat tuhonneet omat maansa tuhoamaan myös muut maat mutta minä en sitä siedä, sietokykyni on nyt loppunut ja viherpunikit ja niiden lemmikit kantavat seuraukset.

The Cannibal Warlords of Liberia
https://www.youtube.com/watch?v=ZRuSS0iiFyo

[Sakari]

Olin joku vuosi sitten tutustumassa suuren lannoitevalmistajan tuotantolaitoksiin. Siellä markkinointi kaveri, olisiko ollut intian suunnalta paasasi posket hehkuen miten tärkeää on valmistaa lannoitteita, että saadaan ruokaa, kun maailman väestöennusteet on kiihtyvässä nousussa. 

[Arvoton]

Hesarin kivat pikku lemmikit ovat noi Afrikan hanipuppelit, jotka miljardikaupalla lisääntyvät kuin kanit. Afrikan miljoonat "viikingit", joiden kotona ei enää elinmahdillisuuksia. Joutaisivat maahanmuuttaa Sanomataloon ja sen pihalle. Tosi on, että heidänkin lisääntyminen loppuu jossain vaiheessa, l. sitten, kun kaikkien ihmisten elinmahdollisuudet ovat loppu.

Jos media olisi kartalla ja tässä maailmassa, se kertoisi yksiselitteisestti, että KAIKKI väestönlisäys on uhka maailmalle. Olen myös varma, että kehitysmaat muovittavat maailman meriä ja päästävät ilmaan kaiken paskan, mitä alkeellisissa tuotantolaitoksissaan syntyy. Ottavat kiljuen myös vastaan länsimaiden elektroniikkajätteen nyrkkipajoihinsa. Nigerian öljyteollisuus tieten tahtoen tuhoaa omaa maataan ja vesistöjään, mikä aiheuttaa lisää muuttopaineita. Ja tää on vain esimerkki.

Mulle on sitten turha mediavasurin tätimäisesti tolkuttaa, että joo, kaikki kehitysmaiden perseily johtuu länsimaista ja monikansallisista yrityksistä. Kehitysmaiden ihminen on ahne, oli slummin kasvatti tai johtaja.

[Sakari]

Hukkuuko maa hominideihin? Kyllä jos se se on viherpunikeista kiinni, viherpunikit haluavat kaikki hominidit jotka ovat tuhonneet omat maansa tuhoamaan myös muut maat mutta minä en sitä siedä, sietokykyni on nyt loppunut ja viherpunikit ja niiden lemmikit kantavat seuraukset.

The Cannibal Warlords of Liberia
https://www.youtube.com/watch?v=ZRuSS0iiFyo

Kun maapallon elämä on hävitetty punavihreät halunnevat lähteä etsimään avaruudesta elämää, jonka voisi tuhota.

[niemi2]

Afrikasta tehtiin kehitysaputeollisuuden bisnes eikä sen ole annettu kehittyä, vaan Afrikalla on lypsetty rahaa vuosikymmeniä. Kehitysaputeollisuus on kyennyt tehokkaasti estämään Afrikan maiden pyrkimykset kehittyä ja saa pidettyä itselleen suotuisia hallitsijoita vallassa.

Hallitsematon väestönkasvu tai konfliktit tarkoittavat avustusteollisuudelle tienestin paikkaa ja nyt myös poliittista valtaa länsimaissa.

Yksi raadollisimpia esimerkkejä kehitysaputeollisuuden härskiydestä on Swazimaa. Swazimaan väestö asuu äärimmäisessä kurjuudessa maan kuninkaan ollessa sika rikas, jonka 13 vaimoa käy kuninkaan yksityiskoneilla shoppailemassa ympäri maailmaa. Swazimaan johdolla ja avustusteollisuudella on hyvä diili; Swazimaan johto pitää maata kurjuudessa ja avustusteollisuus kerää rahaa näyttämällä kuvia kuinka kurjaa väestöllä on. Molemmat tienaavat ja viimeksi keväällä SPR keräsi rahaa nimenomaa Swazimaahan.

[Spesialisti]

Maapallon väestökantokyky riippuu tietysti sen asuttavasta ja viljelys- ja karjanhoitokelpoisesta pinta-alasta. Oletetaan, että ennusteet ilmaston lämpenemisestä pitävät paikkansa; Ne osoittavat, että kyseinen pinta-ala siirtyy yhä pohjoisemmaksi, ja tänne syntyy samanlainen lauhkea vyöhyke kuin mikä on tällä hetkellä Keski-Euroopassa. Merenpinta nousee jäätiköiden sulaessa. Välimeren maat alkavat aavikoitua. Toisin sanoen tunku pohjoiseen kasvaa, ja Etelä-Euroopan kantaväestöstä tulee myös pakolaisia. Tämä kaikki ei lupaa muita kuin apokalyptisia näkymiä jälkipolvillemme. Tämä kaikki, mikäli ilmastonmuutos on totta siinä muodossa kuin väitetään.

[Totti]

Länsimainen kehitys, teknologia ja ruoka-apu mahdollistavat Afrikan liikakansoituksen.

Juuri näin!

Hesarin juttu antaa ymmärtää, että liikakansoituksen varoittajat ovat tähän mennessä olleet väärässä ja sen takia väestönkasvu ei ole ongelma, asiat hoituvat.

Liikakansoituksesta varoittavat ovat kuitenkin lähteneet siitä, että kukin maanosa hoitaa oman väestönsä elättämisen. Käytännössä näin ei ole tapahtunut vaan etenkin länsi on syöttänyt Afrikkaa sekä ruoalla että teknologialla, jolla mannerlaajuinen nälänhätä ja massaepidemiat ollaan pystytty välttää. Tästä huolimatta Afrikan menestystarina on jäänyt näkemättä.

Ilman lännen apua, afrikkalaiset todellakin olisivat jo syöneet itsensä pysyvään nälänhätään ja tuhonneet kaiken. Väestönkasvu olisi päättynyt valtavaan massatuhontaan, missä miljoonat kuolevat nälkään vuosittain kunnes tasapaino löytyy.

Hesarin jutun logiikka on tietysti muutenkin täysin järjetön.

Väestönkasvua Afrikassa nähdään huikeana potentiaalina sillä reunaehdolla, että se toteutuu vain jos afrikkalaiset muuttavat Eurooppaan (länteen). Hesari siis antaa ymmärtää, että nousu on riippuvainen valkoisesta miehestä (jonka toki tiesimme jo). Afrikassahan emme ole nähneet tätä huikeaa kasvua vaikka nuori väki on jo siellä paikan päällä!

Tähän kuitenkin Hesarin ajatusketju katkeaa. Sadat miljoonat afrikkalaiset Euroopassahan kuluttaisivat niin valtavan määrän resursseja, että Euroopasta tulisi uusi Afrikka aika nopeasti. Edes valkolaisten äly ja työ ei lopulta riitä elättämään väestöä, josta suurin osa ovat loiseläjiä.

Ruokahuolto tulee tuskin kuitenkaan olemaan lopullinen tuho ylikansoitetuille maille. Länsi pitää huolen siitä, että aina jotain löytyy pöydältä. Tuho tulee sotien kautta.

Afrikkalaisten leipä kapenee yhä enemmän väestön kasvaessa ja jossain vaiheessa otetaan vanhat keinot käyttöön: viidakkoveitsi käteen ja ulos pilkkomaan naapurit palasiksi. Problem solved.

[Chew Bacca]

Tulee mieleen se vitsi kun mies menee kauppaan ja pyytää kymmenen koria kaljaa ja kaksi pulloa jaffaa. Kauppias ihmettelee tilausta, mies selittää: vaimo on kauhea juomaan limsaa.

Suomalaisilta pitää sulkea voimalat, lämpöpatterit ja vesihanat, katkaista sähköt ja lopettaa puun polttaminen että maapallo selviää miljardista neekeristä lisää. Neekerit taas tarvitsevat asunnon, auton, jääkaapin, puhelimen, sairaanhoidon, koulutuksen, työtä ja ihmisoikeudet, mielellään Suomessa. Muuten rasismi.

Suvikset ovat ihmiskunnan vihollisia, suomalaiset suvikset Suomen vihollisia. HS on heidän pää-äänenkannattajansa.