2016-07-18 YLE: Professori: Media käyttää liian löyhästi terrorismi-etuliitettä

[writer]

Tampere 18.7.2016 klo 18:51
Professori: Media käyttää liian löyhästi terrorismi-etuliitettä

Nizzan tapahtumat nimettiin tiedotusvälineissä nopeasti islamilaiseksi terrorismiksi. Määritelmään päädyttiin liiankin nopeasti ja epämääräisin perustein, arvioi tutkija.

Audio: Tuomo Melasuo
Audio

spaceplay / pause

qunload | stop

ffullscreen

shift + ←→slower / faster (latest Chrome and Safari)

↑↓volume

mmute

←→seek

. seek to previous

12...6 seek to 10%, 20%, ...60%
Klikkaa kuvaa ja kuuntele, mitä professori Tuomo Melasuo vastasi toimittaja Mari Vesanummen kysymyksiin Nizzan iskun määritelmästä. Audio: Yle
Mistä on kyse?

    Nizzan tapahtumat leimattiin tiedotusvälineissä yleisesti terroristi-iskuksi
    Tutkijan mukaan terrorismista puhutaan usein epämääräisin perustein

Media leimasi perjantain Nizzan tapahtumat yleisesti terroristi-iskuksi. Näin asian määrittelisi myös rauhan- ja konfliktintutkija, joka kuitenkin näkee tilanteessa ongelmia.

– Annettaisiinko painoa mahdollisuudelle, että tässä oli ilmeisesti kysymys mieleltään sairaasta yksilöstä, professori Tuomo Melasuo Tampereen yliopistosta kysyy.

Kytkökset terroristijärjestöihin voivat olla professorin mukaan peruste terroristi-iskusta puhumiselle. Se ei kuitenkaan ole riittävä eikä suinkaan ainoa peruste määrittelylle.

– Usein ihmiset sanovat itse, että tekevät iskun taustajärjestön nimissä tai sen puolesta, Melasuo toteaa.
Poliittinen valinta

Tuomo Melasuo muistuttaa, ettei ole yhtenäistä mielipidettä siitä, mitä terrorismi on. Yksittäistä iskua on näin ollen hankala määritellä terrorismiksi.

    Tässä täytyy ilmeisesti vain oppia elämään tällaisen epävarmuuden ja epämääräisyyden kanssa.

    – Tuomo Melasuo

– Tässä täytyy ilmeisesti vain oppia elämään tällaisen epävarmuuden ja epämääräisyyden kanssa, professori arvioi.

Rauhan- ja konfliktintutkija kehottaa huolellisuuteen ja itsekuriin sen suhteen, missä yhteydessä mitäkin termiä käytetään. On lopulta kulttuurinen ja poliittinen valinta, kenestä tehdään terroristi ja kenestä ei.

– Uutisoinnissa puhuttiin islamilaisesta terrorismista sen takia, että tekijä oli muslimi. Uskonto otettiin heti esiin tietämättä, oliko tämä henkilö mitenkään uskonnollinen, Tuomo Melasuo kommentoi.

http://yle.fi/uutiset/professori_media_kayttaa_liian_loyhasti_terrorismi-etuliitetta/9033385

Miksi helvetissä täysiä sekopäitä päästetään ääneen valko-pesemään muslimi-terroristin terrori-iskua?

[writer]

BASTILLE DAY MASSACRE At least ten children among 84 slaughtered by truck driver who ploughed through Nice crowd 'like a bowling ball while shouting Allahu Akbar'

Attacker Mohamed Lahouaiej Bouhlel mounted pavement and smashed into crowds of men, women and children watching fireworks display to celebrate France's Bastille Day
Latest
By TESS DE LA MARE, ELLIE FLYNN, JONATHAN REILLY,tom michael and peter allen
14th July 2016, 10:30 pm         
            
21434
Shares
                     
336
Comments

AT least 84 people, including 10 children, were killed by a suspected ISIS fanatic who ploughed a 25-tonne truck into crowds of people celebrating Bastille Day in southern France.

Crazed gunman Mohamed Lahouaiej Bouhlel zig-zagged through crowds watching the Nice's annual fireworks "like a bowling ball" for more than a mile before opening fire at men, women and children.

Bouhlel mounted the pavement, mowing down groups at 40mph, before reportedly jumping out of the truck and opening fire as he shouted "Allahu Akbar" – God is greatest.

https://www.thesun.co.uk/news/1447619/at-least-77-dead-and-100-injured-as-lorry-crashes-into-crowd-of-revellers-celebrating-in-france-terror-attack/

[Sydämistynyt]

Tuomo on melaansa myöten suossa vähätellessään muslimin ideologista taustaa.  Kovasti on koetettu vähätellä, että Mohamed eli synnillistä elämää ja kärsi mielenterveysongelmista.  Kuitenkin viisi muuta on pidätetty yhteyksistä tähän yksittäiseen tapaukseen, ja Isis on hyppykengässä ilmoittautunut teon taustaksi.

[Eisernes Kreuz]

Minusta taas vastuullinen media tekee kaikkensa, jotta ei tarvitsisi puhua terrorismista, eikä varsinkaan islamin yhteydessä. Ilmeisesti minä olen sitten seurannut toisenlaista mediaa kuin herra bolševikkiyliopiston rohvessori.

Minä en myöskään halua oppia elämään räjähtelevien ja autoilla väkijoukkoihin kaahailevien mielipuolisten muhamettilaisten keskellä. Se ei ole mikään luonnonlaki, johon ihmiskunnan on vain nöyrästi alistuttava.

Tänään ei ole kyllä taaskaan tarvinnut kärsiä alhaisesta verenpaineesta näitä juttuja seuratessa. 

[writer]

Haki tietoja äärijärjestöistä ja kasvatti parran

Tutkinnassa on selvinnyt, että hyökkääjä oli tehnyt netissä muun muassa Isisiin ja muihin jihadistijärjestöihin sekä Orlandon yökerhoiskuun liittyviä hakuja. Lisäksi hänen tietokoneeltaan löytyi radikaaliin islamiin liittyviä väkivaltaisia kuvia ja videoita, Molins sanoi.

Heinäkuun alun jälkeen iskijä oli myös tehnyt useita nettihakuja sanoilla "hirveä tappava onnettomuus". Hyökkääjä oli myös alkanut kasvattaa partaansa hieman ennen iskua.

Syyttäjän mukaan hyökkääjä oli kertonut lähipiirilleen kasvattaneensa parran uskonnollisista syistä. Iskijä oli myös kertonut lähipiirilleen, että hän ei ymmärrä, miksi Isis ei saisi hallita omaa aluettaan.

Molins kertoi myös, että Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli tehnyt useita tiedusteluretkiä iskun tekopaikalle. Hän oli ottanut iskupäivänä itsestään useita valokuvia rantabulevardilla.

Molinsin mukaan Lahouaiej-Bouhlel oli yrittänyt ottaa lainan pankista pari viikkoa ennen iskua. Lainaa ei kuitenkaan myönnetty hänelle.

http://yle.fi/uutiset/pariisin_syyttaja_nizzan_isku_harkittu_teko_hyokkaaja_kiinnostui_radikaalista_islamista/9034236

[writer]

Nizzassa kuorma-autolla väkijoukkoon ajaneen Mohamed Lahouaiej-Bouhlelin setä Sadok Bouhlel kertoi uutistoimisto AP:lle, että terroristijärjestö Isisin algerialainen jäsen oli värvännyt hänen sukulaisensa kaksi viikkoa sitten Nizzassa.

Tunisiassa Msakenin kaupungissa asuva Sadek Bouhlel arvioi AP:lle, että hänen veljenpoikansa Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli "helppo saalis" värvääjälle, koska hänellä oli perheongelmia. Hyökkääjä asui erillään vaimostaan ja kolmesta lapsestaan.

Ranskan viranomaiset eivät voineet vahvistaa AP:lle Sadok Bouhlelin väitettä, koska iskun tutkinta on kesken.
"Hän pilasi kaupunkimme maineen"

Mohamed Lahouaiej-Bouhlel oli myös kotoisin Msakenista, mutta hän asui Nizzassa. Miehen perheen ja ystävien mukaan hän ei ollut aiemmin uskonnollinen.

Hyökkääjän sisko kertoi aiemmin, että hänen veljensä oli ollut vuosia psykologien hoidossa.

– Mohamed ei rukoillut, eikä käynyt moskeijassa. Hän söi porsaanlihaa, Sadok Bouhlel sanoi AP:lle.

Sadok Bouhlel kertoi, että hän kuuli algerialaisesta Isis-värvääjästä Nizzassa asuvilta sukulaisiltaan. Hän sanoi olevansa musertunut sukulaisensa terroriteosta. Bouhlel ei halua, että hyökkääjä haudataan Msakeniin.

– Hän sai yli 80 perhettä suremaan sekä pilasi kaupunkimme ja maamme maineen.

http://yle.fi/uutiset/nizzan_terroristin_seta_isisin_algerialainen_jasen_varvasi_veljenpoikani/9033574?ref=leiki-uup

[Vredesbyrd]

Yhteiskunnassamme jaellaan liian löyhästi titteliä professori.

[Arkipiispa]

Ehdotan, että ei puhuta terrorismista. Se on tosiaankin ruma sana.

Puhutaanpa siis vain islamin täytäntöönpanosta.

[guest12632]

Vihapuhe- ja rasismitutkija kehottaa huolellisuuteen ja itsekuriin sen suhteen, missä yhteydessä mitäkin termiä käytetään. On lopulta kulttuurinen ja poliittinen valinta, kenestä tehdään rasisti ja kenestä ei.

– Uutisoinnissa puhuttiin rasismista sen takia, että uhri oli musta. Rasismi otettiin heti esiin tietämättä, liittyikö rotu tekoon vai ei, tutkija kommentoi.

Emme taida ihan heti lukea tällaista uutista.

[Outo olio]

Entäs jos minä lanaan rekalla satakunta keeneriä ja huudan "Sieg Heil!"? Olisiko silloin ennenaikaista spekuloida että kyseessä on terroristinen joukkomurha?

On lopulta kulttuurinen ja poliittinen valinta, kenestä tehdään terroristi ja kenestä ei.

Se on kyllä jo tullut selväksi. Tässä asiassa en ole yhtään eri mieltä rauhan- ja konfliktintutkijan kanssa.

Tarkemmin ajatellen, itse asiassa maailman voisikin ihan hyvin jakaa eri alueisiin sen perusteella, keitä ihmisiä missäkin paikassa pidetään ja ei pidetä terroristeina. Maailmasta varmasti löytyy paljonkin alueita, joissa rekka-Mohamedia ei pidetä terroristina vaan kansansankarina. Ne vain ovat sellaisia paikkoja, että Tuomo Melasuo tuskin näkee niitä ja niiden asukkaita omana henkisenä viiteryhmänään. Sori vaan Tuomo, mutta "kenen joukoissa seisot, kenen lippua liehutat... ".

[Tavan]

Taas asiantuntija vauhdissa. Sosialismiin kuuluu ajatus siitä, että asiantuntijoihin täytyy luottaa vankkumattomasti. Eksperttien palvontaan nojaa koko suunnitelmatalouden ihanne. Osittain tästä syystä vasureita järkyttää voimistuva "kyllä kansa tietää" populismi, joka halveksii asiantuntijoita ja heidän lausuntojaan. Vasemmistolainen edistys tyssää jos asiantuntijoita ei kunnioiteta.

[Aukusti Jylhä]

Hyvin monet unelmaporukkalaisten öyhötyksistä perustuu olkiukkoiluun, kuten tämäkin vähättely-harmittelu. Jos kyseessä on muslimin suorittama terrori-isku, kuten ne (lähes) aina tuppaavat olemaan, niin media kyllä viiimeiseen asti yrittää puhua vaikkapa onnettomuudesta, kuten tässäkin tapauksessa; JOUKKOYLIAJO keksittiin sopivaksi termiksi. Eli haluttiin uskotella, että iskulla ei ole välttämättä motiivia, koska se mahdollisesti on vahinko. Tai, että joku nyt vaan joukkoyliajoi, ehkä kännissä, mistä näistä tietää.

JOS joskus puhutaan terrorismista turhaan tai liian aikaisin, niin ne taitavat olla sitten hyvin usein "väärinkäsityksiä", kuten Päivi Lipposelle kävi pizzeriapalon kansaa.

[Aukusti Jylhä]

Taas asiantuntija vauhdissa. Sosialismiin kuuluu ajatus siitä, että asiantuntijoihin täytyy luottaa vankkumattomasti. Eksperttien palvontaan nojaa koko suunnitelmatalouden ihanne. Osittain tästä syystä vasureita järkyttää voimistuva "kyllä kansa tietää" populismi, joka halveksii asiantuntijoita ja heidän lausuntojaan. Vasemmistolainen edistys tyssää jos asiantuntijoita ei kunnioiteta.

Ei riittänyt liketys.

Ennen harmaan massan, siis tavallisten kansalaisten, hallitseminen oli huimasti paljon helpompaa touhua kuin nykyään. Eikä se eliitin harrastama valehtelu, uskottelu ja vääristely ole koskaan määräänsä enempää toiminut. Historia on täynnä varsin opettavaisia kertomuksia mitä totalitarismi on. Ja miksi totalitarismi ei voi voittaa.

Toivoa on. Veteen piirretty kartta, joka vie paratiisiin. Mutta on edes jotain.

[AngleHedd]

YLE lataa taas mediakritiittömään suuntaan täyslaidallista.
Ensin turkin kultapoju ja heti perään irakilainen(kai) unelmavävy.
Molemmat puhuvat erinomaista härmää, joten mummoihin ja vaareihin uppoaa kuin väärä käteinen.
Kaikki hyvin, ihan normaalia toimintaa. Olkaa vaan kun mitään ei olisi ikinä tapahtunutkaan.

[Jepulis]

Vihapuhe- ja rasismitutkija kehottaa huolellisuuteen ja itsekuriin sen suhteen, missä yhteydessä mitäkin termiä käytetään

Aivan. Kuten lehdistössä on kaksoisstandardi siitä miten helposti erilaisiin kausteihin lähdetään. Jos Immonen vie Suomen kansallissankarin haudalle kukkia, kyseessä on viharikos mikäli haudalla samana päivänä on epäilty kansallismielinen henkilö tai useampi. Jos Halla-aho esiintyy ulkomaalaisen henkilön omissa verkkokirjoituksissa tai vaikka vain unelmissa, on Halla-aholla linkki joukkomurhaaja Breiviikiin, kas kun ei ole samantien murhan suunnittelija.

Mutku islamilainen huutaa akbaria ja joukkoteloittaa komppanian viattomia lomanviettäjiä rauhallisella kadulla, häntä ei missään mielessä sovi epäillä terrorismista. Sehän on niinku täysin kohtuutonta, koska Isis, joka ylisti iskua ja otti siitä vastuun, ei pysty mitenkään muuten todistamaan rahoittaneensä tätä köyhää, joka vain päiviä ennen iskua ikäänkuin sattumalta lähetti kotiin 100.000 euroa perheelleen Tunisiaan.

Ja kaverilla ny vaan sattui oleen hyvät yhteydet, että pysty hankkimaan sarjatuliaseen. Moniko meistä tavan tallaajista edes tietää miten se teoriassa tapahtuisi? Justiinsa.

Herranjumala miten sekasin noi suvakit on. Ihan kaappikelloja koko sakki.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

– Annettaisiinko painoa mahdollisuudelle, että tässä oli ilmeisesti kysymys mieleltään sairaasta yksilöstä, professori Tuomo Melasuo Tampereen yliopistosta kysyy.

Leimaako professori mieleltään sairaita?

[b_kansalainen]

Yksittäistä iskua

No, harvemmin nämä itsemurhaterroristit kahta iskua tekevätkään. Tappavat kunnes tulevat tapetuiksi.

[Marius]

"Kaappikello".

Välttävä kielikuva. Tack..

[Tavan]

Mielisairaus on kulttuurisidonnaista. Muutama vuosikymmen takaperin oli selvää, että homous on mielen sairaus. Tänäpänä pidetään terveenä sitä, että mies kuvittelee olevansa nainen. Yksi tulkitsee terrori-iskun mielisairaan oireiluksi, toinen hurskaan miehen urotyöksi.

[Kim Evil-666]

Jos on islamia kumartava terroristi, on selvää, että on jollakin tasolla mieleltään sairas. Jos on mieleltään sairas yksilö, joka tekee terrori-iskun, ei kai se mielen sairaus pois sulje terrorismia.

Nämä ämpäriyliopiston professorit ovat kovia terrorisoimaan suomalaisia mädätyksellään.

[rähmis]

Määritelmään päädyttiin liiankin nopeasti ja epämääräisin perustein, arvioi tutkija

Minulla olisi toinenkin määritelmä, minkä käyttöön turvautumisesta haluaisin kuulla jonkun tutkiskelijan mielipiteen: Rasismi.

[Augustus]

Muistaakseni vanhan kansan sanonta meni jotenkin näin: metsää ei nähdä puilta. Muitakin hyviä sanontoja ja ajatelmia tulee esimerkiksi saduista, esimerkiksi satu keisarin uusista vaatteista, lukekaas tuo satu alla olevasta linkistä, se ei vie kuin 5 minuuttia:

http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/

Vaikka linkissä itsessään on uskonnollisia viittauksia, itse satu on ihan opettavainen, satu on peräisin H.C. Andersenilta.

[Veikko]

On lopulta kulttuurinen ja poliittinen valinta, kenestä tehdään terroristi ja kenestä ei.

– Uutisoinnissa puhuttiin islamilaisesta terrorismista sen takia, että tekijä oli muslimi. Uskonto otettiin heti esiin tietämättä, oliko tämä henkilö mitenkään uskonnollinen, Tuomo Melasuo kommentoi.

On se mukavaa, kun kaikenlaiset asiantuntija juuttuvat punnitsemaan murha- ja itsemurhaiskuja tekevien muslimien uskonnollisuuden syvyyttä ja laajuutta niin kuin se todellakin jotain merkitsisi. Eikö heille koskaan tule mieleen kysyä: Mitä muita syitä noin äärimmäiseen teon tekijällä voisi olla? Löytyykö järjellisesti katsoen mitään muita yhdistäviä tekijöitä niin monista eri maista ja niin monista erilaisista sosiaalisista taustoista lähteneille iskijöille (ei, en käytä sanaa "terroristi"). Mutta tällainen pohdinta on ilmeisesti sopimatonta poliittiseen korrektiuteen keskittyvässä ja sanojen ja käsitteiden tarkoituksenmukaiseen pyörittelyyn jäävässä asiantuntijoitsemisessa.

Oli miten tahansa, niin on suorastaan koomista miten hysteerisesti pyritään kieltämään islam terrorismin taustalla jopa kaikkein selvimmin islamiin liittyvässä terrorismissa.

[Kapseli]

Elämme aikaa, jossa tietokonepelit ja hevimusiikki ovat syypäitä kaikkiin väkivaltaisuuksiin, mutta islamin nimeen tehdyn terrorismin kanssa pitää välttää äkkipikaisia johtopäätöksiä.

[Pärmi]

Muistaakseni vanhan kansan sanonta meni jotenkin näin: metsää ei nähdä puilta. Muitakin hyviä sanontoja ja ajatelmia tulee esimerkiksi saduista, esimerkiksi satu keisarin uusista vaatteista, lukekaas tuo satu alla olevasta linkistä, se ei vie kuin 5 minuuttia:

http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/

Vaikka linkissä itsessään on uskonnollisia viittauksia, itse satu on ihan opettavainen, satu on peräisin H.C. Andersenilta.

Tässä on kysymyksessä kuitenkin satu professorin uudesta kaavusta. Hän on siitä hyvin ylpeä, se on tavattoman valtamedia-seksikäs asukokonaisuus. Professorin uudet releet täydentää monikulttuurisista langoista kudottu turbaani, jonka alla paska voi huoleti muhia (kantasanasta: muhis), siitä pitää medianäkyvyys huolen.

[l'uomo normale]

– Annettaisiinko painoa mahdollisuudelle, että tässä oli ilmeisesti kysymys mieleltään sairaasta yksilöstä, professori Tuomo Melasuo Tampereen yliopistosta kysyy.

Leimaako professori mieleltään sairaita?

Kyllä. Mieleltään sairaatkin pystyvät muodostamaan yhteiskunnallisia ja uskonnollisia ja aatteellisia katsantokantoja ja toimimaan johdonmukaisesti niiden pohjalta, aivan samoin kuin fyysisesti sairaat tai kehitysvammaisetkin.

[saint]

Professorin mielestä siis Nizzan rantabulevardilla kuorma-autoillut oli ilmeisesti mieleltään sairas henkilö.
Tuosta on kyllä helppo olla samaa mieltä: jos joku huutaa "ALLAH ON SUURI" tappaessaan summittaisesti ihmisiä, on varmasti mieleltään sairas. On täysin epäolennaista se, puhutaanko silloin terrorismista vai jihadista.

[Ullatusnillitus]

– Annettaisiinko painoa mahdollisuudelle, että tässä oli ilmeisesti kysymys mieleltään sairaasta yksilöstä, professori Tuomo Melasuo Tampereen yliopistosta kysyy.

Leimaako professori mieleltään sairaita?

Kyllä. Mieleltään sairaatkin pystyvät muodostamaan yhteiskunnallisia ja uskonnollisia ja aatteellisia katsantokantoja ja toimimaan johdonmukaisesti niiden pohjalta, aivan samoin kuin fyysisesti sairaat tai kehitysvammaisetkin.

Eivät ehkä niinkään mieleltään sairaat kuin psykopaatit.

[Gunnar Hymén]

en ole tutkija, mutta ihan yhtä hyvin voin arvioida, että aivan liian aikaisin TAAS, otettiin joku huuhaa-asiantuntija kertomaan julkiselle medialle, meidän rahoilla, mikä on ok ja mikä ei ole ok.

ja vituiksihan se jälleen kerran meni 

[Augustus]

Neuvostoliitossakin oli muistaakseni 60-luvulla tai 70-luvulla jonkinlainen skitsofrenia-tyyppinen taudinmääritys toisinajattelioille. Stalinin aikana toisinajattelijat ammuttiin suoraan (tai näännytettiin pakkotyössä tms.), mutta Stalinin jälkeen oli parannusta ihmisoikeuksissa tapahtunut. Toisinajattelija oli vain mieleltään sairas. Se oli/on helppo tapa päästä eroon toisinajattelijoista ja se antoi/antaa perusteen sille, miksi kyseinen sairaalaan suljettu kriitikko esitti niin "hulluja" väitteitä. Systeemiä kritisoivien leimaamiselle höyrähtäneiksi on siis perinteitä ja tuolloin systeemi säilyy "puhtaana".

edit: kirjoitusasua korjattu