2016-07-17 Kaleva: Suomi ei kuulu pelkästään suomalaisille

[Olli_Johannes]

Tuon pastorin horinoista: Uusi Testamentti sanoo että Jumala asetti kullekin kansalle asuinalueiden rajat. Toteamus rajoista perustuu Mooseksen 1. kirjan kertomukseen Baabelin tornista, jossa Jumala hajotti ihmiskunnan eripuolille maailmaa. Käsitys suomalaisesta kansasta ei myöskään syntynyt 1800-luvulla vaan esim. Daniel Juslenius kirjoitti suomalaisista jo 1700-luvulla ja Johannes Messenius vielä aiemmin.
Toisekseen: Suomi kuuluu suomalaisille. Aikamoisen ajatusloikan pastori onnistui vetämään normaalista isänmaallisuuden koko väestöä koskevaan rotupuhtauteen ja siitä vielä arjalaisuuteen. Melko pitkälle voi siis ihminen päästä vaikkei tunne historiaa, ymmärrä logiikkaa tai osaa ammattinsa kannalta keskeisiä kirjoituksia.

[Jack]

Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.

Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.

Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu. 

[Outo olio]

Jos kerran rajat ovat rasismia niin ehdotan että metropoliitta Elian kotiin asutetaan yksi tai muutama irakilainen turvapaikanhakija. Yhteiskunta maksaa kaikki kulut, metropoliitan tarvitsee vain sopeutua uuteen tilanteeseen. Yhdessä voivat sitten vaikka keskustella teologiasta. Ja jos joku nyt väittää, että tulijat ovat taipuvaisia väkivaltaan, niin vastaan että ensinnäkin höpö höpö, ja toisekseen, emme saa antaa pelolle valtaa.

[Vaniljaihminen]

Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.

Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.

Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.

Marksilaisuushan juuri nimenomaan rikkoo omaisuuden ja työn periaatetta niin räikeästi kuin vain voi. Yhteiskunta omistaa siinä yksilön työpanoksen ja määrää tämän tekemään mitä kulloinkin on päätetty. Sitä voikin oikein laskea että kuinka monta kirkollista tai raamatullista periaatetta on kirkko nykyisellään asettunut vastustamaan.

Oikeastaan ainoa kristillinen kirkko, jota nykyään siedän, on ortodoksinen kirkko.

[Delaz]

Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.

Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?

[Artisti]

Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.

Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.

Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.

Omistusoikeus on Raamatussa usein esiin tuleva teema. Kauhuesimerkkinä Raamatussa kerrotaan siitä kun Eesau myi esikoisoikeutensa (ja perintöomaisuutensa) Jaakobille hernekeittoa ja leipäpalaa vastaan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Esau

Teko oli niin paha, että Jumala vihasi Eesauta, mutta rakasti Jaakobia.  http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Mal.1.html

[rähmis]

Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?

Olen monesti ihmetellyt tätä samaa. Meksikossa murhattiin vuonna 2012 26000 ihmistä. Tämän vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana maassa tapahtui keskimäärin 55 murhaa päivässä.

Läpsyttelijöiden kotimaassa on vuoden 2003 jälkeen 161000 – 180000 siviiliä kokenut väkivaltaisen kuoleman, siis keskimäärin reilut 13000 vuodessa.

Miksi muumissa kukaan ei itke Meksikon humanitäärisestä kriisistä, vaikka siellä hengestä pääsee tuplaten enemmän ihmisiä kuin Irakissa, missä nirri aavikkoelvisten mukaan lähtee 100%:n varmuudella? No on Meksikossa enemmän asukkaita (122m) kuin Irakissa (33m), mutta siltikin.

[Nikolas]

Jos Irak on niin vaarallinen maa, sittenhän 33 miljoonaa irakilaista pitää siirtää Eurooppaan turvaan. 

Ai ei sittenkään?

[newspeak]

Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.

Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.

Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.

Marksilaisuushan juuri nimenomaan rikkoo omaisuuden ja työn periaatetta niin räikeästi kuin vain voi. Yhteiskunta omistaa siinä yksilön työpanoksen ja määrää tämän tekemään mitä kulloinkin on päätetty. Sitä voikin oikein laskea että kuinka monta kirkollista tai raamatullista periaatetta on kirkko nykyisellään asettunut vastustamaan.

Oikeastaan ainoa kristillinen kirkko, jota nykyään siedän, on ortodoksinen kirkko.

Kaikki ihmiset on hyviä(tm), kun valde maksaa ja kansa sitä mieltä, että valde maksaa.

[Uretaanipusla]

Vedetään töpseli seinästä ja siirrytään takaisin esim. 1920-luvun tasolle niin aika äkkiä lakkaa tämä maa kuulumasta kaikille.

[writer]

Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.

Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?

Kuuluisa infopankki markkinoi arabiaksi ja somaliaksi kuinka paljon massia suomesta saa:

    Suomi
    Svenska
    English
    Pусский
    Eesti keel
    Français
    Soomaali
    Español
    Türkçe
    中文
    فارسی
    العربية

http://www.infopankki.fi/

The Infopankki website is published by the City
of Helsinki, and it is funded by the state and
the Infopankki member municipalities.

Jos hallitus ymmärtäisi mistään mitään niin vaatisivat että infopankki näkyy vain suomalaisilta IP:ltä.

Tällähän hetkellä sitä voi katsella Mogadishussa ja Bagdadissa ja haaveilla suomesta.

[writer]

Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.

Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?

Migri markkinoi suomea Arabiaksi, Somaliaksi, kurdiksi ja persiaksi.

[newspeak]

Myyräntyötä?

Itse asiassa, juuri sitä.

Itseäni eivät juuri ortodoksien asiat kiinnosta. Se on pieni kirkkokunta tässä maassa, eikä siihen kohdistu juuri ulkopuolisia paineita ainakaan julkisuudessa. Mielestäni seuraavassa kirjoituksessa kerrotaan melko kattavasti, mistä on kyse:

https://simeonjahanna.com/2014/12/12/jalkimietteita-kirkolliskokouksesta/

Seuraava kirjoitus on osa pidempää tekstiä koskien mm. Irja Askolan esiintymistä ortodoksisen kirkon tilaisuudessa:

Mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihin

Arkkipiispa näkee kirkossamme tapahtuvan sisäisen kahtiajaon alkaneen Etelä-Suomesta – lähinnä tietysti Helsingin hiippakunnasta, jolla väkimääränsä ja siten kirkolliskokousedustajien lukumäärän puolesta on mahdollisuus runnoa kirkolliskokouksessa asiat läpi haluamallaan tavalla. Vaikka Helsingin hiippakunnan edustajat eivät 100-prosenttisesti ole näiden päätösten takana, "apua" saadaan riittävästi muista hiippakunnista erilaisten suhteiden avulla.

Tavallaan viimeinen pisara – täysin henkilöön puuttumatta – oli Oulun metropoliitan valinta. Arkkipiispa kertoo avoimesti piispanvaalia koskevan kantansa:

"Olen sanonut ja voin sanoa tässäkin yhteydessä, että minä todella toivon niinkin tärkeiden asioiden kuin piispanvaalin kohdalla, että esitysten on oltava kirkolliskokouksen pöydällä riittävän ajoissa ja riittävän kauan – ei viimeisenä iltana eikä yhtenä yönä – ei yllättäen yhdessä kirkolliskokouksessa. Asiapapereiden on oltava esillä vähintään viikkoja ja mielellään kuukausia, eikä se riitä, että asia on kirkolliskokouksen pöydällä. Sen pitää olla koko kirkkokansan edessä, tiedotusvälineitten ja muitten kautta, niin että ihmiset ennättävät jollakin tavalla henkisesti valmistautua ja kypsyä siihen, minkälaisia ratkaisuja saattaa tulla. Tällaiset asiat eivät saa tulla esille – niin kuin sanonta on – puun takaa."

Millä tilannetta arkkipiispan mielestä voitaisiin korjata? Tulisiko uusi hiippakuntajako kenties ratkaisemaan ongelman? Vilautan esiin piispa Arsenin ajatusta siitä, että esimerkiksi Helsingin seurakunta olisi oma hiippakuntansa...

"Hiippakuntajaon pitää jollakin tavalla toteutua – sen mukaisiahan päätökset kirkolliskokouksessa näyttävät selkeästi olevan, että hiippakuntahallinnon pohjalta tätä kehitetään eteenpäin. Kyllä se jollakin tavalla onnistuu. Yksi vaikeus tässä tietysti on Suomen maantiede – se, että maamme on tämän muotoinen. Ja toinen vaikeus on, että ihmiset ovat epätasapainoisesti eri puolilla maata."

Hän pohtii, ja jatkaa sitten:

"Helsinki omana hiippakuntanaan on tietysti yksi malli.  Se on sitten maantieteellisesti pieni hiippakunta, väestöllisesti tietysti ihan sen kokoinen kuin halutaan. Toiset hiippakunnat olisivat tässä mallissa alueellisia mammutteja – mutta taas toisaalta maailmassa on suurempiakin alueita hiippakuntina."

Kuitenkin, jos hiippakuntien väestömäärä olisi osapuilleen tasainen, hiippakuntalaisilla olisi suurempi mahdollisuus vaikuttaa omiin asioihinsa – muihinkin, kuin piispanvaaliin.

https://simeonjahanna.com/2015/03/14/arkkipiispa-leo-suomen-ortodoksinen-kirkko-ei-ole-irrallinen-saareke/

Ortodoksisen kirkon hallintoa ohjaillaan siis Helsingistä päin. Moiseen tilanteeseen tulisi ehdottomasti puuttua, sillä se uhkaa maantieteellistä tasa-arvoa täysin vieraiden ihmisten sanellessa seurakuntien asiat koko maassa.

Kansakunnan mädättäjät siis jyräävät. Itseäni harmittaa suuresti jo pelkästään se, että Irja Askolan kaltaiset henkilöt voivat jatkuvasti aiheuttaa pahennusta kirkkokansan keskuudessa, vaikka hän ei edusta ketään. Täysin nykyisistä kirkkokunnista erilliselle "homokirkolle" olisi tilausta, mutta mädättäjät tietävät itsekin moisen ajatuksen olevan heidän kannaltaan kannattamaton. Rotat yrittävät siis upottaa laivan, koska tietävät hukkuvansa.

[Marius]

(Otsikkoon:)

Tämä nyt on vain tällaista nippeli-nuudelia,

mutta keitä ovat "pelkästään suomalaiset"?

Pakkosuomalaisia?

[Beenari]

"Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun"."

Onkos kellään tämän Elian osoitetta? Satun nimittäin olemaan vailla vakituista asuntoa, eli asunnoton. Voisin käydä soittamassa ovikelloa ja ilmoittaa että minä tulen teille asumaan...

[Marius]

Beenari, et tarvitse kenenkään osoitetta. Kävele vaikka Westendiin ja suoraan mihin tahansa olohuoneeseen niin näet, kuuluuko Suomi kaikille..

[nollatoleranssi]

Ilmeisesti se vähänosaisin kansanosa on kuunnellut näitä maailmanhalaajia liiankin kanssa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001221655.html

Forssia raivostuttaa erityisesti varkaiden vinoutuneet ajatukset siitä, että kyllä yhteiskunta maksaa.

– On tullut suoraan varkaiden suusta, kun heidät on otettu kiinni ja pyydetty takaisin tavaroita, että mitä se sinua haittaa, jos me pöllitään. Nämähän ovat yhteiskunnan tavaroita.

Mitäs nyt tähän sanoisi kaikki kuuluu kaikille Elia? Voisko Elia / kirkko maksaa kauppiaalle julistamansa periaatteen mukaisesti elävien tuhot?

– Varkaiden asenne on sellainen, että ei tämä ole keneltäkään pois.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222032.html

Sana "minun" erottaa meidät toisista ihmisistä, lyö raja-aitoja ihmisten välille, aiheuttaa sotaa, vihaa, kaunaa ja katkeruutta. Oikean ajattelun mukaista tulisi olla "mikä on minun on sinun ja mikä on sinun on minun" - Kirkon Elia.

[Outo olio]

Olikse niin että Migrilla oli verkkosivuillaan vaan tietyt kielet markkinoimassa suomea. Espanjan tai Portugalin kieltä siellä ei ollut.

Brasilia, Meksiko, Venezuela, Honduras ja ehkä joku muukin ovat myöskin kaaoksessa monella tavalla. Miksi näitä ei haluta suomeen? Kuuluuko ihmisoikeudet vaan somaleille ja rikastajille?

Migri markkinoi suomea Arabiaksi, Somaliaksi, kurdiksi ja persiaksi.

Sivuhuomiona, Kela on myös testannut järjestelmää jossa kielitaidottomien tulijoiden ei Suomessa tarvitse edes mennä konttoriin asti, vaan asiat hoituvat videoyhteyden avulla. Tuosta oli tietoa Kelan sivuillakin, mutta kokeilu on sittemmin päättynyt ja sivuja päivitetty, joten ei enää. Tässä raportissa vuodelta 2015 viitataan lyhyesti kyseiseen kokeiluun:

Sähköisiä asiointipalveluja on monesti tarjolla vain suomen tai ruotsin kielellä. Kela on viime aikoina kehittänyt myös vieraskielisille suunnattuja sähköisiä palveluja, ns. etäpalvelua, jossa maahanmuuttaja voi olla videoyhteyden kautta yhteydessä Kela-neuvojaan omalla kielellään kotoaan käsin. Palvelua on pilotoitu vuoden 2014 lopusta lähtien kurdin-, venäjän -, englannin -, pohjoissaamen ja koltansaamen kielillä. Etäpalvelun avulla sähköinen asiointi voi yleistyä myös maahanmuuttajien ja kielivähemmistöjen keskuudessa.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/156676/Tyopapereita81.pdf?sequence=1

[-PPT-]

Miten tuollaisen papin mainitsemani oman geneettisen taustan tutkimisen voi tehdä ja voiko moiseen luottaa? Kiinnostaisi nimittäin. Jotkut ovat moiseen haluttomia mutta oma maailmani ei romahtaisi vaikka kävisi ilmi että olen puoliksi ryssä tai mitä tahansa.

[P]

Teologisesti katsoen rotuoppi on myös hölynpölyä ja Jumalan luomistyön pilkkaamista. Jumala ei luonut ihmisiä eriarvoisiksi, ihminen on tällaiseen harhaan joskus haksahtanut.

'Rotuoppiin' en ota kantaa, mutta onhan se surullista, että itselleen Herra Jumalalle sattui sellainen virhe, että kaikkien kansojen keskimääräinen älykkyysosamäärä ei olekaan tasan 100, vaan hajontaa on valtavasti niin, että jotkin kansat ovat keskimäärin jopa kehitysvammaisen tasolla toisiin nähden.

Ehkäpä jumala on huumorimies, korjaan henkilö. Tai sitten luomistyö ei edennyt ihan tasalaatuisesti?

[JoKaGO]

PRKL, taas yksi paloi pohjaan, sanoi Jumala kun n...n  loi.

[P]

Ihan sama mitä uskovaiset horisee kun en itse mihinkään uskontokuntaan kuulu mutta tuo sama mielisairaus on pyyhkäissyt yli koko yhteiskunnan tai jopa kokonaisen maanosan. Tuolle mielisairaudelle ei vaan ole laadittu diagnoosia.

Olisi mielenkiintoista tietää onko tällainen mielenhäiriö vain tämän ajan ilmiö jolle nauretaan ja jota ihmetellään tulevaisuudessa vai onko kyse pysyväluontoisesta riesasta.

Itse asiasta sen verran että jos minä menisin ilman passia esim Kiinaan ja alkaisin selittää että minulla on yhtä suuri oikeus olla siellä kuin heillä jotka ovat siellä syntyneet ja aina asuneet niin he tikahtuisivat nauruun ennen kuin heittäisivät minut ulos.

Tai Irakiin ilman papereita ja alkaisin selittää, että "Irak on nyt minunkin maani".  Näinhän lehtijutussa paperitta maahantulleet irakilaiset julistivat ; "Suomi on nyt meidänkin maamme".  Siis paperitta omin luvin tullut alkaa selittää jonkin maan "kuuluvan heille" muutaman kuukauden maan asukkaiden piikkiin maassa oleskelun jälkeen? Luultavasti moisia selittelevää pidettäisiin Irakissa joko mielisairaana, tai tapettaisiin.

Samaa voisi kokeilla Venäjällä. Alkaa höpöttää Venäjän kuuluvan itselleen.  Luultavasti pääsisi virkakyydillä nopeasti pois maasta maahantulokiellon kera. Toki ulkomaalaisesta voi tulla osa yhteiskuntaa, mutta se tapahtuu vuosien asumisen ja osallistumisen kautta. Ei siten että tullaan kutsumatta ja julistetaan jokin omaksi. Moinen on imperialismia puhtaimmillaan.

[P]

Jos teologisia perusteita haetaan, niin eikö peräti kolmessa kymmenestä käskystä puhuta omaisuudesta, ja tavallaan neljässäkin, jos puoliso katsotaan omaisuudeksi. Ei saa varastaa. Ei saa tavoitella lähimmäisensä omaisuutta. Ei saa tavoitella lähimmäisensä aviopuolisoa, karjaa, työntekijöitä ja mitään mikä hänelle kuuluu.

Jos kerran omistusoikeus on kymmenessä käskyssä moneen kertaan mainittu pyhä asia, jota ei saa loukata eikä edes yrittää loukata, miten voidaan samaan aikaan sanoa, että omaisuus on teologisessa mielessä itsekkyyttä eikä kuulu omistajilleen.

Hyväntekeväisyys ja ihmisten auttaminen vapaaehtoisesti on asia erikseen, ja sille on teologisia perusteita. Mutta onko silloin kyse auttamisesta, jos annetaan pois jotain, joka ei edes kuulu itselle. Eikö silloin vain palauteta jotain, joka on varastamalla tai muulla epäoikeutetulla tavalla ensiksi hankittu.

Marksilaisuushan juuri nimenomaan rikkoo omaisuuden ja työn periaatetta niin räikeästi kuin vain voi. Yhteiskunta omistaa siinä yksilön työpanoksen ja määrää tämän tekemään mitä kulloinkin on päätetty. Sitä voikin oikein laskea että kuinka monta kirkollista tai raamatullista periaatetta on kirkko nykyisellään asettunut vastustamaan.

Oikeastaan ainoa kristillinen kirkko, jota nykyään siedän, on ortodoksinen kirkko.

Vaikka ortodoksinen piiska kirjoittelee mitä punarvihreä tuuli mieleen tuo? Omalaatuista logiikkaa?

[P]

Miten tuollaisen papin mainitsemani oman geneettisen taustan tutkimisen voi tehdä ja voiko moiseen luottaa? Kiinnostaisi nimittäin. Jotkut ovat moiseen haluttomia mutta oma maailmani ei romahtaisi vaikka kävisi ilmi että olen puoliksi ryssä tai mitä tahansa.

Joo, ei romahda. Minäkin olen vartti-vanja, vartti-hurri ja loput ovat pääosin sudeettisavolaista karjalaismausteilla. Aina voi samaistua suomifilmien koomiseen savolaishahmoon tai ryssälaukkukauppiaaseen. Tai härski-hartikaiseen    Savolaisgeenit, kun ovat pilanneet ison aatelisnenäni lisäämällä sen kärkeen perunanenän. Ole tässä sitten vakavastiotettava ihminen, kuin naamassakin on perunanenä alleviivattuna.