2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[Kemolitor]

Ei niin, ja jollen muista väärin maaliskuun lukua (saa mielellään korjata), niin humanitaarisen suojelun päätöksen sai huhtikuussa enää kolme turvapaikanhakijaa eli vain puolisen prosenttia. Kategorian poistamisella ei siis tule olemaan käytännössä mitään vaikutusta, kun Maahanmuuttovirasto on ryhtynyt myöntämään oleskeluluvat toisilla perusteilla.

Tarkistin luvut, humanitaarista suojelua on viime aikona jaeltu seuraavasti:
2015: 119 kpl
tammikuu 2016: 43 kpl
helmikuu 2016: 5 kpl
maaliskuu 2016: 0 kpl
huhtikuu 2016: 1 kpl

[Uuno Nuivanen]

Ne saavat nyt lähes järkiään turvapaikan -> kylänyhdistämiset sossun piikkiin.

[Blanc73]

Mites on somalien laita?

[Blanc73]

http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822

Yhä useampi hakemus siis käsitellään loppuun ja yhä useammalle käsitellylle hakemukselle annetaan kielteinen vastaus.

Sen sijaan myönteisten päätösten osuus kaikista turvapaikkapäätöksistä pysyy samana, eli noin neljänneksessä.

Raivostuttavaa kikkailua. Rauennut hakemus ei ole turvapaikkapäätös. Turvapaikkapäätös on joko kielteinen tai myönteinen.  Kansaa kusetetaan tilastokikkailulla, vaikka myönteisiä päätöksiä sataa karvakourien laariin entiseen malliin.

[yks vaan]

Tilasto pitää olla mallia "jää Suomeen: x, on lähtenyt/lähetetty pois Suomesta: y"

Jokainen täällä oleva matu on termeistä huolimatta aivan sama asia.

[Toni R Jyväskylästä]

Olennaisin syy irakilaisten enneaikaisen lähtöön lienee turvapaikanhaun karun todellisuuden paljastuminen. Oleskeluluvan saaminen ei ollutkaan niin varma nakki kuin mitä salakuljettajien puheissa tai somehuhuissa lupailtiin, turvapaikkaprosessi on pitkä, työllistyminen Suomessa vaikeaa ja monien haaveissa ollut perheenyhdistäminen vielä vaikeampaa.

http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447

[writer]

Maahanmuuttovirasto tiedottaa harvinaisen aikaisin toukokuun päätöksistä.

Onko Jaana Vuoriolla ja Esko Revolla viimein poliittista painetta lopettaa järjetön sekoilunsa (jonka takia molemmille olisi pitänyt antaa jo potkut monta kertaa) ja kiristää oikeasti Maahanmuuttoviraston sekopäistä euroopan löysintä linjaa jolla Maahanmuuttovirasto houkutteli 32 000 turvapaikka-puliveivaria suomeen vuonna 2015?

Linjan kiristyminen näkyy jo: Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus lähes tuplaantui

Vuoden aikana käsitellyistä turvapaikkahakemuksista lähes joka kolmas on saanut kielteisen päätöksen. Viime vuonna kielteisten päätösten osuus oli vain kuudesosa. Muutosta selittävät osaltaan maahanmuuttoviraston muuttuneet arviot Irakin, Somalian ja Afganistanin turvallisuudesta.

Grafiikka

Myönteinen päätös tarkoittaa turvapaikkaa tai oleskelulupaa. Tutkimatta hakemus jätetään tavallisesti siksi, että henkilö palautetaan Dublin-sopimuksen nojalla maahan, josta on ensimmäisenä hakenut turvapaikkaa. Hakemus raukeaa, mikäli turvapaikanhakija peruuttaa hakemuksensa, tai ei ilmoittaudu pariin kuukauteen vastaanottokeskukseen. Kuva: Yle Uutisgrafiikka

Maahanmuuttovirasto takoo tällä hetkellä turvapaikkapäätöksiä 165 käsittelyn päivätahdilla. Yhä useampi tehdyistä päätöksistä on turvapaikkaa hakeneelle pettymys.

Toukokuun loppuun mennessä käsitellyistä hakemuksista vajaa kolmannes – 2 843 kappaletta – on saanut kielteisen päätöksen, eli ei oleskelulupaa tai turvapaikkaa. Kielteisten päätösten osuus on noussut nopeasti. Viime vuonna käsitellyistä hakemuksista vain noin joka kuudes sai kielteisen vastauksen.

Kielteisten päätösten osuuden kasvua selittää osaltaan maahanmuuttoviraston syksyn jälkeen jo kahteen kertaan päivitetyt turvallisuusarviot. Arvioiden mukaan kolmen yleisimmän lähtömaan, eli Irakin, Somalian ja Afganistanin, turvallisuus on parantunut ja siksi niistä saapuneille annetaan aiempaa nihkeämmin suojelua.

– Toissijaisen suojelun myöntämiseen totta kai vaikuttavat turvallisuustilanteen arviot. Tällä hetkellä (Irakissa, Somaliassa tai Afganistanissa) ei ole sellaista aluetta mistä tulleille annettaisiin kategorisesti suojelua, sanoo maahanmuuttoviraston turvapaikkajohtaja Esko Repo.

Repo huomauttaa, että turvallisuusarviot ovat vain yksi syy kielteisten päätösten kasvuun.

– Kyse on vaan siitä, että luvan myöntämisen edellytykset eivät täyty.

Rauenneiden hakemusten osuus on laskenut huomattavasti. Hakemus raukeaa turvapaikanhakijan pyynnöstä, tai jos turvapaikanhakija häipyy vastaanottokeskuksesta eikä häntä tavoiteta pariin kuukauteen.

Yhä useampi hakemus siis käsitellään loppuun ja yhä useammalle käsitellylle hakemukselle annetaan kielteinen vastaus.

Sen sijaan myönteisten päätösten osuus kaikista turvapaikkapäätöksistä pysyy samana, eli noin neljänneksessä. Jos kuitenkin lasketaan pois tutkimatta jätetyt ja rauenneet hakemukset, myönteisten osuus on laskenut huomattavasti.


http://yle.fi/uutiset/linjan_kiristyminen_nakyy_jo_kielteisten_turvapaikkapaatosten_osuus_lahes_tuplaantui/8925822

Kun Grafiikassa on tammi-huhtikuun ja tammi-toukokuun tilastot niin niiden erot laskemalla saa selville että Toukokuussa oli:
555 myönteistä turvapaikkapäätöstä
1140 kielteistä turvapaikkapäätöstä
252 rauennutta
121 tutkimatta jätettyä.


Nyt on muuten selvää että kun osa sai valheita kertomalla turvapaikkoja vielä maalis-huhtikuussa ja niistä ohje-videoita facebookkiin postaili niin se romahdutti vapaa-ehtoisten paluiden määrän.
Vain 252 rauennutta.

Päätöksiä oli yhteensä 1695 toukokuussa eli kun toukokuussa oli 22 arkipäivää niin toukokuun käsittelytahti oli vielä 77 päätöstä päivässä eli jos nyt kesäkuussa on tehty 165 päivässä niin käsittelynopeuden nousu on huima.

Kun myönteisiä päätöksiä oli toukokuussa 555 ja kielteisiä oli 1140 niin hyväksymisprosentti oli toukokuussa 32%

Siihen ainoaan järkevään hyväksymisprosenttiin eli alle 5% on vielä siis Paaaallljooon matkaa.

[-PPT-]

Valtio rikkoo omia lakejansa. Muutoin tuota ei voi tulkita.

[writer]

Turvapaikanhakijat 4.6.2016 klo 7:11 | päivitetty 4.6.2016 klo 10:47
Joka neljäs turvapaikanhakija jää Suomeen – 6 olennaista asiaa turvapaikkatilanteesta

Maahanmuuttovirasto on käsitellyt tänä vuonna jo 10 000 turvapaikkahakemusta. Samalla viime vuonna tulleen ennätysmäisen suuren turvapaikanhakijajoukon kohtalo alkaa muotoutua. Toistaiseksi näyttää siltä, että sisäministeriön arvio Suomeen jäävien osuudesta osuu lähemmäs kuin perussuomalaisten esittämä arvio.

Maahanmuuttoviraston myötämiä asiakirjoja
Maahanmuuttoviraston myöntämiä asiakirjoja. Kuva: Kare Lehtonen / Yle

1. 10 000 päätöksen raja rikki – jonossa silti 20 000

Maahanmuuttovirasto on tämän jutun ilmestyessä juuri rikkonut 10 000 turvapaikkapäätöksen rajan. Tällä hetkellä päätöksiä tehdään noin 165 vuorokaudessa.

Tahti ei tosin riitä maahanmuuttovirastolle, jonka kunnianhimoisena tavoitteena oli saada purettua jonot kesän loppuun mennessä. Tällä hetkellä turvapaikkapäätöstä odottaa noin 20 000 turvapaikanhakijaa.

2. Sisäministeriön ennuste näyttää toteutuvan – reilu neljännes turvapaikanhakijoista saa jäädä

Kuluneen vuoden aikana tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu neljännes on ollut myönteisiä. Mikäli suhde pysyy samana, Suomeen viime vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista noin 8000 saa turvapaikan tai oleskeluluvan.

Sisäministeriö on aiemmin arvioinut, että noin 10 000 turvapaikanhakijoista saisi myönteisen päätöksen. Perussuomalaiset pitivät sisäministeriön arvioita harhaanjohtavina ja arvioivat, että lopullinen luku osuu lähemmäs 25 tuhatta. Toistaiseksi näyttäisi kuitenkin siltä, että sisäministeriön arvio osuu lähemmäs lopullista lukua.

3. Linjan kiristyminen näkyy – kielteisten päätösten osuus kasvaa

Maahanmuuttovirasto on syksyn jälkeen kahteen kertaan päivittänyt turvallisuusarviotaan kolmesta merkittävimmästä tulomaasta, eli Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Sisäministeriö arvioi maat aiempaa turvallisimmiksi mikä tarkoittaa, että turvapaikanhakijoita passitetaan herkemmin lähtömaihinsa.

Vuoden aikana läpikäydyistä turvapaikkahakemuksista lähes joka kolmas on saanut kielteisen päätöksen, kun viime vuonna kielteisten osuus oli kuudesosa.

4. Tuhannet irakilaiset hylkäsivät Suomen – mutta eivät enää

Viime vuonna käsitellyistä turvapaikkahakemuksista 3186, eli lähes puolet raukesi ennen prosessin päättymistä. Tämä johtui siitä, että tuhannet irakilaiset turvapaikanhakijat päättivät lähteä Suomesta ennen kuin heidän hakemustaan käsiteltiin loppuun.

Olennaisin syy irakilaisten enneaikaisen lähtöön lienee turvapaikanhaun karun todellisuuden paljastuminen. Oleskeluluvan saaminen ei ollutkaan niin varma nakki kuin mitä salakuljettajien puheissa tai somehuhuissa lupailtiin, turvapaikkaprosessi on pitkä, työllistyminen Suomessa vaikeaa ja monien haaveissa ollut perheenyhdistäminen vielä vaikeampaa.

Rauenneiden päätösten osuus on kuitenkin pienentynyt huomattavasti. Tämä käy järkeen, sillä talven yli sinnitelleistä yhä useampi haluaa saattaa prosessin maaliin asti. Tänä vuonna käsitellyistä hakemuksista on rauennut neljännes.

5. Maan alle kadonneista ei vielä mitään merkkejä

Vastaanottokeskuksista häipyneet turvapaikanhakijat ovat saattaneet lähteä takaisin kotimaihinsa, muihin EU-maihin, tai sitten jääneet Suomeen laittomasti. Koska tietoa ei ole, syntyy huoli paperittomien kansalaisten kasvusta ja päätymisestä rikosten polulle.

Toistaiseksi laittomasti Suomeen jääneistä turvapaikanhakijoista ei ole merkkejä eikä heidän lukumääräänsäkään voi siten arvioida. Esimerkiksi Helsingin poliisilaitokselta kerrotaan, että ulkomaalaisvalvonnan yhteydessä turvapaikanhakijat eivät ole olleet aiempaa vahvemmin edustettuna.

6. Jo tuhat irakilaista on lennätetty kotiinsa

Irakiin vapaaehtoisten palaavien lentokuljetukset rullaavat hyvällä tahdilla. Tänä vuonna Suomesta on lähtenyt Irakiin kymmenen koneellista vapaaehtoisesti palaavia, eli yhteensä noin tuhat turvapaikanhakijaa.

http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_turvapaikanhakija_jaa_suomeen__6_olennaista_asiaa_turvapaikkatilanteesta/8925447

[Eisernes Kreuz]

Ja kun niitä kuuluisia luovutussopimuksia ei ole (eikä varmaan tule), niin paljon onnea vaan yrityksille laittaa pois maasta väkeä, joka ei tahdo vapaaehtoisesti täältä lähteä, olipa virallinen tp-päätös ihan millainen tahansa.

[writer]

Ja kun niitä kuuluisia luovutussopimuksia ei ole (eikä varmaan tule), niin paljon onnea vaan yrityksille laittaa pois maasta väkeä, joka ei tahdo vapaaehtoisesti täältä lähteä, olipa virallinen tp-päätös ihan millainen tahansa.

Palautuskeskukset pitää tehdä suljetuiksi suomeen päin eli niissä asutaan kunnes lähdetään kotiin, ruuan saa muttei senttiäkään rahaa, kotiin saa lähteä milloin vain ja ilman rettelyitä palaaville voi lentojen lisäksi maksaa vielä vaikkapa 1000 euroa joka annetaan irakissa, somaliassa, afganistanissa.

Orpo on palautuskeskuksetkin mokaamassa vaatimalla että ne eivät saa olla suljettuja...

[Java]

No Orpo nyt mokaa yhden munan munakkaankin.

[Kulttuurirealisti]

Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti? Olisi mukava tietää se nimenomainen sopimus. Tietysti jo poliittinen ilmapiiri Suomessa estää tuon vielä jonkin aikaa, kunnes asiat alkavat todella korpeamaan äänestäjiä.

Edit. Jos tp-hakemus ei mennyt läpi, sen tyypin elämän ei tarvitse olla mitenkään mukavaa. Mitään ei pitäisi nimenomaan antaa rahana.

[Jääpää]

Ja kun niitä kuuluisia luovutussopimuksia ei ole (eikä varmaan tule), niin paljon onnea vaan yrityksille laittaa pois maasta väkeä, joka ei tahdo vapaaehtoisesti täältä lähteä, olipa virallinen tp-päätös ihan millainen tahansa.

Palautuskeskukset pitää tehdä suljetuiksi suomeen päin eli niissä asutaan kunnes lähdetään kotiin, ruuan saa muttei senttiäkään rahaa, kotiin saa lähteä milloin vain ja ilman rettelyitä palaaville voi lentojen lisäksi maksaa vielä vaikkapa 1000 euroa joka annetaan irakissa, somaliassa, afganistanissa.


Orpo on palautuskeskuksetkin mokaamassa vaatimalla että ne eivät saa olla suljettuja...

Näin, mutta niin, ettei maahan päästetä enään a i n o a t a k a a n  Toimintatonnin-hakija.!
Lisäksi kulut tietenkin laskutetaan Ruotsilta ja muutamilta muilta (esim. Sipilä ja Orpo kuuluu s e l k e ä s t i maksajiin!) ja EU tietenkin.
Nuo Palautuskeskus lätinät tuon sisäministeri Petteri Orvon osalta pitää jättää omaan arvoonsa ja antaa täysjärkisten hoitaa homma kuntoon. HETI!!!
..Soini stna, 0,2% kannatusloikka kalluppiin suorastaan roikkuu ilmassa, p o i m i , tseh!

[Roope]

Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti?

Ei mikään. Ei ole myöskään sellaista sopimusta, joka estäisi laittamasta maahan tulevia turvapaikanhakijoita suljettuihin laitoksiin. Ihan päättäjistä kiinni.

[qwerty]

Ei mikään. Ei ole myöskään sellaista sopimusta, joka estäisi laittamasta maahan tulevia turvapaikanhakijoita suljettuihin laitoksiin. Ihan päättäjistä kiinni.

Niinpä. Turkki hoitaa parisen miljoonaa (arvaus) pakolaista siten että ovat leirissä ja pysyvät. Minkäänlaista uudelleensijoittamista kautta kotouttamista he eivät harrasta. Vai onko joku kuullut moisesta?

[Roope]

Turkki hoitaa parisen miljoonaa (arvaus) pakolaista siten että ovat leirissä ja pysyvät.

Ei sentään. Leireissä asuu muistaakseni vain kymmenisen prosenttia, eivätkä leirit käsittääkseni ole suljettuja. Selvästi suurin osa pakolaisista asuu muun väestön seassa kaupungeissa.

Ainakaan syyrialaiset eivät ole Turkissa virallisesti pakolaisina vaan Turkin "vieraina".

[Pöllämystynyt]

Vaikka käytäntö vaikuttaakin hieman "kiristyneen" tai oikeammin maltillistuneen, niin edelleen viranomaiset ja päättäjät tekevät tietoisesti systemaattisia, törkeitä rikoksia koko yhteiskuntaa vastaan ja ottavat siten valtavan, koko yhteiskuntaa koskevan riskin. Virkamiehet mielummin altistavat Suomen äärimmäiselle heikkoudelle, hajanaisuudelle, ristiriidoille ja yhteenotoille vaikeassa geopoliittisessa asemassaan, ja siten myös Venäjän väliintulolle, kuin toimivat laillisesti ja maan ja kansan etujen mukaisesti.

Tuhansittain täysin perusteettomia ja siten laittomia turvapaikkoja on jo myönnetty ihmisille, joilla ei ole minkäänlaisia perusteita turvapaikkaan Suomessa - eiväthän he ole paenneet Suomeen mistään sota-alueelta, vaan lähinnä Ruotsista. Presidentti Niinistökin puhui niiden integroimisen tärkeydestä, joilla on oikeus turvapaikkaan, mutta tämä on todella hämäävää puhetta, sillä todellisuudessa suurimmalla osalla niistä, joille on myönnetty turvapaikka, ei ole minkäänlaista laillista oikeutta tai perustetta siihen turvapaikkaansa, ja siten turvapaikka on mitätön ja laiton. Rikoksella ei voida tehdä laillista päätöstä, eikä laiton päätös ole pätevä. Laittomasti, viranomaisten tekemien rikosten avulla perusteettoman turvapaikan saaneita ei kuulu kotouttaa eikä asuttaa minnekään, koska heillä ei ole laillista oikeutta oleskella Suomessa.

Laittoman turvapaikan saaneet pitää saada ymmärtämään statuksensa laittomuus ja oleskelunsa väliaikaisuus mahdollisimman pian, vaikka virkavalta ja eräät järjestöt miten yrittäisivät viestittää näille päinvastaista. Koko kansalaisyhteiskunnan, siis kaikkien niiden, jotka yhä puolustavat demokraattista ja laillista yhteiskuntaa, on osallistuttava näihin talkoisiin viranomaisten rikollisten valepäätösten mitättömyyden tekemiseksi julki.

[P]

Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti?

Ei mikään. Ei ole myöskään sellaista sopimusta, joka estäisi laittamasta maahan tulevia turvapaikanhakijoita suljettuihin laitoksiin. Ihan päättäjistä kiinni.

Kun tiedetään, että mm. isis soluttaa terroristeja tuonne sekaan, niin fiksuinta olisi pistää porukka suljettuihin laitoksiin, kunnes identiteetit on saatu tarkistettua..  Ja toki järkeä saisi käyttää, esim. pienet lapset yms.. Tuskin ovat teroja..

[P]

Tuhansittain täysin perusteettomia ja siten laittomia turvapaikkoja on jo myönnetty ihmisille, joilla ei ole minkäänlaisia perusteita turvapaikkaan Suomessa - eiväthän he ole paenneet Suomeen mistään sota-alueelta, vaan lähinnä Ruotsista. Presidentti Niinistökin puhui niiden integroimisen tärkeydestä, joilla on oikeus turvapaikkaan, mutta tämä on todella hämäävää puhetta, sillä todellisuudessa suurimmalla osalla niistä, joille on myönnetty turvapaikka, ei ole minkäänlaista laillista oikeutta tai perustetta siihen turvapaikkaansa, ja siten turvapaikka on mitätön ja laiton. Rikoksella ei voida tehdä laillista päätöstä, eikä laiton päätös ole pätevä. Laittomasti, viranomaisten tekemien rikosten avulla perusteettoman turvapaikan saaneita ei kuulu kotouttaa eikä asuttaa minnekään, koska heillä ei ole laillista oikeutta oleskella Suomessa.

Tuossa se ydin aikalailla onkin. Ja turvapaikkaoikeus ei saisi muodostaa esim. asumisvuosia kansalaisuuden hakemiseen. Nyt turvapaikanhakemisesta on tullut kiertotie siirtolaisuudelle. Se taas tukkii turvapaikkajärjestelmän ja oikeat todella turvapaikkaa tarvitsevat jäävät pihalle siirtolaisvyöryn väärinkäyttäessä järjestelmää..

Turva paikka on nimensä mukaisesti turvapaikka. Sen tulisi olla pysyvästi määräaikainen. Kansalaisuutta ja pysyvää oleskelulupaa sitä kautta ei tulisi voida saada. Siirtolaisuus pitää hoitaa toisten järjestelmien kautta, hallitusti.  Kun mahdollisuus kansalaisuuteen ja pysyvään oleskeluun turvapaikkaoikeudesta poistetaan, kiinnostus turvapaikan hakemiseen vähenee niiltä, joiden tarkoituksena ei ole turvapaikan tarve, vaan siirtolaisuus.

[von Manstein]

Kuluneen vuoden aikana tehdyistä turvapaikkapäätöksistä reilu neljännes on ollut myönteisiä. Mikäli suhde pysyy samana, Suomeen viime vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista noin 8000 saa turvapaikan tai oleskeluluvan.

Sisäministeriö on aiemmin arvioinut, että noin 10 000 turvapaikanhakijoista saisi myönteisen päätöksen. Perussuomalaiset pitivät sisäministeriön arvioita harhaanjohtavina ja arvioivat, että lopullinen luku osuu lähemmäs 25 tuhatta. Toistaiseksi näyttäisi kuitenkin siltä, että sisäministeriön arvio osuu lähemmäs lopullista lukua.

Kato kato. Olisiko todella mahdollista nähdä sekin päivä, että järjestelmä yllättää Halla-ahon ja allekirjoittaneen positiivisesti? Ei todellakaan pidä nuolaista tässä vaiheessa, mutta nämä uutiset ovat sentään alustavasti rohkaisevia.

Periaatteessa voi jopa fantasioida, että kaikki potentiaaliset humanitaarinen suojelu -tapaukset käskettiin pistää sivuun odottamaan lainmuutosta ja uusia maa-arvioita. Jolloin kielteisten päätösten määrä tykittäisi kesällä ylös ja jopa somppujen prosentit tippuisivat selvästi.

Korostan, että en usko ennen kuin näen, sekä lisäksi jäljelle jää suuri ongelma koskien maasta poistamisten toimeenpanoa. Mutta sinänsä hyvä uutinen, odotuksiin nähden.

[writer]

Mikä kansainvälinen sopimus estää, että kaveri jonka tp-hakemus on hylätty, laitetaan "arestiin" niin pitkäksi aikaa, että hän päättää lähteä vapaaehtoisesti? Olisi mukava tietää se nimenomainen sopimus. Tietysti jo poliittinen ilmapiiri Suomessa estää tuon vielä jonkin aikaa, kunnes asiat alkavat todella korpeamaan äänestäjiä.

Edit. Jos tp-hakemus ei mennyt läpi, sen tyypin elämän ei tarvitse olla mitenkään mukavaa. Mitään ei pitäisi nimenomaan antaa rahana.

Mikään ei estä muuta kuin Petteri Orpon velliperseily ja pihalla olo ja se että persut kehuskelevat Orpoa olemattomista ansioista sen sijaan että vaatisivat kireää linjaa niin hallituksen sisällä kuin julkisuuden kauttakin.

[sr]

Tuossa se ydin aikalailla onkin. Ja turvapaikkaoikeus ei saisi muodostaa esim. asumisvuosia kansalaisuuden hakemiseen. Nyt turvapaikanhakemisesta on tullut kiertotie siirtolaisuudelle. Se taas tukkii turvapaikkajärjestelmän ja oikeat todella turvapaikkaa tarvitsevat jäävät pihalle siirtolaisvyöryn väärinkäyttäessä järjestelmää..

Turva paikka on nimensä mukaisesti turvapaikka. Sen tulisi olla pysyvästi määräaikainen. Kansalaisuutta ja pysyvää oleskelulupaa sitä kautta ei tulisi voida saada. Siirtolaisuus pitää hoitaa toisten järjestelmien kautta, hallitusti.  Kun mahdollisuus kansalaisuuteen ja pysyvään oleskeluun turvapaikkaoikeudesta poistetaan, kiinnostus turvapaikan hakemiseen vähenee niiltä, joiden tarkoituksena ei ole turvapaikan tarve, vaan siirtolaisuus.

Ok, sanotaan, että tällainen henkilö, jolle on turvapaikka myönnetty, sitten menee töihin (kuten siirtolaisilla tarkoitus onkin). Nyt siis jossain työpaikassa voisi olla rinnakkain kaksi ulkomaalaista työntekijää, joista toinen on tullut työperäisenä ja toinen tp-perusteisena. Sille työperäiselle siis se kalenteri raksuttaisi vanhaan tapaan kuukausia ja vuosia sitä kohti, että hän voi hakea kansalaisuutta. Vieressä huhkivalle tp-perusteiselle ei. Kumpikin kuitenkin kotoutuu tai on kotoutumatta, oppii suomen kielen ja omaksuu kulttuurin tai omaksumatta. Miksi tässä tilanteessa se tp-peräinen ei olisi sitten vuosien tultua täyteen ihan samalla tavoin "suomalainen" kuin se muulla perusteella tullutkin?

Itse näkisin tilanteen toisin. Minusta järkevämpi peruste oikeudelle hakea kansalaisuutta olisi sen osoittaminen, että on hyödyksi yhteiskunnalle, minkä voisi sitten osoittaa tekemällä työtä (ok, lasten kohdalla pitää keksiä jotain muuta) ja maksamalla veroja. TP-perusteisena tullut ja itsensä 5 vuotta omalla työllään elättänyt ja veroja maksanut henkilö on kyllä minusta ihan yhtä hyvin kansalaisuuden ansainnut kuin sellainenkin, joka on tullut muulla perusteella. Toisaalta esimerkiksi avioperusteella Suomeen tullut, mutta kertaakaan tikkua ristiin panemattomalla ei minusta pitäisi oikeastaan olla yhtään sen parempaa oikeutta kansalaisuuteen kuin tp-perusteisella samalla tavoin toimineella.

[writer]

Turvapaikanhakijat 14.6.2016 klo 18:27
Video: Oleskelulupa on Zaidille koko elämä – "Tämä on kuin jotain taivaasta"

Zaid Abdelrahman kuuli pari viikkoa sitten elämänsä parhaat uutiset: Irakista paennut sai luvan jäädä Suomeen. Yhä useamman turvapaikanhakijan odotus päättyy kuitenkin pettymykseen. Kielteisen päätöksen saanut Shihab al-Azeraq menisi mieluummin suomalaiseen vankilaan kuin palaisi Irakiin.

Zaid Abdelrahman ja Mustafa Nawfal esittelevät helpottuneen näköisinä vaaleanpunaisia muovikortteja. Ne ovat tuoreita oleskelulupia, joiden vuoksi on ylitetty Välimeri kumiveneellä, maksettu tuhansia euroja salakuljettajille ja matkustettu läpi Euroopan. Koko elämä pistettiin kirjaimellisesti yhden muovisen kortin varaan.

– Välimerta ylittäessämme putosimme mereen ja kreikkalaiset pelastivat meidät sieltä. Nukuimme koirien kanssa kaduilla. Moni turvapaikanhakija ryöstettiin matkan aikana, Nawfal kertoo.

Syyskuussa alkanut matka kesti kolme viikkoa ja vei lopulta useimpien turvapaikanhakijoiden tapaan Ruotsin kautta Suomeen. Nawfal ja Abdelrahman siirrettiin Vantaan Auramon vastaanottokeskukseen odottamaan päätöksiä turvapaikkahakemuksiinsa.

Kahdeksan kuukautta kestänyt odotus päättyi lopulta Vantaan poliisiasemalla annettuun ilmoitukseen: molemmille miehille myönnettiin oleskelulupa neljäksi vuodeksi.

– Se oli kuin olisin saanut kultaa. Tai jotain taivaasta! Oleskelulupa merkitsee minulle elämää. Koska nyt voin aloittaa alusta, rauhallisessa maassa, Abdelrahman hymyilee.

Zaid Abdelrahman ja Mustafa Nawfal saivat juuri oleskeluluvat.
Zaid Abdelrahman ja Mustafa Nawfal pakenivat Bagdadista syyskuussa. Kuva: Ghadi Boustani.

Abdelrahman ja Nawfal tiedostavat edessä olevat ongelmat uudessa kotimaassa. He ovat jo nyt törmänneet niistä ensimmäiseen, eli pääkaupunkiseudun huutavan asuntopulaan.

Se on silti paljon parempi kuin mitä elämä Irakissa oli. Nawfal on ammatiltaan insinööri ja Abdelrahman opiskeli lakia, mutta Bagdadissa he pyörittivät internetpalveluja tarjoavaa liikettä.

– Irakissa sillä, onko sinulla koulutus tai rahaa, ei ole väliä. Vain sillä, kenen sukulainen olet. Täällä jos sinulla on unelma, sen voi tehdä, sanoo Nawfal.

– Voin opiskella, mennä töihin, naimisiin. Kukaan ei enää voi sanoa minulle "et voi". Koska minä voin, Abdelrahman haaveilee.

"Mieluummin vankilaan kuin takaisin Irakiin"

Tunteet vastaanottokeskuksissa heilahtelevat äärilaidasta toiseen, kun maahanmuuttovirasto takoo turvapaikkapäätöksiään 100–200 päätöksen päivätahdilla.

Ahihab al-Azeraq sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Shihab al-Azeraq sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Yhä useamman turvapaikanhakijan pitkä odotus päättyy karvaaseen pettymykseen. Kielteisiä päätöksiä tehdään tällä hetkellä enemmän kuin myönteisiä.

– Jätin äitini ja muun perheeni ja ylitin meren, jotta voisin elää ihmisarvoista elämää. Kielteinen päätös tuhosi elämäni. Minut saatetaan karkoittaa. Olen lopen uupunut, sanoo kielteisen päätöksen saanut Shihab al-Azeraq.

Al-Azeraq katsoo useimpien kielteisen päätöksen saaneiden tapaan leikin loppuun asti. Hän on valittanut päätöksestään hallinto-oikeuteen.

– Jäisin mieluummin Suomeen vankilaan kuin palaisin Irakiin. Vankilasta voisin sentään soittaa vanhemmilleni ja kertoa, että olen kunnossa. Irakissa he menettäisivät minut.

Päätökset synnyttävät katkeruutta: "Sunneille annetaan oleskelulupa, šiioille ei"

Al-Azeraq, Abdelrahman ja Nawfal ovat kaikki kotoisin Bagdadista ja heidän pakomatkansa kulki samaa reittiä. Oleskeluluvat saaneet Nawfal ja Abdelrahman eivät halua kertoa yksityiskohtia pakonsa syistä, sillä se voisi vaarantaa heidän tai heidän läheistensä turvallisuuden.

– Voimme sanoa vain, että henkemme olivat vaarassa, Abdelrahman sanoo.

Al-Azeraq kertoo pakonsa syyksi sen, että yksi Irakin monista aseistetuista kapinallisryhmistä uhkasi hänen henkeään.

– He luulivat, että toimin kääntäjänä amerikkalaisille, mikä on heille sama kuin työskennellä vihollisten kanssa. He uhkasivat tappaa minut.

Al-Azeraq kertoo maahanmuuttoviraston perustelleen kielteistä päätöstä sillä, että hän voisi ryhtyä sisäiseksi pakolaiseksi ja palata kaoottisen Bagdadin sijaan Irakin eteläosiin.

– Minulla ei ole sukua siellä ja etelä kuhisee epävirallisia asejoukkoja niin kuin koko Irak muutenkin. Jäisin siellä kotiin kyyhöttämään, enkä uskaltaisi käydä ulkona.

Jakautuminen lähteviin ja jääviin synnyttää katkeruutta ja epäluuloja. Auramon vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijat uskovat, että myönteisiä päätöksiä annetaan Irakin sunnimuslimeille ja šiiat passitetaan kotimaahansa. Esimerkiksi Nawfal ja Abdelrahman ovat sunneja ja kielteisen päätöksen saanut al-Azeraq šiia.

– Šiialaiset ovat vallassa Irakissa ja minä olen šiiamuslimi. Mutta se ei suojele minua uhkauksilta ja tapolta. Kristityt, šiialaiset ja sunnit – kaikki irakilaiset ovat veljiä kärsimyksessä. Vasta täällä meitä alettiin erotella sillä perusteella.

http://yle.fi/uutiset/video_oleskelulupa_on_zaidille_koko_elama__tama_on_kuin_jotain_taivaasta/8952904

Vaikuttaa ihan näiden turvapaikan saaneiden omien kertomusten perusteella että täyttä puutaheinää ovat puhuneet ja syy tuloon on elämänlaadun parantaminen eikä mikään oikea vaino.

Maahanmuuttoviraston linja on edelleenkin aivan liian löysä ja persut ovat jälleen passivoituneet täysin.


Bagdadissa asuu miljoonia sunneja joten kyllä sunnit voi palauttaa Bagdadiin.

[Toni R Jyväskylästä]

Murossa oltiin laadittu tälläinen diagrammi.

Prosentit ovat siis tutkituista tapauksista, eikä mukana ole Dublin-päätöksiä tai rauenneita, jotta voidaan katsoa nimenomaan maahanmuuttoviraston linjaa.

[writer]

Murossa oltiin laadittu tälläinen diagrammi.

Prosentit ovat siis tutkituista tapauksista, eikä mukana ole Dublin-päätöksiä tai rauenneita, jotta voidaan katsoa nimenomaan maahanmuuttoviraston linjaa.

Näkee selvästi että Maahanmuuttoviraston löysä linja oli syy joka houkutteli irakilaiset suomeen vuonna 2015.

Toukokuussa 2016 Maahanmuuttovirasto alkoi pitää sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena toissijaisen suojelun muuten saaville mutta Jaana Vuorio kertoi julkisesti että hylkäys sisäisen paon mahdollisuuden perusteella koskee vain toissijaisen suojelun saaneita eli Maahanmuuttoviraston yli-johtaja ilmoitti kylmänviileästi että Maahanmuuttovirasto EI aio noudattaa ulkomaalaislakia eikä saanut mitään seurauksia.

Ulkomaalaislain mukaan sisäisen paon mahdollisuuden takia voi hylätä toissijaisen suojelun muuten saavia SEKÄ turvapaikan muuten saavia.

Kesäkuun hylkäysprosentin pitää olla yli 95% ja Maahanmuuttoviraston pitää noudattaa ulkomaalaislakia tai sitten Jaana Vuoriolle ja Esko Revolle ja muulle maahanmuuttoviraston johdolle pitää järjestää potkut.

Sisäisen paon mahdollisuutta olisi pitänyt käyttää hylkäysperusteena jo Lokakuusta 2015 lähtien kun maa-arviot päivitettiin mutta Maahanmuuttovirasto näytti keskisormea hallitukselle ja ulkomaalaislaille Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välisen ajan.

Sama asenne jatkuu Migrissä vieläkin...

[valtakunnanpärkhele]

Irakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa

Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.

SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.

Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.

Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html

[Lahti-Saloranta]

Irakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa
Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.

Eikö tuota voisi laajentaa niin että hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon tai lähialueelle maan ulkopuolella.

[Kela_Platinum]

Irakilaisista turvapaikanhakijoista peräti 77 prosenttia sai kielteisen päätöksen kesäkuussa

Irakilaisista turvapaikanhakijoista aiempaa useampi on saanut kielteisen päätöksen, tiedottaa Maahanmuuttovirasto.

SEN mukaan syinä ovat toukokuinen ulkomaalaislain muutos ja viraston uusi Irak-linjaus. Lisäksi virasto kertoo järjestelleensä hakemusjonon purkua niin, että kesäkuussa ratkaistiin useita selkeästi kielteisiä tapauksia.

Viraston mukaan kesäkuussa irakilaisille tehdyistä päätöksistä 77 prosenttia oli kielteisiä, kun tammi–kesäkuussa 40 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä. Turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin tammi–kesäkuussa 19 prosentille päätöksen saaneista.

Kielteisen päätöksen perusteluna on usein ollut, että hakijan kotipaikka on alueella, jossa hakijalla ei ole erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa tai hakijalla olisi ollut mahdollisuus maansisäiseen pakoon.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001214712.html

Jos tämä linja jatkuu, niin ollaan jo aika lähellä esim. Tanskan lukuja, mikä on hyvä asia. Toinen juttu on tietysti sitten valitusrumba ja pakolla poistaminen, mutta jos jotain hyvää pitää hakea, niin tässä on jotain. Toivotaan että prosentit pysyvät tälläisinä jatkossakin.

[Lahti-Saloranta]

Eikö tuo kerro karua kieltä siitä että kyseessä on laajamittainen turvapaikkasoppailu. Peruste että hylsyn saaneilla irakilaisilla olisi ollut mahdollisuus maan sisäiseen pakolaisuuteen tarkoittaa sitä että Irakissa on turvallisia alueita. Se taasen tarkoittaa että miltei kaikilla irakilaisilla olisi ollut mahdollisuus maan sisäiseen pakolaisuuteen.