Islam ja kristinusko ovat täysin erilaisia uskontoja

[b_kansalainen]

Juutalaisuus, kristinusko ja islam perustuvat kaikki vanhempiin lähi-idän jumaltarustoihin, joissa astromisille ilmiöille  on keksitty beduiinien ajatusmaailmaan sopivat selitykset. Jeesus friikkien ja muhammed friikkien vertailu oon kuin mossen ja ladan vertailu. Kaikki oli jo lähtökohtaisesti pielessä.

[Kameleontti]

Juutalaisuus, kristinusko ja islam perustuvat kaikki vanhempiin lähi-idän jumaltarustoihin, joissa astromisille ilmiöille  on keksitty beduiinien ajatusmaailmaan sopivat selitykset. Jeesus friikkien ja muhammed friikkien vertailu oon kuin mossen ja ladan vertailu. Kaikki oli jo lähtökohtaisesti pielessä.

Tärkeä pointti on silti tämä pankkimafiatouhu. Kristinuskossa koronkiskonta oli kielletty mutta islamissa koko korko.

Ja edelleen tänä päivänä meitä jyrää pankkimafia, joka perustaa touhunsa koronkiskonnalle ja fiat-rahalle. Goldman Sachs, Rockefellerit ja toverit. Toverit, koska nämähän puhalsi koko neukkulan väestön rahat itselleen kommunismin nimissä. Tosin kerkes sinne muitakin, kuten vihattu Putin, väliin.

Uskonnoissa on paljon viisauksia takana ja sieltä pitäs osata poimia olennaisia eikä takertua johonkin raamatun lauseeseen, joka sanoo et kaikilla naisilla pitää olla letit tms.

Varotuksia kusetuksesta noi opukset on pitkälti.

[Maija Poppanen]

Uskonnoissa on paljon viisauksia takana ja sieltä pitäs osata poimia olennaisia eikä takertua johonkin raamatun lauseeseen, joka sanoo et kaikilla naisilla pitää olla letit tms.

Tottakai uskonnoissa on viisautta, sikäli että sillä tarkoitetaan jonkun älypään vuonna nakki kirjaamia viisauksia.

Tarviiko niihin sit uskontoa mitenkään erikseen?

[dothefake]

Enemmistö ei-muslimeista ei ainakaan tunnu tietävän, ettei esimerkiksi Muhammadin Aisha-vaimon iästä olla islamin piirissä ollenkaan yksimielisiä.

Mistähän islamin piirissä ollaan yksimielisiä? Kenties vääräuskoisten tappamisesta.

[Pärmi]

No pitäisikö sinun keskustella vain argumenteilla jotka voidaan tarvittaessa todistaa? Sinä pistät sanat ja teot Jeesuksen suuhun (kuten tein minäkin), mutta keskustellaanpas asiasta argumeteista jota voidaan tosiaan todistaa. Saat aloittaa.

Mitä tulee Jeesuksen sanoihin, pääasiallinen ja myös tieteellisesti pätevin ja tarkin lähde on Uusi testamentti. Jos ollaan tarkkoja, se on ainoa mahdollinen lähde.

Jonka todistusarvo on helvatan kyseenalainen siitä mitä todella tapahtui tai sanottiin(koska aikalaistodisteita tarinalle on aika puhdas nolla), eli voidaan molemaat tulkita ihan vapaasti Jeesusta, koska kummallakaan ei ole pennin arvosta todisteita yhtään mistään.

Minä en ole uskovainen, mutta siinä raamatussa minkä luin, Jeesus vaikutta oikeastaan ainoalta täysjärkiseltä- ja sellaiselta tyypiltä joka olisi noussut nykyajan fariseuksia vastaan puolustamaan rakkautta.

Sinulle todistusarvo on h......n kyseenalainen, uskon sen. Se on kuitenkin subjektiivinen arvio -  ilman uskoa, kuten sanoit. Itse olen kokenut Raamatun ja UT:n todistusarvon sekä ilman uskoa että uskovana; on siis "empiiristä" kokemusta. Mikään muu kirja ei vaikuta uskottavuudeltaan ja luotettavuudeltaan niinkuin vain Raamatun todistukset, hyvänä esimerkkinä toteutuneet profetiat.
Yksi varma todistus sinulle: Jos Jeesus Kristus ei olisi kuollut ristillä ja noussut ylös, joka on kristinuskon ydintä, et vastustaisi sitä täällä.

[Kameleontti]

Uskonnoissa on paljon viisauksia takana ja sieltä pitäs osata poimia olennaisia eikä takertua johonkin raamatun lauseeseen, joka sanoo et kaikilla naisilla pitää olla letit tms.

Tottakai uskonnoissa on viisautta, sikäli että sillä tarkoitetaan jonkun älypään vuonna nakki kirjaamia viisauksia.

Tarviiko niihin sit uskontoa mitenkään erikseen?

Aikalaiskirjotuksia ja siihen ei tarvita henkiolentoja. Jostain syystä nämä jotkut tarinat on jääny elämään ja juutalaisuus, kristinusko ja islam on kaikki samaa perua mutta eri muodot näissä tuntuu kilpailevan. Oma näkemys on et tarkotus on ollut joskus hyvä, mutta aina löytyy kusettaja ja kusettajia hillitäkseen pitää koventaa keinoja. Tavalla tai toisella.

Jotenkin olen ymmärtäyt, että islam ei muhamedin aikaan ollut niin aggressiivinen mutta alkoi olla myöhemmin sitä. Osuiko jotenkin Talmudin kanssa samoihin aikoihin?

[newspeak]

Ja muistuu tässä mieleen sellainenkin tapaus, että opiskeluaikoina kävi joku homoseksuaali kristitty pitämässä luennon siitä, miten kristinuskossa homous on täysin sallittua. Ei nyt sentään suoraan sanonut Jeesuksen olleen homo. Ihmisillä tuntuu olevan kovasti erilaisia käsityksiä kristinuskon sisällöstä.

Toisaalta en ihmettele, kun Uudesta testamentistahan taitaa melkein puolet olla tulkintaa sellaiselta mieheltä, joka ei todistetusti ole milloinkaan edes tavannut Jeesusta.

Että jos muslimien meinataan olevan hieman hakusessa erilaisten tulkintojensa kanssa, niin miettikääpä hetki kristittyjä.

Lutheria kyllä arvostan. Hän oli luultavasti hyvä mies.

Paavalilla ei kyllä ole mitään tekemistä homoliikkeen toiminnan kirkon piirissä kanssa, vaikka muslimeilla kova hinku onkin aina osoitella Paavalia. Melko outoa on, sillä Uusi testamentti tarkoittaa uutta liittoa. Vanhassa testamentissa liittoja on useampiakin. Uusi testamentti kertoo siis Jumalan uudesta liitosta ihmisten kanssa eli kristinuskoa. Paavalista, entisestä kristittyjen vainoajasta, tulee kristitty hänen kohdattuaan Kristuksen. Samaa tapahtuu vielä nykyäänkin. Muslimit sitä paitsi näkevät islamin olevan vastaavanlainen sopimus Allahinsa kanssa Muhammedin kautta.

Kerro ihmeessä kuka teille kävi luennoimassa ja miksi moista kristinuskosta ja homoseksuaalisuudesta tuli levittelemään ja kuinka kauan sitten. Aika monikin taho haluaa homoagendaa kirkossa edistää. Jotkut sisältä ja jotkut ulkoa käsin. Kristinusko ei tosin ole tässä yksin. Samaa tapahtuu myös vaikkapa buddhalaisten ja muslimien keskuudessa. Ruotsissa taisikin muutama vuosi sitten homoimaami vihkiä lesboparin. Kyse lienee jäävuoren huipusta. Ja tietenkin homoutta tungetaan myös kouluihin kaikille opintoasteille, sillä sekulaarissa kulttuurissahan koulutuksesta on tullut uusi uskontonsa ja palvomisen kohde.

[Pärmi]

Nuo hyvyyteen liittyvät asiat eivät useinkaan ole itsestäänselviä. Me ihmiset emme ole enkeleitä. Ja mitä esimerkiksi on sovitus, oliko Lutherin elämä helppo? Hän itse kuvaili avoimesti huonoja puoliaan ollen nöyrä virheidensä edessä. Ovatko nykyiset maailmanhalaajat ym. suvaitsevaiset samalla tavalla nöyriä?

Islam, kieltämällä Kristuksen ja Jeesuksen veren merkityksen on varmasti sekaisin hyvyys-käsitteestä. Raiskaaja, murhaaja, kiduttaja ja pedofiili Muhammedko olisi ollut "oikea" henkilö muuhun kuin tuomaan pahuuden entistä selvemmin esille? Ei todellakaan.

[Pärmi]

Ja muistuu tässä mieleen sellainenkin tapaus, että opiskeluaikoina kävi joku homoseksuaali kristitty pitämässä luennon siitä, miten kristinuskossa homous on täysin sallittua. Ei nyt sentään suoraan sanonut Jeesuksen olleen homo. Ihmisillä tuntuu olevan kovasti erilaisia käsityksiä kristinuskon sisällöstä.

Toisaalta en ihmettele, kun Uudesta testamentistahan taitaa melkein puolet olla tulkintaa sellaiselta mieheltä, joka ei todistetusti ole milloinkaan edes tavannut Jeesusta.

Että jos muslimien meinataan olevan hieman hakusessa erilaisten tulkintojensa kanssa, niin miettikääpä hetki kristittyjä.

Lutheria kyllä arvostan. Hän oli luultavasti hyvä mies.

Mitä syntiin tulee, esim. homoseksuaalisuuden harjoittamiseen, Raamatun sanoma on yhtä selkeä kuin kaikkinacaikoina aikaisemminkin: " synnin palkka on kuolema", se ei ole muuttunut mihinkään. Ihmisten mielipiteet ja "uustulkinnat" Raamatusta sitäkin enemmän. Homoseksuaalisuuden lisäksi viimeisimpänä " muotivillityksenä" on ollut islamin yhdistäminen/sovittaminen kristinuskoon, siis saatanallisen harhaopin vihan ja kuoleman poiittisen ideologian yhdistäminen Rasmatun Jumalan rakkauden, ilon ja elämän sanomaan. Siitä voi sanoa ainoastaan synnin mitan tulleen täyteen.

[Alaric]

Iloa, rakkautta ja elämää, paitsi niille syntisille homoilijoille ja muille kadotetuille.

Noudattamani elämänkatsomuksen sanoma on myös aika vitun selkeä. Kiihkouskovaisuuden ja yksisilmäisen paasauksen palkka on kuolema. How about that?

[Miniluv]

Jahas, homoja ja pankkimafiaa. Kiinni meni toistaiseksi.