Fixit: kansalaisaloite äänestyksestä Suomen EU-jäsenyydestä

[UgriProPatria]

24 008 ääntä. 

[Jääpää]

Tynkkynen ei kaipaa mitään muuta kuin julkisuutta.

No nyt tulee roimasti ainakin positiivista julkisuutta.

Mutta vielä enemmän ällötystä. Enemmistö suomalaisista ei halua mitään eroäänestystä.

Pistätte tiekkö sellasen Kansalaisaloitteen alulle, mitataan niinku tosissaan.
Teitillä on vielä muutaman päivän etukin, mutta ei kannata kupata liikaa, ei noi meirän matelijat kehtaa ottaa ensin 1/2 vuotta myöhemmin alotettua Kansalaisaloitetta käsittelyyn ensin.
( jaa ei vai, kyä ne kehtaa!!)

[CaptainNuiva]

Iltalehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan suurin osa suomalaisista ei halua, että Suomessa järjestettäisiin kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä tai rahaliitosta eroamisesta.

Iltalehden mukaan vain joka neljäs vastaaja haluaisi kansanäänestyksen eurosta eroamiseksi. Seitsemän kymmenestä (69 prosenttia) ei haluaisi tällaista äänestystä.

Jos Suomessa kuitenkin järjestettäisiin kansanäänestys EU:n jäsenyydestä eroamiseksi, 68 prosenttia vastaajista kannattaisi EU:ssa pysymistä. 70 prosenttia vastaajista sanoisi kyllä myös eurolle, jos kansanäänestys järjestettäisiin eroamisesta euroalueesta.

Iltalehden julkaiseman tutkimuksen on tehnyt Taloustutkimus Oy internetpaneelin avulla. Tutkimukseen osallistui 1 001 vastaajaa ajalla 28.9.–29.6.2016.

http://yle.fi/uutiset/il_enemmisto_ei_halua_eu-kansanaanestysta/8993957

Tutkimuksen päivämäärät ovat mielenkiintoiset julkaisuajankohtaan nähden.

Eli 1001 vastaajan "Kyllä" tai "Ei" ääniä ei olisi mahdollista laskea vuorokauden aikana koska Commoder64 vai mitä tarkoitat julkaisuajankohdalla?
Vai olisiko pitänyt odottaa vuoden verran ja sitten julkaista tulos, viitaten vuoden vanhaan uutiseen?

[jmk]

Tutkimukseen osallistui 1 001 vastaajaa ajalla 28.9.–29.6.2016.

Eli 1001 vastaajan "Kyllä" tai "Ei" ääniä ei olisi mahdollista laskea vuorokauden aikana koska Commoder64 vai mitä tarkoitat julkaisuajankohdalla?
Vai olisiko pitänyt odottaa vuoden verran ja sitten julkaista tulos, viitaten vuoden vanhaan uutiseen?

Katsohan tarkemmin.

[Griffinvaari]

Tutkimukseen osallistui 1 001 vastaajaa ajalla 28.9.–29.6.2016.

Eli 1001 vastaajan "Kyllä" tai "Ei" ääniä ei olisi mahdollista laskea vuorokauden aikana koska Commoder64 vai mitä tarkoitat julkaisuajankohdalla?
Vai olisiko pitänyt odottaa vuoden verran ja sitten julkaista tulos, viitaten vuoden vanhaan uutiseen?

Katsohan tarkemmin.

Kappas, jälleen näyttö siitä että aivot, ei silmät, näkevät ja korjaavat informaation oletuksen mukaiseksi  .

[CaptainNuiva]

Tutkimukseen osallistui 1 001 vastaajaa ajalla 28.9.–29.6.2016.

Eli 1001 vastaajan "Kyllä" tai "Ei" ääniä ei olisi mahdollista laskea vuorokauden aikana koska Commoder64 vai mitä tarkoitat julkaisuajankohdalla?
Vai olisiko pitänyt odottaa vuoden verran ja sitten julkaista tulos, viitaten vuoden vanhaan uutiseen?

Katsohan tarkemmin.

Kaksi mahdollisuutta, näppäilyvirhe tai salaliitto.
Itse valitsen näppäilyvirheen.

[Sakari]

24 008 ääntä. 

Kohta ollaan puolvälissä.

[Takinravistaja]

N. 10 min. kuluttua 24 000 ääntä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Täysin turhaa puuhaa Tynkkyseltä. Aloite kaatuu eduskunnassa. Persutkin ovat hallituksessa.

[Takinravistaja]

24 008 ääntä. 

Kohta ollaan puolvälissä.

Ja sittenkö Suomi ilmoittaa erostaan?

[Micke90]

Ja sittenkö Suomi ilmoittaa erostaan?

Kyllä!

[Purppura]

 Hyvältä näyttää 50.000 suhteen. 

[Griffinvaari]

N. 10 min. kuluttua 24 000 ääntä.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Täysin turhaa puuhaa Tynkkyseltä. Aloite kaatuu eduskunnassa. Persutkin ovat hallituksessa.

Tynkkynen on järjestänyt asialle lähes saman verran näkyvyyttä ja mediahalveksuntaa kuin väyrynenkin, mistä väistämättä tuleekin mieleen että siinä onkin sopiva mestari-kisälli pari, jabballa ei ole mitään positiivista annettavaa tynkkyselle.

[Purppura]

En ymmärrä miksi poliitikot pelkäävät EU -kansanäänestystä. Pahin mahdollinen skenaario heidän  kannaltaan olisi se etteivät he menettäisikään valtaansa Suomessa ( liittovaltion toteutuessa näin ymmärtääkseni kävisi). Jos taas enemmistö haluaisi jäädä EU:hun niin kansanäänestykseen voisi vedota "pulinat pois"-tyylisesti. Eli oikeastaan win-win tilanne laiskoille pullamössöporsaillemme. Vai pelkääköhän Pipilä että Lars Leevi Lestadiuksen perustamassa hurmahenkien sekopääliikkeessä (eikös Pipilä ole lesta?)  ei tykättäisi?

Kansanäänestys on jo kerran pidetty ja meillähän on edustuksellinen demokratia. Mileipidetutkimusten mukaan valtaosa kannattaa liitossa pysymistä, joten miksi järjestää turha ja kallis kansanäänestys?

Olisko siksi että EU ei ollut sitä mitä kansalle luvattiin. Puhuttiin kauppaliitosta ei liitosta jossa kaikki itsenäinen määräysvalta siirtyy Brysseliin.  Hyvässä lykyssä lähtijöitä on muitakin, Unkari ei ole muutenkaan ollut tyytyväinen EU:seen viime aikoina, syytkin ovat aika selvät. Ei jäsentä voi jatkuvasti haukkua siitä, että se tahtoo tehdä omat päätöksensä.

Tässä otsikolla uutinen vuodelta 2014 Hungarian parliament chief: We could leave the EU  http://www.euractiv.com/section/central-europe/news/hungarian-parliament-chief-we-could-leave-the-eu/

Mitenkä luulet Brittanian lähdön vaikuttaneen mielialoihin Unkarissa? Entä uskaltaako EU tämän jälkeen mitenkään kritisoida mitään Unkarin toimenpiteitä koskien pakolaistulvaa, siinä pelossa että se kritisointi johtaa Unkarin lähtöön.

Unkarin änkyrähallitus temppuilee, mutta kansa on kyllä gallupien mukaan lujasti länsiliittoutumisen ja EU:n kannalla. Se sai tarpeekseen neuvostoajasta.

Uskon gallupien olevan tasan yhtäpitävät kuin viime eduskuntavaaleissa!

[jmk]

Kaksi mahdollisuutta, näppäilyvirhe tai salaliitto.
Itse valitsen näppäilyvirheen.

No shit, Sherlock!

[Micke90]

Hyvältä näyttää 50.000 suhteen. 

Mutta huonolta miljoonan suhteen. 

[Ainokainen]

Tutkimukseen osallistui 1 001 vastaajaa ajalla 28.9.–29.6.2016.

Eli 1001 vastaajan "Kyllä" tai "Ei" ääniä ei olisi mahdollista laskea vuorokauden aikana koska Commoder64 vai mitä tarkoitat julkaisuajankohdalla?
Vai olisiko pitänyt odottaa vuoden verran ja sitten julkaista tulos, viitaten vuoden vanhaan uutiseen?

Katsohan tarkemmin.

Kaksi mahdollisuutta, näppäilyvirhe tai salaliitto.
Itse valitsen näppäilyvirheen.

Sanoisin että näppäilyvirhe.

Minulle tuli kutsu tuohon tutkimukseen sähköpostilla. Viesti tuli 28.6. ja oli otsikoitu pikatutkimukseksi. Ihan asiallinen, lyhyt kysely: pitäisikö kansanäänestys järjestää EU:sta eroamisesta, entä eurosta eroamisesta. Kymmenkunta kysymystä siitä mitä mieltä olen EUsta, vastausvaihtoehtoina täysin, melkein samaa mieltä, siltä väliltä, melkein, täysin eri mieltä. Mitä puoluetta äänestin viime eduskuntavaaleissa ja mitä äänestäisin nyt. Sekä vähän taustatietoja.

En tiedä keitä kaikkia tutkimukseen pyydetty vastaamaan. Minulle tulee noita aika usein, ja usein myös ensimmäisten taustakysymysten jälkeen ilmoitetaan, että kiitos sinunsorttisia on jo tarpeeksi, ei tarvi vastata enempää.

Ja kun teitä kaikkia kuitenkin kiinnostaa, niin vastasin molempiin kansanäänestyskysymyksiin, että kyllä, pitäisi järjestää.

[Micke90]

Minulle tulee noita aika usein, ja usein myös ensimmäisten taustakysymysten jälkeen ilmoitetaan, että kiitos sinunsorttisia on jo tarpeeksi, ei tarvi vastata enempää.

Eli valikoivat vastaajia, jotta saadaan oikea lopputulos.

[AkseliMaki]

Kävin kannattamassa aloitetta.  Jos aloite saa tarpeeksi kannatusta, toivoisin että sen jälkeen myös äänestys toteutetaan. Itse uskon että suurin osa kannattaa EU jäsenyyttä.

[Vesa Heimo]

Minulle tulee noita aika usein, ja usein myös ensimmäisten taustakysymysten jälkeen ilmoitetaan, että kiitos sinunsorttisia on jo tarpeeksi, ei tarvi vastata enempää.

Eli valikoivat vastaajia, jotta saadaan oikea lopputulos.

Toinen vaihtoehtohan on tietysti se että jotta otos on tarpeeksi kattava niin pitää saada suht tasainen ikä-, sukupuoli- ja asuinpaikkaotanta sekä mahdollisesti vielä tasata koulutus ja tulotasoryhmiä.

[UgriProPatria]

Minulle tulee noita aika usein, ja usein myös ensimmäisten taustakysymysten jälkeen ilmoitetaan, että kiitos sinunsorttisia on jo tarpeeksi, ei tarvi vastata enempää.

Eli valikoivat vastaajia, jotta saadaan oikea lopputulos.

Ihan kuin IS:n uutisten mielipideketjut: väärinajattelijat sensuroidaan jo kättelyssä ilm. ip-, tai sähköpostiosoitteiden perusteella.

[Micke90]

Toinen vaihtoehtohan on tietysti se että jotta otos on tarpeeksi kattava niin pitää saada suht tasainen ikä-, sukupuoli- ja asuinpaikkaotanta sekä mahdollisesti vielä tasata koulutus ja tulotasoryhmiä.

Ja tuo kaikki onnistuu 1000 hengen otannalla?   

[Roope]

Mestari Halla-aho jättää tapansa mukaan kertomatta, että Suomi kiristi juuri huomattavasti perheenyhdistämispykäliä. Puolisoaan maahan odottavalta vaaditaan sellaiset ansiot, ettei siihen riitä edes keskivertosuomalaiset tulot.

Väitteesi jälleen kerran päin honkia.

Puolison tuomiseen tarvitaan 1 700 euroa kuukaudessa, joista osan voi kuitata sosiaalietuuksilla. Keskivertosuomalainen tienaa enemmän, vaikkei se asiaan liitykään.

Sitä paitsi tulovaatimus koskee vain osaa myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneista. Pakolaisstatuksen saaneiden perheenjäsenet välttyvät siltä, jos tekevät hakemuksensa kolmen kuukauden kuluessa turvapaikkapäätöksen saamisesta.

[TheJ]

Minulle tuli kutsu tuohon tutkimukseen sähköpostilla. Viesti tuli 28.6. ja oli otsikoitu pikatutkimukseksi. Ihan asiallinen, lyhyt kysely: pitäisikö kansanäänestys järjestää EU:sta eroamisesta, entä eurosta eroamisesta. Kymmenkunta kysymystä siitä mitä mieltä olen EUsta, vastausvaihtoehtoina täysin, melkein samaa mieltä, siltä väliltä, melkein, täysin eri mieltä. Mitä puoluetta äänestin viime eduskuntavaaleissa ja mitä äänestäisin nyt. Sekä vähän taustatietoja.

En tiedä keitä kaikkia tutkimukseen pyydetty vastaamaan. Minulle tulee noita aika usein, ja usein myös ensimmäisten taustakysymysten jälkeen ilmoitetaan, että kiitos sinunsorttisia on jo tarpeeksi, ei tarvi vastata enempää.

Ja kun teitä kaikkia kuitenkin kiinnostaa, niin vastasin molempiin kansanäänestyskysymyksiin, että kyllä, pitäisi järjestää.

Täsmälleen sama tilanne täällä. Vastasin myös samoin.

Onhan se ihan mahdollista että massamedian propaganda on purrut niin hyvin että tuollaiseen kyselyyn saadaan tuommoinen tulos myös ilman sen suurempaa kusetusta. Otsikot ovat kirkuneet pörssi- ja puntaromahdusta jokusen päivän ja taivastelleet kuinka nyt kaikki menee päin prinkkalaa briteillä. Tarpeeksi tavallista tuulipukua niin helposti mennään "ei haluta keikutella venettä" ja kun samalla PS ajaa linjaa 'Ei tällä vaalikaudella koska muuten Sipilä suuttuu', niin jopa PS kannattajista löytyy porukkaa joka uskoo tämän mediarummutuksen kun ei edes Soini sano suoraan ja yksiselitteisesti vastaan.

Jos näin, mediatalot taputtelevat toisiaan selkään kuinka maailma on pelastettu ja Suomessa kaikki hyvin.

[Faidros.]

Puolison tuomiseen tarvitaan 1 700 euroa kuukaudessa, joista osan voi kuitata sosiaalietuuksilla. Keskivertosuomalainen tienaa enemmän, vaikkei se asiaan liitykään.

Maatalousyrittäjä joutuu tekemään 71 8-tunnin työpäivää kuukaudessa saadakseen tuotua puolison ulkomailta.
Luppoaika kuluukin sitten naidessa!

[-PPT-]

Kävin kannattamassa aloitetta.  Jos aloite saa tarpeeksi kannatusta, toivoisin että sen jälkeen myös äänestys toteutetaan. Itse uskon että suurin osa kannattaa EU jäsenyyttä.

Ihailtavaa! Ylipäätään se että ihmiset jotka vastustavat jotakin asiaa vastustavat kansanäänestyksenkin järjestämistä antaa vaikutelman että he eivät ole lainkaan luottavaisia ja varmoja asiastaan.

Se on tietenkin eri asia jos vähän väliä äänestetään samasta asiasta mutta 22v väliajoin tuskin on kenenkään mielestä vähän väliä. Uusi sukupolvi on siinä ajassa varttunut.

2v välein sen sijaan todellakin on vähän väliä. Esim jos jossakin on järjestetty itsenäisyyskansanäänestys jossa ylivoimainen enemmistö vastusti itsenäisyyttä asiaa ei ole syytä 2v myöhemmin kysyä uudestaan.

[Micke90]

2v välein sen sijaan todellakin on vähän väliä. Esim jos jossakin on järjestetty itsenäisyyskansanäänestys jossa ylivoimainen enemmistö vastusti itsenäisyyttä asiaa ei ole syytä 2v myöhemmin kysyä uudestaan.

Etenkin, kun Skotlannin syy "itsenäistyä" on EU:hun liittyminen.

[Faidros.]

2v välein sen sijaan todellakin on vähän väliä. Esim jos jossakin on järjestetty itsenäisyyskansanäänestys jossa ylivoimainen enemmistö vastusti itsenäisyyttä asiaa ei ole syytä 2v myöhemmin kysyä uudestaan.

Etenkin, kun Skotlannin syy "itsenäistyä" on EU:hun liittyminen.

Ehkä he maksavat sitten Pikku-Britanniaan jasenmaksuosuuden?

[Demlan it-tuki]

Toinen vaihtoehtohan on tietysti se että jotta otos on tarpeeksi kattava niin pitää saada suht tasainen ikä-, sukupuoli- ja asuinpaikkaotanta sekä mahdollisesti vielä tasata koulutus ja tulotasoryhmiä.

Ja tuo kaikki onnistuu 1000 hengen otannalla?   

näin se on tehty:

Tutkimuksen on tehnyt Iltalehden pyynnöstä Taloustutkimus Oy internetpaneelinsa avulla. Tutkimukseen osallistui 1001 vastaajaa ajalla 28.-29.6.2016.
Virhemarginaali on noin ±2,5 prosenttiyksikköä "kaikki"-sarakkeessa; puoluesarakkeissa virhemarginaali on suurempi.
Kohdejoukkona on 18 vuotta täyttäneet. Otos vastaa Suomen aikuisväestöä iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan.
Tutkimuksen otos painotettiin vastaajien puoluekannan mukaan väestöä vastaavaksi. Vastaajilta kysyttiin, mitä puoluetta he äänestivät viime eduskuntavaaleissa, ja tämä jakauma suhteutettiin vaalitilastojen tietoihin.

tietenkin jos tulos ei miellytä niin jatkakaa vain median syyttämistä vääristelystä.

[Rubiikinkuutio]

Etenkin, kun Skotlannin syy "itsenäistyä" on EU:hun liittyminen.

No mutta onhan se ihan hyväksyttävä syy itsenäistyä? Jos britit tahtovat tehdä eritavalla, niin kyllähän skoteilla on oikeus itsenäistyä ja tehdä oman mielensä mukaan? Siitä voidaan toki olla montaa mieltä onko se järkevää, mutta täysi oikeus skoteilla tuohon temppuun on. Samaten uuden kansanäänestyksen järjestäminen on minusta aivan ymmärrettävää, kun tilanne on muuttunut täysin.

Jos Britit olisivat EU:sta eroamisen sijaan tahtoneet liittyä EU:hun, niin kaikki edellä olevat mahdollisen uuden äänestyksen kritisoijat olisivat kilvan huudelleet uutta itsenäisysäänestystä skotteihin.

[Parsifal]

Minulla ei periaatteessa ole mitään EU:sta ja eurosta irtautumisen suhteen... sillä ehdolla, että Suomi liittyy ensin Natoon. Sitä ennen EU:kin on parempi kuin ei mitään. Brysselin pellet voivat vituttaa, mutta Moskovan herruus vituttaisi vielä enemmän.