TTIP: EU:n ja USA:n välinen vapaakauppasopimus

[hattiwatti]

Saksassa käydään avoimempaa keskustelua Euroopan tulevaisuuden kiinninaulitsevasta sopparista kuin täällä pohjoisessa provinssissa.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/britisches-gutachten-vernichtendes-urteil-ueber-ttip/#

Käännös englanniksi:

Under the Freedom of Information Act, TTIP-opponents of "Global Justice Now" in the UK have constrained the publication of the only report ever ordered by the government, to investigate the impact of TTIP. The result is likely to involve Prime Minister David Cameron in real difficulties and could also affect the EU-referendum. For the London School of Economics (LSE) delivers a damning indictment in the report, drafted already in 2013: The TTIP will be of no benefit to the UK, instead it will imply substantial risks and will also impose significant duties on the British taxpayers.

In the report, the LSE examined the mechanisms of TTIP, noting it "will bring little or no benefits for Britain". However, the LSE expects "significant expenses for the UK". The report: "All in all, it is doubtful that British investors will gain any additional protection in the US, that would go beyond that level of protection, that already can be enforced in US courts on the basis of the present EU agreement." UK "will be exposed to high cost", resulting from arbitration court lawsuits at the expense of the British taxpayers.

In that evaluation, the experiences of Canada with the NAFTA agreement were used for comparison. Accordingly, Canada had "to deploy significant resources in order to defend itself against investor protection suits". In about 30 cases, Canadians were asked to pay. They would have to respond to this by "either effecting a compromise, or pay compensation, or they had to change the laws." Expectably the UK will gain similar experiences. According to the LSE, the number of proceedings against the UK would be even greater than those against Canada.

The LSE cannot recognize the alleged benefits for the British economy in connection with TTIP – for one simple reason: US investors in the UK could act with great legal certainty already today. TTIP would bring no additional investments, because the agreement will not provide new incentives. Thus far, investors have focused on market conditions instead of making investment decisions dependent on free trade agreements. The situation would be much different in the UK than in other countries, where political and legal uncertainties would make such an agreement appear expedient.

The LSE, which cites numerous investor protection suits from existing free trade agreements, reaches an interesting result regarding the real danger of TTIP for Britain: There would be no expectations that investors from other countries such as India and China would be encouraged by TTIP, to invest in the UK. Thereby the LSE is hinting, that in the UK an advantage by TTIP would be given only to the US – at the expense of other investors.

The situation in Germany is quite comparable to the UK: A high degree of legal certainty for US investors is already existing. Therefore, numerous direct investments by American companies in Germany are in effect. Many of these investments are backed by investment protection clauses even now. The same applies to other EU countries such as France, Sweden or Austria. On the other hand, the bad experiences, Canada has made with NAFTA, are likely to be transferable to the German circumstances.

In the countries of Eastern Europe, it might look different, however. The insistence of the US government on TTIP could therefore be motivated by the desire of the Americans to expand into the markets of Eastern Europe. Negotiating partner would then be the EU Commission instead of the states of Eastern Europe, regarded as unpredictable by Washington.

For David Cameron the leaked publication is at least embarrassing, because the government had made the report, which it had commissioned itself, quietly end up in a drawer. Cameron, who had met with German Chancellor Angela Merkel and US President Barack Obama in Hanover on Monday, has vigorously promoted TTIP among the British. The Independent quotes TTIP critics with their accuse, that Cameron had tried to sell the blessings of TTIP to the British against better judgment – although the LSE experts had provided massive arguments against TTIP.

Due to his involvement in the Panama Scandal Cameron is already under significant pressure. Important party members failed to back the Premier on the issue of EU membership and fight openly for the exit of Britain from the EU. Therefore, Cameron's credibility has already been damaged ahead of the referendum in June.

Cameron's campaign for TTIP is not unlike that of Chancellor Angela Merkel: So far also Merkel has made no details of TTIP public, but instead constantly keeps reiterating in ambiguous, shallow terms, that Germany would greatly benefit from TTIP. Whether the Federal Government has ordered a similar survey concerning TTIP, remains unknown. Negotiations on TTIP are subject to the strictest secrecy. Also positive assessments are pure speculations. So far the Germans are at least don´t seem convinced: On Saturday thousands of TTIP opponents protested in Hannover.

Left Party leader Sahra Wagenknecht is pressing for a nationwide referendum on TTIP.

[guest3656]

Transatlantistit ovat kärsimässä takaiskun?

Greenpeace julkistaa salaisia asiakirjoja TTIP-neuvotteluista

Yhdysvaltain ja EU:n välinen vapaakauppasopimus aiheuttaisi suuria riskejä ympäristölle, ilmastolle ja kuluttajille, väittää ympäristöjärjestö Greenpeace, joka on saanut haltuunsa satoja sivuja salaisia neuvottelumuistioita TTIP-neuvottelujen 13.kierrokselta.

Ympäristöjärjestö Greenpeace on saanut haltuunsa 248 sivua kokousmuistioita Yhdysvaltojen ja EU:n välisistä vapaakauppasopimusneuvotteluista.

Järjestön mukaan vuodetut asiakirjat paljastavat, että TTIP-sopimukseen liittyy valtavia ympäristöriskejä.

– Ne osoittavat, että Yhdysvaltojen tavoitteena on alentaa tai kiertää EU:n ympäristönsuojelustandardeja, sanoo Greenpeacen EU-yksikön johtaja Jorgo Riss.
...
Asiakirjoista saadun tiedon mukaan Yhdysvallat ei esimerkiksi aio suostua EU:n esitykseen uudesta tuomioistuimesta, jossa investointiriidat ratkaistaisiin. Jo ennakolta oli tiedossa, että Yhdysvallat suhtautuu ehdotukseen julkisesta tuomioistuimesta hyvin kriittisesti.

Brittilehti The Guardianin mukaan vuodetut neuvotteluasiakirjat eivät anna kuvaa siitä, että neuvottelut etenisivät aikataulussa, vaikka molemmat neuvotteluosapuolet vakuuttivat 13. neuvottelukierroksen jälkeen uskovansa sopimuksen solmittavan vielä Obaman hallintokaudella, vuoden loppuun mennessä.

http://yle.fi/uutiset/greenpeace_julkistaa_salaisia_asiakirjoja_ttip-neuvotteluista/8851524

[hattiwatti]

Jussia nyt ei tietenkään saada kertomaan mitään järkevää omasta kannastaan, mutta kollegansa Ruoholerner sen sijaan sanoo TTIP - aiheesta  edes jotain, ja muustakin:

http://pirkkoruohonenlerner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216383-pelkka-avoimuus-ei-riita

Euroopan parlamentissa äänestettiin viime viikolla EU:n asiakirjojen julkisuutta koskevasta mietinnöstä. Aihe on ajankohtainen, sillä esimerkiksi Yhdysvaltojen ja EU:n välillä käytäviä TTIP-neuvotteluja on kritisoitu turhasta salailusta.

Äänestin mietinnön puolesta, sillä se peräänkuulutti lisää läpinäkyvyyttä. Avoimuus ei kuitenkaan yksin riitä. Julkisen tiedon täytyy olla myös helposti löydettävissä. EU:sta tietoa etsivä kansalainen, toimittaja tai vaikka kansalaisjärjestön edustaja ei hyödy mitään avoimuudesta, jos dokumentit ovat haudattuina hankalien hakujärjestelmien taakse.

Tässä kaikilla EU-instituutioilla on varmasti parannettavaa. Avoimuudella on toki rajansa. Esimerkiksi juuri kansainvälisiä sopimuksia neuvoteltaessa liian suuri läpinäkyvyys voi asettaa EU:n huonoon neuvotteluasemaan. Nämä ovat kuitenkin poikkeustapauksia. Asiakirjojen pitäisi olla lähtökohtaisesti julkisia. Avoimuus on yksi tärkeimmistä keinoista kasvattaa kansalaisten luottamusta EU:ta kohtaan ja sitä tulisi tukea.

Rautatieliikenteen esteet poistuvat

Euroopan yhteinen rautatiealue nytkähti torstaina eteenpäin Brysselissä, kun parlamentti vahvisti uuden rautatiepaketin.

Uudet säännöt parantavat rautatiejärjestelmien yhteensopivuutta, junien turvallisuutta ja korostavat EU:n rautatieviraston (ERA) roolia. Aikaisemmin rajat ylittävät junat piti hyväksyttää erikseen jokaisen maan viranomaisilla, mutta jatkossa yksi ERA:n hyväksyntä riittää. Tämä vähentää byrokratian määrää ja mahdollistaa uusien junien aikaisempaa nopeamman käyttöönoton.

Rautatieverkoston kehittäminen on investointi tulevaisuuteen. Etenkin Manner-Euroopassa juna on monesti kätevämpi matkantekoväline kuin lentokone. Se on myös ympäristöystävällinen tapa matkustaa.

Turkki-sopimukseen syytä suhtautua varauksella

Parlamentissa käytiin torstaina pitkä keskustelu EU:n ja Turkin välisen pakolaissopimuksen oikeudellisista näkökulmista. Lukuisat europarlamentaarikot toivat esiin huolen siitä, että pakolaisten palautusjärjestely rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.

EU on pakolaiskriisissä puun ja kuoren välissä. Selvää on, että Turkki ei ole luotettava kumppani. Sen intresseissä ei ole pakolaiskriisin ratkaiseminen. Pikemminkin päinvastoin: pakolaiset ovat Turkille väline kiristää unionilta erilaisia myönnytyksiä, kuten esimerkiksi viisumivapaus.

Yhteistyötä Turkin kanssa on kuitenkin toistaiseksi jatkettava, jotta ihmisten salakuljetus Egeanmerellä ei lähde uuteen nousuun. Pitkän aikavälin ratkaisuksi siitä ei kuitenkaan ole. Jos EU:n pakolaisongelmaan on ylipäätään löydettävissä ratkaisu, sen avaimet ovat Brysselissä, eivät Ankarassa.

Vastuuvapautus - ei aivan pelkkä muodollisuus

Brysselin täysistunnossa äänestettiin viime viikolla myös EU-elimille myönnettävistä vastuuvapauksista varainhoitovuonna 2014. Kyse on vuotuisesta muodollisuudesta ja kovasta äänestysurakasta. Parissa tunnissa käytiin läpi 53 vastuuvapausmietintöä, joihin liittyvistä yksityiskohdista äänestettiin satoja kertoja.

Lopputulos oli, että vastuuvapaudet myönnettiin, vaikka toisinkin olisi voinut käydä. EU:n elimissä erilaiset virheet ja taloudelliset väärinkäytökset ovat edelleen valitettavan yleisiä

[guest3656]

Leaked TTIP documents confirm major risks for climate, environment and consumer safety


Amsterdam, 1 May 2016 - Greenpeace Netherlands is releasing a package of leaked TTIP negotiation texts on Monday morning, at 11am CET, to provide much-needed transparency and trigger an informed debate on a treaty threatening to have far-reaching implications for the environment and the lives of almost a billion citizens in the EU and US. This is the first time the public will have the chance to compare the EU and US negotiating positions.

"It is time to shine a light on these negotiations. Hard won environmental progress is being bartered away behind closed doors. These documents reveal that civil society was right to be concerned about TTIP. We should stop the negotiations and start the debate", said Faiza Oulahsen, campaigner for Greenpeace Netherlands. "The complete and most recent version of the treaty text should be released at once, so that citizens and elected representatives have the chance to understand what is being proposed in their names."

From an environmental and consumer protection point of view four aspects are of serious concern:

Long standing environmental protections appear to be dropped

None of the chapters we have seen reference the General Exceptions rule. This nearly 70-year-old rule enshrined in the GATT agreement of the World Trade Organization (WTO), allows nations to regulate trade "to protect human, animal and plant life or health" or for "the conservation of exhaustible natural resources" [1]. The omission of this regulation suggests both sides are creating a regime that places profit ahead of human, animal and plant life and health.

Climate protection will be harder under TTIP

The Paris Climate Agreement makes one point clear: We must keep temperature increase under 1.5 degrees to avoid a climate crisis with effects on billions of people worldwide. Trade should not be excluded from climate action. But nothing indicating climate protection can be found in the obtained texts. Even worse, the scope for mitigation measures is limited by provisions of the chapters on Regulatory Cooperation or Market Access for Industrial Goods. [2] As an example these proposals would rule out regulating the import of CO2 intensive fuels such as oil from Tar Sands.

The end of the precautionary principle

The precautionary principle, enshrined in the EU Treaty[3], is not mentioned in the chapter on Regulatory Cooperation, nor in any other of the obtained 12 chapters. On the other hand the US demand for a 'risk based' approach that aims to manage hazardous substances rather than avoid them, finds its way into various chapters. This approach undermines the ability of regulators to take preventive measures, for example regarding controversial substances like hormone disrupting chemicals.

Opening the door for corporate takeover

While the proposals threaten environmental and consumer protection, big business gets what it wants. Opportunities to participate in decision making are granted to corporations to intervene at the earliest stages of the decision making process.

While civil society has had little access to the negotiations, there are many instances where the papers show that industry has been granted a privileged voice in important decisions. [4] The leaked documents indicate that the EU has not been open about the high degree of industry influence. The EU's recent public report [5] has only one minor mention of industry input, whereas the leaked documents repeatedly talk about the need for further consultations with industry and explicitly mention how industry input has been collected.

Oulahsen: "Whether you care about environmental issues, animal welfare, labour rights or internet privacy, you should be concerned about what is in these leaked documents. They underline the strong objections civil society and millions of people around the world have voiced: TTIP is about a huge transfer of democratic power from people to big business. We call on all elected representative and other concerned parties to read these documents and engage in the debate."

The documents run to 248 pages of complex legal language (13 consolidated TTIP chapters + Note - Tactical State of Play of TTIP Negotiations – March 2016). Greenpeace Netherlands worked together on this with the renowned German research network of NDR, WDR and Süddeutscher Zeitung. Until now elected representatives were only able to view such documents under guard, in a secure room, without access to expert consultation, while being forbidden from discussing the content with anyone else. By publishing these documents Greenpeace is giving millions of concerned citizens the chance to oversee their government's activities and to discuss these with their elected representatives.

http://www.greenpeace.org/international/en/press/releases/2016/Leaked-TTIP-documents-confirm-major-risks-for-climate-environment-and-consumer-safety/

[hattiwatti]

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-08/obama-ttip-necessary-so-protect-megabanks-prosecution

"America's urgency to sign TTIP with Europe has solid reason: Megabanks must protect themselves from claims by European investors who allege that they were cheated during the debt crisis. ... The U.S. Ambassador to Italy has now let the cat out of the bag on this — probably unintentionally."

In this particular case, the megabank that's being sued isn't American but German, Deutsche Bank, which the U.S. Ambassador to Italy has cited as his example to defend, perhaps so as to appeal to Germans to protect their megabanks against lawsuits from foreign investors (such as Italians) who complain. In that case it was investors in the Italian city of Trani, population 53,000. The smallness of the city was an issue the Ambassador raised against the suit's having been brought there.

Reuters headlined on May 6th, "Italian prosecutor investigates Deutsche Bank over 2011 bond sale", and reported that, "An Italian prosecutor is investigating Deutsche Bank (DBKGn.DE) over its sale of 7 billion euros ($8 billion) of Italian government bonds five years ago, an investigative source told Reuters. A prosecutor in Trani, a town in southern Italy, is investigating because Deutsche Bank allegedly told clients in a research note in early 2011 that Italy's public debt was no cause for concern, and then sold almost 90 percent of its own holding of the country's bonds." The U.S. bond-rating agencies are also subjects in this suit, because Trani had relied upon their ratings of those bonds.

The Obama Administration (through its Italian Ambassador) seems thus to be saying, in effect, that unless TTIP is passed into law, Europe's megabanks (and the U.S. bond-rating agencies, S&P, Moody's and Fitch) will be able successfully to be sued by cheated investors, just as has been happening with such American banks as JPMorgan/Chase and Goldman Sachs in the United States, which — since TTIP hasn't yet been in force anywhere, including in the U.S. — were forced to pay billions to cheated investors. Apparently, Obama would be happier if those suits had been impossible in the U.S. The argument here, though only implicitly, seems to be that TTIP is the way to protect megabanks and the bond-rating firms. It concerns specifically the selling of sophisticated derivative investments.

If  this is the argument behind the remarks by Obama's Italian Ambassador, John Phillips, he's obliquely warning Europeans that unless TTIP gets signed, their megabanks might similarly be forced to pay billions to investors who were cheated. As quoted by Reuters, he said that, in the U.S., it's "highly unlikely that such a case would be brought outside the major financial centers, where prosecutors have both jurisdiction and expertise in securities fraud prosecutions," and that megabanks need the protection that's provided by such prosecutors, since they possess "expertise in securities fraud prosecutions." Phillips was clearly implying that small-city prosecutors (such as are allowed to prosecute such cases in Europe) aren't such "experts," as are needed in order to protect the megabanks. Reuters characterizes Phillips's argument as asserting, "Italy's justice system was deterring investors." However, no clarification of the meaning of that statement was provided by Reuters.

DWN alleges that under the TTIP such a court-issue would probably not even have been raised but would simply have ended before an arbitration panel, in which the aggrieved investors exert no influence and where it would be almost impossible for these investors' rights to be protected.

Another example is cited, where the German city of Pforzheim successfully sued, at the Federal Court of Justice, the U.S. megabank JPMorgan/Chase, and where that court allowed Pforzheim to seek "accumulated damages of 57 million euros."

Under TTIP, a megabank fined this way might in turn sue the nation's taxpayers to restore the megabank's ensuing loss of profits. If the cheated investors win, taxpayers might thus end up bearing the cheated investors' losses. Under TTIP, the fined company would be arguing that the law under which it had been fined is in violation of TTIP and thus constitutes a violation of that treaty, so that the violating government is obliged to be paying the fine — the law against fraud would itself be violating the fined company's rights. If the three-arbitrator TTIP panel rules in the megabank's favor, the government would need to pay the fine it had assessed against the bank, and no appeals court exists for any of these arbitration-panels' rulings — these rulings are final. Obama and other proponents of that system, which is called ISDS for Investor State Dispute Settlement, say that it's a more efficient way of handling such disputes. In international commercial affairs, it not only eliminates appeals courts, it gradually eliminates democracy, by fining the government into ultimate submission to these three-person panels of international-corporate-accountable arbitrators.

On the same basic idea, Benito Mussolini was praised for "making the trains run on time."

TTIP on siis myös tärkeä EU:n sisäinen kurinpitäjä velkakriisin runtelemassa Euroopassa - isoja pankkeja ei voi syyttää mistään, vaan voivat vapaasti jatkaa sikailuaan. Sen sijaan köyhä kansa kurjistetaan hengiltä, ja kansallisomaisuus yksityistetään velkojen vastineeksi. Kohta myös Suomessa.

[guest3656]

Irlantilainen meppi Luke 'Ming' Flanagan näyttää, miten demokratia toimii EU:ssa. Hän yrittää saada selville, mistä TTIP-sopimuksessa on kysymys. Mainittakoon jälleen kerran, että Hallis ei ilmeisesti näe tässä mitään ongelmaa:

https://youtu.be/Ozj0qwnMGZ0?t=12

http://www.zerohedge.com/news/2016-05-09/caught-tape-what-happened-when-mep-tried-read-ttip-text

[hattiwatti]

https://minimahti.net/2016/05/10/oikeusprofessori-koskenniemi-ttip-sopimuksesta-tassa-luodaan-suursijoittajien-hallitsemaa-maailmaa/

Oikeusprofessori Koskenniemi TTIP-sopimuksesta: Tässä luodaan suursijoittajien hallitsemaa maailmaa

TTIP-sopimus muuttaisi perinpohjaisesti eurooppalaisia yhteiskuntia, arvioi kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi Helsingin yliopistosta. EU:n ja Yhdysvaltain vapaakauppasopimukseen sisältyvä investointisuoja rajoittaisi merkittävästi valtioiden mahdollisuuksia säätää lakeja muun muassa ihmisten ja ympäristön suojaksi.

– TTIP on ennennäkemätön vallansiirto, koska se antaisi yksityisille amerikkalaisille sijoittajille mahdollisuuden haastaa julkisen vallan päätökset. Kansainvälinen pääoma saisi oikeuden vaatia julkista valtaa toimimaan itselleen edullisella tavalla, Koskenniemi sanoo.

Sijoittajat voisivat haastaa valtiot oikeuteen, mikäli katsoisivat menettäneensä voittoja uuden lainsäädännön vuoksi. Läntisessä Euroopassa on perinteisesti mielletty, että julkisen vallan tehtävä on toimia yleisen edun puolesta. TTIP-sopimus antaisi yhdysvaltalaisille suursijoittajille ja -yrityksille mahdollisuuden alistaa Euroopassa tehdyt demokraattiset päätökset ulkopuolisen tahon arvioitaviksi.

– EU-jäsenyys siirsi valtaa kansalliselta tasolta Brysseliin. EU on kuitenkin julkinen ja demokraattinen toimija. TTIP-sopimus olisi demokratian näkökulmasta EU-jäsenyyttä suurempi vallansiirto, sillä valtaa luovutettaisiin kansainvälisen liike-elämän vahvimmille toimijoille.

Talouselämän valta kasvaa yhteiskunnan kustannuksella

Martti Koskenniemi painottaa, ettei investointisuojan suurin vaara ole yksittäisissä oikeusjutuissa vaan systeemisessä muutoksessa. Oikeusjuttujen uhka lisäisi väistämättä kansainvälisten suuryritysten näkemysten painoarvoa esimerkiksi lakeja valmistelevissa ministeriöissä.

– Investointisuoja muuttaisi neuvottelutasapainoa radikaalisti suursijoittajien eduksi. Jos julkinen valta ajetaan seinää vasten niin, että taloudelliset toimijat saavat itse määritellä säännöt, joiden puitteissa ne toimivat, siirrymme konseptuaalisesti toisenlaiseen maailmaan.

Hänen mukaansa TTIP-sopimus on tärkeä osa taloudellista ja poliittista prosessia, jonka päämääränä on irrottaa talouselämä kansallisvaltioiden sääntelyvallasta ja demokraattisesta valvonnasta.

– Sijoittajansuoja on vankin ja selvin ilmaus tästä prosessista; talouden irtautumisesta yhteiskunnallisesta kontekstista omalakiseksi järjestelmäkseen. Tässä luodaan suursijoittajien hallitsemaa maailmaa.

Tämänkaltaisen globalisaation kannattajat pyrkivät muuttamaan politiikan ja maailmantalouden pelisääntöjä taloudellisten toimijoiden eduksi. Demokratian heiketessä kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa esimerkiksi oman elinympäristöönsä puhtauteen tai tuoteturvallisuuteen kutistuvat entisestään.

Investointisuoja sisältyy useisiin jo solmittuihin vapaakauppasopimuksiin. Kansainvälinen trendi on selvä: suursijoittajat ja -yritykset haastavat valtioita yhä hanakammin oikeuteen. YK:n tilastojen mukaan investointisuojakanteiden määrä on hurjassa kasvussa. Vuonna 2000 suurpääoma nosti valtioita vastaan 13 kannetta, vuonna 2010 luku oli 35 ja vuonna 2015 ennätykselliset 70.

– Vapaakaupalla on paljon positiivisia vaikutuksia, mutta kuten kaikkea taloudellista toimintaa, sitä täytyy voida säädellä. Julkisen vallan tehtävä on säädellä, miten Suomessa tai EU:ssa saa toimia, Koskenniemi sanoo.

Suursijoittajat ja -yritykset ovat haastaneet valtioita oikeuteen mm. tupakkalakien kiristämisestä, todennäköisen hermomyrkyn kieltämisestä, kaivostoiminnan rajoittamisesta ja luonnonsuojelualueen perustamisesta. Ainakin tähän asti jutut on ratkottu suljettujen ovien takana kansainvälisissä välimiesoikeuksissa riippumattomien tuomioistuimien sijasta.

– Kokemukset ovat erittäin huonoja, koska samoista alkuasetelmista on päädytty vastakkaisiin ratkaisuihin. Tuomiot eivät ole ennakoitavissa, eikä niistä voi valittaa, Koskenniemi summaa.

Välimiesoikeuksilla on valtava valta

Koskenniemen antaman esimerkin mukaan yhdysvaltalaiset sijoittajat voittivat kanteen Meksikoa vastaan samoista lähtökohdista kuin kanadalaiset sijoittajat hävisivät omansa Yhdysvaltoja vastaan. Molemmissa jutuissa oli kyse ympäristömääräysten tiukentamisesta.

Välimiesoikeuden mukaan sijoittajien olisi tullut ymmärtää, että kalifornialaiset ovat ympäristötietoisia ja määräykset saattavat tiukentua. Meksiko puolestaan joutui maksamaan korvauksia päätöksestään suojella ympäristöä. Välimiesoikeuksissa istuu kulloinkin kolme liike-elämään erikoistunutta asianajajaa, joilla on valta määritellä, millaista lainsäädäntöä vastaajaksi joutunut valtio voi harjoittaa ilman korvausvelvollisuutta.

Jokainen sijoittajien nostama kanne maksaa valtiolle jopa kymmeniä miljoonia euroja, sillä välimiesoikeudessa osapuolet maksavat omat kulunsa. Hävityissä jutuissa valtion maksettavaksi määrätyt korvaukset voivat nousta miljardeihin euroihin. Lisäksi kanneoikeus on yksipuolinen: valtiot eivät voi haastaa suuryrityksiä välimiesoikeuteen esimerkiksi ympäristörikoksista.

EU:n esittämät parannukset eivät ratkaise ongelmaa

EU-komissio esitteli syksyllä 2015 uudistetun investointisuojan sen jälkeen, kun edellä kuvattu tavanomainen malli oli saanut täystyrmäyksen EU-alueen kansalaisilta, erilaisilta järjestöiltä ja myös monilta talouselämän edustajilta. EU on ehdottanut TTIP-neuvotteluissa Yhdysvalloille uuden pysyvän tuomioistuimen perustamista. Ehdotuksen mukaan investointisuojakanteiden käsittelyt olisivat julkisia ja tuomioista voisi valittaa tuomioistuimen sisällä ylempään asteeseen.

– EU-komission esitys korjaa välimiesoikeuden teknisiä puutteita, mutta todellinen ongelma ei ole muuttunut miksikään. Suursijoittajat voisivat yhä haastaa valtion oikeuteen julkisen vallan käyttämisestä, Koskenniemi toteaa.

Investointisuoja nostaisi yhdysvaltalaiset suursijoittajat ja -yritykset ylivertaiseen asemaan Euroopassa. Heillä olisi oikeus kyseenalaistaa demokraattiset päätökset oikeudessa, toisin kuin eurooppalaisilla valtioilla, kansalaisilla, kansalaisjärjestöillä tai talouselämän toimijoilla.

Tästä huolimatta näyttää siltä, ettei Yhdysvallat hyväksy investointisuojaan edes EU:n esittämiä teknisiä muutoksia. Asia käy ilmi Greenpeacelle vuodetuista TTIP-asiakirjoista. Sopimusneuvottelut saattavatkin ajautua umpikujaan.

– Kysymys kuuluu, hyväksyykö EU kertaalleen hylätyn mallin, mikä olisi poliittisesti vaikeaa. Amerikkalaiset eivät koskaan suostu mihinkään kansainvälisiin pysyviin elimiin – ja nyt heidän pitäisi luopua omasta, hyväksi havaitusta välimiesmenettelystään? En näe miten, tilanne voisi edetä, Koskenniemi arvioi.

Yhdysvallat ei ole koskaan hävinnyt välimiesoikeudessa

Nykyinen investointisuojamekanismi on Yhdysvaltain kehittämä, eikä se ole koskaan hävinnyt yhtään juttua välimiesoikeudessa, Koskenniemi kertoo. Yhdysvaltain näkökulmasta kansainvälisten sijoittajien kanteet eivät siis muodosta merkittävää taloudellista tai poliittista uhkaa valtiolle.

– TTIP-sopimuksella haetaan maailmaan oikeus- ja talousjärjestelmää, joka on jo voimassa Amerikassa, ja tästä mallista poikkeavat järjestelmät pyritään tuomitsemaan välimiesoikeuksissa. Tätä taustaa vasten ei ole ihme, että amerikkalaiset eivät ole hävinneet kertaakaan, Koskenniemi sanoo.

Yhdysvallat on perinteisesti suhtautunut kylmästi ylikansalliseen oikeudenkäyttöön. Sotarikoksia käsittelevä kansainvälinen rikostuomioistuin syntyi Yhdysvaltain aloitteesta, mutta maa jättäytyi sen ulkopuolelle suojellakseen kansalaisiaan mahdollisilta syytteiltä. Yhdysvallat ei myöskään kunnioita valtioiden välisiä riitoja ratkovan YK:n kansainvälisen tuomioistuimen ratkaisuja.

– Amerikka on hävinnyt kansainvälisessä tuomioistuimessa lukuisia juttuja, mutta se ei ole pannut täytäntöön yhtään hävittyä tuomiota. Investointioikeuden osalta emme tiedä, noudattaisiko se tuomioita, koska se ei ole hävinnyt yhtään juttua, Koskenniemi sanoo.

Voimistuva vastarinta horjuttaa TTIP-sopimusta

TTIP-sopimuksen vastustus on voimistunut sitä mukaa, kun tietoisuus sen sisällöstä on kasvanut. Keskeiset huolenaiheet liittyvät investointisuojaan, ruoka- ja kemikaaliturvallisuuden heikkenemiseen sekä kansalaisia suojelevan varovaisuusperiaatteen ja ympäristölainsäädännön murentamiseen.

Greenpeacelle vuodetut neuvotteluasiakirjat todentavat, että juuri näistä asioista neuvottelupöydässä käydään kauppaa. Asiakirjojen julkituloa on ennakoitu jopa kuoliniskuksi TTIP-sopimukselle.

– Pidän TTIP-sopimusprosessin seisahtumista tai kaatumista hyvin mahdollisena, Koskenniemi arvioi.

Vastustus oli voimakkaassa kasvussa jo ennen tietovuotoa. Helmikuisessa kyselyssä enää 17 % saksalaisista piti TTIP-sopimusta hyvänä asiana, kun kaksi vuotta sitten vastaava luku oli 55 %. Taloustutkimuksen huhtikuussa toteuttaman kyselyn mukaan suomalaisista 69 % vastustaa TTIP-sopimuksen investointisuojaa ja vain 7 % kannattaa sitä.

Suomi on kannattanut lämpimästi TTIP-sopimusta

EU ja Yhdysvallat ovat neuvotelleet TTIP-sopimuksesta vuodesta 2013. Neuvottelijoiden mukaan TTIP-sopimus pitäisi saada valmiiksi nyt vuonna 2016. Koskenniemi pitää aikataulua täysin epärealistisena.

– Ei mitään mahdollisuutta, ei pienintäkään. Eikä vähiten siksi, että TTIP on sekasopimus, eli kaikkien 28 EU-maan kansallisten parlamenttien pitäisi se ratifioida.

Ranskan presidentti Francois Hollande ilmoitti toukokuun alussa, heti tietovuodon jälkeen, ettei Ranska hyväksyisi TTIP-sopimusta nyt kaavaillussa muodossa. Maan ulkomaankauppaministeri Matthias Frekl puolestaan pitää neuvotteluiden keskeyttämistä jo todennäköisenä vaihtoehtona.

– Yksittäinen EU-valtio ei voi hankkiutua TTIP-sopimuksesta eroon, jos siihen on kerran menty, mutta jokainen yksittäinen EU-valtio voi estää sen voimaantulon, kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi sanoo.

Esimerkiksi Itävallassa poliittinen johto on suhtautunut TTIP-sopimukseen kriittisesti jo pitkään, ja vastustavat äänet ovat nyt voimistuneet kautta Euroopan. Suomessa keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset ovat kirjanneet TTIP-sopimuksen edistämisen hallitusohjelmaansa.

Pian selviää, onko Suomen virallinen näkemys muuttunut kriittisemmäksi julkitulleiden tietojen ja yhteiskunnallisen keskustelun myötä. Eduskunnan suuren valiokunnan on määrä ottaa TTIP-sopimukseen kantaa vielä ennen kesää.

[Nuivanlinna]

Siirto toisesta ketjusta:

...nips...
TTIP allergia hommalla tuo lähinnä mieleeni Erkki Tuomiojan. TTIPin lisäksi varmaan vastustatte myös EEC:tä ?

Mitä erinomaisen hyvää tiedät TTIP-sopimuksen tuovan Suomelle?

[xor_rox]

MEP Luke 'Ming' Flanagan ‏visits the TTIP reading room

Hauska yksityiskohta allekirjoitettavassa salassapitosopimuksessa on se, että jos paljastat lukemiesi asiakirjojen sisältöä sanatarkasti, saatat estää muita näkemästä ko. asiakirjoja jatkossa.

[Sakari]

Jos TIPP sopimus hyväksytään, kannattaa samalla liittyä Yhdysvaltoihin liittovaltiona, silloin olisi kansalaisilla edes jotain poliittisia oikeuksia. Muuten ollaan suomalaiset vain merkityksetön kansa tosiasiallisesti Usa:n omistamalla maalla.

Kyllä se on veljet ja siskot niin että kohti suuria sotia/konflikteja mennään ja päättäjiä ei hirvitä yhtään. Monet konfliktien mahdollisuudet nostavat päätään ja niiden hillitsemiseksi ei tehdä mitään, pikemminkin kiihdytetään. Ja se uhka ei ole tulossa idästä tälläkertaa, minulle riitti todisteeksi Venäjän halu pysäyttää matu virta sieltä Suomeen. Konfliktien luonne on myös sekavampi, kun konflikteja saattaa olla katutasolta, kv terrorisminkautta, valtiotason sotiin.

Parasta mitä nyt voi tehdä on pitää yllä yhteisötoimintaa, jengiä, tjs, jos et vielä kuulu mihinkään yhteisöön, suosittelen, ihan sama mihin. Tämä on avain tulevaisuudessa, jos halutaan suomalaista elämän muotoa tällä pallolla nähdä vielä satojen vuosien kuluttuakin. Rakennushommissa on tullut kongreettisesti huomattua miten työ nopeutuu yhdessä rakentaessa, kuin yksittäin tehdessä.

[hattiwatti]

Tämmöistä on näköjään tekeillä. Ihailtavaa, että joku poliittinen sektori sentään jaksaa olla aktiivinen eikä kääntele takkiaan hillotolpan toivossa.

Mielenosoitus STOP TTIP CETA TiSA!

Helsingissä perjantaina 27. toukokuuta klo 15 alkaen  Kokoontuminen Narinkkatorilla

Tapahtuma on avoin kaikille paitsi rasistisia ja fasistisia mielipiteitä esittäville. Ethän tuo mielenosoitukseen puoluepoliittisia tunnuksia.

Mielenosoitus Facebookissa (ilmoittaudu mukaan, jaa ja kutsu kaverisi) https://www.facebook.com/events/466788160197761/

Toimintapäivä on valtakunnallinen. Jos tiedät, että omalla paikkakunnallasi ollaan järjestämässä toimintapäivänä mielenilmaus, nimienkeruutempaus tai muu tapahtuma, kerro siitä meille sähköpostilla osoitteeseen ttipinfo.riseup.net.


Lisätietoja:
[email protected]
http://www.vapaakauppa.fi/
http://stop-ttip.org/
facebook.com/ttipinfo

_____________________________________________
MIKSI TULLA MUKAAN?


Euroopan unioni on kiirehtimässä kauppasopimusneuvottelujaan – myös kamppailun sopimuksia vastaan on lisättävä kierroksia!
CETA-sopimuksen (EU:n ja Kanadan välinen vapaakauppasopimus) allekirjoitusseremonioita suunnitellaan jo kuluvan vuoden syksylle.
TTIP-sopimusta (EU:n ja Yhdysvaltojen välinen kauppa- ja investointikumppanuus) koskevat neuvottelut on määrä saattaa päätökseen vuoden 2016 loppuun mennessä.

TiSA-sopimusta (palvelukauppasopimus EU:n, Yhdysvaltojen ja 21 muun WTO-jäsenen kesken) koskevat tekstit on tarkoitus saada valmiiksi syyskuuhun 2016 mennessä.

Aika alkaa siis olla lopussa. On toimittava nopeasti, mikäli aiomme saada estettyä nämä tuhoisat kädenpuristukset!
_____________________________________________

TAUSTAA

TTIP, CETA, TiSA ja muut valmisteilla olevat kauppa- ja investointisopimukset asettavat etusijalle suuryhtiöiden edun kansalaisoikeuksien, demokratian ja ympäristön kustannuksella.

Sopimuksia on valmisteltu epädemokraattisesti. Sopimustekstit on pidetty salassa kansalaisilta ja jopa parlamentaarikoilta, mutta suuryritysten lobbareille on sallittu huomattava vaikutusvalta neuvotteluihin. Kansalaisten esittämiin avoimuuden vaateisiin on vastattu näennäisellä läpinäkyvyydellä; lukuhuoneilla, joissa käyneet päättäjät eivät saa tallentaa saati julkaista lukemaansa, ja positiopapereilla, jotka eivät kerro mitään neuvottelujen etenemisestä tai neuvottelutuloksista.

Neuvoteltaviin kauppasopimuksiin liitetään katteettomia lupauksia talouskasvusta ja lisääntyvästä työllisyydestä sekä mielikuva kaupan vapauttamisesta. Todellisuudessa sopimusten tavoitteena oleva kaupan esteiden purkaminen merkitsee markkinoiden alan laajentamista ja mahdollisimman monien yhteiskunnan osa-alueiden sekä luonnonarvojen altistamista suuryritysten voitontavoittelulle.

Mikäli sopimukset menevät läpi, on kehitystä mahdoton pysäyttää. Suuryrityksille siirtynyttä valtaa ei saa enää takaisin. Poliittinen liikkumatila kapenee, sillä kerran yksityistettyjä palveluja on käytännössä mahdoton palauttaa enää takaisin julkisiksi. Lisäksi useiden sopimusten luonnoksiin sisältyvän investointisuojamekanismin avulla yrityksille tarjoutuu mahdollisuus vaatia valtioilta miljoonakorvauksia, mikäli ne säätävät yritysten voittomahdollisuuksiin puuttuvia lakeja vaikkapa ympäristöä, elintarviketurvallisuutta tai työntekijöiden oikeuksia suojellakseen.

Meille sanotaan, että sopimukset hyödyttävät meitä kaikkia ja että huoliamme kuunnellaan. Mutta jos sopimusten olisi tarkoitus hyödyttää muita kuin suuryhtiöitä, neuvotteluprosessit olisivat jo lähtökohdiltaan täysin toisenlaisia. Ja jos sopimuksiin kohdistunut laajapohjainen kritiikki ja yleinen mielipide olisi otettu tosissaan, neuvottelut olisi jo keskeytetty ja aloitettu alusta uudelta, kestävämmältä pohjalta.

Me vaadimme, että neuvottelut TTIP- ja TiSA-sopimuksista keskeytetään ja CETA-sopimus jätetään ratifioimatta. Ihmiset ja ympäristö voitonteon edelle! Ei vallansiirtoa suuryrityksille ja ylikansallisille virkamies- ja riitojenratkaisuelimille!

_____________________________________________


MITEN VOIT AUTTAA

- Kutsu mielenosoitukseen kaverisi, naapurisi ja sukulaisesi. Levitä viestiä ja jaa tapahtumaa sosiaalisen median kautta.

- Ilmoita järjestösi tai verkostosi mielenosoituksen koollekutsujaksi lähettämällä sähköpostia osoitteeseen [email protected].

- Ole yhteydessä TTIP-infoon Facebookin tai sähköpostin kautta, jos haluat yksityishenkilönä auttaa toimintapäivän järjestelyissä.

Huom! Jos asut muualla kuin Helsingissä ja tiedät, että omalla paikkakunnallasi ollaan järjestämässä toimintapäivänä mielenilmaus tai muu tapahtuma, kerro siitä meille sähköpostitse ttipinfo (a) riseup (piste) net, niin autamme tapahtuman tiedotuksessa.

[xor_rox]

LIVE: Le Pen and Salvini gives press conference on TTIP and CETA at European Parliament [ENGLISH]

Alkaa kohdasta 11.45 ja päättyy 44:00. Jos kääntää äänet oikeaan kaiuttimeen, niin kuulee pelkän englanninkielisen käännöksen.

[xor_rox]

(Poisto)

[TheVanishedTerrorist]

Brussels-European-Union
Major leak from Brussels reveals NHS will be 'KILLED OFF' if Britain remains in the EU
http://www.express.co.uk/news/uk/666454/NHS-EU-killed-off-Brexit-Remain-Leave-referendum-

A MAJOR leak from Brussels has revealed the NHS will be killed off if Britain remains in the European Union.

They appear to confirm fears that the Transatlantic Trade and Investment Partnership talks between Brussels and Washington will, when ratified, lead to the health service being privatised or dismantled.

The documents, obtained by Greenpeace Netherlands, include a US proposal to have a committee with representatives from Washington and Brussels to meet each year "to review state-owned enterprises and monopolies" which would include the NHS.
                                                                               
The committee would meet annually and would not be guaranteed a representative from Britain.

But it would still be able to review state-run services in this country. Its duties would include checking that state services do not "distort" the market.

One section of the papers makes it clear that the EU and America would seek eventually to end all forms of state intervention in competition with the private sector.

[xor_rox]

Linkkaamastani Le Penin ja muiden tiedotustilaisuudesta selvisi, miksi TTIP:n kanssa on tullut yht'äkkiä niin kiire. Sitä yritetään runnoa läpi ennen Britannian EU-kansanäänestystä, jolloin se sitoisi myös brittejä, vaikka nämä päättäisivät erota Eurostoliitosta. Tästä sekä yllä linkatusta uutisesta voitanee päätellä, että kiistan keskiössä tulee olemaan nimenomaan Britannia, vaikkakin mm. Ranska katsoo koko tärkeän maataloutensa olevan uhattuna sopimuksen myötä.

Riittääkö Saksalla muskeleita laittaa kaksi suurimpiin kuuluvaa jäsenvaltiota ruotuun? Yhdysvaltojen tukemana ehkä. Obamahan uhkasi, että Britannia "joutuu jonon perälle", mikäli eroaa Eurostoliitosta. Ja tämä oli vain se, mitä hän julkisesti kehtasi sanoa. Kulisseissa on todennäköisesti puhuttu paljon suorempaan.

Tilanne on siis kaikkea muuta kuin selvä, mutta mikä on jämpti, niin Suomen kaltaista lilliputtia viedään kuin kuoriämpäriä varsinkin, kun omat poliitikkomme hiljaa nyökkäilevät tällekin unelmalle. Helppo nyökkäillä, kun ei tosiasiassa tiedä eikä ymmärrä, mitä ollaan sopimassa. Ei sovi vastustaa sopimusta, josta ei tiedä, mitä siihen on kirjoitettu. Vai?

[Ikuinen Nukkemestari]

TTIP ei ole "vapaakauppasopimus" vaan pankkivaltasopimus, jolla ei ole mitään tekemistä vapaiden markkinoiden kanssa. Suurlähettiläs Phillips (Yhdysvaltojen Italian suurlähettiläs) vahvisti tämän vahingossa hiljattain puolustelemalla miljardiluokan rikoksista epäiltyä Deutsche Bank –jättipankkia.

Deutsche Bankin rikostutkinta alkoi, kun selvisi, että se oli 2011 valehdellut röyhkeästi sijoittajille, joille se myi Italian valtion velkakirjoja. Deutsche Bank oli tietoinen Italian vaikeista talousongelmista, mutta se väitti sijoittajille, että maan talous oli huippukunnossa.

Hyväuskoiset italialaissijoittajat Tranin pikkukaupungista ostivat miljardeilla euroilla velkakriisissä rypevän Italian bondeja. Myös amerikkalaisten luottoluokittajayhtiöiden Moody'sin, Standard & Poor'sin sekä Fitchin epäillään sotkeutuneen petokseen valehtelemalla, että Italian bondit olisivat riskitön sijoituskohde.

Huijauksen tultua julki italialaiset tahtoivat tietysti haastaa Deutsche Bankin oikeuteen. Amerikkalaisella Phillipsillä oli kuitenkin otsaa astua julkisuuteen ja kehua TTIP:tä, koska se tarjoaisi syytesuojan (rikollis)pankeille.

(TTIP-Euroopassa petetyt sijoittajat eivät voisi haastaa esimerkiksi Deutsche Bankia oikeuteen, koska se nauttisi kansainvälisestä "sijoittajasuojasta".)


Yhdysvaltojen suurlähettiläs edustaa Amerikan hallitusta, jonka virallinen kanta siis on, ettei kansalaisilla tulisi olla oikeutta haastaa pankkeja oikeuteen. Phillips uskoi, että tökeröllä puolustuspuheenvuorollaan hän saisi kansan viimein kannattamaan TTIP-hanketta, joka on ollut Atlantin molemmin puolin kovassa vastatuulessa.

Mikäli petetyt sijoittajat haastaisivat TTIP-Euroopassa (rikollis)pankin oikeuteen, ei juttua ratkottaisi EU:n tai minkään jäsenvaltion kansallisessa tuomioistuimessa. Sen sijaan kiista vietäisiin yksityiseen välimiesoikeuteen, jonka henkilökunta koostuu rahoitusmarkkinoiden sisäpiiriläisistä.

Jos syytesuojasta nauttinut Deutsche Bank saisi Italiassa tuomion, voisi yksityinen välimiesoikeus vaatia Italian hallitusta (eli veronmaksajia) maksamaan Deutsche Bankille tähtitieteelliset "vahingonkorvaukset" siitä, että valtio on TTIP-sääntöjen vastaisesti puuttunut suuryrityksen toimintaan. Rikollisuudesta tulisi siis laillista ja taloudellisesti erittäin kannattavaa.

[Rebane]

Nimimerkin 'Ikuinen Nukkemestari' kommentti perustunee tähän zerohedgen artikkeliin 'Obama: TTIP Necessary So As To Protect Megabanks From Prosecution' http://www.zerohedge.com/news/2016-05-08/obama-ttip-necessary-so-protect-megabanks-prosecution

Itse en oikein jaksa uskoa, että saisivat tuon TTIP-sopimuksen (tai muita vastaavia, vireillä olevia sopimuksia) voimaan ennen Yhdysvaltojen presidentinvaaleja. Jos ja kun Trump voittaa, niin tuskin hän noita sopimuksia niin kiihkeästi ajaa, koska ei ole rahaeliitin talutusnuorassa.

[Lasse]

Brussels-European-Union
Major leak from Brussels reveals NHS will be 'KILLED OFF' if Britain remains in the EU
http://www.express.co.uk/news/uk/666454/NHS-EU-killed-off-Brexit-Remain-Leave-referendum-

A MAJOR leak from Brussels has revealed the NHS will be killed off if Britain remains in the European Union.

Kuinka ollakaan, Suomen nilkit ovat ilmeisesti hakemassa tappo-ohjeita meillekin parast'aikaa:

Kotimaa 12.5.2016 klo 20:42
Miten parantaa asiakkaan asemaa? Korkein sote-johto hakee oppia Englannista

Sote-uudistuksen korkein virkamiesjohto on matkustanut tänään Englantiin tutustumaan siellä tehtyihin uudistuksiin. Aiemmin Suomen mallimaa on ollut erityisesti Ruotsi. Nyt uudeksi mallimaaksi näyttää nousevan Englanti. Mitä oppia sieltä voisi saada?

http://yle.fi/uutiset/miten_parantaa_asiakkaan_asemaa_korkein_sote-johto_hakee_oppia_englannista/8876017

[hattiwatti]

^ Kuten Kaupunkisuunnittelija on todennut, tuossa kai vaivihkaa sopeudutaan ylikansallasiin Tisa-standardeihin ennen kuin mitään on edes päätetty.

Tässä pari mielenkiintoista linkkiä. Geopolitiikan ja kauppasopimusten yhteisulottuvuuksia jonkun Suomalaisen tutkijan toimesta ulkomaisella think tankilla julkaistuna.

http://www.orfonline.org/wp-content/uploads/2016/05/ORF_OccasionalPaper_93_Juutinen_Final.pdf

http://www.orfonline.org/wp-content/uploads/2016/03/Book_Battle-For-Globalisation.pdf

^ Alempi käsittelee asiaa BRICS and US mega-regional trade agreementsin a changing world order - näkökulmasta kuten tutkimuksen nimi on. Tästähän näissä kauppapoliittisissa soppareissa on kyse: geopolitiikka ja valta.

Missä TTIP, siellä ongelma!

[hattiwatti]

Kansalaisyhteiskunnalta vetoomus CETA-sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta

TTIP-verkosto lähetti perjantaina 13.5. ulkoministeri Timo Soinille kirjeen liittyen CETA-sopimusta (EU:n ja Kanadan välinen talous- ja kauppasopimus) koskevaan käsittelyyn Euroopan ulkoasiainneuvostossa. Kirje oli osa kansainvälistä vetoomuskampanjaa, jossa ulkoasiainneuvoston jäsenille esitetään perusteluja vastustaa CETA:an suunniteltua väliaikaista soveltamista (provisional implementation). Väliaikainen soveltaminen tarkoittaa sopimuksen toimeenpanoa väliaikaisesti jo ennen kuin se on asianmukaisesti ratifioitu EU:n jäsenmaissa. Kansalaisyhteiskunnalla on pelkona, että neuvoston lokakuiseen päätökseen CETA:n allekirjoittamisesta liitetään päätös sopimuksen voimaansaattamisesta väliaikaisen soveltamisen mukaisesti.

Kirjeessä huomautetaan, ettei EU:lla ole osoitettu olevan laillista toimivaltaa päättää väliaikaisesta soveltamisesta. Kansainvälisen kansalaistoimijaverkoston mukaan päätöksen vaikutus saattaa ulottua myös jäsenvaltioiden toimivaltaan unionin ja jäsenvaltioiden jaettua toimivaltaa koskevissa kysymyksissä. Ottaen huomioon laillisen päätäntävallan epävarmuuden, neuvoston ei tulisi vaarantaa EU-maiden kansallista toimivaltaa tekemällä ennenaikaisia päätöksiä CETA:n väliaikaisesta soveltamisesta. Vetoomuksessa Euroopan ulkoasiainneuvoston jäseniä kehotetaan harkitsemaan asiaa tarkkaan, vastustamaan CETA:n väliaikaista soveltamista ja odottamaan jäsenmaiden normaalia ratifiointimenettelyä.

***


Hyvä ulkoasiainministeri Timo Soini,

Tänä  perjantaina 13. toukokuuta 2016 Euroopan unionin neuvoston ulkoasiainneuvosto keskustelee ehdotuksesta EU:n ja Kanadan kattavan talous- ja kauppasopimuksen (CETA) allekirjoittamiseksi lokakuun huippukokouksessa.

Neuvoston tuleva päätös allekirjoittaa CETA voi liittyä päätökseen soveltaa sopimusta väliaikaisen soveltamisen (provisional implementation) mukaisesti. Kehotamme teitä  vastustamaan CETA:an sisältyvää väliaikaista soveltamista perjantain keskusteluissa, koska:

* Neuvostolla ei ole velvoitetta CETA:n väliaikaiseen soveltamiseen ja sellainen  mahdollisuus tulisi ottaa käyttöön vain kiireellisissä tapauksissa. Mitään kiirettä ei CETA:n suhteen ole, ei siis myöskään velvoitetta väliaikaiseen soveltamiseen. Kiireellisiä syitä olisivat ympäristöä tai yhteiskuntaa uhkaavat katastrofit siinä tapauksessa että CETA:n väliaikaisen soveltamisen vaikutus ulottuisi niitä estämään. EU:n ja Kanadan kauppasuhteet ovat jo nykyisellään vahvat. Väliaikainen soveltaminen saattaisi vaikuttaa haitallisesti yhteiskunnan ja  ympäristön suojeluun Euroopassa. Siksi pyydämme teitä käyttämään harkintaanne ja noudattamaan varovaisuusperiaatetta, vastustamaan väliaikaista soveltamista ja odottamaan jäsenmaiden normaalia ratifiointimenettelyä CETA:n suhteen.

* EU:lla ei ole osoitettu olevan laillista toimivaltaa päättää väliaikaisesta  soveltamisesta CETA:n suhteen eikä etenkään toimivaltaa soveltaa sopimuksen kattaman alan kokonaisuuteen sen väliaikaista voimaan saattamista. Vaikutus saattaa ulottua myös jäsenvaltioiden toimivaltaan jaettua toimivaltaa koskevissa kysymyksissä. Ottaen huomioon laillisen päätäntävallan epävarmuuden, neuvosto ei saa vaarantaa kansallista toimivaltaa tekemällä ennenaikaisia päätöksiä CETA:n  väliaikaisesta soveltamisesta.

* Ei ole riittäviä takeita siitä, että Euroopan parlamentti otetaan asianmukaisesti huomioon CETA:n väliaikaisesta soveltamisesta päätettäessä. Näin ollen EU:n vaaleilla valittujen kansanedustajien demokraattinen päätäntävalta vaarannetaan. Otettaessa huomioon neuvotteluprosessin avoimuuden puute ja neuvoston jäsenten suoran tilivelvollisuuden puute EU-kansalaisia kohtaan voi CETA:n väliaikaisesta soveltamisesta päättäminen ilman asianmukaista julkista keskustelua horjuttaa entisestään EU:n kauppapolitiikkaa.

Pyydämme teitä noudattamaan harkintaa tätä kiistanalaista sopimusta  tarkastellessanne. Ei ole perusteita väliaikaisen soveltamisen kiireelliselle hyväksymiselle, koska CETA:n väliaikainen soveltaminen ei turvaa ympäristöä, yhteiskuntaa eikä taloutta sopimuksen eikä sen ennenaikaisen soveltamisen kielteisiltä seurauksilta. Pyydämme teitä siis yksinkertaisesti odottamaan, jotta normaali kansallinen ratifiointimenettely lähtee käyntiin ja vastustamaan CETA:n väliaikaista soveltamista.

[hattiwatti]

Terrible news: the European Parliament just granted corporations a blanket right to secrecy.

I'm not going to sugar-coat it: this is really hard to stomach.

The Parliament voted in favour of the "Trade Secrets Protection Directive" -- a law that gives corporations alarming new superpowers to prosecute and criminalise whistleblowers, journalists, and news organisations that publish leaked internal documents.

This law will deter people from speaking out so corporations can keep getting away with things like corporate tax avoidance, human rights breaches, and environmental ruin.

But fight against this dangerous trade agenda is not over -- especially if we give it everything we've got.

The Council of the European Union still has to approve the Directive. Nation states have to implement it -- and they have considerable discretion in deciding the penalties for breach of this law.

Corporations claim that the law is about protecting their trade secrets. But the Directive defines "trade secrets" so broadly that it covers almost any information inside a company.

So what does this mean?

Leaks like the "Panama Papers", which shockingly revealed the mammoth scale of corporate tax avoidance, could be a thing of the past. Corporations will have the licence to silence people who are brave enough to speak out. They will be beyond the reach of justice and democracy.

The SumOfUs community has worked very hard so far to stop the Trade Secrets Protection Directive and the bigger trade agenda of which it is a part. We teamed up with an alliance of amazing European campaigning groups that led the fight. Together, we collected more than 280,000 signatures protesting the Directive.

[hattiwatti]

^ Toi on joku someofus -nettiaktivistikuvion tiedote, mikä lienee joku avaaz-tyylinen poppoo.

Havaitsin, että tästä aihesta on ketjukin hommalla: http://hommaforum.org/index.php/topic,112772.0.html

Sieltä mielenkiintoinen havainto:

Jahas, tästä onkin MEPit jo äänestellytkin 14.4.2016.  Puolesta 503 ja vastaan 131

Suomen MEPeistä vastaan Hautala, Kyllönen ja Ruohonen-Lerner.

Tyhjät Sarvamaa ja Virkkunen

Muut puolesta.

http://www.votewatch.eu/en/term8-protection-of-trade-secrets-against-their-unlawful-acquisition-use-and-disclosure-draft-legislative--2.html#/##vote-tabs-list-1

Käsittääkseni tämä olisi TTIP-sopimuksen pohjustelua, nostaa korporaatioiden oikeudet ihmisten ja kansojen yläpuolelle. Ei ihme, että meidän 'kansallismielinen' edustajamme Brysselissä onkin äänestänyt puolesta tapansa mukaan asiassa mikä heikentää kansojen määräysvaltaa. Itseäni kylmää se kehitys missä myös väestönvaihtoteollinen kompleksi lurkkii enevissä määrin korporaatioiden takana, kuten Attendo, Luona jne. Tämänkaltaiset sopparit sitten antavat myös niille isomman kapasiteetin tehdä mitä huvittaa.

[hattiwatti]

Mielenosoitus TTIP-, CETA- ja TiSA-sopimuksia vastaan
Helsingissä perjantaina 27. toukokuuta klo 15 alkaen
Kokoontuminen Narinkkatorilla
___________________________________________

Euroopan unioni on kiirehtimässä kauppasopimusneuvottelujaan – myös kamppailun sopimuksia vastaan on lisättävä kierroksia!

TTIP-sopimusta (EU:n ja Yhdysvaltojen välinen kauppa- ja investointikumppanuus) koskevat neuvottelut on määrä saattaa päätökseen vuoden 2016 loppuun mennessä.

CETA-sopimuksen (EU:n ja Kanadan välinen vapaakauppasopimus) allekirjoitusseremonioita suunnitellaan syyskuulle 2016, jotta sopimus saataisiin voimaan jo vuoden 2017 alusta alkaen.

Myös TiSA-sopimusta (palvelukauppasopimus EU:n, Yhdysvaltojen ja 21 muun WTO-jäsenen kesken) koskevat tekstit on tarkoitus saada valmiiksi syyskuuhun 2016 mennessä.

Aika alkaa siis olla lopussa. On toimittava nopeasti, mikäli aiomme saada estettyä nämä tuhoisat kädenpuristukset.

***

TTIP, CETA, TiSA ja muut valmisteilla olevat kauppa- ja investointisopimukset asettavat etusijalle suuryhtiöiden edun kansalaisoikeuksien, demokratian ja ympäristön kustannuksella.

Sopimuksia on valmisteltu epädemokraattisesti. Sopimustekstit on pidetty salassa kansalaisilta ja jopa parlamentaarikoilta, mutta suuryritysten lobbareille on sallittu huomattava vaikutusvalta neuvotteluihin. Kansalaisten esittämiin avoimuuden vaateisiin on vastattu näennäisellä läpinäkyvyydellä; lukuhuoneilla, joissa käyneet päättäjät eivät saa tallentaa saati julkaista lukemaansa, ja positiopapereilla, jotka eivät kerro mitään neuvottelujen etenemisestä tai neuvottelutuloksista.

Neuvoteltaviin kauppasopimuksiin liitetään katteettomia lupauksia talouskasvusta ja lisääntyvästä työllisyydestä sekä mielikuva kaupan vapauttamisesta. Todellisuudessa sopimusten tavoitteena oleva kaupan esteiden purkaminen merkitsee markkinoiden alan laajentamista ja mahdollisimman monien yhteiskunnan osa-alueiden sekä luonnonarvojen altistamista suuryritysten voitontavoittelulle.

Mikäli sopimukset menevät läpi, on kehitystä mahdoton pysäyttää. Suuryrityksille siirtynyttä valtaa ei saa enää takaisin. Poliittinen liikkumatila kapenee, sillä kerran yksityistettyjä palveluja on käytännössä mahdoton palauttaa enää takaisin julkisiksi. Lisäksi useiden sopimusten luonnoksiin sisältyvän investointisuojamekanismin avulla yrityksille tarjoutuu mahdollisuus vaatia valtioilta miljoonakorvauksia, mikäli ne säätävät yritysten voittomahdollisuuksiin puuttuvia lakeja vaikkapa ympäristöä, elintarviketurvallisuutta tai työntekijöiden oikeuksia suojellakseen.

Meille sanotaan, että sopimukset hyödyttävät meitä kaikkia ja että huoliamme kuunnellaan. Mutta jos sopimusten olisi tarkoitus hyödyttää muita kuin suuryhtiöitä, neuvotteluprosessit eivät olisi salaisia, vaan jo lähtökohdiltaan täysin toisenlaisia. Ja jos sopimuksiin kohdistunut laajapohjainen kritiikki ja yleinen mielipide olisi otettu tosissaan, neuvottelut olisi jo keskeytetty ja aloitettu alusta uudelta, kestävämmältä pohjalta.

Me vaadimme, että neuvottelut TTIP- ja TiSA-sopimuksista keskeytetään ja CETA-sopimus jätetään ratifioimatta. Ihmiset ja ympäristö voitonteon edelle! Ei vallansiirtoa suuryrityksille ja ylikansallisille virkamies- ja riitojenratkaisuelimille!

[sivullinen.]

Eurostoliitossa voidaan olla sopimuksesta mitä mieltä halutaan. Amerikassa ollaan omaa mieltä. Tätä mieltä on Trump.

Trump myös linjasi kaatavansa TTIP-sopparin jos tulee valituksi.

Trump on vahva ehdokas presidentiksi. Samaa mieltä on myös Sanders. Hillary on tietenkin toista mieltä; hän on eliitin palvelija.

Sopimusta ei synny ilman molempia. Sopimus syntyy vain, jos Hillary valitaan -- ja silloin tuskin alamaismaa Eurostoliiton mielipiteellä on suurta merkitystä --.

[hattiwatti]

Mitä mieltä mepit ovat CETA:sta? Tee CETA Check!


EU-Kanada -kauppasopimus CETA saattaa vaikuttaa viattomalta sen isoveljeen, TTIP-sopimukseen verrattuna, mutta se sisältää samoja uhkia. Sopimus tulisi voimaan astuessaan vaikuttamaan kaikkiin EU:n kansalaisiin tavalla tai toisella, olipa se sitten ruuan tai terveydenhoitokulujen kautta. CETA tulisi alentamaan standardeja, nakertamaan demokratiaa ja heikentämään lainsäädäntöä.

CETA:sta tulee keskustella juuri nyt, sillä sopimus on paljon pidemmällä kuin TTIP. Euroopan komissio ja Kanada saivat neuvottelut päätökseen helmikuussa, ja sopimusteksti tulee pian kauppaministereiden käsittelyyn Euroopan unionin neuvostossa ja myöhemmin tänä vuonna Euroopan parlamenttiin.

Aika ennen näitä käsittelyitä on käytettävä hyvin. Poliitikoille on tehtävä selväksi sopimukseen liittyvät ongelmat ja huolet sekä se, että ihmiset ovat kiinnostuneita asiasta. Hallitusten ja Euroopan parlamentin on viimeistään nyt kuultava kriittisiä ääniä.

On aika ottaa yhteyttä Euroopan parlamentin jäseniin, ja kysyä heiltä epämiellyttäviä kysymyksiä.

CETA Check -työkalun avulla voit selvittää, mitä mieltä mepit ovat sopimuksen ongelmista. Työkalu löytyy osoitteesta vapaakauppa.fi/ceta-check


"Do the CETA Check!" on Euroopan laajuinen kampanja. Lisätietoja osoitteesta https://stop-ttip.org/cetacheck/

[hattiwatti]

Kun Farage ja UKIP on kova sana, sillä ilman luomaansa painetta Cameron ei ikinä olisi lähtenyt tekemään kansanäänestystä, niin voisi kaivaa yhden vuoden takaisen postauksen foorumilta.

FARAGE FOR BREITBART: TTIP is About Giant Corporates Dominating Our Economies

(http://media.breitbart.com/media/2015/06/GettyImages-471487104-640x426.jpg)

In over 16 years as an MEP, I've never seen such a vast amount of emails, correspondence, even members of the public phoning my office in Strasbourg as I have recently over the issue of the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP).

Partly this is because e-mail wasn't anywhere near as popular 16 years ago, but the reality is that this is the first big crack in the European Union's corporatist agenda.

It marks really the first time that I have seen large numbers of people questioning the EU's mantra that big is good and that business, jobs and prosperity flow from all the actions of the Union.

For years I've wondered: just how can the Left support all of this corporatist stuff? Why are trades unions and the TUC saying nothing?

Well actually, full congratulations to campaigning group 38 Degrees, who have really highlighted the fact that TTIP is potentially very significant. I even received a nice letter from Francis O'Grady, the TUC's General Secretary, regarding TTIP's dispute mechanism.

I sense the Left as a whole are in real trouble however. British Labour MEPs, who had been for TTIP, didn't know where to look in the Parliament Chamber yesterday.

At the same time even Labour leadership contender Andy Burnham, the ultimate opportunist, has said he thinks Labour should oppose TTIP in its current form. Mr. Burnham has also recent said that it is wrong that British workers should be surrounded by people who don't speak English. Can you imagine the sheer righteous indignation if I said such a thing?

I've always been in favour of free trade, free markets and a form of competitive capitalism. But I find myself deeply alarmed by TTIP. As John Redwood has quite rightly pointed out, over half our trade with America is tariff-free already. If the EU were serious about tariff reduction, why not just abolish car tariffs and we'd be there?

It's also important for people to understand when we talk about tariffs, we're not living in the 1960s and maximum tariffs are only ever now 3 per cent on manufactured goods anyway.

I have no doubt that if UK had the self-confidence to negotiate our own genuine tariff free trade deals, we could have come to such an arrangement with the U.S. about 25 years ago.

Whilst TTIP may masquerade as being about free trade, actually it's not. It's about harmonisation, standardisation and a market place in which the giant corporates can dominate.

As a former trader, the argument that making everything the same creates greater business opportunities is anathema. Differences in price, regulation and standards lead to a much greater volume of business and trade being conducted which inevitably leads to a more competitive, profitable market place.

Whether or not the NHS is directly under threat or can be excluded from TTIP during what will be interminable negotiations remains to be seen. But the fact that a disputes mechanism will be set up that has a higher authority than our own supposedly sovereign Parliament and Courts is not only undeniable, but in my view wholly undesirable.

And the public themselves, in large numbers, have begun to twig that's something's afoot.

So to Strasbourg and a scheduled debate and vote though not in any way legislative, indicative, all due to take place on Wednesday of this week.

We learnt on Tuesday that the vote was being postponed, as a very complex report was being sent back to the Trade Committee. A Committee in which UKIP MEP William Dartmouth thus far has been the only British representative to challenge TTIP.

While President of the European Parliament, Martin Schulz, did indeed have the authority to send this vote back, I was a little surprised when he did. At 10pm, as I was settling into my second (?) glass of wine, an e-mail from Schulz himself arrived, stating that he had received a request from the big groups in the Parliament to postpone the debate the next morning.

This was highly unusual. And so we gathered at 8am the next morning, an hour earlier than usual, because of a UKIP request for a longer debate.

Try though we did to argue that a debate was necessary and wanted by millions, the big groups in the European Parliament managed to postpone.

We then tried to use the rules of procedure to suspend the days sitting but were ignored. There were scenes of mild uproar in the Parliament and I made a beeline for the President's front desk to tell them they were running the place like a banana republic.

(http://media.breitbart.com/media/2015/06/Screen-Shot-2015-06-10-at-11.42.35-640x344.png)

Actually, I want to thank Martin Schulz. By delaying this debate, millions more voters across Europe will become aware that something is going on. And when the issue of TTIP comes back, probably in the second week in July, I have no doubt that I will have received thousands more e-mails on the subject.

Interestingly, these developments have been noticed in Washington, D.C. and whilst Cameron and Obama may wish to do the bidding of the big corporates, we are beginning to hear voices of alarm about sovereignty and the great modern battle of corporatism versus capitalism being raised.

The week after the next Strasbourg session in July I will be in Washington. I have a feeling that TTIP will dominate my life for the next couple of weeks.

Nigel Farage MEP is the leader of the UK Independence Party (UKIP), and a columnist for Breitbart London

Mietin vain nyt sitä, että mitä TTIP-sopparille tulee tapahtumaan jos sen voimakkaimpiin lobbaajiin kuuluva Britannia lähtee EU:sta. Britannia on Washingtonin läheinen liittolainen ja merivaltana kuuluisi aidosti sopimuksesta hyötyviin missä tavarat seilaisivat pitkin Atlantia (siinä kun Suomen asema olisi huono maantieteellisisistä syistä). Myös ideologisesti vapaakauppasopimukset perustuvat anglosaksiseen ajatteluun. Suuri osa Etelä-Euroopan maita vastustaa sopparia, Le Pen varsinkin Ranskassa ja Saksassakin on laskettu että tulisi enemmän tappiota kuin hyötyä. Joten miten nyt tämän käy. Voi olla, että Brexitin tärkein saavutus olisi TTIP-sopimuksen kaatuminen.

[hattiwatti]

SAK on lähtenyt globaalin kapitalismin kelkkaan Suomalaista duunaria vastaan, ja suurkorporaatioiden edunvalvojaksi:

http://www.hs.fi/autot/a1466821395844?ref=a-luet-#7

Maanmainio Sande purkaa ylläolevan propaganda-artikkelin kommentaariksi räyhäblogissaan:

http://rayhablogi.blogspot.fi/2016/06/ttipn-suomalaiset-hyodylliset-idiootit.html

[Rubiikinkuutio]

Mietin vain nyt sitä, että mitä TTIP-sopparille tulee tapahtumaan jos sen voimakkaimpiin lobbaajiin kuuluva Britannia lähtee EU:sta.

Kyllä sen kaatuminen näyttää nyt paljon todennäköisemmältä. Ellei sitten pikavauhtia saada jotain kokoon, mihin on nyt tässä EU:n sisäisessä hässäkässä vaikeampi uskoa.

[hattiwatti]

Aihe: 240 Eurooppalaista järjestöä pyytää vetäytymistä TTIP-mandaatista

Tänään kokoontuvalle Euroopan ministerineuvostolle lähti eilen kirje 240 järjestöltä. Mukana on 11 suomalaista toimijaa, mukana itsestäänselvästi myös Suomen TTIP-verkosto.

http://www.vapaakauppa.fi/240-kansalaisjarjestoa-vetoaa-euroopan-ministerineuvostoon-ja-pyytaa-sita-vetaytymaan-ttip-mandaatista/

In English:
http://www.s2bnetwork.org/withdraw-ttip-mandate-say-240-european-organisations/

[hattiwatti]

http://jpvuorela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219970-euroopan-unioni-ei-salaile

Tänään komissio julkaisi uusimmat neuvottelupaperit:

http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1527

Täältä löytyy koko TTIP:n historia ja nykytilanne Euroopan näkökulmasta:

http://trade.ec.europa.eu/doclib/press/index.cfm?id=1230

Tässä on valmiiksi neuvotellun CETA:n koko teksti:

http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf