2016-06-26: Skotlannista "Pohjoismaa"?

[Jack]

Skotlanti ei ole kulttuurillisesti eikä historiallisesti Pohjoismaa, joten pysykööt poissa ja etsiköön jonkun toisen kohteen jota kupata.

"Pohjoismaat" on jossakin määrin keinotekoinen käsite, eikä Skotlannin katsota kuuluvan niihin. Yhteyksiä Skandinaviaan on kuitenkin ollut.

Wikipedia: "The Viking invasions may have inadvertently played a role in the creation of modern Scotland".

https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavian_Scotland

[Kerttu Täti]

Kukaan, ainakaan MINÄ en puhunut englannista vaan BRITANNIASTA. Sinä sotket Englannin ja Britannian. Ne ovat eri asioita. Toistan vielä kerran. Oletko valmis Skotlannin ASEELLISEEN PUOLUSTAMISEEN JOS ITSENÄISEN SKOTLANNIN HALLITUS SATTUU JOUTUMAAN ASEELLISEEN RISTIRIITAAN BRITANNIAN HALLITUKSEN KANSSA.

En sotke, minä puhun kansallisvaltiosta. Britannia on kuningaskuntien liitto ja menneen imperiumin jäänteet. Englanti ja Skotlanti ovat kansallisvaltioita - tai siis olisivat jos olisivat valtioita. Skotlannin ja Englannin liitto voidaan purkaa, ja tähän viittasin.

Aseellinen puolustaminen on jossittelua ja rakennat siitä olkiukon. Peitätkö olkiukolla, JOKA KIIHDYTTÄÄ SINUT HUUTOON, haluttomuutesi paljastaa, että et välitä nationalistisen ideologian mukaisista arvoista tuon taivaallista, vaan ajat imperialistista vahvemman oikeutta? Skotlannilla on nationalistisesta näkökulmasta oikeus itsenäisyytensä niin tahtoessaan ja itsenäisenä oikeus päättää miten itsenäisyyttään käyttää. Sitä ei vahvemman väkivallanuhalla poisteta, toki riistää voidaan. Kannatatko itse pienempien kansojen alistamista silloin kun vahvempi haluaa käyttää vahvemman oikeuttaan? Myös Suomeen on kohdistunut tällaisia intressejä Venäjän taholta Talvisodan aikana - olisiko Suomen pitänyt luopua itsenäisyydestään uhan alla?

Joo voisin puolustaa Skotlannin oikeutta itsenäisyyteensä jos Britannia sitä uhkaisi. Sellainen uhka olisi väärin ja vääryyttä pistää vastustaa.

[CaptainNuiva]

Skotlannista tulee pohjoismaa vain sillä ehdolla, että se voidaan täyttää matuilla.

Voi luoja. Älä sinä nyt. Ei rikollisille voi asettaa sellaisia "ehtoja" jotka he pitäisivät!

Eikö tämä ole jo EU:n kohdalla nähty?
Skotlanti kannattaa EU:hun kuulumista.

Ei taas! Ei taas! Ei taas! 

Uskokaa nyt jo, kaikki hyväsydämiset ja toiveikkaat hölmöt, että kaikki tämä on kus-kus-esutusta!

Venäjä-pelotteluilla meidät ohjattiin EU:hun.
Venäjä-pelottelulla meitä ollaan viemässä NATO:oon.

Kaikki muut ovat jo täällä, USA, NATO, britit, skotit, italiaanot, asterix-gallialaiset, mutta mitä kummaa: vain yksi on joukosta poissa! Venäläisiä täällä ei näy.

Kaikki tämä siis brittien / skottien (myös USA:ssa elävien) touhuja. Ne haluaa nyt näin kierosti toista kautta Suomeen. Ja huomaatteko: kun he lainaavat "skandinaavisia sanoja", he lainaavat muinaisruotsin sanoja (johtuen britteinsaarille hyökänneistä viikingeistä), eivät yhtäkään suomenkielen sanaa. Miksiköhän?

Koska me emme kuulu joukkoon. Emme ole koskaan kuuluneetkaan. Ruotsi-Norja-Tanska-Islanti ovat kaikki yhtä ja samaa ruotsalaista viikinki- / goottikansaa, samaten heitä asustelee Skotlannissa (johtuen...).

Suomella ei ole mitään tekemistä tuon jengin kanssa. Meidän omat kansamme asuvat nyky-Venäjällä. Ruotsin suunnalta meitä vain käytetään hyväksi. Olemme heille säälittävä, pieni joukko, joka niin kovasti tahtoisi kuulua isoihin poikiin ja joka onkin otettu eräänlaiseksi ahkeraksi ja innokkaaksi pikku mailapojaksi, hyödylliseksi idiootiksi, isompien herrojen eurooppa-golf-turnaukseen.

Erinomainen kirjoitus !
Nimittäin sen suhteen missä mentäsiin jos Suomi ei olisi EU:ssa.
Stalin 2.0 saattaa Suomen kansan jo alistettujen suomalaissukuisten kansojen yhteyteen.

Ja sitten pari vinkkiä propagandasi hiomiseen:
-Venäläisiä tänä päivänä Suomessa riittää, turha väittää että puuttuvat Suomesta ja näin ollen väitteesi on suorastaan mielipuolinen.
-Jos vetoat historiaan niin älä poimi rusinoita pullasta vaan muista Venäjän/Neukkulan teot Suomea kohtaan eikä korulauseita.
- Koita kadottaa tuo tönkköisyys ilmiselvistä tavoitteistasi ja ymmärrä että nimimerkkisi ei automaattisesti tarjoa suojaa älyttömyyksiesi ja valheidesi tarjonnan suhteen.


Eiks nii...Toveri.

[Finis Finlandiae]

Skotlanti ei ole kulttuurillisesti eikä historiallisesti Pohjoismaa, joten pysykööt poissa ja etsiköön jonkun toisen kohteen jota kupata.

Eikös irlantilaisilla ole parempi viinapää ja sekavampi meininki?
Otetaan ne ennemmin!

[Marius]

Jos Tanska on Pohjoismaa, niin miksei sitten Skotlanti ?

[siviilitarkkailija]

Kukaan, ainakaan MINÄ en puhunut englannista vaan BRITANNIASTA. Sinä sotket Englannin ja Britannian. Ne ovat eri asioita. Toistan vielä kerran. Oletko valmis Skotlannin ASEELLISEEN PUOLUSTAMISEEN JOS ITSENÄISEN SKOTLANNIN HALLITUS SATTUU JOUTUMAAN ASEELLISEEN RISTIRIITAAN BRITANNIAN HALLITUKSEN KANSSA.

En sotke, minä puhun kansallisvaltiosta. Britannia on kuningaskuntien liitto ja menneen imperiumin jäänteet.

Ja Kerttu-tädillä on munat ja hänen oikea nimensä on Leopoldo Galtieri...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Leopoldo_Galtieri

Britannian historia on täynnä erilaisia hahmoja jotka ovat julistaneet Britannian menneen imperiumin jäänteeksi, tuhon omaksi yms. Näköjään sinne mahtuu myös yksi kerttu-täti aatu-sedän ja napoleon enon jatkoksi.

Englanti ja Skotlanti ovat kansallisvaltioita - tai siis olisivat jos olisivat valtioita. Skotlannin ja Englannin liitto voidaan purkaa, ja tähän viittasin.

Ja minä viittaan kintaalla sinun viittauksiisi. Suomen ja eu;n valtioliitot on purettu yksipuolisesti ja ilman Suomen mielipiteen kysymistä. Se että Suomessa on pahantahtoinen virkaeliitti ja eurofiilinen rosvosakki hallituksessa, ei tarkoita että kaikilla muillakin on.

Aseellinen puolustaminen on jossittelua ja rakennat siitä olkiukon. Peitätkö olkiukolla, JOKA KIIHDYTTÄÄ SINUT HUUTOON, haluttomuutesi paljastaa, että et välitä nationalistisen ideologian mukaisista arvoista tuon taivaallista,

Jos ja kun kyse on teollisesta tappamisesta, minua ei kiinnosta mikään ideologia paskan vertaa. Minua kiinnostaa se miten tapetaan ja miten säilyä hengissä tappamisesta. Sinä voit minun puolesta kiihtyä vaikka idelogisista arvoista miten huvittaa. Minusta sillä ei ole lopulta itse sotimisen mekaniikan kannalta mitään merkitystä.

Jos ja kun alkaa sotimaan BRITANNIAN kanssa, saa perkele sotia oikein urakalla ja teollisesti. Tämä ei kertakaikkiaan mene eräille kaaliin!

vaan ajat imperialistista vahvemman oikeutta?

Ei vaan sodan mekaniikan mukaista oikeutta.

Skotlannilla on nationalistisesta näkökulmasta oikeus itsenäisyytensä niin tahtoessaan ja itsenäisenä oikeus päättää miten itsenäisyyttään käyttää. Sitä ei vahvemman väkivallanuhalla poisteta, toki riistää voidaan.

Mutta kun kyse on riittävän suurista kansallisista vähemmistöistä ja heidän hengissäselviämisestään ja oikeuksistaan, asia ei ole enää mustavalkoinen. Hyväksynkö esim Skotlannin hallituksen harjoittaman riiston sen alueella olevia englantilaishenkisiä väestöosia kohtaan? No en. Näissä jutuissa ei ole mitään mustavalkoista ratkaisua.

Kannatatko itse pienempien kansojen alistamista silloin kun vahvempi haluaa käyttää vahvemman oikeuttaan? Myös Suomeen on kohdistunut tällaisia intressejä Venäjän taholta Talvisodan aikana - olisiko Suomen pitänyt luopua itsenäisyydestään uhan alla?

Asia on kuule sillä lailla että talvisodassa maksettiin ruumiilla se paskamainen hömöily ja idealismi, jota sodan mekaniikkaa vastustava pölhölauma ei halunnut kuunnella rauhan aikana. Ja moinen kohdistui myös jatkosodan aikana. En ota kantaa siihen mikä on oikein ja mikä väärin. Haluan vain selvittää sen onko teollisen sotakoneen vastineeksi laittaa ihmislihaa ja missä mittakaavassa.

Joo voisin puolustaa Skotlannin oikeutta itsenäisyyteensä jos Britannia sitä uhkaisi. Sellainen uhka olisi väärin ja vääryyttä pistää vastustaa.

No niin. Hyvä. Kyllä se sieltä tuli kun riittävästi potkii. Vaan oletko valmis antamaa lastesi hengen tämän saman idealistisen näkemyksen ja pyrkimyksen puolesta. Ja totean että käsityksemme Britannian sotilaallisesta voimasta on kovasti erilainen.

[Ullatusnillitus]

Skotlanti kannattaa EU:ta vain, koska se luulee saavansa siltä muhkeat avustukset. Todellisuudessa se päätyykin nettomaksajaksi.

Aivan.

Ja koska se ei halua nettomaksajaksi, se on havainnut pohjoisessa asustavan rikkaan, mutta käsittämättömän typerän kansan

Onneksi se ei ole vielä huomannut Suomea: me olemme typeriä, muttemme sentään rikkaita.

[Marius]

Vaitonainen kysymys vaan:

Mikä olisi Skotlannin sotilaallinen voima? EU ?
Tai jos Skotlanti olisi Pohjoismaa, niin Skotlannin sotilaallinen voima olisi Suomi ?

Suomi on ollut viimeiset ja sitä edellisetkin ajat Pohjoismaiden sotilaallinen voima, Ruotsinkin,
vaikkei heti muistaisi.

anteeks...

[UgriProPatria]

---

[UgriProPatria]

Vaitonainen kysymys vaan:

Mikä olisi Skotlannin sotilaallinen voima? EU ?
Tai jos Skotlanti olisi Pohjoismaa, niin Skotlannin sotilaallinen voima olisi Suomi ?

Suomi on ollut viimeiset ja sitä edellisetkin ajat Pohjoismaiden sotilaallinen voima, Ruotsinkin,
vaikkei heti muistaisi.

anteeks...

Muualta Euroopasta kerrotaan, että mikäli GB eroaa EU:sta, EU aikoisi luoda oman armeijansa.

Myöskin, että EU:n maista tulisi USA:n vasallivaltioita, satelliitteja.

Itse en tällä hetkellä usko enää mihinkään mitä itse päämedioissa kerrotaan, miltään suunnalta.

Olemme kaiken aikaa olleet valtaisan talousrikoksen, ryöstön kohteena ja talousrikos jatkuu. Maailman valtiaat sekoittavat yhteiskuntamme "hajoita ja hallitse"-periaatteella. Jännä juttu, että nuo suurrikolliset ovat paljolti myös maailman kansojen ihailemia julkisuuden henkilöitä, joita ala-arvoisissa roskaviikkolehdissä seurataan innokkaasti, lukijoiden tietämättä heistä edes perusasioita. Esim. Englannin hovi. Hiltonit. Ynnä muita.

Tuttavani kotona, jota aikoinaan siivosin, oli kasa Seiska-lehtiä. Niissä oli jotain niin iljettävää, etten voinut kunnolla koskea niihin, vaan lehden kulmasta kiinnipitäen, kädenmitan päässä itsestäni, - kuin mädän rotan hännästä -, kannoin niitä yksitellen henkilön eteiseen, josta sai itse toimittaa ne roskikseen.

[Faidros.]

Skotlantiin on sijoitettuna lähes koko Iso-Britannian ydinasearsenaali. Englannista ei löydy tarpeeksi syviä paikkoja sukellusvenesatamille.

[Kerttu Täti]

Ja minä viittaan kintaalla sinun viittauksiisi.

Joo, olen huomannut, että kuulut niihin, jotka vääntelevät kommentteja oman levysi pyörittämisen poltinaineeksi piittamaatta yhtään siitä mitä niissä todellisuudessa sanotaan.

[siviilitarkkailija]

Ja minä viittaan kintaalla sinun viittauksiisi.

Joo, olen huomannut, että kuulut niihin, jotka vääntelevät kommentteja oman levysi pyörittämisen poltinaineeksi piittamaatta yhtään siitä mitä niissä todellisuudessa sanotaan.

Ja minä olen huomannut, että kuulut niihin jotka kommentoivat kovasti, mutta kun pitää keskustella asiasta, argumenttiesi loputtua alat keskustelemaan keskustelijasta.

Ei siinä mitään että kovasti kannattaa kansojen itsenäisyyttä. Mutta kun pitää laittaa sen kannatuksen vuoksi rahat ja ihmishenki likoon, niin on ymmärrettävää että kannattajien määrä laskee kummasti. Mutta sitä kansakunnan itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden kannattaminen on sitten kun puheet on puhutta ja pitää muuttaa puheet teoiksi. Paskahöpisijät ja eurofiililaumat on kovia puhumaan mutta itse toimintaan heistä ei ole. Kunhan provosoivat sodan pystyyn ja häipyvät sen jälkeen kuin pierut saharaan.

Tämäkin paskamainen ihmisjoukko (enkä tarkoita että kerttu-täti olisi tällainen) on vain yksi osa sotien ja politiikan väkivaltahistorian todellisuutta. Parempi esimerkki on mm Ruotsin entinen kuningas ja tämän sotilaallisen tukipolitiikan puheet ja näitä uskoneet suomalaispoliitikot 1930-luvulla. Ruotsin kuninkaan ja ruotsin sosialistipuolueen pääministerin näkemykset olivat n 180 astetta erillään mitä tuli koko sotilaalliseen puolustautumiseen.

Soinin Timo on sitäpaisti saanut niskaansa kylmän saavillisen Ruotsalaista sosialistipuolueen tukipolitiikkaa mitä tulee maanpuolustusyhteistyöhön. Monikultturisti Löven ei ole pätkääkään kiinnostunut sitomaan Ruotsin puolustuspolitiikkaa Suomen kanssa yhtään mihinkään. Jasseja vaan pitäisi ostaa...mutta todellisuudessa MITÄÄN YHTEISTÄ EI OLE EIKÄ TULE OLEMAAN!

Että se siitä pohjoismaisesta yhteistyöstä. ...tyhjän saa pyytämättäkin.

[Sydämistynyt]

Miksei Skotlanti saisi liittyä Pohjoismaihin?  Ei kai mekään siitä mitään makseta?  Ja onhan skoteilla öljyä, millä väkensä elättää.

[Kerttu Täti]

Ja minä olen huomannut, että kuulut niihin jotka kommentoivat kovasti, mutta kun pitää keskustella asiasta, argumenttiesi loputtua alat keskustelemaan keskustelijasta.

Sinulla on kovin valikoiva lukutekniikka. Olen tämän viikonlopunkin aikana tarjonnut faktoja sinne, missä niistä ei ole ollut mitään hajua.

[alussaolisana]

Ainakin tällaiset Pohjoismaiden liittovaltio -höpinät Skotlannilla tahi ilman voidaan unohtaa samantien. Norja ei tuollaiseen maksajaksi lähtisi edes aseella uhaten. Enkä muuten lähtisi minäkään, sotilasliittoon ehkä, mutta sekin on haihattelua.

[UgriProPatria]

Miksei Skotlanti saisi liittyä Pohjoismaihin?  Ei kai mekään siitä mitään makseta?  Ja onhan skoteilla öljyä, millä väkensä elättää.

Herätys. Älä edes leiki vakavalla asialla. Samoin meitä vietiin EU:hun. Jotkut alkoivat "vain ajatella": "Miksi ei?"  EI, kun EI!   

Uskokaa nyt, että kyseessä on uusi huijaus, tyyliin "Kreikka". "Autetaan hei kavereita!" Ja sitten lasku onkin yksin meillä.

Skotlannin ongelmat eivät ole meidän ongelmiamme. Kaikkea hyvää heidän itsenäistymispyrkimyksilleen, mutta suomalaisten rahat on jo lähes viety. Skotit, nuo paikalliset, tunnetusti "pihit laihialaiset", mielellään antaisivat oman laskunsa meidän maksettavaksemme kun ovat huomanneet kuinka "hyväntahtoista" + tyhmää väkeä täällä asuu.

Kaiken aikaa Länsi pyrkii hyväksikäyttämään meitä. Me emme saa muuta kuin heidän jätteensä hoidettaviksemme. Ne ovat huomanneet Skotlannissa miten huijattavissa oleva kansa täällä asuu. Myös britit (joihin skotit kuuluvat) ovat aina pitäneet itseään herrakansana ja pyrkii nyt jymäyttämään pohjoismaita, kuten on aikoinaan tehnyt nk. siirtomailleen ympäri maailman. Tyhjentäneet siirtomaiden omaisuudet omiin taskuihinsa ja kun säkki on tyhjä, hylänneet kylmästi, ottamatta mitään omaa vastuuta tekojensa seurauksista. GB, otettuaan perustamastaan EU:sta kaiken hyödyn irti, loikkasi ensimmäisenä hukkuvasta laivasta.

Tämä on heidän luontonsa, tällä he elävät. Tämä on heidän "hyvinvointinsa" perustus.

Ja jos Ruotsi on typerä, meidän ei pidä seurata Ruotsia. Meillä ei saa olla mitään tekemistä Ruotsin kanssa, joka on aina pyrkinyt vetämään meitä perässään, tarkoituksenaan vain työntää kaikki paha + omat virheensä, jopa sotansa meidän maksettaviksemme.

Skotit ja ruotsalaiset epäilemättä nauravat keskenään ja suunnittelevat läpimenevää satua suomalaisille, samalla demonisoiden, pyrkien vaientamaan suomenkielisiä internetissä.

Ruotsi ei ole koskaan ollut ystävämme, vaan aina riistäjä.

Iso Britannian imperiumi on koko nyt olevan maailmanlaajuisen hädän luoja. Käsittäkää nämä tosiasiat.

Rule Britannia!

[Faidros.]

Miksei Skotlanti saisi liittyä Pohjoismaihin?  Ei kai mekään siitä mitään makseta?  Ja onhan skoteilla öljyä, millä väkensä elättää.

Niinpä. Myös Somalia, Afganistan ja Irak on liittynyt pohjoismaihin, eikä niillä ole antaa yhtään mitään meille. Käenpoikia?

[siviilitarkkailija]

Ja minä olen huomannut, että kuulut niihin jotka kommentoivat kovasti, mutta kun pitää keskustella asiasta, argumenttiesi loputtua alat keskustelemaan keskustelijasta.

Sinulla on kovin valikoiva lukutekniikka. Olen tämän viikonlopunkin aikana tarjonnut faktoja sinne, missä niistä ei ole ollut mitään hajua.

https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/Stronger-Norwegian-British-cooperation/id758000/

The close bilateral relations between Norway and the United Kingdom and the tense security situation in Europe topped the agenda as Norwegian Minister of Defence Ine Eriksen Søreide met her British colleague, Philip Hammond, in London on Tuesday 29 April.

Unique training areas

In March 2012, Norway and the United Kingdom signed an agreement to strengthen bilateral military collaboration. Key parts of the agreement provide for cooperative defence and security policy development as well as joint exercises, training and education and defence materiel cooperation.

Tässä sinulle Norjan hallituksen puolustuspoliittista faktaa koko tuutin täydeltä. Voit pohtia ihan mitä haluat "pohjoismaa Skotlannin" ympäriltä, mutta kun Norjalta (pohjoismaa) aikuisten oikeasti kysytään mistä kana pissii, se pissii Lontoosta ja Britannian puolustusministeriöstä.

Että jos Skotlanti päättäisi itsenäistyä, mitä voi tehdä tai olla tekemättä, niin sen asema ei olisi yhtään häävi. Norjasta ei tulisi sille kaveria. Mutta kummasti Norjan hallitus haluaa olla kaveri sen "entisen imperiumin ja hävinneen suurvalta Britannian (UK) kanssa..." On ne tyhmiä kun eivät luota pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön. ööö vai miten se ny menikään.

[Faidros.]

Iso Britannian imperiumi on koko nyt olevan maailmanlaajuisen hädän luoja. Käsittäkää nämä tosiasiat.

Ei käsitetä. GB on vienyt moneen kehitysmaahan teollisuuden, maatalouden ja yleisen kehityksen, varsinkin rautatiet. Se on taas toinen tarina kuinka kehitysmaat ovat osanneet saamansa lahjat hyödyntää ilman valkoista hallintoa. Sama pätee myös Ranskaa, Saksaa, Italiaa... Belgiaa ei lasketa joukkoon.
NL/Venäjän "siirtomaaherruuden" jälkeen on sen sijaan pärjätty emämaata paremmin, vai onko toisia esimerkkejä?

Lisäys. Googleta: Cape to Cairo Railway.

[UgriProPatria]

Iso Britannian imperiumi on koko nyt olevan maailmanlaajuisen hädän luoja. Käsittäkää nämä tosiasiat.

Ei käsitetä. GB on vienyt moneen kehitysmaahan teollisuuden, maatalouden ja yleisen kehityksen, varsinkin rautatiet. Se on taas toinen tarina kuinka kehitysmaat ovat osanneet saamansa lahjat hyödyntää ilman valkoista hallintoa. Sama pätee myös Ranskaa, Saksaa, Italiaa... Belgiaa ei lasketa joukkoon.
NL/Venäjän "siirtomaaherruuden" jälkeen on sen sijaan pärjätty emämaata paremmin, vai onko toisia esimerkkejä?

Tuokin on totta, että GB vei siirtomaihin myöskin sivistystä, mutta lähinnä oman joukkonsa mukavuudeksi. Rautatiet, puhelinlinjat, ym. palveli brittiläistä imperiumia. Kun britit lähtivät, pääosin kouluttamaton orjakansa jäi omilleen.

[Faidros.]

Iso Britannian imperiumi on koko nyt olevan maailmanlaajuisen hädän luoja. Käsittäkää nämä tosiasiat.

Ei käsitetä. GB on vienyt moneen kehitysmaahan teollisuuden, maatalouden ja yleisen kehityksen, varsinkin rautatiet. Se on taas toinen tarina kuinka kehitysmaat ovat osanneet saamansa lahjat hyödyntää ilman valkoista hallintoa. Sama pätee myös Ranskaa, Saksaa, Italiaa... Belgiaa ei lasketa joukkoon.
NL/Venäjän "siirtomaaherruuden" jälkeen on sen sijaan pärjätty emämaata paremmin, vai onko toisia esimerkkejä?

Tuokin on totta, että GB vei siirtomaihin myöskin sivistystä, mutta lähinnä oman joukkonsa mukavuudeksi. Rautatiet, puhelinlinjat, ym. palveli brittiläistä imperiumia. Kun britit lähtivät, pääosin kouluttamaton orjakansa jäi omilleen.

Britit olisivat mieluusti jääneet, mutta heidän ystävällisyyttään ei arvostettu, vaan lähtivät useimmiten yleisen mielipiteen ja yhä kalliimmiksi tulleiden siirtomaakustannusten vuoksi.
Kun ajattelee esimerkiksi Rhodesiaa, mikä Afrikan helmi se olikaan, poliittisesti, taloudellisesti, urheilullisesti, taiteellisesti...! Nyt pelkkää köyhyyttää, väkivaltaa ja muuta paskaa.

[Kerttu Täti]

Että jos Skotlanti päättäisi itsenäistyä, mitä voi tehdä tai olla tekemättä, niin sen asema ei olisi yhtään häävi. Norjasta ei tulisi sille kaveria. Mutta kummasti Norjan hallitus haluaa olla kaveri sen "entisen imperiumin ja hävinneen suurvalta Britannian (UK) kanssa..." On ne tyhmiä kun eivät luota pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön. ööö vai miten se ny menikään.

Sinulta unohtuu nyt monta asiaa. Esimerkiksi, että Skotlanti ei ole itsenäinen vielä, mutta jos se itsenäistyy se muuttaa sen statuksen sopimuskumppanina täysin -  sepä vasta pommi olisikin, jos Norja solmisi bilateraalisen sopimuksen Skotlannin (tai Englannin senpuoleen) kanssa NYT, ennen kuin se on itsenäinen valtio. Se olisi sen luokan UK sisäisiin asioihin puuttumista että se johtaisi todellakin kriisiin. Sen sijaan jos Skotlanti itsenäistyy, tilanne muuttuu. Norja voi aivan hyvin solmia sopimuksia sekä jäljelle jääneen UK:n että Skotlannin kanssa, et sinä voi tietää mitä Norja aikoo ja mikä tilanne siitä syntyisi. Lisäksi sekä Skotlanti että UK voivat - ja todennäköisesti olisivatkin Nato-maita.

[Takinravistaja]

Iso Britannian imperiumi on koko nyt olevan maailmanlaajuisen hädän luoja. Käsittäkää nämä tosiasiat.

Ei käsitetä. GB on vienyt moneen kehitysmaahan teollisuuden, maatalouden ja yleisen kehityksen, varsinkin rautatiet. Se on taas toinen tarina kuinka kehitysmaat ovat osanneet saamansa lahjat hyödyntää ilman valkoista hallintoa. Sama pätee myös Ranskaa, Saksaa, Italiaa... Belgiaa ei lasketa joukkoon.
NL/Venäjän "siirtomaaherruuden" jälkeen on sen sijaan pärjätty emämaata paremmin, vai onko toisia esimerkkejä?

Lisäys. Googleta: Cape to Cairo Railway.

Eivät siirtomaavallat lähteneet sivistystä alusmaihinsa viemään, vaan rikkauksia ryöstämään.

[Sydämistynyt]

Mutta olihan myös "valkoisen miehen taakka" ja lähetystyö.  Kyllä sinnepäin pyrittiin myös viemään, vaikka toki rikkaudetkin haettiin parempaan talteen.

[Siili]

Eivät siirtomaavallat lähteneet sivistystä alusmaihinsa viemään, vaan rikkauksia ryöstämään.

Siirtomaaherrojen ensisijaisesta motivaatiosta voidaan aina keskustella ja se saattoi hyvinkin olla itsekäs.  Sivistystä kuitenkin siirtyi, sitä ei kai käy kiistäminen?

[UgriProPatria]

Mutta olihan myös "valkoisen miehen taakka" ja lähetystyö.  Kyllä sinnepäin pyrittiin myös viemään, vaikka toki rikkaudetkin haettiin parempaan talteen.

Väitetään: "Hyvää tarkoittamalla on maailmassa saatu eniten pahaa aikaan."

[elven archer]

Nyt ne yrittää tällä tavoin vedättää! Nyt Skotlanti pyrkimässä lypsämään pientä Suomeamme!

Miten? Mikä mekanismi mahdollistaisi Pohjoismaiden neuvostossa Suomen lypsämisen?

[elven archer]

Kaikki muut ovat jo täällä, USA, NATO, britit, skotit, italiaanot, asterix-gallialaiset, mutta mitä kummaa: vain yksi on joukosta poissa! Venäläisiä täällä ei näy.

Venäläisiä on Suomessa yli 30 000 ja venäjänkielisiä varmaan kohta jo 100 000. Kasvu on hurjaa, joten odotellaan vain pelolla, että milloin venäläiset alkavat käyttää vähemmistöään tekosyynä Suomen politiikkaan sotkeutumiselle. Niin, mitähän sinä nyt oikein taas puhut? Miten nuo muut ovat täällä? Eivät ainakaan miehittäjinä. Venäläiset ovat siinä puuhassa kunnostautuneet viimeisimpänä yrittäjänä, ja kun katsotaan Suomeen kohdistunutta uhittelua, niin siinäkin venäläiset ovat olleet ihan ylivertainen ykkönen. Amerikkalaiset eivät ole puhuneet mistään Suomen liittämisestä Venäjään, eivätkä muutenkaan pullistelleet meille.

Kaikki tämä siis brittien / skottien (myös USA:ssa elävien) touhuja. Ne haluaa nyt näin kierosti toista kautta Suomeen.

Tekemään mitä ja miten?

Suomella ei ole mitään tekemistä tuon jengin kanssa.

Suomella olisi paljonkin tekemistä Skotlannin kanssa. Kummallakin on kokemusta isompien naapureiden miehittäjistä satojen vuosien ajalta ja kummankin kansan luonteessa on paljon samaa jo ihan konkreettisesti mitattuna, mitä skotit nyt haluavat: he näkevät suomalaisten tavoin pohjoismaisen yhteiskunnan hyvänä mallina.

Meidän omat kansamme asuvat nyky-Venäjällä.

Häh?

[ikuturso]

Jos Skotlanti eroaa Iso-Britanniasta, se hakee EU-jäsenyyttä. Prosessin lopussa se voi olla samaa liittovaltiota Turkin kanssa ja minä en halua olla osa sitä liittovaltiota, vaikka viskiä saisikin sisämarkkinoilta. Tehdään sitä mallasviskiä Suomessakin ja Japanissa.

-i-