Kuinka itse äänestit 1994?

[Micke90]

Oletko nyt muuttanut mieltäsi? Itse en saanut edes äänestää.

[Leso]

Äänestin vastaan.

Yksi erittäin painava syy oli se, että olisi liitytty kuitenkin.
Ihan sama, mitä mieltä minä olin.

[Oami]

Ei ollut äänioikeutetta, mutta kampanjoin puolesta.

Sellaista EU:ta, joka oli vuonna 1994, voisin kannattaa yhä. Rahaliitto ja Schengenin sopimus muuttivat EU:n, joten niistä olisi pitänyt järjestää oma kansanäänestyksensä.

Ei sillä, myös rahaliitto ja Schengenin sopimus olisivat hyviä asioita, jos niitä noudatettaisiin, ja jos niistä sitten erotettaisiin ne valtiot, jotka eivät niitä noudata. Esim. Italia ja Kreikka.

Koska näin ei ole, nykyään kannatan eroamista.

[Micke90]

Rahaliitto oli tiedossa jo Maastrichtin sopimuksessa, mutta kerrottiinko siitä kansalle?

[Eino P. Keravalta]

Äänestin liittymisen puolesta, olin nuori ja naiivi ja annoin johtaa itseäni harhaan.

Luulin, että liittymisen myötä kaikki kapakat olisivat auki aamuyötä myöden, viinan hinta putoaisi kolmasosaan ja autoveron poistumisen myötä saisimme jokainen ajella isoilla, komeilla autoilla.

Muistikuvat suomettumisesta ja Venäjän 'uhka' painoivat myös vaa'assa: halusin olla osa modernia ja vapaata Eurooppaa. Luulin tyhmyyksissäni, että koko Suomi muuttuisi kuin iloiseksi Kööpenhaminaksi tai boheemiksi Amsterdamiksi kun byrokraatit ja holhoojat ajettaisiin järveen Euroopan Yhteisön jäsenyyden myötä.

En arvannut, että äänestin hirviön puolesta, hirviön, joka myöhemmin osoittautuisi kuolleen Neuvostoliiton inkarnaatioksi.

Antakaa minulle anteeksi.

[Ullatusnillitus]

Oletko nyt muuttanut mieltäsi? Itse en saanut edes äänestää.

On erittäin vaikea päätellä, onko EU-jäsenyydestä ollut Suomelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Itse äänestin liittymisen puolesta - tosin Hesarin ja oikeistolaisten rahapiirien aivopesukampanja sai minut melkein muuttamaan mieleni. Ymmärtääkseni yksi peruste EU:hun liittymiselle olivat turvallisuusnäkökohdat ja nehän eivät ole ainakaan paremmassa jamassa kuin -94. Seuraukset, joita Suomelle koituisi EU:sta eroamiselle nykytilanteessa ovat niin arvaamattomia, etten kannata eroamista. Mamutulvakaan ei siitä tyrehdy, vaikka EU:sta lähdettäisiin.

[Ullatusnillitus]

Äänestin liittymisen puolesta, olin nuori ja naiivi ja annoin johtaa itseäni harhaan.

Luulin, että liittymisen myötä kaikki kapakat olisivat auki aamuyötä myöden, viinan hinta putoaisi kolmasosaan ja autoveron poistumisen myötä saisimme jokainen ajella isoilla, komeilla autoilla.

Perusteesi liittymiselle olivat siis tasan yhtä järkeviä kuin brittien perusteet äänestää EU:sta eroamista.

[Micke90]

Mamutulvakaan ei siitä tyrehdy, vaikka EU:sta lähdettäisiin.

Saisimme ainakin itse päättää, keitä tänne päästämme.

[Leso]

Äänestin liittymisen puolesta, olin nuori ja naiivi ja annoin johtaa itseäni harhaan.

Luulin, että liittymisen myötä kaikki kapakat olisivat auki aamuyötä myöden, viinan hinta putoaisi kolmasosaan ja autoveron poistumisen myötä saisimme jokainen ajella isoilla, komeilla autoilla.

Perusteesi liittymiselle olivat siis tasan yhtä järkeviä kuin brittien perusteet äänestää EU:sta eroamista.

Useimmiten kannattaa antaa intuition johdattaa.
Järjellinen perustelu johtaa kuvitelmaan epätosista eduista ja siten hätäpäisiin päätöksiin.
Hätäpäinen intuitio on useimmiten enemmän oikeassa, koska intuitio ei luule.

[Aksiooma]

Äänestin puolesta koska kaikissa medioissa sanottiin että ihan paras juttu. Väärin äänestin.

[junakohtaus]

Äänestin puolesta. Saattaisin vieläkin äänestää sellaisen EU:n puolesta, johon liityttiin.

[UgriProPatria]

Äänestin EU:hun liittymistä vastaan. Kaikki mitä nyt tapahtuu oli täysin ennustettavissa. Kun varoitimme, meidän suumme tukittiin Rkp:n ja sen marionetin, Tarja Halosen kautta.

Hiukan yli puolet äänestivät EU:hun liittymisen puolesta. Muistan Haloskan sanat: "Asia on selvä. Asia on aivan selvä, kansa on sanonut mielipiteensä. Eduskunnan on noudatettava kansan tahtoa." Siis me, vajaa puolet suomalaisista, emme olleet eu-maanikoille kansan tahto.

Nyt on Britanniassa sama tilanne, mutta toisin päin. Nyt vassarit mesoavat uusintaäänestyksestä, se ei muka ollut "kansan tahdon" mielipide.

Tässä kyllä tulee ilmi suomalaisen, koko Euroopan vasemmiston valheellisuus.

Mitä muuten on varsinaisesti tekeillä? Euroopan kansallisvaltioista ollaan luomassa USA:n vasallivaltioita. Tällöin kuulemma jopa kansalaisten tiedustelu-, eli vakoilu-, sekä lähetystökustannukset laskevat huimasti. (Dr. Paul Craig Roberts).

"Talous ja poliittiset järjestelmämme eivät selviydy ilman jatkuvaa sotaa" (Iron Mountain Report). Rooman klubi, Bilderberg ja Council of Foreign Relations.

Niin, tai näin, kaikki menee jokatapauksessa päin persiitä.

[Oami]

Mamutulvakaan ei siitä tyrehdy, vaikka EU:sta lähdettäisiin.

Saisimme ainakin itse päättää, keitä tänne päästämme.

Saisimme me nytkin päättää, sen kun vaan päättäisimme. Erottamista pahempaa sanktiota ei EU:lta siihen tulisi, ja erottaa se ei haluaisi.

[Eino P. Keravalta]

Äänestin liittymisen puolesta, olin nuori ja naiivi ja annoin johtaa itseäni harhaan.

Luulin, että liittymisen myötä kaikki kapakat olisivat auki aamuyötä myöden, viinan hinta putoaisi kolmasosaan ja autoveron poistumisen myötä saisimme jokainen ajella isoilla, komeilla autoilla.

Perusteesi liittymiselle olivat siis tasan yhtä järkeviä kuin brittien perusteet äänestää EU:sta eroamista.

Paljon antaisin anteeksi vieläkin, jos autovero poistuisi.

Niin ja vutkelmat myös.

[svobo]

En äänestänyt kun olin alaikäinen. Minulla oli kuitenkin 80-luvun lapsena ja Star Trekkiä katsoneena sellainen tuntu, että EU:sta tulee jotain historiallisessa mielessä hienoa. Paskan möivät.

[Finis Finlandiae]

En äänestänyt lainkaan, koska gallupit* näyttivät selvää voittoa KYLLÄ-puolelle (jättimäisen propagandan tuloksena). Olin kuitenkin vastaan.

* Tuohon aikaan gallupit olivat vielä jokseekin luotettavia.

[UgriProPatria]

En äänestänyt kun olin alaikäinen. Minulla oli kuitenkin 80-luvun lapsena ja Star Trekkiä katsoneena sellainen tuntu, että EU:sta tulee jotain historiallisessa mielessä hienoa. Paskan möivät.

Lapsi ressu. Pai, pai. 

[Micke90]

Saisimme me nytkin päättää, sen kun vaan päättäisimme. Erottamista pahempaa sanktiota ei EU:lta siihen tulisi, ja erottaa se ei haluaisi.

Saisimme päättää vielä nykyistäkin enemmän. Voisimme vaikka lopettaa "pakolaisten" vastaanottamisen kokonaan. Geneven sopimuskin menisi pesuveden mukana.

[Lemmy]

Äänestin liittymisen puolesta, olin nuori ja naiivi ja annoin johtaa itseäni harhaan.

Luulin, että liittymisen myötä kaikki kapakat olisivat auki aamuyötä myöden, viinan hinta putoaisi kolmasosaan ja autoveron poistumisen myötä saisimme jokainen ajella isoilla, komeilla autoilla.

Muistikuvat suomettumisesta ja Venäjän 'uhka' painoivat myös vaa'assa: halusin olla osa modernia ja vapaata Eurooppaa. Luulin tyhmyyksissäni, että koko Suomi muuttuisi kuin iloiseksi Kööpenhaminaksi tai boheemiksi Amsterdamiksi kun byrokraatit ja holhoojat ajettaisiin järveen Euroopan Yhteisön jäsenyyden myötä.

En arvannut, että äänestin hirviön puolesta, hirviön, joka myöhemmin osoittautuisi kuolleen Neuvostoliiton inkarnaatioksi.

Antakaa minulle anteeksi.

Eino P. eli samassa hattarassa kuin minäkin.
1:1 samat illuusiot minullakin.
Olen anteeksipyyteliäs.

[Tsuudi]

Tämän näki katsomatta. Jo silloin. Myös propaganda upposi moneen, muttei minuun. Kun "kyllää" myytiin tunteella, niin tämä vahvisti epäilyni. Hyvä tuote ei tarvitse hienoja mainospuheita. Tuotteen arvelin olevan huono. En tosin uskonut, että näin huono. Jyrkkä ei -94. Ei ole tarvinnut katua.
P.S. Silloin olin yksinäinen oman tien kulkija, jonka jutuille ja touhuille yleisesti naureskeltiin. Nyt on koiraleuoilta hymy hyytynyt, ja hommalta löytyy samanmielisiä vaikka kuinka!

[Marokon Kauhu]

Äänestin vastaan, koska arvasin jo silloin että Suomea tullaan viemään kuin pässiä narussa ja pässi tulee katsomaan kiitollisena kostein silmin luottavaisena taluttajaa.

Sitä en kyllä arvannut miten syvälle paskaan meidät viedään...

[Muuttohaukka]

Äänestin puolesta.

Uusimaa   Kyllä   493 811   70,83 %
                Ei   203 333   29,17 %

Mutta Tarja Halonen, eikä RKP olleet millään tavalla päätökseni takana. Tein oman päätökseni niillä perusteilla, jotka silloin olivat. Nyt en äänestäisi puolesta. Mutta 1995- vaihtoehto oli mielestäni hyvä. Presidentin valtaa toimitti silloin Martti Ahtisaari ja hänen tiedän olleen EU:n kannattaja mutta omaan käytökseni se ei vaikuttanut. 

Koko maan tulos:

1.   Kyllä   1 620 726   56,89 %
2.   Ei   1 228 261   43,11 %

Lähde: Elävä arkisto [8] EUROPEAN ELECTION DATABASE[9]

Etelä-Pohjanmaalla äänestystulos oli toisenlainen! RKP:n alueella vielä!

Etelä-Pohjanmaa   Kyllä   43 945   38,94 %
                                Ei   68 910    61,06 %

[Jalopeura]

Äänestin vastaan. Se oli ensimmäinen kerta kun sain ikäni puolesta käyttää äänioikeuttani. En ollut silloin kovinkaan poliittisesti valveutunut, mutta tajusin jo silloin että nyt minulle ollaan tunkemassa jotain ruotoineen kurkusta alas. Jos jokin asia on niin hyvä kuin väitetään, niin silloin sitä ei tarvitse myydä tuolla tavalla.

[June]

Äänestin EI eu:lle eikä mielipide ole muuttunut. Media rummutti eu:hun liittymisen puolesta tuolloin. Mitään puolueetonta infoa ei ollut, sama meininki kuin on nytkin, syötetään tiettyjä mielipiteitä. Kansaa houkuteltiin halvalla viinalla ja peloteltiin Venäjällä.

P.S. Kävinpä nytkin laittamassa kannatukseni eu:sta eroamisäänestykseen, jossa muuten tämänhetkinen tilanne 13144 kannatusta !

[Muuttohaukka]

En pyydä anteeksi. Silloin ajattelin noin ja se oli perusteltu päätös. En tietenkään voinut kuvitellakaan mitään tämän kaltaista suurvaltiota.

Miksi pitäisi pyytää anteeksi jotain, jota silloin piti niillä tietämilläni faktoilla parempana?

[UgriProPatria]

Äänestin vastaan, koska arvasin jo silloin että Suomea tullaan viemään kuin pässiä narussa ja pässi tulee katsomaan kiitollisena kostein silmin luottavaisena taluttajaa.

Sitä en kyllä arvannut miten syvälle paskaan meidät viedään...

Minä arvasin jopa matut. Kaikki tämähän on loogista jatkuvuutta, kun ymmärsi jo alun alkaen mistä on kysymys: Itsenäisten, etenkin herkkäuskoisten protestanttisten hyvinvointivaltioiden, Pohjoismaiden vedätyksestä, tehdä meistä entisten imperiumivaltioiden rikosten seurausten maksumiehiä. Samalla tuhoten etenkin sitkeästi taisteleva protestanttinen usko.

No. Mehän nyt tiedämme, ketkä varsinkin ovat tämän kusetuksen pääarkkitehdit. Itse en häpeä tunnustaa, että totuuden rakkaudessani olen kääntänyt takkini muuaidenkin asioiden suhteen. Kusetettuna en viitsi edes olla vihainen kusettajille. Se olisi voimien- ja ajanhukkaa ja esteenä totuuden asialle.

"Kun joku petti sinua ensimmäisen kerran, se ei ollut sinun vikasi. Jos hän petti sinua vielä toisenkin kerran, se oli sinun vikasi." (Juutalainen sananlasku.)

[Linkster]

Äänestin puolesta,silloisten vouhotusten pohjalta. Autoharrastajana olen näköjään vietävissä poliitikoiden puolesta sanoilla "verovapaus", "työskentele vapaasti haluamassasi maassa","rajat poistuvat","osta tavarasi mistä vain verottomasti", "alkoholia taxfree-hinoin joka paikasta".

Kova oli maasotus siihen aikaan ja uskoin tosiaan naiivisti velkojen vaihtumiseen tuloiksi. Lama oli kova täällä ainakin ja perstaskua(tyhjää) täyttämään oli eeuu se pelastus.
Uskon, että monien taloudellinen tilanne ajoi äänestämään puolesta.

[Muuttohaukka]

Minä arvasin jopa matut. Kaikki tämähän on loogista jatkuvuutta, kun ymmärsi jo alun alkaen mistä on kysymys: Itsenäisten, etenkin herkkäuskoisten protestanttisten hyvinvointivaltioiden, Pohjoismaiden vedätyksestä, tehdä meistä entisten imperiumivaltioiden rikosten seurausten maksumiehiä. Samalla tuhoten etenkin sitkeästi taisteleva protestanttinen usko.

Ihmeen hyvin olet osannut 20 vuotta sitten tietää tulevaa. Matuongelma ei ainakaan itselläni ollut minkäänlainen optio. Silloisessa koulussamme oli kaksi matupoikaa ja  hekin Euroopan sotatantereen tuontitavaraa. Ympärilläni ei ollut mitään viitettä matuiluun.
Ei tätä matuilua ole kyennyt ennakoimaan edes maailmantason poliitikot siihen aikaan.

[Marokon Kauhu]

Minä arvasin jopa matut. Kaikki tämähän on loogista jatkuvuutta, kun ymmärsi jo alun alkaen mistä on kysymys: Itsenäisten, etenkin herkkäuskoisten protestanttisten hyvinvointivaltioiden, Pohjoismaiden vedätyksestä, tehdä meistä entisten imperiumivaltioiden rikosten seurausten maksumiehiä. Samalla tuhoten etenkin sitkeästi taisteleva protestanttinen usko.

Ihmeen hyvin olet osannut 20 vuotta sitten tietää tulevaa. Matuongelma ei ainakaan itselläni ollut minkäänlainen optio. Silloisessa koulussamme oli kaksi matupoikaa ja  hekin Euroopan sotatantereen tuontitavaraa. Ympärilläni ei ollut mitään viitettä matuiluun.
Ei tätä matuilua ole kyennyt ennakoimaan edes maailmantason poliitikot siihen aikaan.

Ai ei?
Itse otin ekan kerran yhteen matujen kanssa Stadin karuilla kujilla jo pari vuotta ennen äänestystä:
Silloin niitä oli onneksi aika vähän, mutta tulevan näki selvästi.
Pari jotain lähi-idän ihmettä kierteli ravintolan pöydissä ahdistelemassa mimmejä täysin siitä välittämättä oliko niillä suomalaista miesseuraa tai ei.

Nyt tiedän että kyse oli taharrustelusta ja uskottomien häpäisemisestä.
Noh, silloin stadi oli vielä stadi. Kun poistuivat pihalle, seurattiin kaverin kanssa ja hakattiin ne sairaalakuntoon.
Ei taitaisi onnistua enää?

[Muuttohaukka]

Ai ei?
---

Todellakaan ei. En kaisitten kulkenut paikoissa, joissa noihin törmäilee. Kuljimme yömyhäisellä Rautaieasemalla, Kaisanimen puistossa, ties missä. Emme koskaan joutuneet minkäälaiseen rysyyn ulkolaisten kanssa.
Kapakassa joku kaukoihminen koetteli onneaan ja uskoi, kun sanoi, että ei kiitos. Taisin silloin vielä kuulua protestanttiseen kirkkoonkin, enkä koskaan kokenut, että sitä jotenkin tuhotaan.