FIXIT - Kenestä kampanjan keulakuva?

[hattiwatti]

^ Sikäli Matias puhuu asiaa, että yhden mestarin varassa oleva liike hyvin herkästi kääntyy painajaiseksi. Mun mielestä - kuten myös Jari Leino on näkyvästi kirjoitellut - Suomen kansallismielisen liikkeen on tuhonnut mestarinpalvonta, joka estää tuen valumisen niille jotka oikeasti tekevät.

Olenhan tästä kirjoitellut tietoisena kampanjana, sillä tämä liike ei etene niin kauan kuin vanhassa roikutaan, ja ongelmia aiheessa on vain niin paljon. Tällä kertaa voisin Brexit-uutisoinnista inspiroituneena ottaa yhden teeman mikä mättää mestarissa - ja sitä myötä koko kansallis-skenessä.

Nimittäin se mistä tämä liike alkoi oli sananvapauden puolustaminen, että myös epäkorrekteja asioita olisi voinut saada sanoa ja niistä keskustella sillä sensuuriyritykset olivat voimakkaita ja poliittista oikeudenkäyntiäkin oli. Keskuudestamme nousi henkilö vastustamaan mokutusta - mutta myös häneen projisoitiin odotus, että puolustaisi sananvapautta koska sehän oli vieraskirjan aikoihin keskeisimpiä teemoja. Tänä täysimittaisen informaatiosodan päivänä kuumempi aihe kuin koskaan.

Eihän tätäkään olisi voinut uskoa, joskus kun Mika Ilmann raivosi sananvapautta vastaan ja me niin puolustimme. http://turkkila.blogspot.fi/2008/03/mikko-elliln-oikeudenkynti-1832008.html

Kauheita oli tekeillä sananvapauden tuhoamiseksi: http://fi-lib.blogspot.fi/2008/11/julkisen-sanan-neuvoston-puheenjohtaja.html

Ja sitten kun sananvapausmarttyyri saadaan politiikkaan, niin ajaako sananvapautta kuten kaikki luulimme? Ei, vaan tälläistä http://hommaforum.org/index.php/topic,113343.msg2323706.html#msg2323706 ... ilman MITÄÄN todisteita, siinä kun Mika Illman vaati edes sellaiset ja oikeusistunnoissaan pystyi vetomaan lakiin. Tuossa mitä Jussi tekee ei pysty antamaan puolustuspuhettaan toisin kuin oikeudessa. Muutenkin reaktiona vähän sama kuin koulukiusatusta tulisi kahta kauheampi koulukiusaaja, jota piirrettä en MEP tasoisessa henkilössä kenessäkään haluaisi nähdä.
....
Joka ei ole hassunhauska kuriositeetti, vaan löysikin tiensä seuraavaksi erään surullisenkuuluisan hallituspuolueen linjauksiin: http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html

... mikä ei ole leikin asia, vaan tässä vaiheessa ei ole enää tavatonta, että näitä 'valemedioita' jotka kertovat mm. Brexitistä erilaisia kuin YLE ja ovat jopa saattaneet vaikuttaa mielipideilmastoon mikä teki asian mahdolliseksi aletaan sensuroida. Tälläisiähän lausuntoja on kuultu mm. Junckerilta ja nyt on tulossa melkoinen imperiumin mediavastaisku

Miettikää mitä nyt tapahtuisi jos kaikki YLEstä eroavan totuuden mm. Brexitin syistä kertovat mediat sensuroitaisiin Illmanilaisittain, argumentteina vaikka persujen kansallisen yhtenäisyyden järkyttäminen (?!) tai Hallislainen syytös ruplarahotteisuudesta ja "väärän" kansallis-liikkeen rakentamisesta (ilman mitään todisteita). Olisiko kiva olla YLEn, Hesarin ja iltisten varassa? Olisiko minkään asian ajaminen mahdollista ilman niitä. Isommatkin organisaatiot ovat keksineet 'valemedioiden' vaaran http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015103120592269_cm.shtml
ja ovat tulemassa perustamaan tänne infosota-keskuksiaan, joten asia ei ole mitätön
http://yle.fi/uutiset/lannen_media_sipila_luottavainen_hybridikeskuksen_saamisesta_suomeen/8971666

Ja sotilaskoulutustakin annetaan, joka kyllä näkyy erinomaisen hyvin Brexit-uutisoinnissa http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001019711.html

Eli nyt on kovat piipussa, kuten kaikki uutisia lukevat huomaavatkin.

.......
Toki asiasta voisi ja ehdottomasti tärkeimpänä tehtävänä tuleekin kirjoittaa kilometreittääin tekstiä, mutta koska juuripa nyt mainstream-median asenteellisuus on tullut räikeämpänä kuin koskaan esille ymmärrämme kaikkien köyhien vaihtoehtomedioiden historiallisen tehtävän näinä synkkinä maailmanaikoina. Turha jostain FIXITistä tai FINISHistä unelmoida jos tälläisiä ei olisi. Niin kyllähän se on järkyttävämpää kuin mikään koskaan politiikassa täällä olen kokenut miten Illmanismin uhreista kasvaa ylikansallisen valtaeliitin alemman keskiasteen jäseniksi päästyään monta kertaa Ilmmania pahempia sellaisia jotka imevät puolueensakin mukaan toisinajattelijoiden jahtaamiseen. Valemediat my ass.

Siis lukekaa nyt kertaalleen vielä, niin tajuatte mikä tässä skenessä on kääntynyt totaalisesti päälaelleen kun keskeishenkilön jutut - joihin hallituspuolueensakin veti - ovat tätä näin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,113343.msg2323706.html#msg2323706

Joten olen tässä mielessä samaa kuin Matiaskin (ja Jari Leino), yhden henkilön varassa on tuhoisaa mennä, kun ei tiedä millaiseksi se henkilö muuttuu valtaan päästyään. Onneksi realistisimman vaihtoehdon Väyrysen puolueessa on monia hyviä henkilöitä the godfather Paavon suojatteina jotka voivat nousta esiin, ja persujen vakaumuksellinen siipi voikin hyvin loikata sinne. Näin saamme monikärkisen liikkeen. Toki voi myös muaaltakin vaikuttaa jos pystyy, vaikka persuista mutta tiedämme kuitenkin mitä linjaa keskeiset henkilöt siellä vetävät.

[Artisti]

Ei kukaan ole väittänyt, että Fexit olisi vain yhden keulakuvan liike. Liike tarvitsee kuitenkin ainakin yhden vahvan keulakuvan.

[Lalli IsoTalo]

En tiedä mitä tästä kaikesta tulee, mutta jos tässä jotain aiotaan saada aikaan - jos/kun mahdollisuuksien ikkuna aukeaa - niin olisi aika oleellista, että kaikki nuiviksi itsensä mieltävät henkilöt unohtavat nuoruuden pikku hairahdukset/riidat, tai antavat ne anteeksi toisilleen, ja keskittyvät yhdessä Suomen ja suomalaisuuden puolustamiseen.

Brexit raotti mahdollisuuksien ikkunaa. Se saattaa aueta lisää lähitulevaisuudessa.

Together we stand, devided we fall.

CANNED HEAT - LET'S WORK TOGETHER
https://www.youtube.com/watch?v=wGGW4IezbC4

[Saturoitunut]

Kerro tuo sama Nigel Faragelle.

Miksi? Farage on itse voimakkaasti suitsuttanut Anti-EU-ryhmien kykyä liittyä yhteen ja puhunut united forcesta. En muista kuulleeni Faragen mässyttäneen: "I did this all".

On harhaa, että yksi mies tai nainen voisi venyä äärettömiin ja hoitaa homman kaikkien muiden puolesta. Tottakai on niin, että näkyvimmät kasvot kuuluvat Johnsonille, Govelle ja Faragelle, mutta kampanjastruktuuri on paljon laajempi kuin yksi, kaksi tai kolmekaan keulakuva. Brexitiä ajaneessa Vote Leave Teamissä oli republikaaneihin ja ukipin sitoutuneiden lisäksi libdemmejä ja labourin kannattajia. Kamppis onnistui, koska se keskittyi niihin äänestäjille tärkeisiin asioihin, joista he eivät olleet valmiit luopumaan.

Iso osa Brexit-kampanjan laajalle levinneestä materiaalista tuli Faragen suusta. Goven nimeen törmäsin vain sen kerran, kun hän heristi sormeaan jollekin Faragen mainokselle. Kun äänestystulos tuli selväksi, se oli Faragen reaktio, jonka kaikki halusivat nähdä ja kuulla. Ei Johnsonin, ei Goven, ei jonkun nimettömän ja kasvottoman kampanjapäällikön, vaan Nigel Faragen. Ei Farage tätä tietenkään yksin tehnyt, mutta hän oli ne kasvot ja lausui ne sanat, joilla ruohonjuuritasolla ihmisiin pitkälti vedottiin.

Persuilla on tässä oma lehmänsä ojassa. Mitä tapahtuu puolueelle Timo Soinin jälkeen? Ilmeisesti strategiana on nyt rakentaa omassa päässä fiktiota, jonka mukaan mitään karismaattista johtajaa ei edes tarvita. Todellisuudessa soiniton persupuolue painii melko lailla samassa sarjassa muutospuolueen ja suomidemokraattien kanssa. Media voi pitää karismaattisen johtajan puutteessa olevia liikkeitä joten kuten pinnalla, mutta sieltä ei persujen varmaan kannata hirveästi työntöapua odottaa.

Mitä Fixit-keulakuvaan tulee, jos sellainen olisi tämänhetkisissä julkisissa poliittisissa toimijoissa tarjolla, nimi olisi kaikille selvä. Kukaan ei ylitä uskottavuudessa muutaman vuoden takaista Timo Soinia. Valitettavasti hän lyllersi väärälle puolelle historiaa.

[hattiwatti]

Ystävät rakkahat, yhden keulakuvan joukkohuutaminen keulakuvaksi on pitkälti menneen maailman lumia. Vallankumous ei saavu sillä, että yksi Kekkoshahmo rähjää ja hakkaa nyrkkiä pöytään.

Suuria muutoksia voi saada aikaan sillä, että riittävän moni alkaa toimia asian hyväksi. Toimii joko yksin tai muodostaa ryhmän - ison tai pienen - ja alkaa toimia joukkona yhteisen päämäärän hyväksi.

Liike tarvitsee symbolin. Ei-henkilöidyn ikonisen kuvan, joka on välittömästi tunnistettava, ja jota ei voi siltä ottaa pois. Liput, vaakunat, leijonat ovat historiallisesti toimittaneet tällaisen virkaa. Liikkeen työ on tehtävä tämän symbolin alla. Ei tietyn nimisten suurten tai pienten johtajien alla.

Kuulostaa tyypilliseltä värivallankumous - metodilta. Niissähän on aina joku tunnistettava symboli ja slogani. Ensimmäinen sellainen oli Serbiassa Otpor! - opiskelijaliikkeen toimesta, jossa oli mukana myös Jyväskylän suuri poika Ari Rusila Serbialaisen vaimonsa kanssa ja näki kaiken miten homma toimi, kunnes loppuvaiheessa kaikki olivat järkyttyneitä kun havaitsivat jenkkien rahoittaneen koko liikkeen - siksi Ari onkin kirjoitellut muutaman hyvä artikkelin aiheesta. Aluksi kilteillä opiskelijamielenosoituksilla saatiin maailmanmedian positiivinen huomio puolelle, sitten lopullisen parlamentin valtaamisen ja vallanvaihdon hoitivat karskit sotarikolliset joka jäi medialta huomaamatta, ja samaa metodiahan on sittemmin käytetty lukemattomissa eri maissa joita on tällä palstalla käsitelty. Viime aikoina on tullut miettineeksi, että nämä 'meilä on unelma' - miekkarit muuten noudattivat ihan tasan tietoista värivallankumous-formaattia, jota Sorokset sun muut järjestöineen ovat tukeneet. Kaikki oli valmiina, ja heti sopivan ärsykkeen tultua kaikki lyötiin lavalle median eteen somen tukemana, ja kukaan hyvä ihminen ei voinut olla pois kun järjestöt kutsuivat aukiolle imemään mediahuomiota itselleen sopivaa viholliskuvaa vastaan - taktisesti juuri ennenkuin ennalta tiedetty matu-offensiivi läpäisi Tornionjoen linjan ja alkoi vyöryä kohti ennalta valmiiksipedattuja VOKkeja kohti. Vasta jälkeenpäin tajunnut miten synkassa kaikki oli, ja mediametodi vieläpä kansainvälisesti käytetty vallanvaihdoksissa.

Anyway, tätä samaa tehokasta formaattia voisi myös alkaa opiskelemaan kotiperäinen kansallis-skene. Gene Sharpin kirja lienee julkaistu Intokustannuksella Suomeksikin, sillä hänhän ideoi koko jutun. Ehkä kattavimpia tutkielmia aiheesta löytyy myös tämän kirjan
http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2015/08/AK-Hybrid-Wars-updated.pdf
.... sivuilta 33-95. Siellä se Gene Sharp mainitaan ideoijana ja monia muitakin.

Kun jotkut on homman opiskelleet, niin miksi asiasta ei hyödyttäisi. Ei muuta kuin sinivalkoista värivallankumousta kehiin!

[elven archer]

Valtiomies Paavo Väyrynen

Ei tässä nyt sentään monarkiaa Kuningas Paavon johdolla tavoitella.

[elven archer]

Ei keulakuvaa. Ei munia yhteen koriin.

[hattiwatti]

^ Kansalaispuolue pitää vallata, ja laittaa toimimaan niin, että Kummisetä Paavon tallista lähtevät mustat hevoset ratsastamaan vieden ravivoiton Timo Soinilta. Ketä kaikkia sinne saadaankaan kertymään. Toki muutkin osastot voivat antaa tulitukea.

[kelloseppä]

Tässä ketjussa on sisällöltään mainioita puheenvuoroja. Puheenvuoroja, joiden rivien välissä tuntuu paistavan kaksi mielestäni hivenen sinisilmäistä oletusta:

1. Se, että Halla-ahon kasvot saanut maahanmuuttokriittisen liikkeen nousu olisi toistettavissa jonkun uuden keulakuvan johtamana.
2. BREXIT:n jälkeen FIXIT olisi toteuttavissa lähes identtisessä muodossa poliittisen kampanjoinnin tuloksena.

Kumpikaan ei ole mahdollista - ainakaan sellaisenaan samaa kaavaa noudattaen.

Suurmöröt eivät anna toista mahdollisuutta suomalaiselle maahanmuuttikriittiselle liikkelle nousta poliittisesti halla-ahomaisella tavalla, koska maahanmuuttokriittisen liikkeen tuho ei ole vielä itsestäänselvyys, vaikka sen johtohahmot saatiinkiin vaarattomiksi ennätysnopeasti. Liike elää yhä, mutta säilyäkseen hengissä ja uskottavana vaihtoehtona sen tulee juuri nyt etsiä muita toimintamuotoja kuin perinteinen poliittiinen kirjoittelu ja kampanjointi, koska nyt suurmöröillä on valmis ja varsin toimivaksi todettu resepti, jolla liikkeen johtajat saadaan neutraloitua. Juuri nyt - ainakin väliaikaisesti - liikkeen toimintakentän on oltava muualla ja sen vuoksi liike on myös organisoitava uudella tavalla.

Sama pätee myös FIXIT:iin. Suurmöröt ovat joutuneet nyt avaamaan jippolaatikko B:n. Siihen kuluu vuorenvarmasti EXIT-ketjureaktion pysäyttäminen tavalla tai toisella - sisältäen todennäköisesti tarvittaessa myös kirurgisesti suunnatun väkivallan käytön.

EXIT-ketjureaktion vastustajilla on käytössään käytännössä rajattomat resurssit ja täydellinen immuniteettisuoja itsekirjoittamansa ja itsetulkitsemansa lain edessä. Älkää kuvitelko hetkeäkään, etteikö olisi vielä tulossa suurmöröiltä vaikka mitä vastatoimia. Vastatoimia, joilla vuorenvarmasti riittää myös tehoa.

[kelloseppä]

...
Kuulostaa tyypilliseltä värivallankumous - metodilta. Niissähän on aina joku tunnistettava symboli ja slogani. Ensimmäinen sellainen oli Serbiassa Otpor! - opiskelijaliikkeen toimesta, jossa oli mukana myös Jyväskylän suuri poika Ari Rusila Serbialaisen vaimonsa kanssa ja näki kaiken miten homma toimi, kunnes loppuvaiheessa kaikki olivat järkyttyneitä kun havaitsivat jenkkien rahoittaneen koko liikkeen - siksi Ari onkin kirjoitellut muutaman hyvä artikkelin aiheesta. Aluksi kilteillä opiskelijamielenosoituksilla saatiin maailmanmedian positiivinen huomio puolelle, sitten lopullisen parlamentin valtaamisen ja vallanvaihdon hoitivat karskit sotarikolliset joka jäi medialta huomaamatta, ja samaa metodiahan on sittemmin käytetty lukemattomissa eri maissa joita on tällä palstalla käsitelty. Viime aikoina on tullut miettineeksi, että nämä 'meilä on unelma' - miekkarit muuten noudattivat ihan tasan tietoista värivallankumous-formaattia, jota Sorokset sun muut järjestöineen ovat tukeneet. Kaikki oli valmiina, ja heti sopivan ärsykkeen tultua kaikki lyötiin lavalle median eteen somen tukemana, ja kukaan hyvä ihminen ei voinut olla pois kun järjestöt kutsuivat aukiolle imemään mediahuomiota itselleen sopivaa viholliskuvaa vastaan - taktisesti juuri ennenkuin ennalta tiedetty matu-offensiivi läpäisi Tornionjoen linjan ja alkoi vyöryä kohti ennalta valmiiksipedattuja VOKkeja kohti. Vasta jälkeenpäin tajunnut miten synkassa kaikki oli, ja mediametodi vieläpä kansainvälisesti käytetty vallanvaihdoksissa.

Anyway, tätä samaa tehokasta formaattia voisi myös alkaa opiskelemaan kotiperäinen kansallis-skene. Gene Sharpin kirja lienee julkaistu Intokustannuksella Suomeksikin, sillä hänhän ideoi koko jutun. Ehkä kattavimpia tutkielmia aiheesta löytyy myös tämän kirjan
http://orientalreview.org/wp-content/uploads/2015/08/AK-Hybrid-Wars-updated.pdf
.... sivuilta 33-95. Siellä se Gene Sharp mainitaan ideoijana ja monia muitakin.

Kun jotkut on homman opiskelleet, niin miksi asiasta ei hyödyttäisi. Ei muuta kuin sinivalkoista värivallankumousta kehiin!

Ne pojat, jotka sinivalkoista värivallankumousta alkavat sitten tosissaan puuhaamaan, eivät ole akateemisia vinkuheiniä. Kannattaisi ehkä miettiä muutaman kerran kannattaako ihan sellaiseen puuhaan ryhtyä. Sellaisella touhulla on sitten nimittäin hivenen eri pelisäännöt kuin, mihin akateemiset vinkuheinät ovat tottuneet.

[Jaska Pankkaaja]

Matias on oikeassa siinä ettei sellaista hahmoa johon reilut 50% uskoo kerta kaikkiaan ole. Vaikka joku hajuton mutta mummosuosittu Sale lähtisi (tirsk) keulakuvaksi niin äärivasemmisto eli 40-50% suomalaista huutaisi soaiaaliavustusten lakkautusta ja Hitleriä kuuhu asti jolloin heikompi aines äänestäisi taatusti vastaan.

Minä taas olen oikeassa siinä että FIXITiltä puuttuu paitsi johto niin myös tekijähenkilöt ja ennen kaikkea se kannatus. Kun peruSSkalijapussinkantajalle ja siideri-irmelille oikein teeveessä kerrotaan ettei sitten enää Viroon ja Marmarikseen pääse ja että vielä Thaimaassakin täytyisi vaihtaa rahaa ja lentokoneessa näyttää passi sekä vielä päälle Hitler niin se on siinä. Suomalaisten suuri enemmistö on jo valmiiksi anti-FIXITejä ja loput seuraavat valtamediaa. Synnynnäistä talutettavaa orjakansaa, vinkuvia pikku punikkeja jotka nauttivat kaikista kielloista, rajoituksista ja maksuista.

FIXIT tulee sitten kun vaxit taluttavat "Suomen edustajat" korvasta ulos EU - teatterista, Jussi lähtenee jo vähän ennen, omin jaloin.

[Veturinainen]

Ystävät rakkahat, yhden keulakuvan joukkohuutaminen keulakuvaksi on pitkälti menneen maailman lumia. Vallankumous ei saavu sillä, että yksi Kekkoshahmo rähjää ja hakkaa nyrkkiä pöytään.

Suuria muutoksia voi saada aikaan sillä, että riittävän moni alkaa toimia asian hyväksi. Toimii joko yksin tai muodostaa ryhmän - ison tai pienen - ja alkaa toimia joukkona yhteisen päämäärän hyväksi.

Liike tarvitsee symbolin. Ei-henkilöidyn ikonisen kuvan, joka on välittömästi tunnistettava, ja jota ei voi siltä ottaa pois. Liput, vaakunat, leijonat ovat historiallisesti toimittaneet tällaisen virkaa. Liikkeen työ on tehtävä tämän symbolin alla. Ei tietyn nimisten suurten tai pienten johtajien alla. Työn on suunnattava positiiviseen. Hyvään huomiseen, parempaan tulevaisuuteen.

Maailma ei muutu sillä, että lähinnä omasta egostaan kiinnostuneet pikkujohtajat suuntaavat oman ja kannattajiensa energian siihen, että tuo toinen, samaa asiaa kannattava posse ja varsinkin sen johtaja on todella perseestä ja siksi epäkelpo. Homma on, harmi kyllä, tällä hetkellä tällaisen tilan vallassa. Mutta asian ei tarvitsisi olla näin.

Muutoksia voi yrittää edistää joko auktoritäärisesti tai sitten ruohonjuuritasolla. Ensimmäinen sopii pieneen säätöön, vallankumoukseen tarvitaan jälkimmäistä. Poliittinen järjestelmä ei pysty estämään aatetta, jolla on riittävä tahto, riittävän laaja kannatus ja hyvä organisaatio. Se, mitä vahvasti motivoitunut enemmistö haluaa, toteutuu.

Kerro tuo sama Nigel Faragelle.

Juuri näin. Matiakselta kummallisen ylemmyydentuntoinen kirjoitus, vaikka varaa ei juuri olisi.

[Leso]

Aivan. Ja mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää, että karismaattinen johtaja tarvitaan?

Sekö, että ollaan kateellisia siitä, ettei olla itse karismaattisia?
Vaiko se vain, ettei ymmärretä, mitä on karisma ja sen vaikutusvalta?

[Uimakoulutettava]

Ystävät rakkahat, yhden keulakuvan joukkohuutaminen keulakuvaksi on pitkälti menneen maailman lumia.

Juurikin näin ja suomennos:

Entinen EU-kriitikko Soini itkupotkii kuin Biaudet, jos joku uhkaa UlkoministerinSalkkulaisten periaatetta, joka kulkee päivittäin Puhetta Johtavan kädessä. Halla-ahon arvosana Sipilän Sirkus Finlandialle on erittäin paljon puhuvasti Helsingin Sanomissa julkaistu 8.

Ehdotan Suomen Uutisten keulakuvaksi YLE:n Sanna Ukkolaa HallituSOppositiosta eli Puolueesta.

[Uimakoulutettava]

Ei kukaan ole väittänyt, että Fexit olisi vain yhden keulakuvan liike. Liike tarvitsee kuitenkin ainakin yhden vahvan keulakuvan.

...Mutta UlkoministerinSalkkulaiset on. Tuon keulakuvan mukaan hänellä on ystäviä rakkahia molemmilla puolen aidan, ei omaa mielipidettä - enää. Mutta Salkku on ja pysyy.

Tietenkin Suomen Uutisten päätoimittaja Turkkila saapui BREXIT-riemuvoiton jälkeen Hommaforumille tekemään virkansa puolesta damage controllia.

Nakuilevan keisarin viuhahduksia esim. otsikolla "BREXIT VAI EI?":

http://timosoini.fi/category/ploki/

[Matias Turkkila]

Halla-ahon arvosana Sipilän Sirkus Finlandialle on erittäin paljon puhuvasti Helsingin Sanomissa julkaistu 8.

Halla-ahon tuoreen haastiksen otsikko kuuluu: "Jos Brexit toteutuu, myös Suomen EU-erosta tulee konkreettinen vaihtoehto". Suositeltavaa luettavaa, sanoisin.

Ei kukaan ole väittänyt, että Fexit olisi vain yhden keulakuvan liike. Liike tarvitsee kuitenkin ainakin yhden vahvan keulakuvan.

Juuri näin. Ja jos liikkeestä tulee vahva, sen parhaista keulakuvista tulee väkisinkin vahvoja.

Iso osa Brexit-kampanjan laajalle levinneestä materiaalista tuli Faragen suusta. Goven nimeen törmäsin vain sen kerran, kun hän heristi sormeaan jollekin Faragen mainokselle. Kun äänestystulos tuli selväksi, se oli Faragen reaktio, jonka kaikki halusivat nähdä ja kuulla. Ei Johnsonin, ei Goven, ei jonkun nimettömän ja kasvottoman kampanjapäällikön, vaan Nigel Faragen. Ei Farage tätä tietenkään yksin tehnyt, mutta hän oli ne kasvot ja lausui ne sanat, joilla ruohonjuuritasolla ihmisiin pitkälti vedottiin.

Varmaan näin, joo. Medialla on erittäin raju taipumus henkilöidä asiat, ja toki tuollaisen päivän tunnelma kuvastuu parhaiten johtohahmon kasvoilta.

Mutta pitää silti erottaa se, kuka on superpäivän kuvatuin henkilö ja toisaalta kuka on se tai mikä on se porukka, jolla tuollaista rekeä on jaksettu vetää kaikki nämä vuodet. Faragehan on vääntänyt tätä asiaa eteenpän jo yli 20 vuotta. Huonompiakin päiviä on ollut, ja pienellä porukalla ovat joutuneet tekemään.

Koko ajan saanut ties minkälaista paskaa niskaansa, mutta viimein sai sen, mitä lähti hakemaan.

Brittien etuna oli se, että osa mediasta otti kantaa myös jäämisen puolesta. Suomessa on pelkkää EU-mättöä.

Voisin tuosta Soinista sanoa sen verran, kun täällä aina hänestä kysytään:

Suomen tapa toteuttaa EU-direktiivejä on se, että ne tulevat hallituksen esityksenä eduskunnalle. Se, mitä EU katsoo hyväksi säätää, tippuu ikäänkuin ohituskaistaa pitkin hallituksen pöydälle. Ellei esityksiin ole rakennettu kansallista liikkumavaraa, ne eivät ole muutettavissa. Jos satut olemaan mukana hallituksessa, joudut osallistumaan tähän kuvioon. Se on tietenkin aikamoista myrkkyä porukalle,jonka suusta on totuttu kuulemaan EU-kritiikkiä.

Vaihtoehtoja ei ole kovin montaa. Tietenkin sitä voisi olla ikuisessa oppositiossa. Tai odotella päiviä, jolloin kannatus ylittäisi yksinkertaisen enemmistön. Kumpikaan ei ole realismia. Muitakin ongelmia tietysti on.

Suomessa on paljon ihmisiä, jotka ovat lähtökohtaisesti itsenäisyysmielisiä. Eikä minulla ole epäilyksiä PS:n rivijäsenten suhtautumisesta EU:hun. Se on jonkin verran rauhoittavaa.

Mutta jos Suomi halutaan kammeta kokonaan irti EU:sta, niin siihen tarvitaan julmettu kirjo puolueissa, mediassa, kansalaisjärjestöissä ja like-minded-porukoissa toimivia ihmisiä. 

Sanotaan vielä sekin, että Sebu Tynkkysellä on tällä hetkellä Fixitin kanssa aika kova meno päällä. Kansalaisaloitettakin pukkaa. Vietin koko yön kaverin seurassa Brexit-kisastudiossa. Melko hillitön fiilis oli aamulla, mutta kerrankos tuota.

[Hornsmith]

Ne pojat, jotka sinivalkoista värivallankumousta alkavat sitten tosissaan puuhaamaan, eivät ole akateemisia vinkuheiniä. Kannattaisi ehkä miettiä muutaman kerran kannattaako ihan sellaiseen puuhaan ryhtyä. Sellaisella touhulla on sitten nimittäin hivenen eri pelisäännöt kuin, mihin akateemiset vinkuheinät ovat tottuneet.

Minä henkilökohtaisesti nautin vinkuheinien kohtaamisesta. On kerrassaan hienoa nähdä se pelonsekainen järkytys kun vinkuheinä tajuaa että tämänkaltaisiakin toimijoita tallustelee hänelle mieleisessä ja vinkuheinärvojen mukaan toimivassa yhteiskunnassa. Nämä tuijottelevat suu mollollaan ja sormet hermostuneesti nyperrellen henkilöä, jonka maailmassa esim. yksittäinen ihmishenki ei ole mikään menetys tai edes sen suuremmalti keskustelun aihe. 

[guest3656]

Matias on oikeassa siinä ettei sellaista hahmoa johon reilut 50% uskoo kerta kaikkiaan ole.
...

Minä taas olen oikeassa siinä että FIXITiltä puuttuu paitsi johto niin myös tekijähenkilöt ja ennen kaikkea se kannatus.

FIXIT tulee sitten kun vaxit taluttavat "Suomen edustajat" korvasta ulos EU - teatterista, Jussi lähtenee jo vähän ennen, omin jaloin.

Aika hyviä arvioita tilanteesta, olen pitkälti samaa mieltä. En tiedä oliko Matiaksen postauksessa muuta ruotimisen arvoista, kunhan tuli taas tapansa mukaan haaskalle.

Fixit on toden totta liian hapokasta suomalaisille tässä kehitysvaiheessa. Kansa joka sietää pääministerinään Vanhasen, Käteisen Subbin ja Sipilän kaltaisia mitättömyyksiä, ei ole valmis vallankumoukseen. Ainostaan uuden uskottavan poliittisen voiman,  Kansalaispuolueen menestyksen kautta asian voi tuoda mukaan poliittiseen keskusteluun. Persuilla ei ole tässä asiassa primus motorin roolia, persujen momemtum meni jo.

Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa. Kysyn ihan vilpittömästi, mitä hyötyä Jussista enää on? Mies ei osoita pieninmässäkään määrin johtajuutta ja hakee turvaa Jabbasta peesaten tätä politiikan päälinjoissa. Joitain pieni erivapauksia Jussille on sallittu mutta pääsääntöisesti hän on harjoittaa Brysselistä käsin samaa federalistista ja uusliberalistista opportunistista politiikkaa kuin Jabba-ystävänsäkin. Jussin hupenevien kannattajien tulisikin kysyä itseltään, onko suomalaisen kansallisvaltion pelastaminen tärkeämpää kuin entisen Mestarin palvonta?

[Matias Turkkila]

En tiedä oliko Matiaksen postauksessa muuta ruotimisen arvoista, kunhan tuli taas tapansa mukaan haaskalle.

..

Kansalaispuolueen menestyksen kautta asian voi tuoda mukaan poliittiseen keskusteluun.

Kukakohan tässä on haaskalla

[Veturinainen]

En tiedä oliko Matiaksen postauksessa muuta ruotimisen arvoista, kunhan tuli taas tapansa mukaan haaskalle.

..

Kansalaispuolueen menestyksen kautta asian voi tuoda mukaan poliittiseen keskusteluun.

Kukakohan tässä on haaskalla

On totta, että PS:n uskottavuus ei riitä enää edes haaskalle.

[Matias Turkkila]

Päähänlyönniksi menee taas. Hoh hoijaa. Jotta ei menisi päivä hukkaan, tuli tehtyä aiheesta blogi:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/kysymys-eu-johtajille-miten-teista-paasee-eroon/

[guest3656]

Kukakohan tässä on haaskalla

Sinun lienee vaikea ymmärtää, että persujen politiikka johtaa Suomen kannalta katastrofiin. Kokoomuksen juntti-osaston viitan itselleen pukeneet publikaanit ovat paitsi ampuneet itseään kuolettavasti, myös karkottaneet valtaosan kannattajistaan, jotka eivät varmasti palaa takaisin. Ehkäpä persujen tavoittelemassa, TTIP ja TIsA-vapaakauppasopimuksilla sementoidussa, euro-valuutalla orjuutetussa ja Nato-kurinpitojoukoilla ryyditetyssä EU-liittovaltiossa kannattajia ei tarvitakaan, koska siinä ei myöskään enää äänestetä. Myös toisenlaisen skenaario on Suomen kannalta mahdollinen mutta siihen ei persuilla enää ole osaa eikä arpaa.

[kelloseppä]

Päähänlyönniksi menee taas. Hoh hoijaa. Jotta ei menisi päivä hukkaan, tuli tehtyä aiheesta blogi:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/kysymys-eu-johtajille-miten-teista-paasee-eroon/

Turkkila kirjoitti blogissaan:

"Sillä on se väli, että EU:n päättäjät eivät ole Suomen kansalaisille – tai minkään muunkaan maan kansalaisille tilivelvollisia.

EU laatii lakejamme, muttei ole niistä poliittisessa vastuussa. Se ei ole tilivelvollinen tekemisistään."

Äänestämälläkö "oikein" persuja Suomen eduskunta- tai europarlamenttivaaleissa 2019 sellaisista EU-päättäjistä päästään eroon? Pääseekö heistä edes eroon ylipäätään äänestämällä jossakin vaalissa?

Turkkila kirjoitti blogissaan:

"EU-projektiin intomielisesti suhtautuva suomalainen media on osoittanut melkoista lammasmaisuutta EU-nimisen suurvaltahankkeen demokratiavajeen äärellä."

Kuuluuko PS-puolueen "Perussuomalainen" EU:n suurvaltahankkeen demokratiavajeesta lammasmaisesti vaienneeseen suomalaiseeen mediaan?

En edes vaivaudu ottamaan esille Soinin viimeaikaisia EU-aiheisia lausuntoja, vaan pitäydyn tällä kertaa vain Turkkilan sanomisissa.

edit täsmennys

[Uimakoulutettava]

Halla-ahon arvosana Sipilän Sirkus Finlandialle on erittäin paljon puhuvasti Helsingin Sanomissa julkaistu 8.

Halla-ahon tuoreen haastiksen otsikko kuuluu: "Jos Brexit toteutuu, myös Suomen EU-erosta tulee konkreettinen vaihtoehto". Suositeltavaa luettavaa, sanoisin.

"Konkreettinen vaihtoehto" sopii hyvin jopa entisen EU-kriitikko Soinin äänettömään suuhun...

Epäilemättä Suomen Uutisissa riittää suositeltavaa luettavaa UlkoministerinSalkkulaisten äänestäjille.

Halla-aho on hallitussuomalaisuuteen sitoutunut ja haastetta sen enempää Soinille kuin Sipilän Monikulttuuriin sitoutuneelle hallitukselle ei siksi kuulu.

Kasipallon pelaaminen on Halla-aholle konkreettinen vaihtoehto.

[UgriProPatria]

Valtiomies Paavo Väyrynen

Puawo Viäryne se olla pitää.

Vaikken muutoin hänestä pidä, jos hän tahtoo hoitaa fixitit, annan ääneni.

[Make M]

Päähänlyönniksi menee taas. Hoh hoijaa. Jotta ei menisi päivä hukkaan, tuli tehtyä aiheesta blogi:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/kysymys-eu-johtajille-miten-teista-paasee-eroon/

Hyvä kirjoitus! Osaat varmaan arvioida, kuinka merkittävä osa perussuomalaisista haluaa aktiivisesti työskennellä Fixitin puolesta. Onko heitä selvä valtaosa?

Kirjoituksesikin perusteella pitäisi olla aivan selvä asia ainakin perussuomalaisille, että EU on täysin epädemokraattinen rakennelma eikä sellaista pitäisi Euroopassa esiintyä. Onko jotain hyvää syytä sille, ettei Perussuomalaiset polkaise voimalla käyntiin kampanjaa Fixitin puolesta? Ei riitä, että jotkut yksittäiset puolueen jäsenet siellä ja täällä valittelevat, että voi voi kun se EU nyt on sellainen ja tällainen.

Mutta, voiko näyttävän ja vaikuttavan Fixit-kampajan aloittaa ilman uskottavaa keulakuvaa? Jos sellaista ei vielä ole, onko vain luotettava siihen, että sellainen kampanjan aikana nousee esiin? Minä uskon, että Fixit-kampanja kannattaa Brexitin imussa aloittaa vahvasti jo nyt. Vaikka Faragen tyyppistä keulahahmoa ei vielä olisikaan näköpiirissä, sellainen varmaan nousee, kunhan tilaisuus on laajan kampanjoinnin ansiosta muodostunut otolliseksi.

Jos Perussuomalaiset nostaisivat Fixitin ykkösasiakseen, puolueen kannatus saisi jälleen aivan varmasti uutta kunnon nostetta. Nykyisellä menolla PS jää vihreitäkin heikompana räpiköimään 10 %:n tuntumaan ja hallituspaikka seuraavien ek-vaalien jälkeen on erittäin epävarma.

[Goldstein]

Jos Perussuomalaiset nostaisivat Fixitin ykkösasiakseen, puolueen kannatus saisi jälleen aivan varmasti uutta kunnon nostetta. Nykyisellä menolla PS jää vihreitäkin heikompana räpiköimään 10 %:n tuntumaan ja hallituspaikka seuraavien ek-vaalien jälkeen on erittäin epävarma.

Muutoin hyvin kirjoitettu, mutta ollaanpa nyt rehellisiä: tämän hetkisellä kehityksen suunnalla ja tahdilla perussuomalaiset eivät tule missään skenaariossa olemaan seuraavassa hallituksessa. Ja riippumatta siitä missä sfääreissä puoluejohto ja mahdollisesti jotkut toiveikkaat kannattajat liitelevät, tällä hetkellä perussuomalaiset eivät taistelekaan ministerinsalkuista tai edes käytännön vaikutusvallasta - he taistelevat silkasta olemassaolostaan.

Ja aivan samalla panoksella pelaavat suomalainen kansa ja kulttuuri, tietävät ne sitä tai eivät, välittävät ne siitä tai eivät.   

[Griffinvaari]

Jos Perussuomalaiset nostaisivat Fixitin ykkösasiakseen, puolueen kannatus saisi jälleen aivan varmasti uutta kunnon nostetta. Nykyisellä menolla PS jää vihreitäkin heikompana räpiköimään 10 %:n tuntumaan ja hallituspaikka seuraavien ek-vaalien jälkeen on erittäin epävarma.

Muutoin hyvin kirjoitettu, mutta ollaanpa nyt rehellisiä: tämän hetkisellä kehityksen suunnalla ja tahdilla perussuomalaiset eivät tule missään skenaariossa olemaan seuraavassa hallituksessa. Ja riippumatta siitä missä sfääreissä puoluejohto ja mahdollisesti jotkut toiveikkaat kannattajat liitelevät, tällä hetkellä perussuomalaiset eivät taistelekaan ministerinsalkuista tai edes käytännön vaikutusvallasta - he taistelevat silkasta olemassaolostaan.

Ja aivan samalla panoksella pelaavat suomalainen kansa ja kulttuuri, tietävät ne sitä tai eivät, välittävät ne siitä tai eivät.

Tälläisenä kriittisenä toiveikkaana kannattajana(ihme kyllä edelleen), kun joitain maahanmuutto tuloksiakin on kuitenkin saatu, julkenen olla toista mieltä, ja näen tässä perussuomalaisten ainoan mahdollisuuden palauttaa osa äänestäjistään takaisin, toinen mahdollisuus tulee täydellisestä ay- politiikan muutoksesta työväen suuntaan, nämä käännöksethän perussuomalaisilta luonnistuu, nyt kun se suurin nato-virhekin jäi tekemättä.

Ehkäpä järjenkäyttö jälleen palaa agendalle. 

[Finka]

...
Suomen tapa toteuttaa EU-direktiivejä on se, että ne tulevat hallituksen esityksenä eduskunnalle. Se, mitä EU katsoo hyväksi säätää, tippuu ikäänkuin ohituskaistaa pitkin hallituksen pöydälle. Ellei esityksiin ole rakennettu kansallista liikkumavaraa, ne eivät ole muutettavissa. Jos satut olemaan mukana hallituksessa, joudut osallistumaan tähän kuvioon. Se on tietenkin aikamoista myrkkyä porukalle,jonka suusta on totuttu kuulemaan EU-kritiikkiä.

Vaihtoehtoja ei ole kovin montaa. Tietenkin sitä voisi olla ikuisessa oppositiossa. Tai odotella päiviä, jolloin kannatus ylittäisi yksinkertaisen enemmistön. Kumpikaan ei ole realismia. Muitakin ongelmia tietysti on.
...

Vaihtoehtoja on enemmänkin. EU-direktiiveiltä voi poistaa ohituskaistan tai tehdä "ohituskaista" jossa jokainen direktiivi laitetaan toteutukseen vasta, jos joku sen perään kyselee.

Lisäksi toteutuspuolella on liikkumavaraa. Jokainen direktiivi näytetään toteutettavan ihan justiinsa, niinkuin joku EU:n tarkkailija ehtisi tai suoraan sanottuna kiinnostuisi joka paikkaan Suomessa. Olen paljon tupakkakoppisäännösten jälkeen käynnyt tanskalaisessa pubissa, jossa sininen savu leijui katosta rinnan korkeudelle. Mahdolliset sakot kuulemma kuitataan tuhkakuppimaksuilla.

[Kyklooppi]

Tähän väliin kysyisin, missä asiassa luottaisitte yhteistoimintaSuomalaisiin?
Vastaan tähän itse omasta puolestani, en missään.