FIXIT - Kenestä kampanjan keulakuva?

[von Manstein]

Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa.

No ei todellakaan ole.

Omien havaintojeni mukaan (Homman ulkopuolella) kukaan Halla-ahon tukija ei ole häntä hylännyt, mutta sen sijaan useat isojen puolueiden äänestäjät ovat alkaneet puhua hänestä myönteiseen sävyyn. Nämä viime mainitut heräsivät maahanmuuton ongelmiin vasta viime syksyn invaasion myötä ja lisäksi Halla-ahon viime vuosien valtiomiesmäinen olemus on lisännyt hänen karismaansa näiden ns. tavisten silmissä. Eli Halla-aho on ihan aikuisten oikeasti onnistunut valtavirtaistamaan kovaa asiaa.

Omat odotukseni Halla-aho on ylittänyt jo aikaa sitten. Hän on myös huomioonotettava taustavoima, kun Jabban seuraajaa valitaan.

Jos keräisimme Homman ulkopuolelta kasaan 20 randomisti valittua Halla-ahoa äänestänyttä, näiden mielipide tuskin olisi erilainen. Toiselle puolelle lavaa Halla-aho esittelemään näkemyksiään ja tekemisiään, ja toiselle puolelle sinä selittämään sylki roiskuen Väyrysestä ja Nato-salaliitoista, niin väitänpä yleisön johtopäätöksen olevan jotain muuta kuin "Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa" 

[Eisernes Kreuz]

Kyllä tähän pitäisi saada tueksi mobilisoitua isompi joukko tunnetusti isänmaallisia ja Suomen etua ajattelevia fiksuja ja mielellään esiintymistaitoisia ja sanavalmiita ihmisiä.

En osaa nimetä ketään yksittäistä henkilöä keulakuvaksi.

[UgriProPatria]

Kampanjan keulakuvan tulee olla sellainen, että hän laajasti herättää kunnioitusta suomalaisten keskuudessa. En tiedä, onko P. Väyrynen sellainen, mutta ainakin monet kepulaiset häntä kannattavat, on ikäänkuin jumalanmies.

Keulakuvaksi ei voi ottaa "äärioikeistolaista" mainetta kantavaa henkilöä, eli Halla-aho ei käy, hän karsisi vasemmistoa jo pitkästi. Pitäisikin valita eräänlainen, enemmänkin "vassari", jota myös "äärioikeisto" voisi kannattaa.

Antakaas kun mietin.

Mietin, eikä kyllä tule muita mieleen kuin Väyrynen. Riski on siinä, pysyykö hän sanojensa ja aikeidensa takana loppuun asti, jos ei saa häärätä diktaattorina asiassa. Tämä herra nimittäin saattaa pettää loppumetreillä.

[UgriProPatria]

Luullakseni Paavo on itse ehdottanut itseään, ainoa, joka on selkeästi tullut tässä asiassa esiin.

Jos on vain yksi, joka heti tikkana ilmottautuu keulakuvaksi, mitä tehdä?

[UgriProPatria]

Asia on tärkein, eikä se saa olla yhden ryhmittymän asia, joka sitten "voittaa", kun toisinajattelijat jäävät rannalle.

Siksi yhteistyö vasemmiston kanssa, tässä asiassa, olisi hyödyllinen. Toisaalta, äärivasemmistolle kaikki tällainen on kuin myrkkyä, se jaksaa jauhaa kansojen ystävyys murtumatonta, vaikka kansat kaatuvat heidän haihatteluunsa. Neuvostoliitto kaatui. Nyt kaatuu Eurostoliitto.

Jos edes demareista löytyisi tässä asiassa viisaita. Mitä mieltä Eurostoliitosta on Erkki Tuomioja? Jos Tuomioja tulisi tässä asiassa Suomen puolelle, se on siinä.

Häntä kannatettaisiin demareissa, eivät tietenkään kaikki. Voin jo kuulla kommareiden kälätyksen sieltä sivusta, joihin tyhmimmät edelleen vastaavat, vaikka maailma osoittaa jo muuta mielipidettä. Kansan ääni vs. kommareiden (ja Haloskan ) ääni.

[von Manstein]

Suomessa olosuhteet ovat aivan erilaiset, kansa on paljon EU-myönteisempää, media ja eliitti samaten

Varmaan parempi sana on "EU-sietoista". Ei sitä unionia niin rakasteta, mutta Venäjän takia EU:n oikkuja ollaan valmiita sietämään aika pitkälle. Venäjähän se on syy, miksi Suomeen ei EU-jäsenyydestä kansanäänestystä tule nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.

Aloitteessa on kai kyse keskustelun herättämisestä, itse pitäisin paljon järkevämpänä keskittyä euroeron ajamiseen mutta kukin tyylillään.

Katos, taas samaa mieltä. Suomen yksinäinen eroaminen EU:sta ei kuulosta maailman parhaalta pelisilmältä nykytilanteessa. Mutta pelkästä yhteisvaluutasta eroaminen on eri asia ja siitä olisi syytä keskustella yhteiskunnassa paljon laajemmin. Koska Suomen järjestelmä on niin joustamaton, oma valuutta hoitaisi osan sopeutuksesta automaattisesti. Alkuun tietysti kivuliaasti.

Jos kansanäänestys koskisi pelkkää eurovaluuttaa, Elina Lepomäki olisi potentiaalinen kova nimi kampanjan keulahahmoihin. Varsinaista EU-eroa hän ei tietenkään kannata.

[svobo]

Päähänlyönniksi menee taas. Hoh hoijaa. Jotta ei menisi päivä hukkaan, tuli tehtyä aiheesta blogi:

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/kysymys-eu-johtajille-miten-teista-paasee-eroon/

Tuli tuota lukiessa mieleen, että Putinin ihan aito suosio Venäjällä on suurempi kuin EU-johdon Euroopassa.

Putinkaan ei toki ole vaihdettavissa tuosta vain.

[Uimakoulutettava]

Tähän väliin kysyisin, missä asiassa luottaisitte yhteistoimintaSuomalaisiin?
Vastaan tähän itse omasta puolestani, en missään.

On (alati vähenevä määrä) äänestäjiä, joita periaatteiden alennusmyynti ja täydellinen uskottavuuden menetys ulkoministerin salkkua vastaan ei haittaa.

Ei ihme, onhan sellaisia poliitikkojakin. Kuten Halla-aho, jonka arvosana Sipilän hallitukselle ja viranomaisille on edelleen pöydällä pyörivä kasipallo. Kiitos kuitenkin päätoimittaja Turkkilalle siitä, ettei sentään sitä edes yritetty selittää pois.

PuheenJohtaja Soinin Plokeista ja päätoimittaja Turkkilan kootuista MenestysTarinoista ei ole varsinkaan FIXITin keulakuvaksi. Tämä on selvinnyt jopa vaalikahville viedyille. Yllätys!

[Hakkapeliitta]

Ei jumalauta täällä jotkut ehdottavat Paavo Väyrystä. Luulisi kymmenien vuosien aikana viimein ymmärtävän, että Paavo on vain Paavon asialla ja muutenkin käytännössä poliittinen ruumis. Mies on vanha, väsynyt ja jopa kepulien parissa epäsuosioon joutunut, mutta Hommassa löytyy sellaisia riemuidiootteja jotka jaksavat sössöttää väykästä.

von Mansteinin kanssa olen samaa mieltä Halla-ahon uskottavuudesta, se on täysin ennallaan. Ihan sama mitä Nato-salaliitot/Väyrystä höpisevät hullut jaksavat selittää, jos nyt pidetään vaalit niin Halla-aho on edelleen äänimagneetti.

Mitä tulee Fixitiin niin se ei ikävä kyllä tule tapahtumaan lähiaikoina. Britanniassa vaadittiin vuosikymmenien työ tiettyjen sanomalehtien, Faragen, konservatiivien skeptikkojen ja tavallisen kansan taholta ennen kuin tulos täpärästi realisoitui. Suomessa olosuhteet ovat aivan erilaiset, kansa on paljon EU-myönteisempää, media ja eliitti samaten, ja persuilla on muutenkin tekemistä itsensä keräilyssä 30 000 tulijan päästämisen kanssa.
Ette te saa mitään jumalaa koneesta hoitamaan asiaa hirmuisella karismallaan jos lähtökohdat ovat niin huonoja. Jos olosuhteet sallivat niin silloin Boris Johnsonin kaltaiset tuulia haistelevat poliitikot löytävät itsensä liikkeen etunenästä valokuvaajia varten poseeraamassa, mutta en sitten tiedä onko sillä kauheasti tekemistä liikkeen onnistumisen kanssa.

Aloitteessa on kai kyse keskustelun herättämisestä, itse pitäisin paljon järkevämpänä keskittyä euroeron ajamiseen mutta kukin tyylillään. Sebu suomalaiset ovat kaiken värisiä Tynkkynen asiaa hoitamassa ei yleisesti ottaen ole hyvä asia mutta ei tästä mitään haittaakaan ole.

Mihin tämä väite perustuu? Ei mihinkään, koska täällä ei ole enää aikoihin ollut luotettavia mielipidemittauksia aiheesta. Ei eurosta saati koko paketista. Ei edes nyt, vaikka asia on niin ajankohtainen. Minusta persu edustajilta pitäisi vaatia edes sitä vähää, että kansa saisi tietää missä mennään. Se olisi se ensimmäinen askel fixitiä kohden.

Edit: Lisään vielä, että vaikka sinänsä on ihan turhaa spekuloida suomalaisten eu-myönteisyydellä, itse uskon, että lukemat ovat hyvinkin lähellä 50/50. Tämä linkki hyvänä esimerkkinä, vaikka ei sinänsä kerro EU kielteisyydestä.

http://magneettimedia.com/tutkimus-miljoonan-suomalaisen-mitta-on-taysi/

Uskoisin, että verrattuna Britaniaan eri luokkien EU mielipide ei ole yhtä selvää. Väitän, että vanhemmissa ikäluokissa on enemmän eu-myönteisiä kuin Britanniassa. Väitän myös, että nuoremmissa ikäryhmissä on enemmän EU-kielteisiä kuin Britanniassa.

Yksi erittäin tärkeä asia muistaa on se, että täällä lähes kaikki miehet käyvät armeijan ja ainakin vielä kymmenen vuotta sitten se pyrki kasvattamaan nuorten isänmaallisuutta. Toinen asia on se, että suurin osa meistä vielä muistaa Suomen mikä ei ollut EU  jäsen. Tuossa on paljon mistä ammentaa. Se vaan vaatii muutaman karismaattisen vetäjän ja kamppanjan joka vetoa meidän isänmaalliseen sydämmeen. Me olemme luvanneet antaa henkemme Suomen puolesta. Ei parin pörssikurssin heilahtaminen pitäisi tuntua missään.

[Lalli IsoTalo]

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/kysymys-eu-johtajille-miten-teista-paasee-eroon/

Hyvä kirjoitus!

Pidin myös insinöörikaaviosta! 

[Raksa_Mies]

Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa.

No ei todellakaan ole.

Omien havaintojeni mukaan (Homman ulkopuolella) kukaan Halla-ahon tukija ei ole häntä hylännyt, mutta sen sijaan useat isojen puolueiden äänestäjät ovat alkaneet puhua hänestä myönteiseen sävyyn. Nämä viime mainitut heräsivät maahanmuuton ongelmiin vasta viime syksyn invaasion myötä ja lisäksi Halla-ahon viime vuosien valtiomiesmäinen olemus on lisännyt hänen karismaansa näiden ns. tavisten silmissä. Eli Halla-aho on ihan aikuisten oikeasti onnistunut valtavirtaistamaan kovaa asiaa.

Omat odotukseni Halla-aho on ylittänyt jo aikaa sitten. Hän on myös huomioonotettava taustavoima, kun Jabban seuraajaa valitaan.

Jos keräisimme Homman ulkopuolelta kasaan 20 randomisti valittua Halla-ahoa äänestänyttä, näiden mielipide tuskin olisi erilainen. Toiselle puolelle lavaa Halla-aho esittelemään näkemyksiään ja tekemisiään, ja toiselle puolelle sinä selittämään sylki roiskuen Väyrysestä ja Nato-salaliitoista, niin väitänpä yleisön johtopäätöksen olevan jotain muuta kuin "Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa" 

Puheilla ja scriptalla ei valitettavasti nykymenoa muuteta. Uskovaisille ne tuntuu kyllä riittävän. JHa luikki Brysseliin päivän politiikasta ja ei edes palannut takaisin, kun siihen mahdollisuus oli.

[hattiwatti]

On merkkejä ilmassa, että persut koittavat nyt valkopestä itseään kovin EU-kriittisiksi (taas kerran!!), vaikka on tullut federaatiomyönteisiä poliittisia päätöksia harrastettua ja kerrottua ettei EU-ero ole realistinen. Yllättäen Brexitin jälkeen onkin, ja näille sameille vesille on lähdetty sitten ääniä kalastamaan kun gallupit sojottavat alaspäin. Minä kutsun tuota oppurtununismiksi joka tulisi ampua alas epärehellisyytenä ja aatteettomuutena.

Toisesta ketjusta mikä oli UM Soinin kanta vasta toukokuussa. Ja kritisoiko sitä kukaan kotimaasta tai Brysselistä? Eipä tietenkään.

--
Tää on toisesta ketjusta toukokuulta. Ajankohtainen nyt.

Ulkoministerimme Soini kertoo hassuja. Kannattaa klikata linkki: kuvituksessa nenäkarvat törröttävät seksikkäänä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1462764828037

Soini: USA:n vahva läsnäolo Itämeren alueella luo vakautta ja lisää turvallisuutta

Nykytilanteessa Yhdysvaltain sitoutuminen Eurooppaan on Suomelle ensiarvoisen tärkeää, linjasi ulkoministeri  Timo Soini (ps) maanantaina.

"Tilanteissa, joissa Euroopan turvallisuus heikkenee, Yhdysvaltojen läsnäolon merkitys vakauttavana tekijänä korostuu. Elämme jälleen kerran tällaista aikaa", Soini sanoi Pohjois-Kymen Paasikivi seuran 30-vuotisjuhlassa Kouvolassa.

"Nykyisessä turvallisuustilanteessa Yhdysvaltojen vahva läsnäolo Itämeren alueella luo vakautta ja lisää turvallisuutta. Itämeren vakaus on myös Suomen tavoite."
..
Katsottuna Yhdysvaltain kannalta Eurooppa-politiikassa on Soinin mukaan viime kädessä kyse Yhdysvaltain asemasta maailmanlaajuisesti. Liberaalin sääntöpohjaisen järjestelmän säilyttämisessä Yhdysvallat näkee Euroopan unionin korvaamattomana kumppanina. Ulkopolitiikassa Soinilla ei ole EU:lle moitteen sanaa.

"Yhdysvaltain Eurooppa-politiikan tavoite on siis vahva ja yhtenäinen Euroopan unioni", Soini sanoi. Nato on vuorostaan "transatlanttisen turvallisuusyhteistyön kulmakivi".

Yhdysvaltain presidentinvaalien asetelmia Soini kuvasi vain epäsuorasti, eikä mainitse nimeltä sen enempää  Donald Trumpia kuin  Hillary Clintoniakaan. Sen sijaan Soini kiitti presidentti Barack Obaman sitoutumista yhteistyöhön Euroopan kanssa. "Tämän suunnan voi toivoa jatkuvan vastakin".

Tässä muuten hassu pikku linkki mitä Obama-yhteistyö teki Brexitille:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-24/was-deciding-factor-brits-vote-leave

[Marius]

Miksi tämä FIXIT-hanke tarvitsisi henkilökeulakuvan?

Jos on pakko nostaa joku, niin pelaisin mielikuvilla, vaikka Antti Rokka.

[J.M]

Valtiomies Paavo Väyrynen

Väyrynen olisi todella epäuskottava keulakuva. Herra on äänestänyt Eduskunnassa esim. Suomen EU-jäsenyyden kirjaamisen puolesta perustuslakiimme. Monella forumilaisella poliittinen muisti näyttää olevan pelottavan lyhyt..

Ai tätäkö meinaat? :

Oikaise toki, jos olen väärässä, mutta Paavo Väyrynen äänesti  EU:ta Suomen perustuslakiin.

Alkoi sen verran kiinnostamaan, että otin selvää. Pave oli tuona päivänä poissa.


E: Tässä vielä parempi linkki, josta selviää, että Pave oli estynyt "eduskuntatyöhön liittyvän tehtävän" takia.

Nostan vain tämän.

[Micke90]

Ei ainakaan Timo Soinista, joka taas Iltalehdessä loruili joutavuuksia. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikö kannattaisi ennemmin koitaa saada ero yhteisvaluutasta kuin koko EU:sta. Olisi ihan eri potenssiin helpompi homma näinpäin.
Keulakuvan tittelin todennäköisesti ottaa joku ja tällä hetkellä se on menossa tynkkyselle.

[Micke90]

Keulakuvan tittelin todennäköisesti ottaa joku ja tällä hetkellä se on menossa tynkkyselle.

Oikeutetusti vieläpä.

[Raksa_Mies]

Keulakuvan tittelin todennäköisesti ottaa joku ja tällä hetkellä se on menossa tynkkyselle.

Oikeutetusti vieläpä.

Sit männöö vituix, kun poikanen keulakuvana

[Kyklooppi]

Persu vetoisena pelkään kampanjan tulevan kuohituksi näennäis touhuksi jonka tarkoitus ei suinkaan ole saada
suomeen kansanäänestystä asiasta vaan on osa poliittista peliä.
Sitä peliä jossa jabba on taustalla ja pojat pelaa ja sitä samaa peliä pelattiin jo viime vaaleissa.
Kun kelaatte persujen toimintaa tajuatte kyllä tämän kupletin juonen kaikkineen.

[Augustus]

Itse olen sitä mieltä, että Paavo on ainoa kunnollinen vaihtoehto. En ole mikään Väyrysen kannattaja enkä ole koskaan ollutkaan, mutta nykyisessä tilanteessa en keksi ketään varteenotettavaa haastajaa. Persujen ehdokkaat ovat ehkä liian nuoria tai sitten leimautuneita, vaikka tietotaidollinen kompetenssi olisikin hyvä. Paavo on tuttu ja tunnettu monen sukupolven ajalta ja siksi moni vanhempikin äänestäjä voisi häntä äänestää.

[ämpee]

Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa.

No ei todellakaan ole.

Omien havaintojeni mukaan (Homman ulkopuolella) kukaan Halla-ahon tukija ei ole häntä hylännyt, mutta sen sijaan useat isojen puolueiden äänestäjät ovat alkaneet puhua hänestä myönteiseen sävyyn. Nämä viime mainitut heräsivät maahanmuuton ongelmiin vasta viime syksyn invaasion myötä ja lisäksi Halla-ahon viime vuosien valtiomiesmäinen olemus on lisännyt hänen karismaansa näiden ns. tavisten silmissä. Eli Halla-aho on ihan aikuisten oikeasti onnistunut valtavirtaistamaan kovaa asiaa.

Omat odotukseni Halla-aho on ylittänyt jo aikaa sitten. Hän on myös huomioonotettava taustavoima, kun Jabban seuraajaa valitaan.

Jos keräisimme Homman ulkopuolelta kasaan 20 randomisti valittua Halla-ahoa äänestänyttä, näiden mielipide tuskin olisi erilainen. Toiselle puolelle lavaa Halla-aho esittelemään näkemyksiään ja tekemisiään, ja toiselle puolelle sinä selittämään sylki roiskuen Väyrysestä ja Nato-salaliitoista, niin väitänpä yleisön johtopäätöksen olevan jotain muuta kuin "Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa" 

Puheilla ja scriptalla ei valitettavasti nykymenoa muuteta. Uskovaisille ne tuntuu kyllä riittävän. JHa luikki Brysseliin päivän politiikasta ja ei edes palannut takaisin, kun siihen mahdollisuus oli.

Jussi äänestettiin sinne missä Suomen asioista nykyään päätetään, ja hän on hoitanut niitä asioita joita lupasikin erittäin hyvin.
Jotkut muut €Uro-edustajat ovat lähinnä työnnetty sinne sivuraiteelle jäähtymään, mutta Jussi ei kuulu näihin toivottomiin tapauksiin.
Itsekin olin häntä sinne äänestämässä, ja tunnen saaneeni juuri sitä mitä luvattiin, ei yhdeltä edustajalta enempää voi vaatia.

[CaptainNuiva]

Luullakseni Paavo on itse ehdottanut itseään, ainoa, joka on selkeästi tullut tässä asiassa esiin.

Jos on vain yksi, joka heti tikkana ilmottautuu keulakuvaksi, mitä tehdä?

Mitäkö tehdä?
Lähdet tietysti itse keulakuvaksi, sullahan onkin jo allekirjoituksissa valmiina EU-jälkeisen itsenäisen Suomen uuden isännän ajatuksia ja mainosta.

[Raksa_Mies]

Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa.

No ei todellakaan ole.

Omien havaintojeni mukaan (Homman ulkopuolella) kukaan Halla-ahon tukija ei ole häntä hylännyt, mutta sen sijaan useat isojen puolueiden äänestäjät ovat alkaneet puhua hänestä myönteiseen sävyyn. Nämä viime mainitut heräsivät maahanmuuton ongelmiin vasta viime syksyn invaasion myötä ja lisäksi Halla-ahon viime vuosien valtiomiesmäinen olemus on lisännyt hänen karismaansa näiden ns. tavisten silmissä. Eli Halla-aho on ihan aikuisten oikeasti onnistunut valtavirtaistamaan kovaa asiaa.

Omat odotukseni Halla-aho on ylittänyt jo aikaa sitten. Hän on myös huomioonotettava taustavoima, kun Jabban seuraajaa valitaan.

Jos keräisimme Homman ulkopuolelta kasaan 20 randomisti valittua Halla-ahoa äänestänyttä, näiden mielipide tuskin olisi erilainen. Toiselle puolelle lavaa Halla-aho esittelemään näkemyksiään ja tekemisiään, ja toiselle puolelle sinä selittämään sylki roiskuen Väyrysestä ja Nato-salaliitoista, niin väitänpä yleisön johtopäätöksen olevan jotain muuta kuin "Halla-aho on menettänyt jo lähes kokonaan uskottavuutensa" 

Puheilla ja scriptalla ei valitettavasti nykymenoa muuteta. Uskovaisille ne tuntuu kyllä riittävän. JHa luikki Brysseliin päivän politiikasta ja ei edes palannut takaisin, kun siihen mahdollisuus oli.

Jussi äänestettiin sinne missä Suomen asioista nykyään päätetään, ja hän on hoitanut niitä asioita joita lupasikin erittäin hyvin.
Jotkut muut €Uro-edustajat ovat lähinnä työnnetty sinne sivuraiteelle jäähtymään, mutta Jussi ei kuulu näihin toivottomiin tapauksiin.
Itsekin olin häntä sinne äänestämässä, ja tunnen saaneeni juuri sitä mitä luvattiin, ei yhdeltä edustajalta enempää voi vaatia.

Suomen eduskunnassa päätetään maahanmuuttopolitiikasta, talouspoltiikasta. Niistä asioista, joilla päätämme Suomen suunnan. Ihan paskaa selittää, että Suomeen tuli 2015 vuonna 35000 pakolaista, koska eu.

Entä mitkä on JHa:n saavutukset eu:ssa?!?

[Make M]

Miksi tämä FIXIT-hanke tarvitsisi henkilökeulakuvan?

Jos on pakko nostaa joku, niin pelaisin mielikuvilla, vaikka Antti Rokka.

Koska kannattajien ja vastustajien määrät ovat niin lähellä toisiaan. Pari prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen voi olla ratkaiseva, kuten oli Brexit-äänestyksessä.

Toisaalta, kuinka merkittävä puolue Perussuomalaiset olisi ilman Soinia? Millainen Jytky olisi tullut ilman Halla-ahoa? Montako ratkaisevaa(!) prosenttiyksikköä Farage toi Brexit-äänestyksessä?

[Kyklooppi]

^ Farage on Brexit.

[UgriProPatria]

No, hyvä on. Sanotaan sitten: Halla-aho.

[Matias Turkkila]

Jatketaan vielä: yritän välittää näkemystä siitä, että nuivuuden tai suvereniteetin voittokulku ei toteudu sillä, että yksi kuningasuros huutaa muut hiljaiseksi ja muut matelevat nöyränä ruotuun. Tämä voi toimia despotiassa, mutta ei meidän oloissamme. Mutta homma voi toimia, jos riittävä määrä samaan suuntaan soutavia porukoita yhdistää voimansa ja toimii itselleen edullisella tavalla.

Emme tarvitse yhtä johtajaa. Tarvitsemme pirunmoisen määrän erilaisia johtajia, jotka ovat erikoisaloillaan hyviä. Emme tarvitse yhtä nettilehteä vaan saatananmoisen monesta putkesta tykittävän patteriston joka kykenee ilmaherruuteen.. Emme tarvitse yhden puolueen hyväksyntää ja vaan laajan tuen koko spektrillä. Me tarvitsemme ajan hengen muutoksen. Sen myötä kaikki muu seuraa perässä.

Vallan tavoittelu pilaa liikkeen. Minustako messias? -ajattelu pilaa liikkeen. "Potkitaan aikaisemmat toimijat pois jotta minun porukalle tulee enemmän tilaa" on varmin tapa suistaa liike kaaokseen.

United we stand, sanoi joku viisas kerran. Ja oli oikeassa. Niin kauan kuin tämä oppi ei ole mennyt perille, Suomen itsenäisyyden aate rapautuu.

[Joutilas]

Fixitin johtohahmon tulee olla:

• Kokenut valtiomies
• Kokenut poliitikko
• Hyvä esiintyjä
• Sillai kivalla tavalla narsisti
• Edustava ja urheilullinen
• Älykäs
• Mies (uskottavuussyistä)
• Taustalla laaja kansainvälinen verkosto
• Ei änkyränuiva tai rasisti
• Ei vasemmistolainen tai demari
• Ei ainakaan kepuli
• Saatavilla. Eli sellainen joka on juuri luopunut toisesta kärkipaikan johtotehtävästä

Aivan oikein: Alexander Stubb!!!!

[kelloseppä]

Jatketaan vielä: yritän välittää näkemystä siitä, että nuivuuden tai suvereniteetin voittokulku ei toteudu sillä, että yksi kuningasuros huutaa muut hiljaiseksi ja muut matelevat nöyränä ruotuun. Tämä voi toimia despotiassa, mutta ei meidän oloissamme. Mutta homma voi toimia, jos riittävä määrä samaan suuntaan soutavia porukoita yhdistää voimansa ja toimii itselleen edullisella tavalla.

Emme tarvitse yhtä johtajaa. Tarvitdemme pirunmoisen määrän erilaisia johtajia, jotka ovat erikoisaloillaan hyviä. Emme tarvitse yhtä nettilehteä vaan saatananmoisen monesta putkesta tykittävän patteriston joka kykenee ilmaherruuteen.. Emme tarvitse yhden puolueen hyväksyntää ja vaan laajan tuen koko spektrillä. Me tarvitsemme ajan hengen muutoksen. Sen myötä kaikki muu seuraa perässä.

Vallan tavoittelu pilaa liikkeen. Minustako messias? -ajattelu pilaa liikkeen. "Potkitaan aikaisemmat toimijat pois jotta minun porukalle tulee enemmän tilaa" on varmin tapa suistaa liike kaaokseen.

United we stand, sanoi joku viisas kerran. Ja oli oikeassa. Niin kauan kuin tämä oppi ei ole mennyt perille, Suomen itsenäisyyden aate rapautuu.

Tietenkin näin.

Mutta, mutta ... mikäli ilmiselviä takinkääntäjiä ja hillotolpalla sormi suussa vaiti olleita, toisin sanoen käytännössä suurinta osaa merkittävän luottamusaseman jo nyt saavuttaneita aikanaan kansallismieliseksi nuiviksi esittäytyneitä, ei saada siivottua pois, kukaan täysijärkinen kansallismielinen nuiva äänestäjä ei enää luota pätkääkään suomalaisten nuiviksi esittäytyneiden kansallismieliseen nuivuuteen, kun taas tulevaisuudessa joillakin tunnuksilla poliittisesti noustaan ja aikanaan silloin valituille se kova paikka vastuunalaisessa tehtävässä tulee eteen. Ymmärtäkää jo siellä suomalaisen vallan käytävillä, että kiltisti ja sopuisasti Jabban harjaukseen, mikä on pehmoleluilla leikkimistä kovaan kansainväliseen reaalipolitiikkaan verrattuna, alistunut on nuivien kansallismielisten ja itselleen rehellisten äänestäjien silmissä polttomerkitty poliittiseksi loppuiäkseen tuotemerkillä "Jabban harjaama hillotolpalla loisiva hyödyllinen idiootti".

Eikö todellakaan kukaan edes teistäkään poliitikkojen norsunluutorneissa elävistä vieläkään ymmärrä, miten tavattoman vakava kokonaistilanne on jo nyt ja miten täysin pihalla - toki näitä seikkoja voin arvioida vain julkisten puheittenne perusteella - inhorealistisesta todellisuudesta olette?

[hattiwatti]

Hmm...

United we stand, sanoi joku viisas kerran. Ja oli oikeassa. Niin kauan kuin tämä oppi ei ole mennyt perille, Suomen itsenäisyyden aate rapautuu.

PS-Turkkilan sanoma muistuttaa häiritsevän paljon puolueensa ryhmäpuheenvuoroa joka oli ihan äsken: http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html

Sodan uhka on hybridivaikuttamisen välineistä järein, mutta esimerkiksi myös erilaisilla valemedioilla on merkittävä rooli kun halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä. Perussuomalaisilla on valemedioille selvä viesti, jonka Abraham Lincoln aikanaan kiteytti: "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa".

Elon lausunto valemedioista aiheutti hälinää eduskuntasalissa.

Elo sanoi puheessaan myös, että Suomen turvallisuusympäristö on perustavalla tavalla muuttunut.

– Me ymmärrämme, että jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä, hän sanoi.

Oudolla tavalla synkronisoituja nämä kaksi ja vieläpä tulivat ulos samaan ajankohtaan? Kai se kansallinen yhtenäisyys on se juttu, kaikki mikä poikkeaa Brexit-uutisoinnissa siitä mitä valhemedia meille kertoo on kansallista yhtenäisyyttä rikkovaa (ja samlla kritisoi persuja takinkäännöstä)?

Huomionarvoista, ettei näistä valhemedioista ole kertakaikkiaan mitään muuta kuin herkästi loukkaantuvan kulttihahmon jonka sädekehä on himmenemässä jabbalaisuuden takia ja muuan räväkän nettilehden välinen skisma; jälkimmäinen oli arvostellut kyseenalaista politiikkaa jota mikään aidosti kansallismielinen puolue ei ikinä tekisi. Tarkemmin tässä
http://steffers.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215036-mista-halla-ahon-ja-mv-lehden-valirikko-juontaa

Ja mitään todisteita ei tietenkään ole? Mitä se kansallisen yhtenäisyyden järkyttäminen on? Sekö että hallitusSuomalaisia kritisoidaan Sipilä/Merkelin linjan tukemisesta päinvastoin aiempia lupauksia?