2016-05-30 PS: Hakkarainen: Monikulttuurisuus ja hömppä pois YLEltä

[JKN93]

Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu yksimielisesti...pientä sanakikkailua vaan hämäykseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml

Kaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä

Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.

Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.

Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.

Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.

Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.

Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT

[Lalli Kirvesniemi]

Hieno saavutus! Kiitos PS!

[Goman]

Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu...

Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT

Takkia tehtiin mutta tuli tuluskukkaro, jos sitäkään.

Suunta on oikea mutta askel liian lyhyt. Eikö voitu todeta vain yksinkertaisesti että YLE:n tehtävä on suomalaisen kulttuurin vaaliminen?

[aethanol]

Aiheeseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/perinteinen_tvn_katselu_vaheni__yle_areena_nousi_suomen_katsotuimmaksi_tv-palveluiksi/8938480

Ilmeisesti kuitenkin YLE osaa tehdä jotain oikein?

Jos Viaplay, HBO Nordic ja Netflix olisivat käyttäjälle ilmaisia eli veronmaksajien rahoittamia niin Yle Areena olisi kaukainen neljäs.

[JKN93]

Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu yksimielisesti...pientä sanakikkailua vaan hämäykseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml

Kaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä

Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.

Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.

Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.

Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.

Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.

Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT

Tuossa vielä tarkempi kuvaus muutoksesta.Mitähän tämä nyt meinaa...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197386-perussuomalaiset-sana-monikulttuurisuus-poistuu-yle-laista

"Työryhmä esittää, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan erityisiä tehtäviä tarkennetaan siten, että Ylen tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta."

[JKN93]

Näin kävi YLE;lle,mokutus jatkuu yksimielisesti...pientä sanakikkailua vaan hämäykseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621741855_uu.shtml

Kaikki eduskuntaryhmät hyväksyivät lopputuloksen Ylen päälinjoista - perussuomalaiset vaati poistamaan monikulttuurisuuden tehtävistä

Yle-työryhmä on saavuttanut yksimielisen lopputuloksen Ylen tulevaisuuden päälinjoista.

Kaikki eduskuntaryhmät ovat hyväksyneet työryhmän esityksen ryhmäkokouksissaan.

Liikenne- ja viestintäministeriö oli asettanut parlamentaarisen työryhmän arvioimaan Yleisradion julkisen palvelun tehtävää ja rahoitusta.

Perussuomalaisten ryhmä päätti asiasta tiukan äänestyksen jälkeen. Eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan perussuomalaisille oli keskeistä, että monikulttuurisuus-sana poistettiin Yleisradion tehtävistä. Sana korvattiin kulttuurien moninaisuudella.

Terho ei suostunut kertomaan, miten äänet ryhmässä jakautuivat. Etukäteen epäiltiin, että ratkaisun hyväksyminen voisi olla perussuomalaisille muita vaikeampaa.

Juttua tarkennettu 16.06 klo 16.39: STT:n tietojen mukaan Ylen tehtävistä on poistettu sana monikulttuurisuus. Se on korvattu kulttuurien moninaisuudella, eikä tarkoita konkreettisia muutoksia tehtäviin.
STT

Tuossa vielä tarkempi kuvaus muutoksesta.Mitähän tämä nyt meinaa...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/197386-perussuomalaiset-sana-monikulttuurisuus-poistuu-yle-laista

"Työryhmä esittää, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan erityisiä tehtäviä tarkennetaan siten, että Ylen tehtävänä olisi tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta. Kyseinen tehtävä korvaisi nykyisen tehtävän, jonka mukaan Ylen tulee tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta."

Tuo "Kulttuurinen moninaisuus" termi tarkoittaa "Diversiteettiä" ja juurikin monikulttuurisuutta,vain hieman toisin ilmaistuna;

Lisätietoja;
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=kulttuurinen%20moninaisuus
http://www.minedu.fi/OPM/Kulttuuri/kulttuuripolitiikka/kansainvaelinen_kulttuuriyhteistyoe/diversiteetti/?lang=fi
http://www.cimo.fi/ohjelmat/youth_in_action/tavoitteet_ja_painopisteet/kulttuurien_monimuotoisuus
http://estudio.edupoli.fi/moty/index.asp?id=719&kat=Kulttuurien+moninaisuus+Suomessa
http://www.peda.net/veraja/jko/amm/atut/lanu/ryhma2012/naytot/hensu/kulttuurit
http://www.maailmankoulu.fi/node/428
http://www.cupore.fi/monikulttuurisuuskasitteet.php

[JKN93]

Noniin,mikään ei muutu,yhtä pelleilyä koko touhu...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061621742815_uu.shtml

"Sanahelinää"

Perussuomalaisten kansanedustajat Jari Ronkainen, Olli Immonen, Mika Niikko, Rami Lehto ja Sami Savio ovat pettyneitä neuvottelutulokseen kokonaisuutena ja ovat jättäneet tänään torstaina eduskuntaryhmän ryhmäkokouksessa eriävän mielipiteen.

He kutsuvat neuvottelutulosta "sanahelinäksi", joka ei todellisuudessa muuta juuri mitään. Yhtenä tuohtumuksen aiheena on monikulttuurisuuden näennäinen poistuminen.

- Monikulttuurisuuden tukemisen poistaminen muuttamalla sanamuotoja on yhtä tyhjän kanssa ja kertoo vain haluttomuudesta luoda poliittista väriä kantamatonta tiedonvälitystä, kansanedustajat toteavat tiedotteessaan.

Heidän mukaansa molempien sanamuotojen takaa pilkottaa sama monikulttuurisuuden ideologia.

- Ei voida enää puhua siitä, että käsite ymmärretään eri tavoin vaan linjaus on nyt vain entistä selkeämpi ja tavoitteellisempi. Mikään ei muuttunu..

...

"Ei muutu merkittävästi"

Sosiaalidemokraateista työryhmässä oli mukana kansanedustaja Eero Heinäluoma. Heinäluoman mukaan monikulttuurisuuslauseke ei muutu merkittävästi.

- Keskustelujen puolesta sillä ei ole mitään merkitystä Ylen journalismin kannalta. Sanotaanko sitten monikulttuurisuus vai kulttuurien moninaisuus. Ei siitä kyllä Suomen kielitoimistolta saa sellaista tulkintaa, että nyt ei enää kerrottaisi muusta kuin suomalaisesta kulttuurista.

Heinäluoman mukaan Ylen päätehtävä on suomalaisen kulttuurin edistäminen mutta yhtä tärkeää on kertoa avarasti muusta maailmasta ja kulttuureista.

- Ymmärrettiin, että sana on ollut keskustelun kohteena. Varsinkin perussuomalaisissa on ollut suurta tyytymättömyyttä tähän sanaan. Haluttiin ymmärtää sitä tuskaa. Tärkeää on kuitenkin on, että Ylen tehtävissä mainitaan suomalainen kulttuuri, suvaitsevaisuus, ihmisten yhdenvertaisuus ja kulttuurien moninaisuus.

- En usko, että Ylen ohjelmat muuttuvat yhtään mihinkään.

[JKN93]

Sekä persut että vihreät tyytyväisiä muutokseen,se kertookin jo kaiken...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-monikulttuurisuuspykalan-muutokseen-ovat-tyytyvaisia-seka-perussuomalaiset-etta-vihreat/5948384

"Myös vihreät on tähän muutokseen tyytyväinen.

– Se päivittää Yle-lain nykyaikaan. Kulttuurien moninaisuus on arkipäivää. Olennaista on se, että Ylen tehtävä on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen, sanoi vihreitä työryhmässä edustanut Outi Alanko-Kahiluoto.

– Yhdenvertaisuus on erittäin voimakas tahdonilmaus meidän työryhmältä. Se tarkoittaa, että kaikkia oikeuksia, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, ja se on työtä, mitä Yle tekee"

[JKN93]

Yle säilyy ennallaan ja monikulttuurisuus jatkuu...

http://dimitriqvintus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218584-onneksi-olkoon-perussuomalaiset?ref=karuselli

[JKN93]

Sekä persut että vihreät tyytyväisiä muutokseen,se kertookin jo kaiken...
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylen-monikulttuurisuuspykalan-muutokseen-ovat-tyytyvaisia-seka-perussuomalaiset-etta-vihreat/5948384

"Myös vihreät on tähän muutokseen tyytyväinen.

– Se päivittää Yle-lain nykyaikaan. Kulttuurien moninaisuus on arkipäivää. Olennaista on se, että Ylen tehtävä on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistäminen, sanoi vihreitä työryhmässä edustanut Outi Alanko-Kahiluoto.

– Yhdenvertaisuus on erittäin voimakas tahdonilmaus meidän työryhmältä. Se tarkoittaa, että kaikkia oikeuksia, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa, ja se on työtä, mitä Yle tekee"

Suvakkien mielestä Yle;n uusi linja on vielä entistäkin parempi:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/villeniinisto-51861


Ville Niinistö IS:ssa: Ylen tehtävä on nyt tukea myös tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta


Yle-työryhmän jäsenet ihmettelevät perussuomalaisten takertumista yhteen sanaan.
   
Perussuomalaiset kiittelivät eilen eduskuntaryhmien Yleisradiosta saamaa sopua, jonka osana Yle-lain sanamuodoista poistetaan sana monikulttuurisuus. Ryhmäjohtaja Sampo Terhon mukaan tämä oli keskeinen syy heidän hyväksynnälleen.

Uudessa muotoilussa kuitenkin sanan tilalle tulee termi kulttuurien moninaisuus.

Ilta-Sanomissa vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ihmettelee PS:n tarttumista yhteen sanaan. Hän pitää sitä hullunkurisena.

– Tästä tuli vähemmistöjen ja ihmisoikeuksien kannalta parempi kirjaus, koska kulttuurien moninaisuuden lisäksi Ylelle lisättiin uusia tehtäviä. Ylen tehtävä on nyt tukea tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Perussuomalaiset käyvät pelleilysotaansa yksittäisiä sanoja vastaan, Ville Niinistö sanoo IS:lle

Sdp:n Eero Heinäluoma toteaa, että sanamuotoilu ei muuta mitään.

– Ja suomalaisen kulttuurin edistäminen on luonteva Ylen päätehtävä. Siihen kuuluu monta muuta asiaa: suvaitsevaisuus, yhdenvertaisuus, kansalaisten tasa-arvo ja myös erilaisten kulttuurien esilletuonti ja ymmärtäminen.

[Ari-Lee]

Tämä ei ollut uutinen, että mokutus muuttuu kumotukseksi. Onko olemassa mitään, mitä PS on saanut aikaan hallituksessa? Niin, sen lisäksi, että NATO harjoittelee sotaansa Suomen maaperällä.

[Murkula]

Osa persuista on nyt kuitenkin uskaltanut osoittaa tyytymättömyyttään asiassa:

http://mvlehti.net/2016/06/17/5-perussuomalaisten-kansanedustajaa-pettyneina-yle-uudistus-ei-muuta-mitaan-oleellista/

Kohta Soini saa kaivaa siivuoskaapista oikein katuharjan, olettaen että edes se riittää pian tämän porukan "näyttelykunnossa" pitämiseen. 

[dogculan]

Tämä ei ollut uutinen, että mokutus muuttuu kumotukseksi. Onko olemassa mitään, mitä PS on saanut aikaan hallituksessa? Niin, sen lisäksi, että NATO harjoittelee sotaansa Suomen maaperällä.

Minusta tämä uusi termi on parempi. Ei vain siksi, että vanhempi termi on läpidemonisoitu, vaan koska tämä erottuu paremmin monikultturismista. Kulttuurien moninaisuus lisäksi kuvaa kulttuurien sisäisen moniarvoisuuden merkitystä, niin suomalaisten, kritittyjen kuin muslimein ja buddhi... ai, ne olikin jo moniarvoisia.

[Vesa Heimo]

Minusta on hienoa että nyt kun Persut ovat saaneet läpi oman linjansa Ylelle, niin paljastui että se on juuri sama mitä vihervasemmistokin halusi. 

[Jääpää]

Kiitos ny taas kovasta yrityksestä persut..Älkää nyt kuitenkaan sitten enään ainakaan vaatiko pakkoruotsin poistoa kouluista, saatatte onnistua ja ainoaksi viralliseksi opetuskieleksi
tulee ruotsi.

[Jorma M.]

Löytyykö Hommasta juristia?

Ylessä shamppanjapullot poksahtelevat sen kunniaksi että taas onnistuttiin elämään valtiona valtiossa ja mokuttamaan fanaattisesti.

Nyt voisi olla hyvä paikka selvityttää esim miten yksityisen tapahtuman (tangomarkkinat) sponsorointi Ylen taholta voi olla laillista?

Siis koska Veikkauksen tukeminen (lottoarvonnat TV:ssä) ei ollut laillista niin miten Tangomarkkinoiden sponssaus on?

[Vesa Heimo]

Nyt voisi olla hyvä paikka selvityttää esim miten yksityisen tapahtuman (tangomarkkinat) sponsorointi Ylen taholta voi olla laillista?

Tango on (vaikka alunperin Argentiinalaista) osa suomalaista kulttuuria.  Yle tekee mitä Persut tahtoi.

[Jorma M.]

tango pitäisi poistaa. Se on suoraa tulonsiirtoa Tangomarkkinoiden hallitukselle ja sitä kautta lahjusrahojen muodossa Ylen johtajille. Pois pois, hus hus.

[EiLuovuteta]

Totta kai on selvää, että jokainen taho hehkuttaa Yle-sopimusta siten, että se tukee oman agendan säilymistä ja vahvistumista.

Ville Niinistön facebook-sivuilla eräs kommentoi näin, boldaukset minun:

Mikko Niemelä Monessakin asiassa YLE on kaikkea muuta, kuin objektiivisen informaation lähde. Toki suomenkielisessä informaatiossa osutaan moniin muihin verrattuna oikeaan eniten, mutta se ei kerro pelkkiä klikkiotsikoita, maksettuja mainoksia ja suoria valheita tuottavassa mediakartellissa paljon mitään.

On ihan ymmärrettävää, että tietyt tahot hehkuttavat tätä firmaa, sillä se tukee heidän agendaansa ja kun todellinen journalismi kolahtaa omaan nilkkaan, nillitys alkaa. Informaatioaikana valheella on lyhyet jäljet, eipä siis ihme että aina vain kasvavampi joukko ihmisiä etsii tietonsa oikeista lähteistä, eikä poliitikkoja nuoleskelevasta YLE:stä.

Riippumatonta rahalla pyörivää mediataloa ei voi ollakaan olemassa, eikä tämä verovaroin kustannettu propagandakoneisto eroa "kaupallisista" millään tavalla. Kriittistä ajattelua on perin mahdotonta havaita, muutamia harvoja valonpilkahduksia ja lipsahduksia lukuunottamatta. Se kertoo aika paljon ihmisestä, kun hurraa valmiiksi purrulle väärälle informaatiolle

Kyllä ao. hehkutus menee myös sen puolelle, että sillä halutaan antaa huomattavasti parempi kuva sopimuksen hyvyydestä omalle agendalle/puolueelle. Yhtä totta on se, että perussuomalaiset korostavat omaa osuuttaan. Mutta jo se, että käytännössä Ylen rahoitusta leikataan, on oikea suunta.

Ville Niinistö
Eilen 12:34 ·

Saimme turvattua parlamentaarisessa työryhmässä Ylen aseman vahvana julkisen palvelun tiedonvälittäjänä ja kotimaisen kulttuurin tuottajana. Ylen rahoitusta ei leikata, joskin indeksikorotuksiakaan ei pariin vuoteen tehdä. Samalla Ylen roolia riippumattomana sananvapauden puolustajana korostetaan. Yleä kannustetaan hankintoihin muilta sisällöntuottajilta, mikä auttaa kotimaisia ohjelmatuotannon yhtiöitä ja lisää kilpailua alalla.

Yle-työryhmässä oli vahvoja voimia, jotka halusivat heikentää julkista tiedonvälitystä. He eivät onnistuneet.

On tärkeää ymmärtää, että tänä disinformaation ja trollien aikakautena riippumaton journalistinen tieto ja yhteiset kansalliset kokemukset ovat tärkeitä. Yle on kansallinen instituutio, joka vahvistaa myös kaupallisen median ja journalismin edellytyksiä - ne eivät ole vastakkaisia toisilleen, vaan ne ovat yhdessä vastapuolena tietämättömälle huudolle, melulle, kiihotukselle ja valemedialle. Lopputulos on siksi myös voitto demokratialle.

Samalla Ylen tehtävää tukea monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta muokattiin. Se on hyvä asia, sillä uusi kirjaus on toiminnallisempi ja ihmisoikeuksien kannalta parempi. Nyt Ylen perustehtävien ohella sen tehtävä on jatkossa tukea "suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurien moninaisuutta". On hienoa, että tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tukeminen on nyt konkreettinen julkisen palvelun tehtävä. Kertoo paljon yhdestä puolueesta, että sen tavoitteeksi riitti lopulta vain yhden sanan poistaminen Ylen tehtävistä. Onneksi sivistys ja edistys voittivat journalismin murentamisen ja kansallisen instituution alasajon.

https://www.facebook.com/niinistoville/posts/1224077474277639

Ville vakuutteluun alla oleva kuvakaappaus:

[Uuno Nuivanen]

Yleä ei laki koske, vaan se lähettää kasvatusmielessä hardcore-homopornoa riittävän aikaisin illalla.

Ylelle selvityspyyntö homoklassikon esittämisestä: "Taustalla ovat lasten oikeudet"

Keskiviikko 29.6.2016 klo 12.25

Homoeroottinen Querelle esitetään tänään lain vastaisesti jo kello 22.10 Teemalla.

Pride-viikon ohjelmistoon kuuluva homoseksuaalisuuden manifesti Querelle esitetään tänään Teemalla kello 22.10 alkaen. Se on lain mukaan liian aikaisin.

Homoerotiikan klassikko on luokiteltu virallisesti alle 18-vuotiailta kielletyksi. Siksi sitä saisi esittää vasta kello 23 jälkeen. Kaikki perustuu kuvaohjelmalakiin, jonka tarkoituksena on suojella lapsia mahdollisesti kehitykselle haitalliselta sisällöltä. Ikärajat ovat sitovia eivätkä ne ole vain suosituksia.

- Taustalla ovat lasten oikeudet ja lastensuojelulliset kysymykset. Kaikki perustuu tieteellisiin tutkimuksiin sekä asiantuntijoidemme pitkään työkokemukseen, sekä tietysti lakiin, joka on kaikille sama, erityisasiantuntija Leena Karjalainen tarkentaa Iltalehdelle.
...
- Me emme kuitenkaan harjoita ennakkosensuuria emmekä voi puuttua asiaan etukäteen, Karjalainen taustoittaa.

- Voimme tehdä Ylelle selvityspyynnön vasta, kun elokuva on esitetty. ...

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016062921813740_vi.shtml

[nollatoleranssi]

YLE:n rahoitusta sopisi siirtää enemmän yleiselle puolelle, että siitä pääsisivät muutkin toimijat osallisiksi. Pelkästään rahojen poistaminen on huono ratkaisu, koska se raha tuskin palautuu muuhunkaan kulttuuri/ohjelmatuotantoon.

[Skeptikko]

Yleä ei laki koske, vaan se lähettää kasvatusmielessä hardcore-homopornoa riittävän aikaisin illalla.

En muista olenko nähnyt tuota, mutta käsittääkseni se ei sisällä mitään hardcore-pornoa, ei kai oikein edes softcorea.

PS, kiitoksia ohjelmavinkistä, kun tuskin olisin huomannut muuten tätä. Käsittääkseni tämä on aivan katsomisen arvoinen elokuva.

PS2, tässä vähän poimintoja IMDB:n kommenttipalstalta:

Semi-hard-core
http://www.imdb.com/title/tt0084565/board/thread/86791528

Semi hardcore? what? I only wish!
...
Yep. It's Genet. It's def not hardcore. The language is very explicit, but quite relevant to the themes it explores, as when Breillat discusses such things (from a heterosexual p.o.v. and in a hetero context). It is 'shocking' to anyone who thinks a man-on-man kiss is shocking, but the film is aimed more at cineastes than mainstream filmgoers.
...
I must say I'm surprised to hear it called semi-pornographic. You don't see one penis do you?
It's an unusual film and definitely for the art-house crowd rather than main stream audiences.
Considering it's 26yo it's held up quite well.
...
I agree, it's far from pornography.
But, just for the record, there is quite a bit of men kissing in the film.
...
Epic Fail! Querelle feels like a tour by the Kidergarden in comparison with Shortbus or Caligula.
...
The tone of this movie is very much like a vintage gay porn movie, but the few sex scenes are very, very tame. Come on, they keep all of their clothes on. It's not eve close to "semi-hard-core."

Gay culture for straight people
http://www.imdb.com/title/tt0084565/board/thread/149528412

It's a wonderful example of gay culture not just for gays.
But for straight people as well.
I am a straight guy, and I adore this movie.
It's a film about passion, which power is so strong,
that human soul and human flesh don't survive.

Hähä, voisi YLE lähettää vaihteeksi taas Cruisinginkin (ihan mielenkiintoinen elokuva ja minusta edelleen nykyistäkin aikaansa edellä, minkä takia siihen niin moni eri taho suhtautuu kielteisesti) ja Happy Togetherin, jota en ole huomannut toistaiseksi esitetyn YLEllä:

Happy Together (1997)
http://www.imdb.com/title/tt0118845/

Cruising (1980)
http://www.imdb.com/title/tt0080569/

[zemial]

Yle ei taida olla ainoa valtion toimija, joka tukee tätä monikulttuuria.

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-387477

Kuuluukohan Finverankin toimintaankin osana näiden "interracial integration partyjen" kustantaminen? Vai tarkoittaako kansainvälistymisen edistäminen tätä? 

[Kulttuurirealisti]

Koin että liittyy aiheeseen, Svenska Yle irtisanoi 7 Yt:eiden jälkeen.

http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/svenska-yle-irtisanoo-seitsem%C3%A4n-ty%C3%B6ntekij%C3%A4%C3%A4-yt-neuvottelujen-p%C3%A4%C3%A4tteeksi/ar-BBBogjK?li=AA59AD&ocid=ientp

Yt-neuvotteluissa Svenska Yle sopi 42 työtehtävän lakkauttamisesta ja 30 uuden tehtävän perustamisesta. Neuvottelujen piirissä oli yli 160 ihmistä.

[HDRisto]

^^"interracial integration partyjen".

Jahas, rotuja siis on kuin onkin!. "Interracial" ei tarkoittane kulttuuria vaan rotuja ja öh sellaista tietynlaista kanssakäymistä. Intternetissä kuulemma suosittu aihe.

[qwerty]

Alla muutama poiminta eilisestä noin puolitoista tuntia kestäneestä debatista. Jatkui vielä puoli tuntia tuon alimman lainauksen jälkeen.

Täysistunto
Torstai 26.10.2017 klo 16.00—20.49

Lakialoite laiksi valtion televisio- ja radiorahastosta annetun lain 3 §:n muuttamisesta
LA 45/2017 vp

Toinen varapuhemies Arto Satonen

Lähetekeskustelua varten esitellään päiväjärjestyksen 7. asia. Puhemiesneuvosto ehdottaa, että asia lähetetään liikenne- ja viestintävaliokuntaan. Keskustelu asiasta alkaa. — Aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja, edustaja Hakkarainen.

18.31 Teuvo Hakkarainen ps (esittelypuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tässä lakialoitteessa ehdotetaan, että ensi vuoden budjetissa Yleltä leikattaisiin 50 miljoonaa euroa. Se on noin 10 prosenttia koko Ylen budjetista.

Yle ei ole poliittisesti sitoutumaton. Tämä ilmenee muun muassa poliittisesti valitusta hallintoneuvostosta. Tästäkin syystä Ylen ohjelmisto on epätyydyttävä. Toisaalta Yleisradio Oy:stä annetun lain 7 §:ään sisältynyt säännös julkisen palvelun ohjelmatoimintaa koskeneesta monikulttuurisuuden edistämisestä muutettiin lailla suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimiseen ja kulttuuriseen moninaisuuteen. Olin jäsenenä Yle-työryhmässä, jota johti edustaja Satonen. Mielestäni muutos oli hyvä, joskin olisin mennyt vielä pidemmälle ja jättänyt kulttuurisen moninaisuuden pois. Käytännössä Yle on nyt näyttänyt mahtinsa ja monikulttuurisuutta on todellisuudessa lisätty. Ja Yle Teema muun muassa on osaksi ruotsinkielinen. Elikkä näin siinä käy: parlamentaarisia päätöksiä tehdään, mutta järjestelmät, niin kuin muun muassa Yle, kävelevät näitten päätösten yli.

Yksi tärkeimmistä syistä, miksi Ylen rahoitusta tulee leikata, on juuri se, että suomalaisen kulttuuriperinnön vaaliminen tahtoo jäädä kulttuurisen monimuotoisuuden jalkoihin. Ylen linjaukset eivät vastaa suuren enemmistön kantoja. Yle tuputtaa omaa punavihreää kantaansa ja unohtaa tai ei halua ymmärtää, että suomalaisten selkeä enemmistö ei näitä halua, vaan vain se pieni vähemmistö, joka Punavuoressa lipittää soijalattea ja odottelee seuraavia etnofestareita. Tutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö suomalaisista vastustaa esimerkiksi haittamaahanmuuttoa. Yleläisten tulisi vihdoin ymmärtää, että nykyinen linja, jossa korostamalla korostetaan pienten vähemmistöjen, esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen, asemaa ja toisaalta piilotellaan toimittajien omien punavihreitten näkemysten vastaisia asioita, tulee ennemmin tai myöhemmin tiensä päähän. Kansalaisten katselu- ja kuunteluinto lässähtää ja samalla lopahtaa halu olla rahoittamassa moista toimintaa.

Arvoisa puhemies! Olen saanut paljon kansalaispalautetta liittyen Ylen poliittiseen riippumattomuuteen. Tietoa on nykyjään rajattomasti saatavilla, joten ihmisten ajattelun ja mielipiteitten ohjailu on turhaa. Veronmaksajien kriittisiäkin mielipiteitä pitää tuoda esille, maksavathan he Ylen toiminnan.

Ja vielä rahoituksesta. Mitenkä kävi pienyrittäjien? Tämä hallitus on kertonut, että on yrittäjien asialla. Mikroyrittäjät saivat 600 euroa Yle-maksua. Se on paljon noin 15 000 euroa vuodessa ansaitsevalle yrittäjälle. Niin vain ohitettiin ja sitten tultiin, niin kuin äsken kerroin tuossa, hurskastelemaan tänne saliin, että ollaan yrittäjien asialla. Tietysti on hyvä, että talous on jollain tavalla saatu eteenpäin menemään, mutta ei pientä ihmistä pidä ohittaa myöskään tällä asialla.

18.35 Jani Mäkelä ps

Arvoisa puhemies! Näiden edustaja Hakkaraisen esittämien argumenttien ohella toisin esiin ihan puhtaan fiskaalisen näkemyksen siitä, että kun kaikesta muusta säästetään ja leikataan, niin eihän se voi niin olla, että Yle olisi koskematon saareke, eli kyllä säästöjen pitäisi siihen kohdistua, jos kohdistuu muihinkin valtion toimintoihin.

Sinänsä Yle tekee paljon hyvää ja arvokasta työtä, jota kukaan kaupallinen toimija ei tekisi, eli tietynlaiselle yleisradioyhtiöllehän kyllä meillä perusteet ovat. Mutta nämä argumentit, mitä edustaja Hakkarainen toi esiin, tämä puolueelliseksi kokeminen ynnä muu, kyllä valitettavasti vievät hieman legitimiteettiä myös niiltä Ylen hyviltä ja kaikkien tukemilta toiminnoilta, niin kuin vaikka lastenohjelmilta. Tavallaan tulee painetta myöskin niiden rahoitukseen tätä kautta, että Yle toimii toisella laidallaan puolueellisesti ja kansan tietyn osan tai jopa enemmistön tahdon vastaisesti.

Oli hyvä, kun Yle-vero poistettiin perussuomalaisten pitkäaikaisen tavoitteen mukaan hyvin suurelta joukolta pienituloisia. Se oli hyvä päätös hallitukselta, mutta toisaalta se olisi voitu kompensoida tällaisella esitetyllä Yle-veron leikkauksella sen sijaan, että korotettiin maksuja hyvin monilta aivan tavallisilta työssä käyviltä. Näistä syistä aloite on mielestäni oikeansuuntainen, perusteltu ja kannatettava.

18.37 Pia Viitanen sd

...työryhmät ovat yhteisesti sopineet hyvien menettelytapojen seurauksena tietyistä rahoitusmalleista, rahoitusratkaisuista, niin mielestäni on hyvin ikävää, että nyt yksi eduskuntaryhmä, joka on itse ollut mukana sopimassa näissä työryhmissä, irtautuu tästä työstä. Se on erittäin outoa, ja se on erittäin ikävää kaiken kaikkiaan. Enkä pidä mitenkään sopivana tällaisia menettelytapoja, kun ensin ollaan ihan hiljan yhdessä sopimassa ja sitten ihan ykskaks muina miehinä näistä sopimuksista irtaudutaan. Se on erittäin, erittäin sääli ja huono juttu..

... Puhemies! Nyt minä vain kysyn, että kun perussuomalaiset ovat nyt muina miehinä [Leena Meri: Muina henkilöinä!] tästä itsekin sopimassa olleina prosessin jälkeen irtautumassa näistä yhteisistä periaatteista, parlamentarismin periaatteista, voiko nyt sitten oikeastaan enää jatkossa perussuomalaisiin tässä suhteessa luottaa...

... En ymmärrä lainkaan tätä aloitetta, ja mielestäni tämä on hyvin epätavallinen tilanne, missä olemme tänään täällä...

18.41 Teuvo Hakkarainen ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Itse olin silloin työryhmässä, [Pia Viitanen: Niinpä!] ja me teimme kompromissin. Mutta minun esitykseni oli, että 150 miljoonaa leikataan sieltä. Mutta valitettavasti ei yksi ihminen eikä kaksi siinä ryhmässä voinut tehdä mitään. Jos se olisi tehty, niin kuin minä olisin sen halunnut, taikka perussuomalaiset, nämä oikeat perussuomalaiset, 150 miljoonaa olisi leikattu, koska Yle toimii nyt myös kaupallisen median puolella niin kuin norsu posliinikaupassa: yhteiskunnan veronmaksajien rahoilla sillä alueella, joka toimii markkinaehtoisesti, syö myös heiltä pois pääomia ja toimintaa. Nyt on lakialoite tehty. Se työryhmä on mennyt, se on historiaa. Nyt eletään eteenpäin. Ylen täytyy sopeutua tähän maailmaan, missä nyt eletään. Täällä tällä hetkellä [Puhemies koputtaa] tulee tietoa joka puolelta niin paljon kuin sielu sietää.

18.44 Joona Räsänen sd

...  Muistan vielä sellaisenkin ajan, kun perussuomalaiset monesti käyttivät puheenvuoroja siitä, että on kunnia-asia, että se, mikä sovitaan, pitää...

18.46 Leena Meri ps

... En tiedä, miten sosiaalidemokraatit näkevät sen, että kansanedustajat eivät saisi tehdä asioista lakialoitteita kuukausien päästä. En oikein ymmärrä, kuinka moneksi vuodeksi pitää sitoutua asioihin. Jos näin on, kun jossakin asiassa päästään kompromissiin ja lähdetään sillä eteenpäin, niin eihän meidän kannattaisi täällä käydäkään, koska voisimme ajatella, että nämähän nyt on sovittu, niin ei meidän tarvitse näistä enää puhua...

19.14 Teuvo Hakkarainen ps

Arvoisa puhemies! Edustaja Viitanen, tehdään sitä virheitä joskus täälläkin ja parlamentaarisissa työryhmissä, ja ne voi korjata, ja nyt me olemme tehneet korjauksen siihen. 

Ja mitä vielä niihin leikkauksiin tulee, niin me vaadimme silloin, että hallitusohjelmaa noudatetaan, yhdeksän kansanedustajaa. Hyvä, ettei lennetty pihalle koko ryhmästä, kun oltiin köyhän asialla. Lääkeleikkauksissa omavastuu otettiin pois vanhuksilta. Tämmöisiä kyllä hyväksyttiin, mutta miten on Yle? 

Siitä rahoituksesta vielä sen verran, että maaliskuussa kysyin eduskunnan tietopalvelusta Ylen hallinnollisista kustannuksista, että minkä suuruiset ne ovat, ja montako prosenttia ne ovat Ylen budjetissa. Tässä saamani vastaus: "Yle ei käytä tilinpäätöksissään ollenkaan termiä hallinnolliset kulut, joten jää vähän epäselväksi, mitä siihen katsotaan kuuluvan. Jos ajatellaan vain henkilöstökuluja — palkat ja palkkiot ja eläkekulut ja muut henkilöstösivukulut — niin niiden osuus viime vuonna oli 232,1 miljoonaa euroa kaikista kuluista, prosentteina 48,8." Siinä vastaus.

Me Yle-työryhmässä mukana olleet saimme käyttöömme luottamuksellista materiaalia Ylen radio- ja tv-ohjelmien tuotantohinnoista per lähetystunti. Saimme vertailuksi hintoja myös esimerkiksi menestyneistä brittisarjoista ja pohjoismaisista sarjoista — minulla on tarkat luvut sieltä. Vallan huimia ovat jotkin Ylen tuotantohinnat, erityisesti muutamissa viihdeohjelmissa, varsinkin jos vertaa ympäri maapalloa myytyihin brittiläisiin ja pohjoismaisiin menestyssarjoihin. Yle voisi joko jättää kalliin hömppätuotannon kokonaan kaupallisille toimijoille tai ainakin leikata siihen menevää rahaa kovalla kädellä, ja silloin, jos se leikkaus kohdistetaan tuonne, ei maakunnallisista ohjelmista tarvitse leikata. Ne pystyvät toimimaan siellä. 

Ja sitten, mitä tulee kaupalliseen mediaan vielä: Jos kuitenkin maakunnallisista leikataan, tehdään semmoisia pikkuleikkauksia, niin annetaan tilaa maakuntalehdille ja heidän tuottamilleen ohjelmille, samalla tapaa kuin esimerkiksi Sanoma tuottaa Aaltoa ja Suomipopia ja muita, syntyisi kaupallisia asemia maakunnallisille lehdille. Mutta nyt Yle syö tämän kaiken pois. Siksi tämä lakialoite on tässä, että annetaan myös kaupallisille asemille tilaa ja maakunnallisille lehdille ja niille toimijoille. Eikä tämä ole keltään pois.

19.19 Jani Mäkelä ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tähän kohtaan keskustelua varmaan on syytä kertoa sellainen ehkä hieman vähemmän tiedossa oleva asia liittyen tähän alkuperäiseen Yle-työryhmään, parlamentaariseen työryhmään, ja perussuomalaisten työskentelyyn siellä, että kun se työryhmän työ tuotiin meidän eduskuntaryhmäämme, se oli meille erittäin suuri pettymys juurikin siitä syystä, että nämä monet eräiden kokoomuksen ja keskustankin edustajien ennalta lupailemat leikkaukset Ylen budjettiin eivät olisikaan olleet toteutumassa. Eli siellä oli ainoastaan se muutaman vuoden indeksijäädytys, ei mitään muuta leikkausta Ylen menoihin, ja tämä oli se parlamentaarisen työryhmän työn tulos kaiken tämän pitkän työskentelyn jälkeen. Siitä asiasta, hyväksymmekö me sen ryhmänä, äänestettiin ryhmässä. Äänestys oli äärimmäisen tiukka. Ellen väärin muista, saattoi olla yhden äänen marginaali, kun se ratkesi. Ja väittäisinpä, että nyt eduskuntaryhmän jakaantumisen jälkeen se perussuomalaisten ryhmä, joka nyt on jäljellä, jos asiasta äänestettäisiin uudestaan, ei todennäköisesti hyväksyisi sitä sopua. Eli faktisesti ottaen me emme oikeastaan ole hyväksyneet sitä [Puhemies koputtaa] alkuperäistäkään Yle-sopimusta.

19.20 Leena Meri ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Kuten edustaja Mäkelä tuossa puhui. En mielelläni olisi ottanut tätäkään esille, koska nämä ovat kuitenkin eduskuntaryhmän sisäisiä asioita ja en niistä mielelläni puhu edelleenkään, vaikka osa meidät petti ja lähti, mutta siitä huolimatta nyt tämä on pakko kertoa. Kun sosiaalidemokraatit nyt haluavat meitä kovasti tästä moittia, niin nyt haluan kertoa sen, että se oli juuri näin kuin edustaja Mäkelä sanoi. Se oli yhden äänen ero, enkä viitsi kertoa, kenen ääni ratkaisi, [Pia Viitanen: Taisi olla Hakkaraisen!] sen jätän nyt kertomatta. — Sen voin sanoa, että ei ollut. — Ja jatkan siitä, että tässä ryhmässä, jossa me olemme, me kyllä äänestimme sitä vastaan. Ja itsekin äänestin, olisin ollut sillä kannalla, että hylkäisimme sen ehdotuksen.

Asia lähetettiin liikenne- ja viestintävaliokuntaan.