2016-05-30 PS: Hakkarainen: Monikulttuurisuus ja hömppä pois YLEltä

[Brain]

Ja mikäs sinä tai kukaan muukaan on määrittelemään mistä kansalaiset tykkää? Eikö tuo liene melko elitistinen asenne? Se etten siedä melkein yhtään mainstreammuusikkoa ei meinaa että olisin kieltämässä sitä sontaa. Ylen tehtäväkö on tuottaa elitistiporukan toivomaa ''oikeaa korkeakulttuuria'' verorahoilla ja sitten vielä ihmetellään kun kansaa ei kiinnosta elitistien hyväksi määrittelemä sonta.

Hetkinen, muistellaanpa nyt mistä puhumme. Minä en ole kieltämässä yhtään mitään, päinvastoin, olen puolustamassa marginaalisempaa epäkaupallisempaa taidetta ja kulttuuria ja varmistamassa, ettei sitä "kielletä" hömppänä.

Koita nyt kuitenkin päättää onko se marginaalisempaa vai onko se kaikenkattavasti suomalaisen kulttuurin pohjana. Vai näetkö tässäkään mitään ongelmaa?

Kaikenkattavuus tarkoittaa sekä kaupallista viihdettä, että "taidetta". Lisäksi pidän kulttuuria ja taidetta (esim. Sibelius, Gallen-Kallela, Kivi) elitistisesti parempana pohjana suomalaiselle kansallistunteelle (vaikka se marginaalisempaa nykyään olisikin) kuin kaupallista viihdettä (esim. Idols-kilpailut). Mutta joku toinen voi nähdä asian toisin.

[Tabula Rasa]

Eli ne jotka ovat päässeet ensisijaisesti hyvävelikerhon kautta ylelle töihin haluavat sitten 50v päästä muistella kuinka pääsivät teeveeohjelmaan? Mukavaa että löytyy ikiliikkuja kuten monikulttuurin rikkaus. Valitettavasti voitelurahat joutavat pois jos parempia syitä ei ole. Se että joku tai muutema joku 50v päästä haluaa katsoa jotain ei ole kaupallinen menestys vaan normaalia. Kaikkea propagandaakin katsoo joku tutkija tai opiskelija 50v päästä nähdäkseen millaista roskaa meille syötettiin 50v sitten.

Ja edelleen ruuasta tappeleva rotta ei välitä mitä naapuriviemärissä on 50v sitten tai edes tänään tapahtunut. Tiukkoina aikoina kulttuuri on ensimmäinen mistä joutaa leikata. Ja nythän ei edes puhuta kulttuurista vaan monikulttuurin piilopuffaajista jotka esiintyvät tasapuolisina. Monikultturistit ovat itse valinneet globaalikommunismin, sata erilaista vähemmistöä, matut, onhan meillä varaa tuottaa puolella miljardilla jotain jota joku saataa 50v päästä haluta katsoa ja unohtaneet suomalaiset, näiden perustarpeet, työllisyys, turvallisuus, taloudellinen itsenäisyys. Siinä puolen miljoonan työttömän lauman kohdalla ei paljoa paina reporadion propagandahöpötykset kun elämä on päivästä toiseen minimituloilla kituuttamista ja globaalikorporaatiokommunistit rahtaavat työvoimapulanpaikkaajia kymmenin tuhansin. Jotka tietysti menevät positiivisten syrjijöiden toimesta ohi kantaväestön työttömien. Syrjintä ei silti ole yhtään sen positiivisempaa vaikka sitä harrastaa iso valtiokoneisto. Päin vastoin.

[Brain]

Monilla on suuria vaikeuksia erottaa taide ja kulttuuri viihteestä.

En tiedä liittyykö tämä siihen, mutta jokin aika sitten huvittuneena luin Hannu Nybergin kirjasta, kun Matti Klinge oli vastustanut erään kadun nimeämistä Olavi Virran kaduksi.

En tiedä tuosta tapauksesta, yritin vain pukea sanoiksi ajan henkeä tietyissä piireissä. Kaiken pitää viihdyttää ja kaiken pitää saada aika kulumaan mukavasti, muuten sillä ei ole mitään arvoa. Itse viihdytyksessä (tyyliin Jari Sillanpää etc) ei tietenkään ole mitään väärää, rautaisia ammattilaisia varmasti. Joskushan näistä tulee myös ajattomia klassikoita, kuten Olavi Virrasta. En vain halua kuvitella maailmaa, jossa taiteilijat tekisivät vain mitä äbäläwäbä-huutoäänestyksen rajoissa sallitaan. Se ei minusta ole, eikä edistä sivistystä tai kulttuuria.

[Tabula Rasa]

Haluan vielä edelleen painottaa, että propaganda ja yksisilmäisyys (olkoon mokua, vasemmistoa, oikeistoa tai saatana kuunatsia) vituttaa YLEllä ja kaikkialla muuallakin. Jos jonkun tulisi olla täysin propagandavapaa, niin YLEn. Kaupallisella puolella ymmärtää, että sen lauluja lauletaan, kenen leipää syödään.

Monilla on suuria vaikeuksia erottaa taide ja kulttuuri viihteestä.

Jos taide on verta ja spermaa tehosekoittimessa niin melko vaikea sitä on joo vaikeahko erottaa viihteestä. Kiasmaproof taidetta. Kulttuuri on taas paljolti monikulttuurin puffausta vanhaan kunnon propagandamalliin ohitetaan kaikki matunegatiivinen kommentoimatta ja kehitellään tyhjästäkin lisää positiivisia selittelyjä. Mitään korkeakulttuuria en ole juuri ylellä tavannut. Sibeliuksen ansiot ovat kiistattomat. Kuitenkaan näitä ei ylellä juuri kuule. Jos klassinen mua kiinnostaa niin soitan muusikkokaverille ja kysyn missä keikkailee. Ja toisaalta nykyiset korkeakulttuuriratsastajat ovat puolensa valinneet. Ei ole enää taistelevia metsoja vaan: http://www.savonsanomat.fi/mielipide/lukijan-sanomat/Suvakki-olosuhteiden-my%C3%B6t%C3%A4/739215

[Brain]

Ja nythän ei edes puhuta kulttuurista vaan monikulttuurin piilopuffaajista jotka esiintyvät tasapuolisina.

Minä puhun edelleen otsikon Monikulttuurisuus ja hömppä pois YLEltä kohdasta "hömppä" ja pelostani, että Teuvo saattaa tuolla tarkoittaa kaikkea, mitä kansa ei juuri nyt ymmärrä. Toivottavasti näin ei ole.

Olen maininnut useissa viesteissä, että en itsekään pidä "piilo"-propagandasta, varsinkaan kun se tapahtuu meidän rahoillamme. Tasapuolisuutta ja neutraalia faktat esittävää toimintaa ja suomalaisen kulttuurin ja sivistyksen edistämistä kaikin keinoin pyytäisin YLEltä. Sellaisen YLEn mielestäni Suomi tarvitsee ja ansaitsee. Mutta, jos et tätä kantaani vieläkään ymmärrä, niin voimme todeta, että olemme eri mieltä asiasta.

[Brain]

Jos taide on verta ja spermaa tehosekoittimessa niin melko vaikea sitä on joo vaikeahko erottaa viihteestä.

Kauanhan tähän menikin. Nyt heitän vielä kissantappovideot tähän loppukevennykseksi ja nettitaidekeskustelu on taputeltu!

Televisiossa tulee näyttää vain Temptation Islandia ja vitun puhelinmyyjiä, koska verta ja spermaa tehosekoittimessa ja kissantappovideot.

[Tabula Rasa]

En vain halua kuvitella maailmaa, jossa taiteilijat tekisivät vain mitä äbäläwäbä-huutoäänestyksen rajoissa sallitaan. Se ei minusta ole, eikä edistä sivistystä tai kulttuuria.

Eli jos apurahadaideilijoilta otetaan apurahat pois ja he siirtyvät työkkäriin kuten muutkin työttömät niin he eivät tuota enää taidetta? Kyse oli edelleen ulkopuolelta rahalla puffatuista tyhjäntoimittajista joiden työpanoksen ja palkan suhde ei ole missään suhteessa. Jos he taas eivät pärjää normaaleilla työmarkkinoilla muiden taiteilijoiden kanssa niin eikö tämä ole paras osoitus siitä ettei heillä ole osaamista mitä tarvitaan? Samaahan yle tolkuttaa muista suomalaisista työttömistä harva se päivä. Sivistys ei synny siitä että elitistit tuottavat toisten verorahoilla itselle mieluistaan taidetta.

[Tabula Rasa]

Jos taide on verta ja spermaa tehosekoittimessa niin melko vaikea sitä on joo vaikeahko erottaa viihteestä.

Kauanhan tähän menikin. Nyt heitän vielä kissantappovideot tähän loppukevennykseksi ja nettitaidekeskustelu on taputeltu!

Televisiossa tulee näyttää vain Temptation Islandia ja vitun puhelinmyyjiä, koska verta ja spermaa tehosekoittimessa ja kissantappovideot.

Paljonko temptation islandia tuettiin verorahoilla? Tai vitunmyyjiä? Paras puolustus propagandatuutin tolkuttomaan tuhlaukseen on tietysti elitistit määrittelemässä sitä millaista viihdettä televisiossa tulisi olla. Se sitten että tv kuoli internetin tuloon samaan tapaan kuin radio tvn tuloon. Eli meillä on dinosaurus joka ei kykene haastamaan miljardeja muita sisällöntuottajia. Ja lukkiutuu jääräpäisesti vanhoihin medioihin jatkamalla tuttua propagandahuttuaan.

[Brain]

Sibeliuksen ansiot ovat kiistattomat. Kuitenkaan näitä ei ylellä juuri kuule.

Kyllä sieltä jotain näkyy ja kuuluu, kun vähän näkee vaivaa.
http://haku.yle.fi/?language=fi&UILanguage=fi&q=sibelius
Näytetään tulokset 1 - 10. Hakutuloksia yhteensä noin 5020

Pointti ei kuitenkaan ole tämä, vaan se, että kuinka moni "sibelius" jää tallentumatta ja jopa syntymättä, jos kulttuurin täytyy pomppia markkinoiden pillin mukaan?

[Tabula Rasa]

Paljonko sibelius sai aikoinaan yleveroa?

[Brain]

Paljonko temptation islandia tuettiin verorahoilla? Tai vitunmyyjiä? Paras puolustus propagandatuutin tolkuttomaan tuhlaukseen on tietysti elitistit määrittelemässä sitä millaista viihdettä televisiossa tulisi olla.

Minä puhun taiteesta ja kulttuurista, sinä viihteestä. Tätä tarkoitin sillä, että ihmisillä on suuria vaikeuksia erottaa näitä kahta toisistaan.

Ei varmasti juurikaan tuettu verorahoilla näitä. Ja jos kaikki menee toiveittesi mukaan, niin tulevaisuudessa kansa saa ainoastaan sitä mitä se keskimäärin haluaa juuri nyt, eli juuri näitä. Ja sen perinnön me jätämme jälkipolvillemme ja kansalliselle tulevaisuudelle.

[Tabula Rasa]

Hah. Perintövero vie köyhältä senkin vähän mitä saattaisi tulla. Ja ylen turauksia elämän kylliksi katsoneena ja kuunnelleena en usko että sieltä nousee minkäänlaista korkeakulttuuria. Toistavat historialevyä kun tulevaisuus meni jo ja yle ei edes tajua sitä. Te jätätte monikulttuurisen ghettohelvetin nuorille jossa ylen propagandatuuttaus ei voisi vähempää kiinnostaa ketään. Työllisyyden toki tuhoatte massamaahanmuutolla ensin tasolle jossa suomessa ei elä ja sitten alkaa vasta raaaempi työnäytteenantajien hyväksikäyttö. Jossain puhuttaisiin orjatyöstä. Jota se de facto on, jos poistut, menetät elämiseen tarvittavat rahat ties moneksiko kuukaudeksi tai vuodeksi. Sitä se karenssi on. Se että elämisen ehdot vie virkarosvo ''työnantajan'' sijaan on semanttista kikkailua ja valkopesua.

Minä puhun kaikista taidemuodoista, viihde kuuluu niihin vaikka elitistille se voikin olla liian rahvaanomaista käsitettäväksi. Enkä yhäkään ole pätkän vertaa vakuuttunut ylen positiivisesta vaikutuksesta suomalaiseen taiteeseen tai kulttuuriin. Päinvastoin. Kulttuuri ja taide olisi terveemmällä pohjalla ilman propagandatuuttia. Kansallisen suomen tukeminen on ylellä kirosana joten sitä ei nähdä eikä tulla näkemään.

[Brain]

Jos he taas eivät pärjää normaaleilla työmarkkinoilla muiden taiteilijoiden kanssa niin eikö tämä ole paras osoitus siitä ettei heillä ole osaamista mitä tarvitaan?

Paljonko sibelius sai aikoinaan yleveroa?

Yleisradiota ei tainnu vielä tuolloin olla loisimassa, mutta

"Vuonna 1896 Sibelius haki Keisarillisen Aleksanterin yliopiston musiikin harjoitusmestarin virkaa, mutta hävisi paikan ystävälleen Robert Kajanukselle. Korvaukseksi – ja säveltämisen kannalta onnekseen – Sibelius sai vuotuisen apurahan, joka myöhemmin vaihtui elinikäiseksi taiteilijaeläkkeeksi."

ja sitten myöhemmin

"Sibeliuksen lupaavasti alkanut kiertueputki katkesi ensimmäiseen maailmansotaan. Sotavuosina hänen tulonsa romahtivat, ja hän joutui henkensä pitimiksi säveltämään monia melko vähäpätöisiä tilausteoksia ja pienimuotoisia kappaleita."

Ja kai sinä nyt ymmärrät, että minä en puhu vain yhdestä erityislahjakkaasta monumentista, vaan siitä, että jokainen leikkaus ja kiristys kulttuurin saralla saattaa pudottaa seuraavan tällaisen erityislahjakkaan monumentin taksikuskiksi tms. Johonkin on vedettävä raja ja sitä tässä lobataan nyt eri suuntiin.

[JJohannes]

Paljonko sibelius sai aikoinaan yleveroa?

Sibeliuksenkin toimeentulo käsittääkseni riippui aika paljon erilaisista mesenaateista ja julkisin varoin häneltä tilatuista töistä sekä tietysti verovaroin tuetusta Helsingin sinfoniaorkesterista, jonka kanssa Sibelius esitti omia sävellyksiään. Näinhän se on suurten taiteilijoiden kohdalla usein mennyt.

Ja eikös YLE tässä jonkin aikaa sitten lähettänyt esim. Kung Karls Jaktin? Syksyllä taisi taas olla laaja ohjelmasarja Arvo Pärtistä. RSO:n konsertteja on Areenassa vino pino.

[Brain]

Te jätätte monikulttuurisen ghettohelvetin nuorille jossa ylen propagandatuuttaus ei voisi vähempää kiinnostaa ketään.

Te? Minä en ole tällaista jättämässä, tuntuu kuin et lukisi viestejäni ollenkaan. En ole missään tekemisissä YLEn kanssa kuin ajoittain Teeman katsojana. Lisäksi kritisoin juuri noita mainitsemiasi asioita kyseisen instanssin toiminnassa lukuisissa viesteissä tässä ketjussa.

Minä puhun kaikista taidemuodoista, viihde kuuluu niihin vaikka elitistille se voikin olla liian rahvaanomaista käsitettäväksi.

Tästä nyt voidaan olla montaa mieltä, mutta perinteisesti taide ja viihde erotetaan jollain tapaa toisistaan, tosin joskus väliin vedetty viiva on erittäin hämärä.

Sanotaan nyt vaikka, että viihde vie ihmistä eteenpäin eläimenä (antaa välittömän tyydytyksen ja saa ajan kulumaan) ja taide vie ihmistä eteenpäin ihmisenä (haastaa ajattelemaan). Monet asiat tekevät näitä molempia yhtä aikaa tietyssä suhteessa.

[Tabula Rasa]

Ja kai sinä nyt ymmärrät, että minä en puhu vain yhdestä erityislahjakkaasta monumentista, vaan siitä, että jokainen leikkaus ja kiristys kulttuurin saralla saattaa pudottaa seuraavan tällaisen erityislahjakkaan monumentin taksikuskiksi tms. Johonkin on vedettävä raja ja sitä tässä lobataan nyt eri suuntiin.

Kun puolustat taidetta niin yhtä lailla se on jostain muualta pois. Esimerkiksi erikoislahjakkaalta insinööriltä, fyysikolta tai kemistiltä jonka keksinnöllä voisi olla huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kaupallisia ulottuvuuksia. Jos haluaa tietynlaista taidetta niin ole hyvä ja ryhdy sellaisen taiteilijan mesenaatiksi. Älä vaadi muiden rahaa siihen. Minä puhun myös niistä joilla ei ole varaa edes taksikurssin käymiseen, saati että saisivat tehdä töitä kun tekijöiden määrä on tarkkaan rajattu. Suurtyöttömyydessä on oleellisempia kohteita kuin taide tai kulttuuri. Ja sitähän te jotka vaaditte verorahoista ties mitä oman mielen mukaista, ette tajua.

[Brain]

Ja kai sinä nyt ymmärrät, että minä en puhu vain yhdestä erityislahjakkaasta monumentista, vaan siitä, että jokainen leikkaus ja kiristys kulttuurin saralla saattaa pudottaa seuraavan tällaisen erityislahjakkaan monumentin taksikuskiksi tms. Johonkin on vedettävä raja ja sitä tässä lobataan nyt eri suuntiin.

Kun puolustat taidetta niin yhtä lailla se on jostain muualta pois. Esimerkiksi erikoislahjakkaalta insinööriltä, fyysikolta tai kemistiltä jonka keksinnöllä voisi olla huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä kaupallisia ulottuvuuksia. Jos haluaa tietynlaista taidetta niin ole hyvä ja ryhdy sellaisen taiteilijan mesenaatiksi. Älä vaadi muiden rahaa siihen. Minä puhun myös niistä joilla ei ole varaa edes taksikurssin käymiseen, saati että saisivat tehdä töitä kun tekijöiden määrä on tarkkaan rajattu. Suurtyöttömyydessä on oleellisempia kohteita kuin taide tai kulttuuri. Ja sitähän te jotka vaaditte verorahoista ties mitä oman mielen mukaista, ette tajua.

Nimenomaan, tästä lobbauksesta on kyse. Toinen arvostaa monipuolista taidetta kansallisen kulttuurin voimavarana, toinen kaupallisia ulottuvuuksia. Joku ymmärtää, että niitä molempia saatetaan tarvita.

Ehkä voisi sanoa vastaavasti, että jos haluat tietynlaisia keksintöjä, niin ole hyvä ja ryhdy kyseisten fyysikoiden ja kemistien tukijoiksi. Älä vaadi muiden rahoja siihen.

"Yleisesti ottaen fysiikan tutkimuksen kehitysnäkymät ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuesta. Hallitusohjelmassa on maininta, että maan kilpailukyky on riippuvainen korkeasta osaamisesta, ja sen takia valtiovalta panostaa koulutukseen sekä tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Suomen teollisuus tukee vähemmässä määrin perustutkimusta.

Paikallistasolla tutkimus on pitkälle riippuvaista kansallisista ja kansainvälisistä keskittämishankkeista. Tutkimusrahoitus sekä ohjaa että seuraa näitä keskittymiä. Fysiikan tutkimuksessa kaksi keskeistä tutkimusalaa ovat hiukkasfysiikan tutkimus ja nanotiede."

Ei paljon saatana nanotieteet kiinnosta, kun ei ole taksikurssiin varaa? Vallankumouksen paikka?

[Tabula Rasa]

Talouden hyvinvointi näkyy ihmisten elämässä työllisyytenä. Kulttuurisyöttiläiden hyvinvointi näkyy kulttuurisyötilään lompakossa. Siinä se ero. Kulttuuri ja taide ei yleensä tuota mitään taloudellista voittoa. Eikä työllistä kuin verovaroin. Fysiikan keksintö voi taas työllistää paljonkin kannattaviin vientibisneksiin.

[no future]

^ juuh. 

[JJohannes]

Talouden hyvinvointi näkyy ihmisten elämässä työllisyytenä. Kulttuurisyöttiläiden hyvinvointi näkyy kulttuurisyötilään lompakossa. Siinä se ero. Kulttuuri ja taide ei yleensä tuota mitään taloudellista voittoa. Eikä työllistä kuin verovaroin. Fysiikan keksintö voi taas työllistää paljonkin kannattaviin vientibisneksiin.

No tässähän se tulikin. Aiemmin vaikutti siltä, että olit huolissasi suomalaisesta kulttuurista ja siitä, mitä monikulttuurisuuden ideologia tekee sille. Jos sen sijaan oletkin sitä mieltä, että voimme vain kaikki puhua englantia, mässyttää big maceja ja tuijottaa Kardashianeja televisiosta niin keskustelun voi päättää tähän. Sibeliuksen ja Gallen-Kallelan taidekin on siinä tapauksessa pelkkää elitististä roskaa, kuka muka New Yorkissa tai Los Angelesissa on kuullut jostain Gallen-Kallelasta? Eihän Sibeliuksen levyt ole edes top40:ssa?

[Tabula Rasa]

Molemmista huolissani, mutta ensin tulee ihmisten työllisyys. Sitten kulttuuri.

[no future]

Molemmista huolissani, mutta ensin tulee ihmisten työllisyys. Sitten kulttuuri.

Ei nämä mitenkään kilpaile keskenään. Ja kyllä se kulttuuri ohelstoimintoineen on monelle ihan oikea työpaikka. Eikä alan työllistävyys ainakaan pienenemässä todennäköisesti ole.

Kulttuuria on ylen ja kansallisoopperan ulkopuolellakin.

[Tabula Rasa]

Samaa rahaa ne museot, muusikot, mediat, teatterit, jne toimijat käyttävät kuin muutkin. Ja jos sitä käytetään kulttuuriin se on jostain muualta poissa. Harva kulttuurialan toimija tulisi ilman julkista tukea toimeen omillaan. Kun nuo vielä jäsenkirjojen mukaan jakautuneet niin paljon selvempiä suojatyöpaikkoja ei ole.

[Pikkuvaimo]

On melkoinen epäkohta, että Ylen rahoittaminen on verotuksen kautta pakollista, mutta samaan aikaan yhtiön edustama poliittinen linja ei ole millään lailla demokraattisessa kontrollissa, vaan pieni joukko henkilöitä Ylen johdossa saa käyttää sitä henkilökohtaisena käsikassaranaan omien poliittisten tavoitteidensa edistämiseen.

Kun kerran Ylen toiminta kustannetaan verovaroin valtion ja kirkon toiminnan tapaan, meillä tulisi olla olemassa myös vaaleilla valittu Ylehallitus. Ylehallitus valvoisi sitten Ylen tekemiä ohjelmia ja linjaisi sisällön. Tosipuheessa en osaa arvailla lainkaan, mitä siitä käytännössä seuraisi. Kuka uutisoisi Ylehallituksen tekemisistä?

[JJohannes]

Fiat ars, et pereat mundus

On selvää, että kulttuuriin laitetut rahat ovat pois "jostain muusta". Mutta minkä takia me yleensä ponnistelemme talouskasvun ja tuottavuuden eteen, jos kaikki siitä saatava hyöty käytetään vain talouskasvun ja tuottavuuden parantamiseen entisestään? Jo Sokrateen oppilas, historioitsija Ksenofōn, huomasi, että mitä kehittyneempi ja väkirikkaampi valtio tai kaupunki oli, sitä jakautuneempaa ja erikoistuneempaa sen työvoima oli. Taloudelliset olot ovat aina järjestyneet niin, että tuottavasta luokasta ovat eriytyneet sotilaiden, papiston, taiteilijoiden, hallitsijoiden ja kauppiaiden luokat. Sivilisaatiot ja kulttuurit edellyttävät tämäntyyppistä työvoiman erikoistumista. On aina oltava "parasiittinen" kulttuuriväen luokka, joka ylläpitää tieteitä ja taiteita.

Kulttuuri ei ole jotain, jota harjoitetaan, jos jää ylimääräistä. Niukkoinakin aikoina sille on annettava oma osansa kansantulosta, tai muuten se näivettyy.

[Tabula Rasa]

Koska mokuttajat keskittyvät maan näivettämiseen niin he haluavat että heidän työpaikkansa näivettyvät. Ja kulttuurialan porukassa on tutkitusti vihreiden ja vassarien yliedustus. Itse en tahdo enkä tarvitse itselleni vihamielistä kulttuuria. Oli se sitten mistä hyvänsä. Nykykulttuuriväen ongelma on se että se hyökkää suomalaisten vähäosaisten kimppuun demonisoiden ja toisaalta maturikollisia glorifioiden. Ihan itse kaivettu hauta. Eivät ihmiset pidä siitä että heidän kimppuunsa hyökätään.

[Saturoitunut]

Molemmista huolissani, mutta ensin tulee ihmisten työllisyys. Sitten kulttuuri.

Ei nämä mitenkään kilpaile keskenään. Ja kyllä se kulttuuri ohelstoimintoineen on monelle ihan oikea työpaikka. Eikä alan työllistävyys ainakaan pienenemässä todennäköisesti ole.

Kulttuuria on ylen ja kansallisoopperan ulkopuolellakin.

Joo, sitä on esimerkiksi teattereissa, joista parhaimmalla jopa 59 % rahoituksesta oli vuonna 2014 omia tuloja. Huonoimmalla vain 8 %. Kulttuurialan työllistävyys pysyy yllä niin kauan kuin sinne lapataan tukea.

[kieku]

Teuvo asian ytimessä.

Mitä taas tulee Soiniin.

Katselin juuri dokumenttia Stalinista. Se mikä kolahti ja osui nykyaikaan.

Stalinin suurellisen paraatin seuraajana erä maatuska totesi
"Kaikki tietävät Stalinin valehtelevan ja teeskentelevät. Stalin itsekin tietää, että kansalaiset tirtävät häne valehtelevan".

Nykyaikaan kyseinen sanonta sopii hyvin persujen Soiniin:
"Kaikki tietävät Soinin valehtelevan ja teeskentelevät. Soini itsekin tietää, että kansalaiset tietävät että hän valehtelee".

[JJohannes]

Aiheeseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/perinteinen_tvn_katselu_vaheni__yle_areena_nousi_suomen_katsotuimmaksi_tv-palveluiksi/8938480

Ilmeisesti kuitenkin YLE osaa tehdä jotain oikein?

[Tabula Rasa]

Aiheeseen liittyen: http://yle.fi/uutiset/perinteinen_tvn_katselu_vaheni__yle_areena_nousi_suomen_katsotuimmaksi_tv-palveluiksi/8938480

Ilmeisesti kuitenkin YLE osaa tehdä jotain oikein?

Montako yleläistä tarvitaan pyörittämään nettisivua?