Onko Angry Birds elokuva maahanmuuttokriittinen?

[nollatoleranssi]

Rovio tuotteistamisesta kertoo hyvin vaikkapa yhden suomalaisen mehu-merkin "katoaminen" ja muuttuminen Angry Birds-mehuksi kalliimmalla hinnalla. Myöhemmin nämä AB-mehut katosivat vähin äänin ja sama alkuperäinen tuote palautettiin myyntiin.

En tiedä oliko tuollainen bisneksen kannalta kovin järkevää eli poistaa koko tuotemerkki käytöstä ja lanseerata se uudella nimikkeellä.

[Nikolas]

Kävin perjantaina katsomassa kyseisen animaatioelokuvan. Erittäin vitsi- ja huumoripitoinen pätkä ja välttämättä kaikki vitsit eivät avaudu perheen pienimmille, tai ainakaan niiden ei pitäisi, ottaen huomioon, minkälaisiin elokuviin paikoin viitataan. Elokuva ei nähdäkseni tyrkytä lapsen itsesuojelua murentavia oppeja kuten vaikka sellaista että jostain elämäntapalurjuksesta kuoriutuisi tosi tilanteessa sankari. Coolisti hauskat possut eivät sitten olleetkaan niin kivoja kavereita. Toisaalta sitten sikailijat saavat turpiin.

Saatan vielä ostaa omaan hyllyyn kopion. Kyllä tuota kestää katsoa useammankin kerran. Sitä voi myös näyttää lapsille.

Elokuvassa soi myös jonkin verran metalli ja hard rock. Voin kuvitella että joku on kuiskannut kovaan ääneen tekijöille: "Soittakaa P******d!"

Netin arvosteluista voitte lukea minkälaisia symboleja ja piilosanomia ihmiset ovat elokuvasta löytäneet. En toistele niitä tässä.

[Leso]

Rovion jätkät kuulemani mukaan lainasi rahat Angri Böördsiin yhden sällin ukilta.
Isoiskä kiinnitti talonsa.

Kallis talo?

Ei tietääkseni. Ihan normi veteraanihuusholli.
Mutta pointti on siinä, että ukki uskoi, ja kiinnitti kaiken omansa.
Jätkät oli jo siihen mennessä yrittäneet, yrittäneet, yrittäneet kaikkensa...
Rahaa ei ollut enää pennin vertaa. Kaikki viimeistä myöten menny.
Ja jos ukki ei ois uskonut, ei ois Ängri Böördsiä tänään.

Se ukin luottamus niitten kykyihin oli siis niitten jätkien viimeinen oljenkorsi silloin.