Onko Angry Birds elokuva maahanmuuttokriittinen?

[hattiwatti]

Rovion nokkamies muistaakseni taas on hyvinkin matualisteinen.

Ainakin markkinointijohtaja (Vesterbacka) on 100 -prosenttinen mokuttaja ja muutenkin tyhmä mies.  Julisti pari vuotta sitten, että Roviosta tulee Disneytä suurempi...

Vesterbacka on monomaanisesti peräänkuuluttanut työperäisen maahanmuuton massivista lisäämistä, jotta heillekkin tulisi (julkisilla rahoilla kotoutettuja ja koulutettuja) huippuosaajia. Tietty ei ainoa tapaus laatuaan, vaan onhan näitä samaa haluavia suurfirmoja muitakin kuten samaa laulua laulava EK edustajanaan.

[Finka]

Etsitäänkö samalla innokkuudella myös Disneyn animaatioista piilomerkityksiä?

kuva: Aku Ankka tutkii Mein Kampfia

Tarkoitat varmaan että ei tarvitse etsiä piilomerkityksiä. Nykyisin Disney-elokuvat taitavat olla aika markkinointiosaston kaikesta pahasta kuuraamia.

[Spesialisti]

Rovion nokkamies muistaakseni taas on hyvinkin matualisteinen.

Ainakin markkinointijohtaja (Vesterbacka) on 100 -prosenttinen mokuttaja ja muutenkin tyhmä mies.  Julisti pari vuotta sitten, että Roviosta tulee Disneytä suurempi...

Vesterbacka on monomaanisesti peräänkuuluttanut työperäisen maahanmuuton massivista lisäämistä, jotta heillekkin tulisi (julkisilla rahoilla kotoutettuja ja koulutettuja) huippuosaajia. Tietty ei ainoa tapaus laatuaan, vaan onhan näitä samaa haluavia suurfirmoja muitakin kuten samaa laulua laulava EK edustajanaan.

Vesterbacka on rasismikohun myötä heittämässä varmaan tuhkaa päälleen siihen malliin, että hupparin huppu on kohta täynnä.

[RP]

Rovio firmana ei missään tapauksessa ole nuiva. Siellä on jengiä töissä ihan joka puolelta ja noin.

Somaliasta, Afganistanista, Irakista...?

Vesterbackan ulostulot huomioiden tuskinpa firma nuiva on. Angry birdsin lähtökohta vain on PK-näkökannasta ikävä. Jo pelissä etsitään väkivaltaista ratkaisua lintujen jälkikasvuja syövien possujen muodostomaan ongelmaan. TUon neutralisoimiseksi siihen olisi pitänyt leimata päälle semmoinen selittelyosuus, että se olisi tehnyt jo Zootropoliksenkin ideologiasta hienovaraisen tuntuisen.

[Brandis]

Angry Birds -elokuvan isoin ongelma on, että käsikirjoitus ei yksiselitteisesti ota kantaa rasismia ja viharikoksia vastaan

Ei vaan yhteiskunnan isoin ongelma tällä hetkellä on se, että aivan jokaisen ulostulon tulee ottaa kantaa 'viharikoksiin' ja rasismiin ja ottaa niihin kantaa oikealla tavalla; alkaa olla jo todella puuduttavaa, ettei mitään voi tehdä tai sanoa ilman joukkopöyristymisiä.

[Joker]

"Vielä pahempaa: myös natsit käyttivät kotkaa aikoinaan vaakunoissaan"

Olen jo sanaton. Yleensä en jää sanattomaksi.

Myös Ameriikan, suuren saatanan toteemieläin on Kotka. Onko tässä jotain symboliikkaa? Pitäisikö pyytää Erkki "Amerikka-expertti" Tuomiojalta lausunto elokuvasta? Luulen että senioridemarit alkavat muutenkin olla sopivan taantuneita katsomaan animaatioita. Entinen pääministerikin katselee tyytyväisenä muumivideoita samalla kun puoliso lusikoi ukolle velliä suuhun.

[törö]

Mun mielestä possut muistuttavat peleissä demareita ja leffassa niitä on taidettu kehitellä Vasemmistoliiton suuntaan.

Yhtään kuvaa burkha-possusta ei ole vielä sattunut silmiin.

[nollatoleranssi]

Hauskinta noissa elokuva-arvioissa oli tieto siitä kuinka kaikki arvioijat pitivät possuja vieraan vallan sikailijoina (tämä oli kuin itsestäänselvyys ja tälläistä itsestäänselvyyttä ei tehdä, jos siihen ei ole hyviä perusteluita). Suurempi huolenaihe olikin tulkita elokuva maahanmuuttokriittiseksi ilman tarpeellisia selittelyitä.

[nollatoleranssi]

Kotkan historia symbolina ei ole uusi ilmiö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksip%C3%A4inen_kotka

[newspeak]

Hyvään tarinankerrontaan ei kuulu hieroa mitään sanomia ihmisten kasvoja vasten.

Itseäni lähinnä arvelutti tuossa Angry Birds-leffassa, miten yksinkertaisesta ideasta saadaan aikaiseksi kunnon elokuva etäännyttämättä katsojia alkuperäisestä pelistä ja sen kuvastosta.

Munarosvous lienee nykyään OK, koska pesäänsä suojeleva lintu on ilmeinen rasisti?

[Parsifal]

Taru Sormusten Herrasta se vasta rasistinen onkin.  Vaaleahipiäiset sankarit ja sankarittaret taistelevat vapautensa ja sivilisaationsa puolesta idästä ja etelästä vyöryviä örkkilaumoja, Mustaa Ruhtinasta profeettana palvovia villi-ihmisiä sekä rajat örkeille ja muille pahantekijöille avaavia pettureita vastaan.

[Parsifal]

En vaan usko, että yksikään suuryritys olisi nuiva. En ole tainnut kuulla vielä yhdestäkään.

Menestyvät yritykset yleensä palkkaavat ihmisiä näiden osaamisen perusteella. Tästä johtuen esimerkiksi teknisen alan firmassa voi olla valkoisten lisäksi paljonkin vaikkapa intialaisia tai aasialaisia, mutta mokuttajalle kelpaa ainoastaan tietynlainen diversiteetti.

[sr]

"Vielä pahempaa: myös natsit käyttivät kotkaa aikoinaan vaakunoissaan"

Olen jo sanaton. Yleensä en jää sanattomaksi.

Myös Ameriikan, suuren saatanan toteemieläin on Kotka. Onko tässä jotain symboliikkaa? Pitäisikö pyytää Erkki "Amerikka-expertti" Tuomiojalta lausunto elokuvasta? Luulen että senioridemarit alkavat muutenkin olla sopivan taantuneita katsomaan animaatioita. Entinen pääministerikin katselee tyytyväisenä muumivideoita samalla kun puoliso lusikoi ukolle velliä suuhun.

Siis kotka oli alunperin Rooman imperiumin symboli. Siitä sen kopioi itselleen Pyhä saksalais-roomalainen keisarikunta (joka siis esitti Rooman perillistä) ja sitten Saksan keisarikunta. Natsit ottivat sen luonnollisesti sitten tästä. Myös Venäjän keisarikunta käytti symbolinaan kotkaa. Kaikilla näillä tarkoituksena oli esittää yhtä mahtavaa kuin mitä Rooma oli. Syytä sille, miksi USA otti symbolikseen kotkan, en ihan varmuudella tiedä. Joka tapauksessa USA:n kotka on valkopäämerikotka, joka elää vain Amerikassa, eli on siis eri kotka kuin se Rooman/Saksan/Venäjän kotka. Angry birdsin kotka vaikuttaisi enemmän USA:n kotkalta kuin näiltä Euroopan keisarikuntien symbolina olleilta.

[Reborn]

Minä kävin katsomassa leffan jälkikasvun kanssa. Alla juonireferaatti ja boldattuna maahanmuuttokriittisiksi tulkittavissa olevat kohdat.

Linnut asuvat paratiisisaarella, jota suojelee Mahtikotka, jota kukaan ei ole nähnyt miesmuistiin. Leffan päähenkilö Red (se punainen lintu) menettää malttinsa tuon tuosta ja joutuu vihanhallintakurssille, jossa tapaa keltaisen ADHD-linnut, ujon mustan pommilinnun joka räjähtelee ja tosi ison punaisen linnun joka vain murahtelee.

Yllättäen saarelle tulee possujen laiva. Laivasta tulee mustapartainen possu joka lupaa mukavaa yhteiseloa. Muut linnut suhtautuvat possuun hyvin suvaitsevaisesti, Red taas epäilee tätä ja huutelee törkeyksiä. Pian paljastuu, että laiva olikin pullollaan possuja ja possuja saadaan paljon enemmän kuin alkuun tiedettiin.

Possut ovat aluksi hyvin kilttejä. Possuja tulee lisää laivoilla ja he eivät olekaan aikeissa lähteä pois, mitä Red kritisoi. Red + muut lähtevät etsimään Mahtikotkaa, joka paljastuu rappeutuneeksi elostelijaksi. Sillä välin possut järjestävät linnuille juhlat, joiden aikana he varastavat kaikki munat ja räjäyttävät myös lintujen kaupungin. Red ja kumppanit eivät aivan ehdi hätiin. Pahan tapahduttua kaikki myöntävät olleensa tyhmiä ja Redin epäilyksineen oikeassa.

Redistä tulee lintujen johtaja. Linnut seilaavat lautalla possujen saarella. Ritsan ja mahtikotkan avulla he pelastavat munat ja räjäyttävät possujen kaupungin pillun päreiksi.
---
Itse animaatio oli ihan hyvää, mutta juoni täysin yllätyksetön ja tylsä. Hahmot olivat myös onttoja, maailma samoin. Hauskimmat jutut liittyivät pikku viittauksiin: Possuyleisössä näkyy kyltti jossa lukee "Go green" (possut vihreitä), possujen kirjahyllyssä on Fifty shades of green, Mahtakotkan seinällä on Eaglesin levy jne jne. Monet viittaukset ovat englanniksi ja vaativat pientä tarkkaavaisuutta, joten suomalainen kohdeyleisö ei niitä todennäköisesti ymmärrä.

Joka tapauksessa juonen haukkuneet arvostelijat ovat ihan oikeassa. Maahanmuuttokriittistä elokuvasta ei kyllä saa, vaikka kyllä kävi mielessä, oliko pääpossun musta parta sattumaa, mutta jollain keinollahan tämä piti muista possuista erottaa. Animaation ystäville suosittelen tänä keväänä elokuvateattereihin tullutta Zootropolista, joka on varsin nerokas, joskin täysin peittelemätöntä monikulttuurisuuden ylistämistä.

[Leso]

Etsitäänkö samalla innokkuudella myös Disneyn animaatioista piilomerkityksiä?

Yes, We Can.

Itse olen sangen ilahtunut Angry Birdsin piilomerkityksistä.
Kerrankin vaihtelua.
Toivottavasti lapset ymmärtävät. Niitten tulevaisuudesta kuitenkin on kysymys. 

[Koekaniini]

Tuntuu kyllä hurjalta ettei yksikään tekijätiimistä muka olisi yhdistänyt Mighty eaglea, partapossua TNT-lasteineen ynnä all male -kavereineen, ja ylipäätänsä KOKO juonta kannanotoksi euroopan pakolaispolitiikalle. Osumia on yksinkertaisesti vain liikaa ollakseen katsojien mielikuvituksen tuotetta.

[Bwana]

Kävin katsomassa pienten kanssa. Vähän venytetyiltä tuntuivat useat kohtaukset.

Ja kyllä: Se on nuiva elokuva. Sitä ei oikein voi millään muulla lailla itselleen neuvotella. Leffa myös ottaa mielestäni aika hyvin kantaa nykyiseen keskusteluilmapiiriin, jossa totuudenpuhujat lynkataan. Itseasiassa kun miettii Vesterbackan lausuntoa "Voi olla että olemme jopa vähän ajoissa hahmojemme/elokuvan kanssa" nousee se leffan nähtyäni ihan uuteen valoon. Kovin paljoa suorempaan ei meinaan tällaisessa elokuvassa voida maailman nykytilasta kertoa.

[Ajattelija2008]

Tässä sai Orwellin Eläinten vallankumpus manttelinperijän, jos ymmärrän oikein edellisten kirjoittajien analyysin.

[nollatoleranssi]

Ketjun ja trailerien perusteella:

- Ainoaa possukriittistä lintua ei uskota.
- Muut linnut suvaitsevat possujen invaasion maahan.
- Lintujen pääpomo osoittautuu vanhaksi ellostelijaksi, joka ei pysty/halua tekemään tilanteelle mitään.
- Partapossu johtaa joukkoa.
- Vieraan vallan sikailijat tulevat "meren yli".
- Kun totuus paljastuu kaikille linnuille, niin alkaa olla jo myöhäistä korjata tuhoja.
- Elokuvassa taitaa olla siitä huolimatta onnellinen loppu eli sikailijat ajetaan maasta pois, joka on tyypillistä elokuville.

[nollatoleranssi]

Suomalaisyhtiö Rovion Angry Birds -animaatioelokuva tuotti 43 miljoonaa dollaria eli noin 38 miljoonaa euroa lipputuloina avausviikonloppunaan, kertoo Deadline-palvelu.

Elokuva tuli jakeluun 74 maassa, ja niistä 37:ssä Angry Birds nousi katsotuimmaksi elokuvaksi.

---

Elokuva on Suomen elokuvahistorian kallein. Sen on kerrottu maksaneen yhteensä 75 miljoonaa euroa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nain-paljon-tuotti-angry-birds-elokuva-avausviikonloppunaan-lego-elokuva-jai-taakse-6550620

Rovion uhkapeli kannatti. Jos avausviikonloppuna katsojamäärät ja tuotto oli noin korkea, niin tappioita ei tarvitse pelätä. Siihen päälle oheismyynti yms. Rovio tulee tekemään isoa voittoa elokuvalla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Angry birdsin voi tulkita olevan maahanmuuttokriittinen tai sitten kolonialismin vastainen; muualta tulleet laittavat alkuasukkaita kuriin ja vievät koko maan.

Ja mehän olemmekin maahanmuuttokriittisiä ja kolonialismin vastaisia, sillä meitä kolonisoidaan.

[nollatoleranssi]

Angry Birds - elokuva jatkaa voittokulkuaan:

Ennakkoarviot povaavat reilusti yli 40 miljoonan dollarin lipputuloja viikonlopulta.

Angry Birds menestys USA:ssa, perjantain katsotuin ensi-ilta

Aivan pikkurahat Roviolla ei ole kiinni elokuvassa kun siinä on kiinni vähintään 125++ miljoonaa euroa.

Clay Katisin ja Fergal Reillyn ohjaaman Angry Birds -elokuvan budjetti on noin 75 miljoonaa euroa. Se on suomalaiselle elokuvalle valtava panostus, mutta suurelle Hollywood-animaatiolle keskitason summa. Huomionarvoista on, että Rovio ja sen kumppani Sony investoivat elokuvan markkinointiin eri arvioiden mukaan yhteensä jopa 100 miljoonaa euroa. Summa on normaalia Hollywood-tasoa, mikä puolestaan kertoo studion odotuksista.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/roviolla-on-edessaan-todellinen-testi---angry-birds--elokuva-ensi-iltaan-suomessa/WSMwfdcE

[Tommi Korhonen]

Angry Birds - elokuva jatkaa voittokulkuaan:

Ennakkoarviot povaavat reilusti yli 40 miljoonan dollarin lipputuloja viikonlopulta.

Angry Birds menestys USA:ssa, perjantain katsotuin ensi-ilta

Aivan pikkurahat Roviolla ei ole kiinni elokuvassa kun siinä on kiinni vähintään 125++ miljoonaa euroa.

Clay Katisin ja Fergal Reillyn ohjaaman Angry Birds -elokuvan budjetti on noin 75 miljoonaa euroa. Se on suomalaiselle elokuvalle valtava panostus, mutta suurelle Hollywood-animaatiolle keskitason summa. Huomionarvoista on, että Rovio ja sen kumppani Sony investoivat elokuvan markkinointiin eri arvioiden mukaan yhteensä jopa 100 miljoonaa euroa. Summa on normaalia Hollywood-tasoa, mikä puolestaan kertoo studion odotuksista.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/roviolla-on-edessaan-todellinen-testi---angry-birds--elokuva-ensi-iltaan-suomessa/WSMwfdcE

40M€ ensi-iltaviikonlopulta ei ole ihan hirveästi. Mitä siten suurten elokuvien tuottoja olen imdb:stä katsonut, niin hyvin harva leffa tuottaa hyvin useita viikkoja. Yleensä tuotto syntyy pääasiassa kahdessa tai kolmessa viikossa. Hyvin harvinaiset poikkeukset, kuten Titanic, siten tuottavat kymmeniä viikkoja.

40M€ ensiviikonlopun tuotto 125M€ elokuvalta olisi siis vielä siinä ja siinä. Toki globaalit tuotot ja erityisesti lastenelokuvien oheismyynti voivat tehdä paljonkin lopullista nettoa.

[Reborn]

40M€ ensi-iltaviikonlopulta ei ole ihan hirveästi. Mitä siten suurten elokuvien tuottoja olen imdb:stä katsonut, niin hyvin harva leffa tuottaa hyvin useita viikkoja. Yleensä tuotto syntyy pääasiassa kahdessa tai kolmessa viikossa. Hyvin harvinaiset poikkeukset, kuten Titanic, siten tuottavat kymmeniä viikkoja.

40M€ ensiviikonlopun tuotto 125M€ elokuvalta olisi siis vielä siinä ja siinä. Toki globaalit tuotot ja erityisesti lastenelokuvien oheismyynti voivat tehdä paljonkin lopullista nettoa.

Kyllä se on aika hyvin. Sikäli kun seuraavaa listaa on uskominen, vastaavaan ensimmäisen viikonlopun tuottoon USA:ssa on kyennyt vain alle 300 elokuvaa: http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/?pagenum=m50&sort=opengross&p=.htm&order=DESC

[RP]

Kyllä se on aika hyvin. Sikäli kun seuraavaa listaa on uskominen, vastaavaan ensimmäisen viikonlopun tuottoon USA:ssa on kyennyt vain alle 300 elokuvaa: http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/?pagenum=m50&sort=opengross&p=.htm&order=DESC

Listasta voi myös todeta, että aika usein konaistuotot ovat olleet karkeasti kolme kertaa ensimmäisen viikonlopun tuotot.

Hankala vielä sanoa, kuinka tuottoisaksi tuo muodostuu. Eihän elokuvan tuottaja edes saa lipputuloja lyhentämättömänä käteensä. Ymmärtääkseni Yhdysvalloissa nykyäään vähän sunsaat puolet niistä, muissa maissa yleensä ainakin jonkin verran vähemmän. Jenkkien ensi-iltaviikonlopusta toistaiseksi tiedetään vasta perjantain osuus, muu on veikkausta ja siitä miten noita arvoita myöhemmin korjataan saa ensimmäisen käsityksenn siitä kuinka nopeasti tulot tulevat hiipumaan.

(Toivon parasta. Ei tämän maan taloudella niin hyvin mene, että kenellekään kannattaisi toivoa epäonnea vientimarkkinoilla)

[Leso]

Rovion jätkät kuulemani mukaan lainasi rahat Angri Böördsiin yhden sällin ukilta.
Isoiskä kiinnitti talonsa.

Niin että rispektit, jos se on tosi.

[Rubiikinkuutio]

Rovion jätkät kuulemani mukaan lainasi rahat Angri Böördsiin yhden sällin ukilta.
Isoiskä kiinnitti talonsa.

Kallis talo?

[siviilitarkkailija]

Muutama huomio itse asiasta:

1. AB on alunperin pelihahmo tai pelituote.

2. Pelihahmosta elokuvan tekeminen on äärimmäisen vaikeaa ja haastavaa.

3. Kokonaisutuotot ovat pelihahmoelokuvissa aivan muuta kuin itse lipputulot. Star Wars ja Lucasfilm oli tämän toiminnan keksinyt eli ensimmäinen tuote jossa oheismyynti ylitti lipputulojen määrän.

[nollatoleranssi]

2. Pelihahmosta elokuvan tekeminen on äärimmäisen vaikeaa ja haastavaa.

AB:n kohdalla suurin ongelma oli siinä, että alkuperäinen peli-idea oli erittäin yksinkertainen ja linnuilla ei ollut mitään erikoisempaa luonnetta. Sen takia haastavuus oli paljon suurempi kuin yleensä. Peli-elokuviin ei myöskään välttämättä panosteta samalla tavalla kuin joihinkin muihin, vaan niiden ajatellaan olevan "oheistuotteita". Rovio panostikin elokuvaan merkittävästi niin rahallisesti kuin tekijöiden osalta.

3. Kokonaisutuotot ovat pelihahmoelokuvissa aivan muuta kuin itse lipputulot. Star Wars ja Lucasfilm oli tämän toiminnan keksinyt eli ensimmäinen tuote jossa oheismyynti ylitti lipputulojen määrän.

Rovio tuotteisti AB:n niin jättimäisellä tavalla, että moni katsoi sen täysin ylimitoitetuksi. Nyt siitä voi olla silti hyötyä, kun tuotteistaminen on tuttua ja sitä on tehty ennenkin. Elokuvan menestys kaikkialla maailmassa on lottovoitto oheistuotetoiminnalle.

Lipputuloja tulee yhden viikonlopun perusteella tiedettävästi ainakin 100 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Yhdysvallat ja Kiina ovat todistaneet elokuvan kannattavuuden.

[no future]

Tuntuu kyllä hurjalta ettei yksikään tekijätiimistä muka olisi yhdistänyt Mighty eaglea, partapossua TNT-lasteineen ynnä all male -kavereineen, ja ylipäätänsä KOKO juonta kannanotoksi euroopan pakolaispolitiikalle. Osumia on yksinkertaisesti vain liikaa ollakseen katsojien mielikuvituksen tuotetta.

Et ole pelannut Angry Birdsiä tai mitään vastaavia pelejä viimeiseen 30+ vuoteen?

Kaikki ei aina liity mamutouhuihin, todellakaan, ja ihan perinteisillä tietokonepelien elementeillä ja logiikalla tuossa ennemmin tehdään elokuvaa kuin millään suurella salaisella agendalla.