Mielenosoitus NATO:n / USA:n Suomeen maihinnousua vastaan?

[Asra]

Sen vertaa USA sitten ei kuitenkaan malttanut pysyä erossa edes Suomesta toisessa maailmansodassa, että toimitti Neuvostoliitolle tarvikkeita Suomea vastaan sotimiseen.

[UgriProPatria]

Sen vertaa USA sitten ei kuitenkaan malttanut pysyä erossa edes Suomesta toisessa maailmansodassa, että toimitti Neuvostoliitolle tarvikkeita Suomea vastaan sotimiseen.

Liittoutuneisiin kuuluivat myös mm. Australia ja Uusi Seelanti, jotka siis olivat Suomen vihollisia.

En ole ihka varma, mutta käsittääkseni NATO = Pohjois-Atlantin Sotilasliitto, on eräänlainen Liittoutuneiden jatke, kuitenkin ilman Neuvostoliitto / Venäjää. Eli ystävät ovat kääntyneet entisiä kumppaneitaan, venäläisiä vastaan.

Jos mikä on katalaa, niin oman Isänmaansa ja ystäviensä pettäminen. Venäjä ei ole pettänyt meitä, tämä tulee muistaa. Ei ole mitään faktaa, että se uhkaisi meitä, vain pelkät ruotsalaisten lietsomat vihapuheet.

Jos joku nyt sattuu mainitsemaan, että onhan Venäjä Suomeen hyökännyt, niin itse asiassa se on tehnyt sen vain kahdesti: Talvisodassa ja Jatkosodassa. Sitä ennen ei ollut Suomen valtiota. Ja itseasiassa sekään hyökkääjä ei tarkastiottaen ollut Venäjä, vaan sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, SSSR.

Aina tulee olla tarkka tosiasioista.

Suomen alueelle se on hyökännyt, mutta ei suomalaisia, vaan ruotsalaisia vastaan. Silloin kun osa nykyisestä maa-alueestamme kuului Venäjälle, Ruotsi hyökkäsi maillemme. Ruotsi on hyökkäillyt meitä vastaan vaikka kuinka paljon, eri tavoin. Esim. viimeinen vuosi on tästä toiminnasta erittäin hyvä esimerkki (tuoneet Tornioon juna- ja bussilasteittain kymmeniätuhansia vihollisia Lähi-idästä).

Ruotsalaisethan tulivat maillemme valloittajina n. 800 vuotta sitten. He todellakin hyökkäsivät ja valloittivat maamme, eivätkä ole vieläkään korjanneet luitansa pois maastamme, perustivat tänne oman, rasistisen pikku Ankkalampensa.

Suomalaisia vastaan ovat hyökänneet myös saksalaiset, liittolaiset, polttaen siinä ohimennen koko Lapin.

Oolannin sodassa "engelsmannit seilasivat kolmella sadalla laivalla Suomemme rantoja".

Sitten vielä islamistit joskus aikoja sitten hyökkäsivät mm. hakemaan Suomen alueelta orjia ja vaimoja itselleen lähi-itään.

Eli: suotta haukutaan Venäjää. Se on loppujen lopuksi ollut paras vihollisemme.    (Kiitos teille!) Niin ja ne Talvi- ja Jatkosodan "ryssät" olivat itseasiassa pääosin ukrainalaisia, eivät venäläisiä. Stalin ei ollut venäläinen, vaan gruusialainen.

Eino Leino - Lapin kesä

Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta
ja suuri surkastua alhaiseen?
Miks meillä on niin monta mielipuolta?
Miks vähän käyttäjiä kanteleen?

[Nuivanlinna]

.......Voimakkaat reaktiot, joita seuraavat NATOn ja läntisen Arwo Yhteisön arvostelusta, kertovat kyseisen kirjoittajan vähäisestä mielenkiinnosta keharimaahanmuuttoa kohtaan. Kyseiset kirjoittajat tuskin edes lukevat ketjuja, joissa keskustellaan Obaman ja NATOn toiminnasta asiassa eivätkä he itse asiassa halua tunnusta koko ilmiön olemassa oloa. Lukaisepa huviksesi vaikkapa CEAS-ketjua, niin huomaat, ettei näitä kirjoittajia siellä juuri liiku, .....

Ullatus!

[Tuomas3]

Virossa vastustetaan matuja kympillä. Katsotaan nyt muutaman vuoden ajan sitä ja mädättääkö NATO ja kumppanit Eestinmaan kansalaisten vastustustuksesta huolimatta vai ei.

[taannehtiva seuralainen]

Ketjua luettuani totean olevani UPP:n kanssa lähes samansuuntaisissa ajatuksissa poislukien uskonnolliset viitteet ja opit.
Ja siellä Kaakkois-Aasiassa NATOn vastine (SEATO)on virallisesti lopetettu jo vuonna 1977, mutta eiköhän tuolla liene edelleen samansuuntaiset rakenteet jollain tasolla olemassa.

[Green]

MSN-uutiset kertoo tänään, että Ruotsissa isäntämaasopimuksen hyväksyminen on ajautunut vaikeuksiin. Vasemmistopuolue ja ruotsidemokraatit vaativat sen viemistä perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi. Siihen heidän yhteinen parlamentaarinen voima riittää. Jos sopimus havaitaan perustuslain vastaiseksi, se todennäköisesti kaatuu.

Eikö meillä Suomessakin pitäisi tutkia isäntämaasopimuksen ja sen hyväksymismenettelyn perustuslainmukaisuus? Perussuomalaiset voisivat tehdä siitä aloitteen. Sopimushan hyväksyttiin jo ennen nykyistä hallitustamme, joten eivät he ole siihen sidotut.

Isäntämaasopimusta ja sen seurauksia ovat tarkemmin analysoineet ent. MEP Esko Seppänen ja ent. Suomen Moskovan suurlähettiläs Heikki Talvitie äskeisissä blogikirjoituksissaan. Kehotan asiasta kiinnostuneita lukemaan.

[Punaniska]

Ydinase on tehnyt sotimisesta lähes kannattamatonta.

WW2 käytiin ilman taistelukaaasuja. WW3 voidaan käydä ilman ydinaseita.

[Veikko]

Sen vertaa USA sitten ei kuitenkaan malttanut pysyä erossa edes Suomesta toisessa maailmansodassa, että toimitti Neuvostoliitolle tarvikkeita Suomea vastaan sotimiseen.

Jotain järkeä näihin kommentteihin. USA toimitti tarvikkeita Neuvostoliitolle Saksaa vastaan sotimiseen. USA:han oli sodassa Saksaa vastaan, kuten Neuvostoliittokin, ja oli aivan luonnollista, että se avusti liittolaistaan. Se, että näitä tarvikkeita käytettiin myös Suomea vastaan ei varmaankaan ollut USA:n erityinen tarkoitus ja tavoite, vaan avustusten epätoivottu, mutta väistämätön seuraus. USA ei ollut sotatilassa Suomea vastaan missään vaiheessa.  Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?

[Lasse]

NATO on piirittänyt Venäjän sen joka kulmalta, vain oma, rauhanomainen Itärajamme on vielä ollut siltä pois.

Myönnän kyllä, että USA on voimakas sotilasmahti, mutta että muutaman sadan sotilaan sotaharjoitus pärjäisi noin hyvin ydinasevaltio Venäjää vastaan on jo liioittelua. Nyt jotain rajaa USA:n armeijan kehumiseen ja Venäjän armeijan vähättelyyn!

Hyvä ihminen. Eiväthän nuo joukot, yksin aio hyökätä Venäjää vastaan. Enhän minä ole mitään tuollaista väittänyt.

Miksi ne tulevat Suomeen? Miten tuon nyt sanoisi? Ne ovat eräänlaiset etujoukot. Ikäänkuin tutustumassa maaperään. Samoin menivät USA:n tankit Viroon ja nyt sen koko itäraja on täynnä USA:n sotakalustoa.

Moldovassa on vähän samanlainen tilanne, kuin Suomessa:

Failed NATO Invasion of Moldova SITREP, by Scott
http://thesaker.is/failed-nato-invasion-of-moldova-sitrep-by-scott/

Nikolai Starikov on global debt slavery (part 1 of 2 in Moldova)
https://www.youtube.com/watch?v=pE7-yf7vJ6A

Nikolai Starikov on Western values (part 2 of 2 in Moldova)
https://www.youtube.com/watch?v=GqVj_zAWpxo

[Veikko]

Hyvä, että pojat harjoittelee, sillä uskottavaa puolustusvalmiutta täytyy pitää yllä. Ja harjoitukset Naton kanssa, jonka kanssa olemme rauhankumppanuusohjelmassa - "jos haluat rauhaa varaudu sotaan" - ovat paitsi tämän vuoksi paitsi aivan luonnostaan lankeavia niin myös poliittisesti ja sotilaallisesti hyödyllisiä, kun ottaa huomioon Venäjän aggressiivisen asenteen lähes kaikkiin naapurimaihinsa.

Eikä tässä tarvitse mennä kaukaiseen historiaan, sillä Venäjä on viimeisen kymmenen vuoden aikana ollut jatkuvasti sotatilassa ainakin yhden naapurimaansa kanssa. Ja sen lisäksi se harrastaa myös jatkuvaa sotilaallista uhittelua ja painostusta kaikkia naapurimaitaan kohtaan; kuten Viroa, jonka kanssa se ei ole vieläkään solminut rajasopimusta, ja meitä, loukatessaan ilmatilaamme aina, kun se haluaa syystä tai toisesta esitellä sotilaallista mahtiaan.

[Asra]

Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?

Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.

[dothefake]

Tuliko posteljoonille ruohonleikkauskeikka väliin?

[Veikko]

Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?

Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.

Sitä ei kuitenkaan tullut ja se on pääasia. Ja USA:n Suomelle sodan jälkeen myöntämät lainat - määrältään liki Neuvostoliiton vaatimien sotakorvausten suuruiset - estivät Neuvostoliiton yrittämän taloudellisen kiristyksen.

[Parsifal]

Kuten sanoin, tämä tiettyjen jäsenten irrationaalinen USA-vastaisuus ja retoriikka ovat kuin suoraan stalinismin kulta-ajalta. Hävetkää.

Putleria fanittava ja historiaa vääristelevä russofiili on kaikin puolin aivan yhtä kuvottava valehtelija ja maanpetturi kuin islamia fanittava vihersosialistikin. Kumpaakaan ei Suomessa kaivattaisi.

[xor_rox]

Kuten sanoin, tämä tiettyjen jäsenten irrationaalinen USA-vastaisuus ja retoriikka ovat kuin suoraan stalinismin kulta-ajalta. Hävetkää...

Ei transatlantismia koskevassa kritiikissä ole mitää stalinismin aikaista, vaan kysymyksessä on täysin validi, Suomen ja koko Euroopan kohtaloa koskeva keskustelu, joka on täysin kansallismielisyyden ytimessä. Ehdotan, että tulet kertomaan näkemyksiäsi alla olevaan ja muihin asiaa koskeviin ketjuihin sen sijaan, että älähdät täällä aina kun kalikka kalahtaa.

NATO-maa Unkari syyttää sotilasjärjestön johtavaa maata Yhdysvaltoja käynnissä olevasta väestönsiirrosta.

Hungary: US wants to fill Europe with Muslim migrants

BUDAPEST, Hungary –  President Barack Obama and the United States favor illegal migration in Europe because they want to fill it up with Muslims, the chief of staff of Hungarian Prime Minister Viktor Orban said Thursday...

[UgriProPatria]

Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?

Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.

On kyllä melkoista pään pensaaseen työntämistä uskotella itselleen (ja muille), että Suomi oli sodassa yksin jotenkin "viaton" osapuoli. Suomi oli liitossa natsisaksan kanssa, selitti tämän tosiasian miten tahansa ja sillä oli seurauksensa. Liittoutuneet olivat myös Suomen vihollisia, Ameriikkaa ja Australiaa myöten.

Meille Suomessa on uskoteltu nk. valkoisen Suomen totuus. Moni ei ole kuullutkaan, että meillä on nk. useampi totuus. Sitten on ruotsalainen / suomenruotsalainen totuus (esim. että olisimme aina olleet osa "itäistä Ruotsia". Viikingit / gootit / ruotsalaisethan tulivat skandinaviaankin vasta 800-luvun jälkeen ja hyökkäsivät Suomeen 1200-luvulla).

On nk. punaisen Suomen totuus. Näissä valkoisen ja punaisen Suomen totuuksissa on se käytännön ero, että ne kertovat, minkä toinen osapuoli salaa. Kansalaissodan / Punakapinan / Sisällissodan 1918 voitti valkoisten joukot. Sen jälkeen kaikki minkä me julkisesti näemme, kuulemme, kouluissa opimme, on ollut tämän valkoisen Suomen historiaa ja kerrontaa. Pidämme tätä itsestäänselvänä totuutena.

Tähän kuuluu osaltaan Venäjän vastaisuus ja sen lietsonta, mm. ryssittely. Tavallinen, suomalainen työläiskansahan ei ole ollut kovin NL / Venäjän vastaista, kuitenkin isänmaallisia suomalaisia. Mutta juuri äärioikeisto ja esim. ja nimenomaan suomenruotsalaisuus on pitänyt ryssittelyä yllä. Muistelkaamme vain esim. jalkaväkikenraali Adolf Ehrnroothin jatkuvaa vihapaatosta, kiroilua ja "ryssittelyä".

Ei niin, ettenkö kunnioittaisi suomalaisia veteraaneja, muutoin Ehrnroothiakin ja olisi itse asiassa paljolti hänen kanssaan samaa mieltäkin. Mutta... myös Paasikivi, Kekkosilla oli asiansa ja heidän ansiostaan, yhdessä samoin ajattelevien venäläisten kanssa, on rauha nyt kestänyt jo yli 70 vuotta. Venäläisiäkin kun on erilaisia.

Adolf Ehrnroothin haastattelu 1

Itse uskon rauhaan ja rauhantoimintaan. Rauhantoiminta on sotaa sotaa vastaan. Mutta myös tässä rauhansodassa tarvitaan aseita. Kynä ja tietsikannäppäimet voivat olla sota-ase, mutta myös rauhan ase. Ehrnroothin paatoksellinen puhe sopii tilanteeseen, jossa rauha on jo menetetty.

Sota ei ole yksin avointa sotaa, jossa ammutaan puolin ja toisin, pum, pum! Sotaa on myöskin sitä edeltävä toiminta. Vihatoiminta, tai rauhantoiminta. Rauhantoiminta on taannut Suomelle, myös venäläisille, täältä Itärajan puolelta yli 70 vuoden rauhanajan. Me molemmat osapuolet olemme toimineet sen hyväksi.

Molemmilla puolin ovat myös vihaihmisensä. Tähän asti he eivät ole voittaneet. Mutta nyt on USA iskenyt silmänsä rauhalliselle Suomenlahdellemme. Tämä on Venäjän, Viron ja Suomen oma lahti. Tänne eivät muut kuulu. Tämä on meidän yhteistä aluettamme.

Venäjä ei ole tätä rauhaa rikkonut. Ainakaan minä en havaitse sen tankkeja sen enempää Virossa kuin Suomessakaan. Mutta USA:n tankit ovat jo Virossa ja kesäkuun alussa myös Suomessa, jos sallimme tämän. Vaikka ne itsessään eivät "alottaisi sotaa", ampumalla kohti Venäjää, niiden pelkkä olemassaolo tekee sen saman.

Niille ei ole lupaa Suomen kansalta, ei edes Eduskunnaltamme! Muutama henkilö vain päätti asiasta, ohi demokratian ja jopa eduskunnan äänestyksen! Koska mediamme eivät ole rehellisiä, eivät totuuden, eivätkä Suomenkansan asialla, ne ovat luoneet illuusion, kuin USA:n tankeille olisi täällä ihan rehellinen lupa ja oikeutus.

Mediatalot omistavat vaikuttajat ovat pitäneet tästä hyvän huolen, eivätkä salli Suomenkansan toisinajattelun liikaa häiritä mielipidesivustojaan. Miksi? No tietysti hyödyttääkseen itseään ja omiaan. "Raha ratkaisee." Mammona. Suuri raha, kapitaali, pääoma, prkl.

[Shemeikka]

Vai voitko tuoda esille jotain konkreettista väitteellesi, että USA oli tarkoittanut avustuksensa nimenomaan Suomea vastaan sotimiseen?

Eiköhän USA:n lopullinen sodanjulistus Suomelle ollut suunnilleen Murmanskin radan katkeamisen tai katkeamattomuuden päässä. Eli ei kovin kaukana. Jotkut väittävät jopa sodanjulistuksen olleen jo matkalla, mutta USA ja Neuvostoliitto riitautuivat Puolan asioista ja julistus jäi toimittamatta perille.

Jostain muistan lukeneeni; lehtijutusta tai kirjasta, että USA ilmoitti Suomelle että jos  Muurmannin rata katkaistaan niin USA julistaa sodan Suomelle. Suomen hallitus/ Päämaja päätti tästä syystä olla katkaisematta Muurmannin rataa. Liikennettä häirittiin, mutta USAn toimituksia ei estetty pysyvästi.

PS. Muurmannin rata on yhä olemassa nimellä Kirovin rata, ja se on yhtä tärkeä Venäjälle tänään kuin Neuvostoliitolle Jatkosodassa Jäämeren yhteyksien vuoksi. Asiasta oli puhetta radiossa jokunen päivä sitten, ehkä ohjelmassa Maailmapolitiikan arkipäivää. Ajatukena oli että kun Suomesta tulee Natomaa, Muurmannin/Kirovin rata on taas sodan tullessa vaarassa.

Nykyisin radalla kuljetetaan muun muassa puutavaraa ja Kuolan niemimaan kaivostuotteita. Henkilöliikenne on kohtuullisen vilkasta, ja Murmanskista kulkee kaukojunia muun muassa Moskovaan, Pietariin ja Minskiin. Myös paikallisliikennettä on useiden kaupunkien välillä.

Muurmannin rata on edelleen merkittävä raskaiden kuljetusten reitti myös puolustuksellisessa tarkoituksessa. Murmanskin alueella on edelleen useita Venäjän Pohjoisen laivaston tukikohtia, telakoita ja varastoja.

Suomen liikenneviraston mukaan Venäjällä on suunnitelmissa rakentaa kaksoisraide 2020-luvulla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirovin_rata

[Khevonen]

Mitä väliä on valovuosi sitten tapahtuneilla asioilla, jolloin koko Natoa ei edes ollut? Ei kannata taistella olkinukkeja vastaan.

Harjoitukset Naton kanssa ovat erittäin toivottavia. Ei ne Suomea niillä miehitä. Vai ovatko Suomen puolustusvoimat jo niin heikolla tolalla, että 160 miestä ja muutama F-15 miehittää meidät?

[UgriProPatria]

Mitä väliä on valovuosi sitten tapahtuneilla asioilla, jolloin koko Natoa ei edes ollut? Ei kannata taistella olkinukkeja vastaan.

Harjoitukset Naton kanssa ovat erittäin toivottavia. Ei ne Suomea niillä miehitä. Vai ovatko Suomen puolustusvoimat jo niin heikolla tolalla, että 160 miestä ja muutama F-15 miehittää meidät?

Kuka ja millä oikeudella on päättänyt, että NATO / USA olisi ystävämme, mutta Venäjä ei?

Suomi on ollut puolueeton maa ja tänä aikana, vaikka itse suomalaisillakin on ollut eriävät mielipiteensä, sisäisiä kiistoja ei ole ollut sitten... no pahimmillaan vuoden 1918, mutta eritavoin myös 1945 asti.

Nyt on. Muutaman henkilön omavaltainen, laiton teko välittömästi herätti kiistat suomalaisten välille. Eikä jako ole välttämättä aivan sama kuin 1918, sillä taustalla vaikuttava Vihollinen (maailman rahaeliitti) iskee eri tahoilta, eri ryhmittymiä hyväksikäyttäen ja näitä huijaten.

Tämä siis on tarkoituskin: "Hajoita ja hallitse". On haluttu riitauttaa Suomen kansa keskenään, erilaisin vihatoimin. Näin hajoavat kansallisvaltiot omiin kiistoihinsa ja sekaan on heitetty väkivaltaisia ulkomaalaisia, joiden olemassaolo perustellaan "humanismilla!" Jopa "kristinuskolla"! Ihmisyydellä. Jestas.

Näemme nyt selkeästi kaksi vihatahoa: Ruotsi / Rkp (matujen / islamistisotilaiden kuljetus Suomeen), sekä USA (nyt saapuvat muut sotajoukot ja panssarit). Vasemmisto pyörii kuin puolukka p*ssa tajuamatta, että sitä on kusetettu oikein kybällä.

Me eräät kyllä olemme varoittaneet näistä eri tahoilla näkyvistä selkeistä vaaroista (matutus, "NATO" = USA), mutta saaneet noilta viisailta kuulla vain pilkkahuutoja.

On niin hyvä omatunto, kun tietää jo vuosia sitten olleensa oikeassa ja itse tehneensä parhaansa "puolesta totuuden, oikeuden".

[UgriProPatria]

Kuten sanoin, tämä tiettyjen jäsenten irrationaalinen USA-vastaisuus ja retoriikka ovat kuin suoraan stalinismin kulta-ajalta. Hävetkää.

Putleria fanittava ja historiaa vääristelevä russofiili on kaikin puolin aivan yhtä kuvottava valehtelija ja maanpetturi kuin islamia fanittava vihersosialistikin. Kumpaakaan ei Suomessa kaivattaisi.

Voisitko esittää sanottavasi selkeämmin? Eikös tästä ketjusta jo poistettukin jotkut henkilöihin menevät vihjailusi?

Oletko sitä mieltä, että meidät toisinajattelijat pitäisi esim. ampua kaivannon reunalle sinun "Suomeasi" saastuttamasta?

Kuolemaantuomitun hyvästijättö

Tammisaaren yössä

[Khevonen]

En kai missä ole väittänytkään että joku olisi ystävä ja joku ei. Huomautin vain täysin epäoleellisista asioista.

[Sakari]

En kai missä ole väittänytkään että joku olisi ystävä ja joku ei. Huomautin vain täysin epäoleellisista asioista.

Suurvalloille mikään asia ei ole epäoleellista. Suurvallat miettivät aina onko joku asia uhka, mahdollisuus, voiko hyödyntää, miten saan vaikutettua, jne. Suurvallat eivät olisi suurvaltoja jos ne antaisivat vain asioiden tapahtua. Valta on se mistä kamppaillaan. Suomelle tekisi hyvää välillä kokeilla seistä omilla jaloilla. Nyt ollaan enemmänkin ajopuuna. Orpokin ajopuuna ihmettelee miten tässä nyt voitaisiin estää kaikkialla muualla tapahtunut matu slummiutuminen.

[UgriProPatria]

Ilmeisesti Rauhanpuolustajat (äärivasemmistoa) järjestävät NATO-vastaisia mielenosoituksia ympäri Suomea, mutta koska mediatalot eivät tällaisia tapahtumia suosi, näistä ei leviä tietoa kansalaisille.

Jo nimi Rauhanpuolustajat viittaa niin vahvasti kommunisteihin, että tämä karkoittaa muutoin hyväntahtoisia kansalaisia kulkueesta, luullaan, että jotenkin leimaudutaan.

Aikoinaan Irakin sodan vastaisia mielenosoituksia oli Helsingissä kaksi. Toisesta en tiennyt, joten laittauduin heti sille ensimmäiselle, Rauhanpuolustajien järjestämälle, johon muist. osallistui n. 3000 ihmistä. Kannoin siellä toisesta päästä banderolliakin. Siellä kun kommunisteja hortoili banderollit käsissään, katsoin, mitä niissä luki ja tartuin muuatta maltillisempaa julistusta toisesta päästä kiinni.

Toiselle marssille, joka oli se suurin, osallistui n. 20 000 ihmistä, itse en sitten enää ollut siinä.

Itselleni asia oli tärkein, ei se, kuka marssin järjesti. Eli, jos saamme tietoa, missä näitä mielenilmauksia on, niin sinne vaan mukaan.

Tietysti on niin, että myös hommalaiset voisivat järjestää NATO-vastaisen miekkarin. Se on selvä, että monet Hommasta eivät tähän osallistuisi, meitä kun on tasan kahta lajia: NATO:n puolesta ja NATO:a vastaan. Jos joku Hommassa sen järjestäisi, isänmaalliset, mutta kommunisti-kammoiset NATO-vastustajat uskaltautuisivat myös osoittamaan mieltään, kun on ikäänkuin "isänmaalliset" puitteet.

Talouspoliittisen aatteen erilaisuuksista huolimatta, asia on kuitenkin kaikilla suomalaisilla yhteinen:

            "Ei sodalle! Ei NATO:lle! Rauha!"

Rajat kiinni-ryhmälle tämä sopisi kuin nappi ottaan:

          "NATO älköön loukatko rajojamme!"

       Hiski Salomaa - Vapauden kaiho   

"Viha, vaino pois, rauha parempi ois, sopusointu keskenämme vallitkoon!"

Nyt koko Suomenkansa yhdessä rauhanmarsseille, oman Isänmaamme puolesta!

[Alaric]

Jo nimi Rauhanpuolustajat viittaa niin vahvasti kommunisteihin, että tämä karkoittaa muutoin hyväntahtoisia kansalaisia kulkueesta, luullaan, että jotenkin leimaudutaan.

Ei ehkä niinkään leimautuminen vaan se, että tuollaiselle menneisyyteen jämähtäneelle pro-mokutus -vasuriporukalle ei todellakaan halua antaa minkäänlaista tukea osallistumalla heidän järjestämiinsä mielenosoituksiin. Minä en ainakaan edes kehtaisi mainostaa täällä tuollaista pellekerhoa.

Onko näistä NATO-vastaisista mielenosoituksista ollut missään sitten juttua? Kuinka paljon niihin osallistuu ihmisiä? Kai nyt järjestäjät edes tekevät jonkinlaisia tiedotteita omille sivuilleen? Muistan nähneeni uutisen jostain 10 hengen (tms.) miekkarista taannoin, mutta se oli varmaankin vihauutisointia.

[UgriProPatria]

Vasemmistolaisten omissa lehdissä on ilmeisesti ollut näitä ilmoituksia. Mistään Sanoma Oy:n mediasta ei NATO-vastaisia ilmoituksia taatusti löydä. Koska tällaiset mielenilmaisut ovat jääneet lähinnä vasemmistolaisten pikkuporukoiden harteille, niihin nähden toisinajattelijat eivät tällaista tietoa saa ja päämedioiden sensuuri toimii näin kansan enemmistön tahtoa ja tietoa vastaan, eivät edes kerro, että tällaisia miekkareita on jo kuulemma ollut useita, ympäri Suomen (kuulin tuttavalta).

Tämä NATO-asia on kuitenkin sellainen asia, että tässä asiassa en ole nirso, vaikka vain vasemmisto saisi järjestettyä mokoman, isomman marssin. Menisin mukaan, kuten menin ennen Irakin sotaakin. Jos missä paikkakunnilla tiedätte tällaisia olevan, niin tietysti ensin kannattaa vähän kauempaa tarkata mitä jengiä siellä on, jos vaikuttavat ok, mennä mukaan. Huomaavatpahan, ettemme ole rasisteja mitä rauhaan tulee ja että meillä on kyky haudata aatteellinen sotakirves, kun yhteinen Isänmaa on vaarassa. Tosin en ole varma, onko vassareilla yhtä suvaitsevainen mieli kun suomalaisista kysymys.

Joillekin vassaripelleille ei muutoin tunnu kelpaavan mikään. He eivät tunnista edes omien isiensä aatteita, kun lukevat niitä Hommalta, vaan tekopyhästi haukkovat henkeään ja järkyttynyt jäkätys käy, kirjoittaa hommalainen mitä tahansa. Teemmepä hyvää, tai pahaa, aina me olemme väärässä. Heistä itsestään ei kuitenkaan ole minkään tekijöiksi.

[kgb]

Jo nimi Rauhanpuolustajat viittaa niin vahvasti kommunisteihin, että tämä karkoittaa muutoin hyväntahtoisia kansalaisia kulkueesta, luullaan, että jotenkin leimaudutaan.

Minä olen ollut Rauhanpuolustajien Rauhankulkueessa eturivissä ja pääsin lehteenkin. Olin tosin vielä ala-asteella joten tämä annettakoon anteeksi.

[dothefake]

Ilmeisesti lintsasit koulusta, pilkku puuttui.

[Lasse]

Enjoy Ike:

https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/344420-security-europe-osce-frenemy/

[xor_rox]

Enjoy Ike:

https://www.rt.com/shows/worlds-apart-oksana-boyko/344420-security-europe-osce-frenemy/

Hyvä löytö, mutta ei todellakaan huvita edes katsoa.

[UgriProPatria]

Ike veti nk. porvariston alas, viimeistään Tuksu-casessa, enkä ole sen jälkeen ottanut Ikeä, enkä koko Kokoomustakaan missään asiassa enää todesta. Stubb on kuin kirsikka kakussa, kokkareiden nuorisomurhaajien ja muiden nousukaslasten ohella.

Vanhat, aitoporvarit, pyörähtelevät haudoissaan.