2016-05-18: VL, Ei hissiin rasistin kanssa

[Totti]

Luitko laisinkaan tuota Pettersonin kirjoitusta?

Tottakai luin.

Hissit oli ehkä otsikossa mainittu ja sen kautta juttussa lähdettiin liikkeelle asian selittämisessä, mutta varsinainen punainen lanka oli poliittisessa toiminnassa, joka kuvattiin tekstin loppuosassa. Ei hisseissä.

Eivät juuri hissit varsinaisesti olleetkaan asiani fokuksessa vaan lapselliset protestit.

Siinä mainittiin järjestään näiden tiettyjen ryhmien aloitteiden vastustamista.

Miksi sellaisesta edes pitää mainita? Jo antikin ajoilta puolueet ovat vastustaneet toistensa ehdotuksia. Mikä siinä on uutta?

Eikö se ole juuri sellaista tekemistä mitä sinäkin peräänkuulutat? Mielestäni ei ihan ole italialaisesta lakosta kyse, jos äänestetään vastaan.

Hissitempaukset ja muut vastaavat, kuten Ruotsissa eduskunnan kahviautomaatille odottaminen kun ruotsidemokraatti on kahvihuoneessa, moikkaamatta jättäminen Brysselin käytävissä jne., ovat italialaisia lakkoja.
Tällaisia italialaisia lakkoja ja kiusantekoa on vaikka kuinka paljon ns. anti-rasistien puolesta eli vasemmistolta.

Kuten sanoin se on pelkurien pikkuprotestointia, jolla halutaan leikkiä hyvää ilman, että haastetaan aitoon keskusteluun sillä riskillä, että oma maailmankuva murtuisi. Sen on lapsellisten ja epäkypsien ihmisten hommaa.

Yleensä siihen tartutaan kun varsinainen asia on niin huonosti perusteltu tai niin heikolla pohjalla, ettei se vakuuta kuulijoita aidossa väittelytilanteessa.

Tässä tilanteessa koko poliittisesti korrekti nomenklatuura ja monikulttuurista utopiasta haaveilevat ovat olleet jo alusta alkaen. He eivät pysty järkiperustein perustelemaan uskontoaan ja sen takia siirryttiin kiusantekoon ja sabotaasiin.

[Kyklooppi]

Rakkautta kehiin vaan, pussaa rasistia niin saatat rakastua.Tähdet kertovat näinkin tapahtuneen.
Nyt sinne hissiin vaan ja anna tunteen viedä.

[Oami]

Tervehtimättä jättäminen nyt on loppujen lopuksi vain henkilöiden oma henkilökohtainen ongelma. Hissiboikotti on marginaalisesti isompi ongelma, koska se kuluttaa sähköä, joka Belgian kyseessäollen tuotetaan yleensä uusiutumattomilla luonnonvaroilla. (Se olisi tietysti poissuljettua, että hissiboikotoija käyttäisi portaita.)

Mutta sen sijaan tämä on ihan konkreettisesti koko EU:n ongelma, ja herättää vakavan kysymyksen, miksi tuollaisia tyyppejä haluaa kukaan muukaan äänestää, jotka tieten tahtoen harjoittavat vahingollista politiikkaa.

Useampi ryhmä on ohjeistanut, että ENF-ryhmältä tulleita aloitteita ja muutosehdotuksia vastustetaan aina. ENF on se Marine Le Penin äärioikeistolainen, EU:n vihaajista koostuva poppoo. Joskus jopa ENF tekee hyviä ehdotuksia, mutta silloinkin esimerkiksi S&D, ALDE ja GUE/NGL äänestävät vastaan. Joskus ne saattavat myöhemmin esittää saman idean itse.

[Stone]

Jos asian oikein oivaltaa, niin voi rasistiakin rakastaa. Rasisti on aito alkuperäinen ihminen ilman suvaitsavaisuuden ulkokultaista ulkokuorta. Rasistillä voi olla rakkauselämä ja halu puolustaa sukuansa, kyläänsä, maatansa vierailta. Dr Mengele, kuinka opin rakastamaan uunia.
Rasismi, siis se oikea, ei ole koskaan istunut suomalaiseen sielunmaisemaan. Rasismin ovat suomeen tuoneet ulkomalaiset rasistit. Suomalainen suvaitsevaisuus vain alkaa loppua, kun viatonta syytetään.

[elven archer]

Mielenkiintoinen juttu. Se luo alustusta ajattelulle, jossa esim. muslimien kanssa ei mennä hissiin, saati lentokoneeseen, jos kerran on hyväksyttävää harjoittaa sosiaalista syrjintää toisten ajatusmaailmaan perustuen. Hieman soveltaen toimittaja hekumoi jutun sävystä päätellen sellaisesta maailmasta, jossa esim. portsari voi valita, laskeeko romaniseurueen sisään vai ei ihan vain siksi, mitä he näyttävät olevan. Tai ehkä joku kieltäytyisi kättelemästä naisia... mutta sehän käsiteltiinkin vasta mediassa, ja se kuulemma median enemmistön mielestä ok, jos muslimi tekee sen tai siis tässä tapauksessa jättää tekemättä.

[elven archer]

En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa. Tuossa myös sivutaan Halla-ahon kirjoituksia.
Niitä kun en ole lukenut niin en tiedä millaiseen siinä täsmälleen viitataan, mutta jos olisin politiikassa ja Halla-aho olisi kirjoittanut omasta puolueestani tai itsestäni jotain ihän älytöntä, niin yllättäen en haluaisi sellaisen ihmisen kanssa olla juuri missään tekemisissä. Itsehän hän on sellaisen suhtautumisen valinnut.

No, helvettiäkö sitten myöskään itkemään sitä, että, että joku suhtautuu nyrpeästi esim. muslimeihin? "Miksi ei voi vain suvaita?" No, minähän tiedän, mikä on kyseisen uskonnon suhtautuminen itseeni vain siksi, mitä olen, ja tiedän siten, mitkä teesit muslimit hyväksyvät. Mutta jostain syystä tämäkin juttu toimii vain toiseen suuntaan eli niin, että minä olen rasisti, kun en hyväksy heidän karseita ajatuksiaan minusta. Maria Pettersson ei kirjoittaisi minusta sankaritarinoita, jos käyttäytyisin yhtä sikamaisesti kuin hänen jutussaan kuvaamansa "konkari", joka on ilmeisesti huonojen käytöstapojensa lisäksi niin selkärangaton pelkuri, ettei uskalla esiintyä äänestäjiensä edessä omalla nimellään vastaamassa periaatteiden noudattamisesta siinä työssä, mihin äänestäjät ovat hänet suuressa typeryydessään valinneet.

[nevahood]

Useampi ryhmä on ohjeistanut, että ENF-ryhmältä tulleita aloitteita ja muutosehdotuksia vastustetaan aina. ENF on se Marine Le Penin äärioikeistolainen, EU:n vihaajista koostuva poppoo. Joskus jopa ENF tekee hyviä ehdotuksia, mutta silloinkin esimerkiksi S&D, ALDE ja GUE/NGL äänestävät vastaan. Joskus ne saattavat myöhemmin esittää saman idean itse.

Tämä käyttäytymismalli tuli tutuksi mm. yo-politiikassa. Jos jonkun asian haluaa oikeistolaisena läpi, kannattaa tehdä täysin päinvastainen ehdotus edustajistossa - vihervassarit huolehtivat lopusta.

Sama pätee näköjään tuolla tasolla. Ei muuta kuin ehdottamaan että lisää matuja Eurooppaan niin johan alkaa tapahtua.

[Foundation]

Kuvittelevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta ovat sydämensä kylmentäneet ja tahallaan lyövät kiilaa suomalaisten väliin.

No mutta entäs Halla-ahon, Immosen ja Hirvisaaren yhteistyökumppani Matti Putkonen:

Putkonen liittyi SDP:hen vuonna 1968. Hän erosi puolueesta vuonna 2010 oltuaan sen jäsen yli 40 vuotta. Syyksi hän kertoi SDP:n "viherhumpan", joka hänen mukaansa uhkaa teollisuustyöpaikkoja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Putkonen

Miksi se on arvostettavaa? Ai että yhteistyö helpottuu? Miksi heidän kanssaan halutaan tehdä yhteistyötä? Ai käytöstavat?

Mistä on kyse? Konkari selittää.

[Jukka Wallin]

Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?

[AkseliMaki]

Kuten sanoin se on pelkurien pikkuprotestointia, jolla halutaan leikkiä hyvää ilman, että haastetaan aitoon keskusteluun sillä riskillä, että oma maailmankuva murtuisi. Sen on lapsellisten ja epäkypsien ihmisten hommaa.

Yleensä siihen tartutaan kun varsinainen asia on niin huonosti perusteltu tai niin heikolla pohjalla, ettei se vakuuta kuulijoita aidossa väittelytilanteessa.

Tässä tilanteessa koko poliittisesti korrekti nomenklatuura ja monikulttuurista utopiasta haaveilevat ovat olleet jo alusta alkaen. He eivät pysty järkiperustein perustelemaan uskontoaan ja sen takia siirryttiin kiusantekoon ja sabotaasiin.

Miten sinä olet tätä peräänkuuluttamaasi rohkeaa keskustelua harjoittanut? Kirjoitat hommafoorumilla ja vastustat maahanmuuttoa sen ilmiöineen, ymmärtäisin. Ei vaadi juurikaan rohkeutta tai kummoisia väittelytaitoja.

Onko Halla-ahon blogi osoitus suvaitsemattomien rohkeudesta? Hänhän kirjoittaa sitä pääasiassa ns. omilleen.

Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?

Jutuista. Pitää osata kuunnella ja lukea.

[newspeak]

Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?

Varmaan jotain alkukantaista eristäytymistä suvakit yrittävät. Mutta entäpä jos "rasistit" yhdistävät voimansa? Sittenhän he ovat ilmeisen seurallisia ja suosittuja ja cool.

[AkseliMaki]

Mielenkiintoinen juttu. Se luo alustusta ajattelulle, jossa esim. muslimien kanssa ei mennä hissiin, saati lentokoneeseen, jos kerran on hyväksyttävää harjoittaa sosiaalista syrjintää toisten ajatusmaailmaan perustuen. Hieman soveltaen toimittaja hekumoi jutun sävystä päätellen sellaisesta maailmasta, jossa esim. portsari voi valita, laskeeko romaniseurueen sisään vai ei ihan vain siksi, mitä he näyttävät olevan. Tai ehkä joku kieltäytyisi kättelemästä naisia... mutta sehän käsiteltiinkin vasta mediassa, ja se kuulemma median enemmistön mielestä ok, jos muslimi tekee sen tai siis tässä tapauksessa jättää tekemättä.

Aivan. Jos kutsutaan kaikkea tätä italialaiseksi lakkoiluksi, niin suomalaiset ovat Suomessa harjoittaneen italialaisia lakkoja toisiaan kohtaan niin naapureina kuin muinakin kanssaihmisinä. Varmaan jo yli vuosisadan.

Se tietysti alkaa kuulostamaan oudolta. Se että joku ei tervehdi jotakuta toista, tai kättele, tai katso välttämättä edes päin, on mukamas italialaista lakkoilua. Mutta se on melko tavanomaista Suomessa.

Puhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.

Ja tämä jutun "konkari" ei ole kirjoittanut juttua, vaan toimittaja Pettersson. Hän luultavasti tietää kuka tämä konkari on jos hän on tätä haastatellut, hän on se joka on jättänyt nimen mainitsematta.

[ikuturso]

Onko rasisteilla joku merkki otsassa josta heidät tunnistaa, millainen on rasistin merkki?

Jotenkin minulle tuli mieleen elokuva "Kunniattomat paskiaiset" (inglorious bastards)

-i-

[KJ]

Tästä episodista tulee mieleeni, että on sitä osattu ennenkin:

Kymmenen vuotta sitten oli toisin. EU:ssa kiehui kiista Itävallan hallitusratkaisusta. Natsisympatioistakin syytetty oikeistopopulisti Jörg Haider oli änkeämässä hallitukseen. Lopulta Haider ei itse tullut ministeriksi, mutta hänen puolueensa liittoutui hallituksessa konservatiivien kanssa. Tämän takia EU:n jäsenmaat käynnistivät ainutlaatuisen diplomaattisen boikotin. Itävallan ministerit saivat toki osallistua EU:n kokouksiin, mutta heitä ei aina edes kätelty.

Lainaus Pohjalaisesta 28.04.2011.

Itävalta on sikälikin ajankohtainen, että tänään siellä pidetään presidentinvaalien toinen kierros, jossa ovat vastakkain vihreiden Alexander van der Bellen ja Norbert Hofer (Ylen mukaan äärioikeistolainen, muukalaisvastainen ja tietysti oikeistopopulistinen).

Mielenkiintoista nähdä, ovatko itävaltalaiset oppineet äänestämään oikein edellisen kättelyprotestin jälkeen, vai käykö niin, että EU:n vihervasemmisto ei mene itävaltalaisten kanssa samaan hissiin, saati että kättelisi heitä.

Jotenkin koko tästä touhusta tulee mieleen "white only" ja "jude" tekstit eräissäkin yhteyksissä.

[MW]

Ai Itävallassakin populus on jotain tyhmää, mihin sinä eliittikumppani et halua samaistua?

[jmk]

Jos puhutaan kreikkaa, niin kansa (dēmos) on viisasta.
Jos puhutaan latinaa, niin kansa (populus) on tyhmää.

Siinä tiivistettynä syvällinen vihervasemmistolainen näkemys kansasta.

[Marko L.]

Aivan. Jos kutsutaan kaikkea tätä italialaiseksi lakkoiluksi, niin suomalaiset ovat Suomessa harjoittaneen italialaisia lakkoja toisiaan kohtaan niin naapureina kuin muinakin kanssaihmisinä. Varmaan jo yli vuosisadan.

Se tietysti alkaa kuulostamaan oudolta. Se että joku ei tervehdi jotakuta toista, tai kättele, tai katso välttämättä edes päin, on mukamas italialaista lakkoilua. Mutta se on melko tavanomaista Suomessa.

Jos tervehtimättä tai kättelemättä jättäminen ovat tavanomainen tapa, joka koskee lähes kaikkia, ei niin toimiminen tietenkään ole minkäänlaista lakkoilua. Tässä olikin kyse siitä, että tämä toiminta on nimenomaan tarkoitettu protestiksi.

Itse tosin epäilen, ettei Pettersson ole mitään "konkaria" haastatellutkaan, vaan koko juttu on syntynyt ns. omasta päästä.

[siviilitarkkailija]

Se tietysti alkaa kuulostamaan oudolta. Se että joku ei tervehdi jotakuta toista, tai kättele, tai katso välttämättä edes päin, on mukamas italialaista lakkoilua. Mutta se on melko tavanomaista Suomessa.

Ei siinä Suomessa missä minä asun ja käyn töissä. Kaikki tuntemani ihmiset kykenevät normaaliin kanssakäymiseen, paitsi vihervasemmistolainen sontaväki. Heidän käsityksensä ihmisten välisestä kanssakäymisestä on joko nolla (0) tai sata (100). Luonnollinen vastenmielisyys huonosti käyttäytyvien ihmisten tapaamiseen tietysti voi vaikuttaa moisten tolvanoiden tapaamistiheyteen. `

Kaupunkien koolla on merkitystä ihmisten tapakulttuuriin !

Puhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.

...että pitää olla tyhmä ja tietämätön ihminen. Anteeksi vaan kovasti mutta mahdatko olla Helsingistä tai pääkaupunkiseudulta? Oletko koskaan pohtinut OMAN elämäsi ulkopuolista Suomea. Käyttös- ja tapakulttuuri pääkaupunkiseudulla (tai sen luontainen puute) ei tarkoita sitä etteikö muualla Suomessa olisi tätä ja hyvinkin erilaista ja myös vieraiden kanssa keskusteluun lähtevää.

Ja millä logiikalla kuvittelet lainsäädäntötyön ja parlamentaarisen edustamisen onnistuvan jos ihminen aloittaa vihervasemmistolaisen sonnanheittelyn omien poliittisten tuulahdustensa siivittämänä. Vasemmiston ja vihreiden sontapäät ovat marginaalissa ja sinne jäävät jos ja kun käytöskulttuuri on tuollaista. Ja sinne joutuu myös jokainen oikeistolainen joka aloittaa kättelykiellot yms.

Eduskunta on työpaikka ja työpaikalla pitää muistaa itse säätämiään TYÖSYRJINTÄÄ koskevia lakeja ja niiden vaatimuksia. Paitsi tietysti jos on maamme eliittiin kuuluvaa vihervasemmistolaista sontaa jonka mielestä sen itse säätämät lait eivät tietenkään koske puolue-eliittiä. Lähinnä alleviivaten eliitin ja rahvaan eroa.

[Finka]

Puhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.

"Ei hissiin rasistin kanssa"-jutussa puhutaan aktiivisesta välttelystä.

[ämpee]

Puhumattakaan puhumisesta! Kuinka usein suomalainen päättää olla puhumatta toisen ventovieraan suomalaisen kanssa? Lähes aina. Tuskinpa Suomessakaan kaikki 200 kansanedustajaa on toisilleen puhuneet mitään, vaikka piirit ovat paljon pienemmät.

"Ei hissiin rasistin kanssa"-jutussa puhutaan aktiivisesta välttelystä.

Joka puolestaan on aktiivista henkilöön käyvää kiusaamista.

Parlamentissa eristäminen ei kuitenkaan ole vain politiikkaa, vaan normaali tapa kohdella rasisteja.

Tämä "normaali tapa" sisältää "normaalin" määrittelyn rassisstiksi, sillä perusteella ettei ole samaa mieltä joistakin asioista jostain syystä määrittelijöiden kanssa.
Kuuluu ehdottomasti samaan sarjaan kuin "noudatin vain käskyjä", jossa jotkut päättävät ettei joillakin toisilla ole oikeutta olla ihminen, ainakaan elävä ihminen.
Ero on pelkästään kiusaamisen määrässä, asenne on jo kohdallaan.

[Kyklooppi]

Vesihiisi suvis sihisi hississä, mut ei sihise rasistin kanssa.

[foobar]

Hiukan ihmettelen ettei Pettersson kannusta kieltäytymään kaupallisten palvelujen tarjoamisesta "rasisteille." Sen vaatiminen ja rasisteihin mielipiteen vuoksi kohdistettava ennakoiva väkivalta ovat kuitenkin lähellä punavihreän ihmisen sydämen asiaa, eli suvaitsevaisuutta.

Jännityksellä jään odottamaan kuinka kauan menee ennen kuin Petterssonin mopo karkaa niin pahasti että Vihreän Langankin on päästettävä hänet omille teilleen. Ennenkin on nähty sitä kuinka suvaitsevaisuus - tuo maailman paras ja hyväsydämisin aate - radikalisoi kannattajansa vaahtosuisiksi räyhääjiksi. Sinällään jokainen Vihreän Langan ja sen sisarlehti Hesarin toimittaja varmastikin myötäymmärtää agendaa, mutta kun lukijat eivät ymmärrä. Pitäisikö joskus rukata niitä kirjoittajien mielipiteitä sen sijaan että ollaan huolissaan siitä että lukijoilla on omat mielipiteensä?

[Arto Tuhkamuna]

OK.

Minä sitten kuljen tästedes hississä vain rasistien kanssa.

Oikeasti.

Mitä helvettiä puhutaan jostain eristämisestä tai muuta tuollaista.

Tosin, eihän politiikassa ole mitään yhteistä etua, ellei puolueen etua sellaiseksi halua laskea.

[Punaniska]

Pettersson on puulaakisarjan pelaaja, joka tähtää liigaan, ja johtuen suomalaisten pöljästä hyväuskoisuudesta saattaa sinne päästäkin.

[ikuturso]

Aina kun törmään tämän ketjun otsikkoon, tulee mieleeni kuvitteellinen dialogi.

-Siis meneekö hän hissiin kenen tahansa kanssa?
-Ei vissiin rasistin kanssa.

-i-