2016-05-18: VL, Ei hissiin rasistin kanssa

[Lahti-Saloranta]

Jussi voisi letkauttaa Mia-Petra Kumpula-Natrille sopivassa tilanteessa tuosta tervehtimisestä. Jos sattuvat vaikkapa samaan tv-lähetykseen Mia-Petran kanssa ja tervehtivät toisiaan niin kiittäisi häntä hyvistä käytöstavoista ja valittelisi että ne ovat joidenkin kohdalla päässeet ruostumaan jopa EU virassa olevilta. Maria Pettersson on Mia-Petran avustaja Brysselissä.

[Ullatusnillitus]

Marian asenteesta ei ole kovinkaan pitkä matka apartheidiin: "rasisteja" ei tervehditä, bussissa "rasistit" saavat istuutua vain tietyille paikoille, puistoissa "rasisteille" on omat penkkinsä. Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?

[Ullatusnillitus]

Jussi voisi letkauttaa Mia-Petra Kumpula-Natrille sopivassa tilanteessa tuosta tervehtimisestä. Jos sattuvat vaikkapa samaan tv-lähetykseen Mia-Petran kanssa ja tervehtivät toisiaan niin kiittäisi häntä hyvistä käytöstavoista ja valittelisi että ne ovat joidenkin kohdalla päässeet ruostumaan jopa EU virassa olevilta. Maria Pettersson on Mia-Petran avustaja Brysselissä.

En yhtään epäile, etteikö Marialla olisi avustajana syytä nuoleskella Mia-Petraa, mutta jälkimmäistä voi tuskin luonnehtia vielä konkariksi europarlamentaarikkona.

[Peltipaita]

Rasistiksi nimitteleminen käy vasemmistolaiselle helposti, tuosta vaan. Vaikka ihmisoikeudet ovat tärkeitä, rasisteilla niitä ei ole. Vertaamalla 30 -luvun Saksaa ja juutalaisten vainoa sekä nykypäivän eurooppaa ja "rasistien" vainoa, -yhtymäkohdat on selvät. Mihin tämä päättyy? Uuneihin?

[Jukka Wallin]

Rasistiksi nimitteleminen käy vasemmistolaiselle helposti, tuosta vaan. Vaikka ihmisoikeudet ovat tärkeitä, rasisteilla niitä ei ole. Vertaamalla 30 -luvun Saksaa ja juutalaisten vainoa ja nykypäivän eurooppaa ja "rasistien" vainoa, -yhtymäkohdat on selvät. Mihin tämä päättyy? Uuneihin?

Gulagiin?

[Artisti]

No kulje sitten portaita.

[James Hirvisaari]

Kuvittelevat olevansa hyviä ihmisiä, mutta ovat sydämensä kylmentäneet ja tahallaan lyövät kiilaa suomalaisten väliin.

[Malla]

Marian asenteesta ei ole kovinkaan pitkä matka apartheidiin: "rasisteja" ei tervehditä, bussissa "rasistit" saavat istuutua vain tietyille paikoille, puistoissa "rasisteille" on omat penkkinsä. Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?

Ehkä ja toivottavasti jutussa ei ole kyse suomalaisesta konkarista. (En usko, että Heidi H tai Liisa J sortuisivat moiseen.)
Hämärä juttu kaikkineen. Huonojen käytöstapojen hehkuttaminen ei vaikuta erityisen älylliseltä.

[Eino P. Keravalta]

Eivät varmaan mene hissiin sitten afrikkalaisten mustien, arabien tai kiinalaistenkaan kanssa.

[newspeak]

Konkarin oikea nimi lienee Aragorn, Arathornin poika, Isildurin perillinen, Gondorin kruununperijä.

Eli siis fiktiivinen messiashahmo, joka nyt vain sattuu sopivasti kuvastamaan suvaitsevaiston yleistä paskamaisuutta.

[Ullatusnillitus]

Eivät varmaan mene hissiin sitten afrikkalaisten mustien, arabien tai kiinalaistenkaan kanssa.

Isis sihisi hississä.
Ei mulla muuta.

[Roope]

Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?

Ei ilmeisesti ole kyse suomalaisesta europarlamentaarikosta vaan kaikesta päätellen jonkun muunmaalaisen mepin avustajasta tai virkamiehestä. Keino päteä.

[Ullatusnillitus]

Herää vain kysymys, keneltä europarlamentaarikoistamme puuttuu alkeellisimmatkin käytöstavat. Konkariedustajiahan meillä on vain muutama - ensin tulee mieleen Heidi Hautala ja Riitta Jaakonsaari - mutta heistähän ei kai mitenkään voi olla kyse?

Ei ilmeisesti ole kyse suomalaisesta europarlamentaarikosta vaan kaikesta päätellen jonkun muunmaalaisen mepin avustajasta tai virkamiehestä. Keino päteä.

Niin, tämähän on yleismaailmallinen tapa päteä kaikille huonon itsetunnon omaaville: solvata itseään kyvykkäämpiä. Mariakaan ei ole koskaan tainnut valmistua, niin onhan se noloa, kun sitten joku Halla-aho on tohtori.

[JT]

Kuka muiluttaisi tämän tarran Sanomatalon hissin oveen?
http://farm1.static.flickr.com/25/45101089_4b1f31474b_o.jpg

[Heikki Luoto]

Maria Petterssonin puoluejäsenyydestä ei ole tietoa, mutta demari Mia-Petran Kumpula-Natrin avustajana oleminen kertoo jonkinlaisesta demarihenkisyydestä.
Kun Itävallan vapauspuolue otettiin 1999 vaalivoittonsa perusteella Itävallan hallitukseen, EU:ssa nimenomaan demarit ajoivat kättelykieltoa Itävallaan edustajia kohtaan. Demareille on varmasti kiusallista, jos itävaltalaiset valitsevat sunnuntaina presidentikseen vapauspuolueen Norbert Hoferin.
Täällä Tampereella demareiden, kokoomuksen, vihreiden, vasemmistoliiton ja kristillisdemokraattien valtuustoryhmien puheenjohtajat tekivät yhteisen tuomitsevan kannanoton virpomiskohuun joutunutta Terhi Kiemunkia (ps) vastaan. Nimenomaan demaripuheenjohtaja oli aktiivisin tuomitsija. Tämä saattaa johtua siitä, että ohjeet ovat tulleet Helsingistä, sillä demarit ovat varsin keskusjohtoisia.

[CaptainNuiva]

Koittakaa nyt yrittää ymmärtää Maria Pettersonia, hän on juuri saavuttamaisillaan henkisen puberteetin ja vielä ajoittain lyö läpi hiekkalaatikkomaailman "Mä en leiki sun kaa kotia ku sul ei oo aitoa Barbia" todellisuus.
Ei ole helppoa Marialla tuossa henkisessä iässä.

[Kukko]

Maria päästi suvaitsevaisen pierun hississä.

[JoKaGO]

Tämmöisessä asiassa ihminen voi osoittaa ainoastaan älyllisen pienuutensa. Tai sitten sen, että kotikasvatus on jäänyt puutteelliseksi. Sillehän henkilö itse ei voi mitään.

Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 

[Jorma M.]

Jussi voisi letkauttaa Mia-Petra Kumpula-Natrille sopivassa tilanteessa tuosta tervehtimisestä. Jos sattuvat vaikkapa samaan tv-lähetykseen Mia-Petran kanssa ja tervehtivät toisiaan niin kiittäisi häntä hyvistä käytöstavoista ja valittelisi että ne ovat joidenkin kohdalla päässeet ruostumaan jopa EU virassa olevilta. Maria Pettersson on Mia-Petran avustaja Brysselissä.

Mia-Petran mies on Pasi Natri. Suomen johtavia turvapaikkakeskusparoneita. (Pasi siitti myös aikoinaan lapsen Ylen punavihreälle Riikka Uosukaiselle.)

Mia-Petra siis työstää Suomeen irakilaisia ja Pasi käärii taalat taskuun. Ja avustaja Maria vittuilee ja lyö vyön alle niitä jotka kritisoivat edes etäisesti tätä lois-isäntäkasvi -järjestelyä. Mikä rotta. 

[Eisernes Kreuz]

Kaikki mokutusideologian kanssa eri mieltä olevat ovat tietenkin rasisteja, fasisteja, natseja ja ties mitä muita inhoja otuksia.

Tässä mielessä suvaitsevaisuusaate on tosiaankin rinnastettavissa menneiden vuosikymmenten äärivasemmistolaisuuteen. Silloin "neuvostovastaiset" henkilöt olivat fasisteja ja natseja ja lahtareita. Rasismista ei tosin vielä puhuttu samalla tavalla kuin nykyään. Nythän mistään vieraisiin kansoihin ja kulttuureihin liittyvästä ei oikeastaan voi sanoa mitään kriittistä olematta samalla myös kauhea valkoisten miesten ylivaltaa puhkuva rasisti.

Siksi minä olenkin nykyään ihan ylpeästi rasisti. Jos ei muuta, niin ainakin se aiheuttaa tuohtumusta Hyvissä Ihmisissä.

[Heikki Luoto]

Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 

Jouko Kajanojan (SKP) isä oli professori Paavo Kajanoja, porvari, joka sai asekätkennästä vankeutta.

[JoKaGO]

Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 

Jouko Kajanojan (SKP) isä oli professori Paavo Kajanoja, porvari, joka sai asekätkennästä vankeutta.

Jouko Kajanoja ei käynyt henkilöön, vaan tukeutui Marxin-Leninin oppeihin argumenteissaan. Se lienee Holkerin lausuman ajatus? Jotain tuollaista muistelin Kajanojan taustoista.

Wikipedian mielestä Kajanojakin on resevin vänrikki (RUK vuonna 1961) ja valtiotieteiden tohtori + ekonomi. Joo, ei ollut tarkoitus hypettää Kajanojaa, vaan hyviä käytöstapoja aatteesta riippumatta.

[AkseliMaki]

Voi kun on kamalaa.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun joku suvakki-toimittaja kehtasi suvakki-sivustolla kirjoittaa että EU parlamentissa on edustajina ja työntekijöinä sellaisia kamalia ihmisiä, jotka eivät mene hissiin rasistien kanssa.

En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa. Tuossa myös sivutaan Halla-ahon kirjoituksia.
Niitä kun en ole lukenut niin en tiedä millaiseen siinä täsmälleen viitataan, mutta jos olisin politiikassa ja Halla-aho olisi kirjoittanut omasta puolueestani tai itsestäni jotain ihän älytöntä, niin yllättäen en haluaisi sellaisen ihmisen kanssa olla juuri missään tekemisissä. Itsehän hän on sellaisen suhtautumisen valinnut.

[Jorma M.]

Vuoden 1988 pressanvaalien vaalikeskusteluissa Holkeri (RIP) joutui kertomaan kommunisti Jouko Kajanojasta yhden positiivisen ja yhden negatiivisen piirteen. Holkeri kertoi positiivisena piirteenä kunnollisen kotikasvatuksen, negatiivisena puolena aatteen. No, tuolloin vielä osattiin käyttäytyä, laidasta laitaan. Vihreitä ei ollut siis vielä olemassakaan. 

Jouko Kajanojan (SKP) isä oli professori Paavo Kajanoja, porvari, joka sai asekätkennästä vankeutta.

Jouko Kajanoja ei käynyt henkilöön, vaan tukeutui Marxin-Leninin oppeihin argumenteissaan. Se lienee Holkerin lausuman ajatus? Jotain tuollaista muistelin Kajanojan taustoista.

Wikipedian mielestä Kajanojakin on resevin vänrikki (RUK vuonna 1961) ja valtiotieteiden tohtori + ekonomi. Joo, ei ollut tarkoitus hypettää Kajanojaa, vaan hyviä käytöstapoja aatteesta riippumatta.

Kajanoja oli jopa niin etevä että sai vaimokseen Pirkko Turpeisen, täyskajahtaneen stalinistin joka kirjoitteli 80-luvulla osimoilleen näin: "Suomen kansan sietäisi ottaa mallia Afganistanin kansasta jolla on nykyisin paljon vapaammat olot".

Pirkko näkyy olevan edelleen aktiivinen. Nyt hän möyhentää mm Euroviisujen fasistisuutta

http://www.turpeinen-saari.net/blogi.html

[foobar]

Voi kun on kamalaa.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun joku suvakki-toimittaja kehtasi suvakki-sivustolla kirjoittaa että EU parlamentissa on edustajina ja työntekijöinä sellaisia kamalia ihmisiä, jotka eivät mene hissiin rasistien kanssa.

En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa. Tuossa myös sivutaan Halla-ahon kirjoituksia.
Niitä kun en ole lukenut niin en tiedä millaiseen siinä täsmälleen viitataan, mutta jos olisin politiikassa ja Halla-aho olisi kirjoittanut omasta puolueestani tai itsestäni jotain ihän älytöntä, niin yllättäen en haluaisi sellaisen ihmisen kanssa olla juuri missään tekemisissä. Itsehän hän on sellaisen suhtautumisen valinnut.

Et siis ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia mutta tiedät jo valmiiksi, että hän on väärässä ja rikollinen? Ymmärrän toki, että kusipäisellä ylimielisyydellä saa kavereita kaltaisissasi piireissä, mutta eikö yhtään tule itsekritiikki mukaan kuvioihin ja sano että ehkä tämä ei sittenkään ole fiksuin tapa edetä? Tuohan olisi kuin minä perustelisin kritiikkiäni Li Anderssonin mielipiteitä kohtaan sillä, etten ole lukenut niistä yhtäkään. (Kyllä, olen lukenut. Andersson on asioista käytännössä systemaattisesti eri mieltä kuin minä, mutta pahin asia jonka hänen mielipiteitään lukemalla voi itselleen aiheuttaa on kiukkuisuus. Ja siitä kyllä terve ihminen kykenee palautumaan.)

[ikuturso]

Miksi vihervasemmistolaiset kulkevat portaita?

Ne näkevät rasisteja joka puolella.

---

Eräs vihreä löydettiin kuolleeksi nääntyneenä europarlamentin toisesta kerroksesta.
Hänen väitetään hokeneen ennen kuolemaansa "menen sitten seuraavalla hissillä"

-i-

[Totti]

Kyllä minä niin mieleni pahoitin, kun joku suvakki-toimittaja kehtasi suvakki-sivustolla kirjoittaa että EU parlamentissa on edustajina ja työntekijöinä sellaisia kamalia ihmisiä, jotka eivät mene hissiin rasistien kanssa.

En minäkään muuten menisi. Suomessa suurin osa hulluista osaa käyttäytyä, mutta EU parlamentissa on näitä kultaisen aamunkoiton porukkaa.

Tällaiset italialaiset lakot ovat henkisesti epäkypsien ihmisten hommia.

Kun omaa tahtoa ei saada läpi, sabotoidaan tai protestoidaan silleen pikkasen, varovaisesti ja turvallisesti, jotta voi tuntea itsensä hyväksi mutta samalla ei oteta mitään riskejä, jolla voisi vaarantaa omaa asemaansa. Ollaan siis tekorohkeita pelkureita.

Vaikken Aamunkoittoa mitenkään kannata, olisi silti mielenkiintoista tenttaa heidän ajatuksia vaikka hissimatkalla. Se joko vahvistaisi tai heikentäisi käsitystäni aamunkoiton toiminnasta.

Syy miksi EN menisi hissiin heidän kansaan on, että tuntisin itseni epävarmaksi kannassani. En uskalla haastaa omaa ajatusmaailmaani ottamalla riskin, että se heikentäisi ennakkoluuloni aamunkoittoa vastaan.

Ja juuri tästähän on kyse. Kun "anti-rasistit" eristäytyvät "rasisteista" odottamalla seuraavaa hissiä, kyse on vaan siitä, ettei haluta haastaa oma mukavaa maailmankuvaa.

Mikäänhän ei ole niin vaikeaa kun joutua tunnustamaan olevansa väärässä, eli julkisesti myöntämään heikkoutensa ja puutteensa. Se on henkisesti eräitä ihmisen vaikeimpia tehtäviä, joka vaatii vahvan persoonan ja usein paljon harjoittelua.
Silloin on yksinkertaisesti helpompi olla testaamatta ennakkoluulojaan, jottei joutuisi tämän valtavan henkisen haasteen eteen. Haaste, joka saattaa muuttaa koko elämän, etenkin jos joutuu luopumaan vankoista uskomuksistaan.

Tämä hissien odottaminen ei siis osoita suurta rohkeutta sorron edessä - kuten anti-rasistit haluavat asian selittää - vaan suurta pelkuruutta omien ennakkoluulojensa edessä.

Anti-rasistit pelkäävät siis itseään ja omaa ajatusmaailmaansa, joka on niin heikolla pohjalla, että se ei kestä koettelemuksia ja sen takia niitä vältetään.

Olette kaikki tietämättömiä pelkureita.

[AkseliMaki]

Et siis ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia mutta tiedät jo valmiiksi, että hän on väärässä ja rikollinen?

Kyllä. Sekoile lisää. Saat kavereita ja liketyksiä.

[Veikko]

Vihreiden ja "vihervasemmiston" toiminta on alusta lähtien perustunut lapsellisuuksiin, kiusantekoon ja ilkivaltaan, mikä epäilemättä heijastaa myös heidän maailmankuvansa kehittymättömyyttä, onttoutta, kielteisyyttä ja repivyyttä. Mihinkään rakentavaan he eivät ole koskaan pystyneet, vaan parhaimmillaankin he ovat vain kierrättäneet muiden kehittämistä rakenteista repimiään jätteitä. Poliittisella kentällä heidän parhaat saavutuksensa ovat siis rinnastettavissa jonkinlaiseen sivistyksen, valistuksen ja demokratian rakentaviin saavutuksiin pureutuneeseen loiskasvullisuuteen.

[AkseliMaki]

Tällaiset italialaiset lakot ovat henkisesti epäkypsien ihmisten hommia.

Kun omaa tahtoa ei saada läpi, sabotoidaan tai protestoidaan silleen pikkasen, varovaisesti ja turvallisesti, jotta voi tuntea itsensä hyväksi mutta samalla ei oteta mitään riskejä, jolla voisi vaarantaa omaa asemaansa. Ollaan siis tekorohkeita pelkureita.

Vaikken Aamunkoittoa mitenkään kannata, olisi silti mielenkiintoista tenttaa heidän ajatuksia vaikka hissimatkalla. Se joko vahvistaisi tai heikentäisi käsitystäni aamunkoiton toiminnasta.

Syy miksi EN menisi hissiin heidän kansaan on, että tuntisin itseni epävarmaksi kannassani. En uskalla haastaa omaa ajatusmaailmaani ottamalla riskin, että se heikentäisi ennakkoluuloni aamunkoittoa vastaan.

Ja juuri tästähän on kyse. Kun "anti-rasistit" eristäytyvät "rasisteista" odottamalla seuraavaa hissiä, kyse on vaan siitä, ettei haluta haastaa oma mukavaa maailmankuvaa.

Mikäänhän ei ole niin vaikeaa kun joutua tunnustamaan olevansa väärässä, eli julkisesti myöntämään heikkoutensa ja puutteensa. Se on henkisesti eräitä ihmisen vaikeimpia tehtäviä, joka vaatii vahvan persoonan ja usein paljon harjoittelua.
Silloin on yksinkertaisesti helpompi olla testaamatta ennakkoluulojaan, jottei joutuisi tämän valtavan henkisen haasteen eteen. Haaste, joka saattaa muuttaa koko elämän, etenkin jos joutuu luopumaan vankoista uskomuksistaan.

Luitko laisinkaan tuota Pettersonin kirjoitusta? Hissit oli ehkä otsikossa mainittu ja sen kautta juttussa lähdettiin liikkeelle asian selittämisessä, mutta varsinainen punainen lanka oli poliittisessa toiminnassa, joka kuvattiin tekstin loppuosassa. Ei hisseissä.

Siinä mainittiin järjestään näiden tiettyjen ryhmien aloitteiden vastustamista.  Eikö se ole juuri sellaista tekemistä mitä sinäkin peräänkuulutat? Mielestäni ei ihan ole italialaisesta lakosta kyse, jos äänestetään vastaan.

Kannattaa kokeilla että mihin asti hissi kulkee.