2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[Risto A.]

Olen pohtinut samaa. Alkon viinit ovat liian tasalaatuisia ja keskenään samanlaisia. Vaatii työtä löytää sieltä jotakin persoonallista.

Ulkomailla ostan mielelläni halvimman paikallisen viinin, mitä ei ole tarkoitettukaan vientiin, minkä näkee jo etiketistä. Viini ei kenties ole "asiantuntijoiden" mielestä hyvä, mutta minä pidän itseäni parhaimpana asiantuntijana siinä mistä itse nautin.

Vähän sama juttu kuin huipputasalaatuinen eines vastaan kotiruoka.

Alkon idea on aidossa Neuvostokommunistisessa hengessä palvella suomalaisia Hangosta Utsjoelle tasalaatuisella valikoimalla kaikkialla samalla tavalla. Tässä konseptissa ei ole tietenkään edes mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin bulkkitavaraan. Pienet viinitilat Suomessa ei saa tuotteitaan Alkon hyllyyn juuri koska nämä ei pysty tuottamaan viiniään bulkkina kaikkiin myymälöihin.

Sosialistiset "suuret linjat", "pienin yksikkö on yksi miljoona" -mielenlaatu on myös Alkon keskeinen premissi.

Ilman tätä, suomalaiset paikkakunnat voisi profiloitua erinomaisten ja omalaatuisten viinien mukaan.

Suomalainen pihjalanmarjaviini, nimeltään SORBUS, oli mielestäni ehdottomasti paras viini riistan kanssa. Lyömätön.

[Kari Kinnunen]

...kele.

Vievät viimeisenkin tilaisuuden. Enää ei kannata kuljettaa. Edes salaa.

[Totti]

Huono homma, ei kaikki yleismaailmalliset arvot ja tavat suomalaisia suosi; oletettavaa on lisääntyvä, alkoholin käytön kasvu,, eikö näitä haittoja tulisi päinvastoin pyrkiä vähentämään.

On selvä, että tilastollisesti kulutus kasvaa kun alkoholilainsäädäntö liberalisoidaan. Pääsyy ei liene ole kulutuksen kasvu, vaan se, että nyt piilossa oleva kulutus tulee näkyviin. Eli Viron viinaralli ja kotipoltto tulisivat mukaan Suomen myyntitilastoihin.

Suomalaiset eivät muuten juo erityisen paljon. OECD:n mukaan Suomi on länsimaista sijalla 17 mitä tulee kulutukseen. Meitä selvästi enemmän juovat ns. "vastuullisen alkoholin" maat kuten Ranska, Tsekki, Saksa, Britannia jne. Olemme tasoissa Espanjan, Hollannin ja Uuden-Seelannin kanssa.

Minusta kaiken alkoholin siirtyminen kauppoihin olisi suotavaa. Se laajentaisi tarjontaa valtavasti ja kansa saisi kokeiltavaksi myös muuta kun "halpoja" litkuja. Ryypiskely muuttuisi ajan myötä nautiskeluksi.
Eli kun alkoholin kielletyn ja rajoitetun hedelmän mielikuva poistuu, siirrytään ostamaan viinipullo illalliseksi sen sijaan, että ostetaan viinapullo viikonlopuksi.

Sivuvaikutuksena on pienkauppojen myynnin vilkastuminen. Markettien Alkot ovat nimittäin erittäin suuri vetvoimatekijä. Jos pienetkin toimijat saavat alkoholia hyllyyn, markettien etulyöntiasema Alkon myötä laskee ja pienkauppojen elinmahdollisuudet nousevat.

Moni pieni kauppa ja kioski maaseudulla elää käytännössä jo nyt kaljan myymisellä. Heille viinan myynnin vapauttaminen olisi erittäin suotuisaa, joka takaisi maaseutukaupan jatkuvuuden.


Itse käytän kyllä alkoholia maltillisesti, mutten ostaisi yhtään sen enempää vaikka se olisi ostettavissa kaupassa ja halvemmalla. Luulen, että tämä on tilanne suurimmalle osalle kansaa. Alkoholi kun ei ole massakulutustuote eli sitä ei voi kuluttaa juurikaan enemmän vaikka sen saisi ilmaiseksi mistä tahansa. Alkoholille on siis normaalille kansalaiselle olemassa aika alhainen luonnollinen yläraja, jonka jälkeen kulutus ei kasva vaikka myynti vapautettaisiin.

Suurkuluttajatkaan tuskin kuluttaisivat enemmän alkoholia jos myynti vapautuisi. Syy on se (tuttujen kokemusten perusteella) että suurkuluttajat eivät osta tavaraa Alkosta nytkään vaan kokkaavat porukoissa omia juotavia. Hehän eivät siis ole ilman juotavaa nytkään vaan hankkivat vain tavaran epävirallisia kanavia pitkin. Eli myynnin vapauttaminen todennäköisesti vain toisi tämän pimeän juopottelun julki eikä kulutus kasvaisi.

[Pärmi]

Huono homma, ei kaikki yleismaailmalliset arvot ja tavat suomalaisia suosi; oletettavaa on lisääntyvä, alkoholin käytön kasvu,, eikö näitä haittoja tulisi päinvastoin pyrkiä vähentämään.

Tulisi. Mutta, ei enää niillä keinoilla, mitkä ovat edesauttaneet tilanteen eskaloitumisen ongelmiin kuten huumeiden ja alkoholin käyttöön ja mielenterveydellisiin ongelmiin ja lääkeongelmiin. Nyt tulisi pyrkiä työllistämään kaikkien ikäryhmien työttömiä eikä alkaa syyllistämään ja sääntelemään. Kun poistetaan syyt poistuvat seuraukset. Marginaaliryhmät ovat erikseen ja heitä emme voi sääntelyillä auttaa.

Näen silti alkoholijuomien helpon saatavuuden olevan suuri, todellinen syy lisääntyvään alkoholin käyttöön erityisesti nuorten kohdalla ja sen seurauksiin, siinä ei paljon vastuullisuuteen vetoaminen auta. Työllistäminen tulee entistä vaikeammaksi nuorten kohdalla tämänkin päätöksen myötä, se on yksi seuraus.
Mitä suomalaiseen alkoholipolitiikkaan tulee, niin se on kuin soutuveneessä toinen käsi soutaa ja toinen huopaa airoilla. Melaa ei tarvita.

[Kulttuurirealisti]

Pienpanimot saavat oikeuden myydä ulos myös tätä rajaa vahvempia omia tuotteitaan, ja ravintolat saavat ulosmyyntioikeuden 5,5-prosenttisiin juomiin samoilla ehdoilla ja aikarajoilla kuin päivittäistavarakauppa.

Hyvä uudistus. Toivottavasti tämä antaa pienpanimoille ja ravintoloille lisää potkua.

[Oami]

Tarkoittaa, että kauppoihin tulee nyt tuplamäärä oluita, siidereitä ja lonkeroita.
Ilman kaupan laajennuksia tarkoittaa tietenkin, että jotain muuta pitää ottaa pois myynnistä että lisäalkoholille löytyy tarpeeksi tilaa. Jo ennestään alkoholille on kaupoissa varattu suhteettoman suuri osuus pinta-alasta. Nehän kun ovat niitä vetonaulatuotteita kauppiaalle.

Eiköhän miedommat tuotteet anna sitä tilaa vahvemmille.

[Alaric]

Pienpanimot saavat oikeuden myydä ulos myös tätä rajaa vahvempia omia tuotteitaan, ja ravintolat saavat ulosmyyntioikeuden 5,5-prosenttisiin juomiin samoilla ehdoilla ja aikarajoilla kuin päivittäistavarakauppa.

Hyvä uudistus. Toivottavasti tämä antaa pienpanimoille ja ravintoloille lisää potkua.

Tämä on pienpanimoille taatusti erittäin mieluinen uudistus. Olutharrastajia kuitenkin löytyy Suomestakin reippaasti ja uskon, että monet haluaisivat käydä hakemassa ne juomat suoraan tuottajalta. Yksi jakelukanava lisää tekee varmasti hyvää yrityksille rahallisesti, kun ei tarvitse pelkästään kilpailla paikoista markettien tai Alkojen hyllyissä.

Ulosmyynti ravintolasta tuo Suomea jälleen himpun verran lähemmäksi sivistysmaita. Sitten kun vielä luovuttaisiin niistä naurettavista anniskelualuerajoituksista myös ravintoloiden kohdalla (aloitusviestin uutisessa ainoastaan maininta festareista).

[B52]

http://yle.fi/uutiset/mika_alkoholin_myynnissa_muuttuu_vahvat_oluet_ja_lonkerot_ruokakauppoihin_ravintoloille_oikeus_myyda_alkoholia_ulos_alkot_auki_iltayhdeksaan/8894134

Mikä alkoholin myynnissä muuttuu: Vahvat oluet ja lonkerot ruokakauppoihin, ravintoloille oikeus myydä alkoholia ulos, Alkot auki iltayhdeksään

Hallituspuolueet pääsivät tänään torstaina sopuun alkoholipolitiikan uusista linjauksista. Kokosimme yhteen huomattavimmat muutokset:

1. Ravintolat saavat alkaa myydä enintään 5,5-prosenttisia alkoholijuomia ulos.

2. Nelosoluet (5,5 %) tulevat ruokakauppoihin.

3. Myös vahvoja lonkeroita saa jatkossa myydä ruokakaupoissa.

4. Pienpanimot saavat myydä vahvempia tuotteitaan ulos.

5. Alkot saavat olla auki klo 21 asti nykyisen klo 20 sijaan.

6. Erillisistä jatkoaikaluvista luovutaan, joten kaikki anniskeluravintolat saavat tarjoilla alkoholia klo 4:ään asti.

7. Jatkossa alkoholia saa myydä asiakkaalle useampia annoksia kerrallaan. Myynti velaksi on myös sallittua.

8. Ravintoloiden erilliset A- ja B-oikeudet poistuvat.

9. Festivaalien "olutkarsinat" poistuvat, kun anniskelualueiden sääntely kevenee.

10. Oluen ja viinin kotivalmistuksen raaka-ainerajoitukset poistuvat ja valmistus käymisteitse on sallittu ilman muita ehtoja.

11. 16 vuotta täyttäneet saavat anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnassa. Vuorovastaavan roolissa toimivalta ei jatkossa vaadita erityistä koulutusta ja kokemusta.

12. Alkoholin mainontaa vapautetaan. Muun muassa valmistajien ja tukkumyyjien tuoteluettelot voidaan esitellä painettuina tai verkossa ja happy hour -mainonta vapautuu.

Lisäksi eduskuntaryhmät ovat alustavasti sopineet alkoholia valmistavien yritysten ulkomaisen verkkokaupan vapauttamisesta. Asia lähtee nyt ministereille jatkovalmisteluun.

[Alaric]

Alkon aukioloajat pitäisi mukauttaa vielä muiden kauppojen aukiolon kanssa.

5. Alkot saavat olla auki klo 21 asti nykyisen klo 20 sijaan.

No ainakin ilta-aikaan näyttäisivät pidentävän myyntiaikoja tunnilla. Muistelin, että tästä oli juttua joskus alkuvuodesta lakiuudistuksesta puhuttaessa, mutta kuvittelin sen joutuneen täysin unholaan. Ei vaikuta kyllä omaan elämääni juurikaan, mutta hyvä silti.

[JJohannes]

Minusta kaiken alkoholin siirtyminen kauppoihin olisi suotavaa. Se laajentaisi tarjontaa valtavasti ja kansa saisi kokeiltavaksi myös muuta kun "halpoja" litkuja. Ryypiskely muuttuisi ajan myötä nautiskeluksi.

En tiedä oletko koskaan käynyt ulkomailla marketin viinaosastolla, mutta siellä ei usein mitään muuta olekaan kuin halpoja litkuja. Jopa Ranskan viinialueilla Alkon tasoisesta viinivalikoimasta saa vain haaveilla monessa peruskaupassa. Lähinnä tarjolla on "talon viiniä" muovikanisterissa, 5 euroa/4 litraa. Alkon viinit ovat kyllä pääosin niitä maidensa "parempia" viinejä ja huolella valittuja lukuunottamatta jotain Gato Negroja.

En sinänsä ole mikään alkoholimonopolin ystävä ja voisihan se olla vänkää ostaa ruokakaupasta viiniä mutta myönnän silti, että valikoima tulisi supistumaan jyrkästi. Mahdollisesti se myös polarisoituisi. Toisaalta joku Alepa hankkisi halvinta käytetyistä kalifornialaisista rypäleenkuorista tiristettyä liuotinta Rainbow-merkillä myytäväksi, toisaalta Stockan herkku ostaisi pelkästään jotain Rotschildejä ja muita snobiviinejä valikoimiinsa. Kohtuuhintaiset mutta hyvät tai erikoisemmat viinit jäisivät pois.

Itse lakiehdotukseen sen verran, että on täysin naurettavaa laittaa rajaksi 5,5%. Silloin ruokakauppaan tulee Karjalan, Olvin ja Koffin IV (jotka ovat Alkon myydyimpiä tuotteita ja joita suurkuluttajat rahtaavat Suomenlahden takaa kärrykaupalla), mutta iso osa erikoisoluista jää silti pois. Esimerkiksi niinkin perustason tuote kuin jykevä brittibitteri Fuller's ESB on pullotettuna 5,9% vahvuista. Moni dokaa kyllä neloskaljalla mutta kukaan tuskin Fuller's ESB:lla. En tiedä, pelätäänkö Suomeen tulevan malt liquor -tyyppisiä oluita. Toisaalta meillä on jo täällä oma "väkevät viinit" -perinteemme eli Sorbukset ja Valdemarit että tuskin.

[orientexpressen]

Minusta kaiken alkoholin siirtyminen kauppoihin olisi suotavaa. Se laajentaisi tarjontaa valtavasti ja kansa saisi kokeiltavaksi myös muuta kun "halpoja" litkuja. Ryypiskely muuttuisi ajan myötä nautiskeluksi.

En tiedä oletko koskaan käynyt ulkomailla marketin viinaosastolla, mutta siellä ei usein mitään muuta olekaan kuin halpoja litkuja. Jopa Ranskan viinialueilla Alkon tasoisesta viinivalikoimasta saa vain haaveilla monessa peruskaupassa. Lähinnä tarjolla on "talon viiniä" muovikanisterissa, 5 euroa/4 litraa. Alkon viinit ovat kyllä pääosin niitä maidensa "parempia" viinejä ja huolella valittuja lukuunottamatta jotain Gato Negroja.

En sinänsä ole mikään alkoholimonopolin ystävä ja voisihan se olla vänkää ostaa ruokakaupasta viiniä mutta myönnän silti, että valikoima tulisi supistumaan jyrkästi. Mahdollisesti se myös polarisoituisi. Toisaalta joku Alepa hankkisi halvinta käytetyistä kalifornialaisista rypäleenkuorista tiristettyä liuotinta Rainbow-merkillä myytäväksi, toisaalta Stockan herkku ostaisi pelkästään jotain Rotschildejä ja muita snobiviinejä valikoimiinsa. Kohtuuhintaiset mutta hyvät tai erikoisemmat viinit jäisivät pois.

Jos ja kun niille paremmille (mutta silti kohtuuhintaisille) viineille on aitoa kysyntää, niin kyllä niitä tulee erikoisliikkeistä ja isoista marketeista saamaan, siitä pitää markkinatalous huolen. Ja todennäköisesti monipuolisemmin kuin nykyään, jos vaan jaksaa käydä useammassa liikkeessä katsomassa, koska silloin on olemassa enemmän kuin yhden toimijan näkemys siitä, mitä kannattaa myydä.

Toisaalta tavallista ihmistä kiinnostavat lähinnä ne, mitä edistyneemmät ihmiset kutsuvat halvoiksi litkuiksi, jolloin se lienee tosiaan sitten etupäässä ne mitä pikkukaupoissa myydään. Sinällään tämä ei ole mikään ongelma, koska se tuskin on millään lailla parempien viinien ystävien ongelma, jos halpaviinien tarjonta kasvaa.

[P]

Tarkoittaa, että kauppoihin tulee nyt tuplamäärä oluita, siidereitä ja lonkeroita.
Ilman kaupan laajennuksia tarkoittaa tietenkin, että jotain muuta pitää ottaa pois myynnistä että lisäalkoholille löytyy tarpeeksi tilaa. Jo ennestään alkoholille on kaupoissa varattu suhteettoman suuri osuus pinta-alasta. Nehän kun ovat niitä vetonaulatuotteita kauppiaalle.

Eiköhän miedommat tuotteet anna sitä tilaa vahvemmille.

Jep. Ei se alkoholinmyyntialue tule juuri kasvamaan. Valikoimaa vaan rukataan siella hyllyissa.

Ja alle prosentin nousu 4,7 > 5,5 tuskin vaikuttaa yhtaan mihinkaan. Olen ostellut juomia elamastani vuosia vajaan vuosikymmenen 90-luvulta tahan paivaan. ulkomaisissa kaupoissa, joissa hyllyissa on alkoholittomasta 60 volyymiseen. En mina sielta halpaa 8 prosenttista osta, vaan kalliimpaa 4,5-5,4 prosenttista..

[P]

Minusta kaiken alkoholin siirtyminen kauppoihin olisi suotavaa. Se laajentaisi tarjontaa valtavasti ja kansa saisi kokeiltavaksi myös muuta kun "halpoja" litkuja. Ryypiskely muuttuisi ajan myötä nautiskeluksi.

En tiedä oletko koskaan käynyt ulkomailla marketin viinaosastolla, mutta siellä ei usein mitään muuta olekaan kuin halpoja litkuja. Jopa Ranskan viinialueilla Alkon tasoisesta viinivalikoimasta saa vain haaveilla monessa peruskaupassa. Lähinnä tarjolla on "talon viiniä" muovikanisterissa, 5 euroa/4 litraa. Alkon viinit ovat kyllä pääosin niitä maidensa "parempia" viinejä ja huolella valittuja lukuunottamatta jotain Gato Negroja.

Tuo on totta. Peruskauppojen viinivalikoima muutamissa Euroopan maissa, joissa olen asunut on ollut paljon huonompi, kuin Alkon, joka on  erikoisliike. Siell'kin on pitanyt menna alkoholiin erikoistuneeseen erikoisliikkeeseen ostaakseen parempia juomia..

[no future]

Tuolla kylillä menoa äsken ihmetelleenä ei voi olla muuta mieltä kuin että ei se alkoholin vaikea saatavuus ainakaan Suomessa ole ongelma. Ja eiköhän valtaosa ollut turruttanut itsensä ihan nykyisellä markettikamalla.

Tuota ravintoloiden ehdotettua ulosmyyntiä en täysin ymmärrä. Kuka ostaa ravintolahintaista olutta mukaan, jos lähikaupasta voi hakea saman halvemmalla?  Myyntiajathan olisivat yhtäläiset.

[Kommunisti-muslimi]

Siksi A-olutta ei juuri myydä. Meinasin tippua persuksilleni, kun eksyin vuosien tauon jälkeen Alkoon ja katsoin mitä 24 tölkkiä ivaolutta maksaa. Olen ostanut kohta viimeisen vuosikymmenen olueni ja viinani ulkomailta, joten kokemus oli pysäyttävä. Sama Olvi maksaa rajantakana 12-14 € ja Suomessa karvan alta 50 euroa..

Mutta jos ostaakin 4 sikspäkkiä lasipulloja niin hinta on enää hieman alle 37 euroa.  Itse suosin lasipulloja.

http://www.alko.fi/tuotteet/009459/

[Maatiaisjuntitar]

Tuota ravintoloiden ehdotettua ulosmyyntiä en täysin ymmärrä. Kuka ostaa ravintolahintaista olutta mukaan, jos lähikaupasta voi hakea saman halvemmalla?  Myyntiajathan olisivat yhtäläiset.

Ne jotka eivät halua lopettaa kännäämistä valomerkkiin. Kiva kun saa vielä putelin mukaansa, vaikka ei totisesti enää olisi tunteihin tarvinnut tippaakaan.

[Tabula Rasa]

Tuota ravintoloiden ehdotettua ulosmyyntiä en täysin ymmärrä. Kuka ostaa ravintolahintaista olutta mukaan, jos lähikaupasta voi hakea saman halvemmalla?  Myyntiajathan olisivat yhtäläiset.

Ne jotka eivät halua lopettaa kännäämistä valomerkkiin. Kiva kun saa vielä putelin mukaansa, vaikka ei totisesti enää olisi tunteihin tarvinnut tippaakaan.

Tai ne panimoravintoloiden asiakkaat jotka eivät saa kyseistä juomaa mistään muualta.

[Khevonen]

Nyt aion olla kännnissä aamusta iltaan joka päivä, kun näin alkoholin myynti ihan riehaantui! Paskanmarjat. Jokohan olisi aika vapauttaa alkoholinmyynti. Portugalissa ilahdui kovasti, kun samasta kaupasta sai ostaa sipsit, dipit ja rommipullon. En huomannut että siellä olisi kaikki kännissä jatkuvasti.

Lisäksi vapauttaisin Kanadan liput. Argumentit tästä on jo esitetty, joten en ala niitä toistamaan.

[Omicron]

Monet sanovat että Suomen alkoholipolitiikka on holhoava, mutta ruotsissahan se on vielä enemmän holhoava. 3.5% on voimakkain alkoholijuoma mitä saa myydä ruokakaupoissa.

Itse en oikein ymmärrä alkoholia, että mitä hyvää siinä on, enkä juuri välitä siitä, mutta tässä herää myös kysymys että missä kannattaa vetää raja/laki? Onko hyvä jos ruokakaupoissa myydään 40 prosenttisia alkoholijuomia? Entä jos ruokakaupoissa myytäisiin kannabista? Olisiko se väärin? Entä LSD:tä? Heroiinia?

[Lemmy]

Kyl mää ole ällistyny, oikke klapil päähä lyöty.

[Eino P. Keravalta]

Vielä kun alkoholin myyntiaikoihin saisi jotain järkeä.

Viime vuosikymmenellä kaupat saivat myydä alkoholijuomia jo aamuseitsemästä lähtien, mutta sitten joku Liisa Hyssälä tai muu hysteerinen hölmö muutti asian siten, että vasta kello yhdeksältä saa myydä alkoholia, vaikka kauppa itse on auki jo seitsemältä.

Tuohon aikaan olin yötöissä ja usein aamulla seitsemän aikoihin kotiin töiden jälkeen palatessani kävin valmiiksi ruokaostoksilla ja välillä ostin pullon, pari oluttakin samalla vaivalla. Mutta enää vuosiin tuollainen ei ole ollut mahdollista.

Tuo idioottimainen päätös itseasiassa vain lisäsi alkoholin kulutusta, sillä nyt kun ihmiset tiesivät, etteivät saa aamuseitsemältä haettua krapulakaljaansa, ostettiin sitten illalla kaksinverroin valmiiksi. Ja kun kerran ostettu oli, tuskin ne juomatta jäivät.

Paradoksaalisesti se, että alkoholia saisi 24/7 vähentäisi monen kohdalla alkoholin kulutusta, koska silloin ihmisten ei tarvitsisi ostaa sitä varastoon, vaan tölkin voisi käydä hakemassa silloin, kun siltä tuntuu. Tämä on jotakin, mitä päättäjämme eivät ole kyenneet koskaan ymmärtämään.

[Rubiikinkuutio]

Paradoksaalisesti se, että alkoholia saisi 24/7 vähentäisi monen kohdalla alkoholin kulutusta, koska silloin ihmisten ei tarvitsisi ostaa sitä varastoon, vaan tölkin voisi käydä hakemassa silloin, kun siltä tuntuu. Tämä on jotakin, mitä päättäjämme eivät ole kyenneet koskaan ymmärtämään.

Sama koskee Virosta hakemista. Se että sitä ostetaan lavatolkulla helposti tarkoittaa että sitä juodaan lavatolkulla.

[Eino P. Keravalta]

Paradoksaalisesti se, että alkoholia saisi 24/7 vähentäisi monen kohdalla alkoholin kulutusta, koska silloin ihmisten ei tarvitsisi ostaa sitä varastoon, vaan tölkin voisi käydä hakemassa silloin, kun siltä tuntuu. Tämä on jotakin, mitä päättäjämme eivät ole kyenneet koskaan ymmärtämään.

Sama koskee Virosta hakemista. Se että sitä ostetaan lavatolkulla helposti tarkoittaa että sitä juodaan lavatolkulla.

Olet asian ytimessä, tämä on juuri näin.

Kun kaljaa on jatkuvasti sohvan vieressä, tulee niitä tölkkejä sitten auottuakin.

Päättäjiemme typeryys on aiheuttanut paljon alkoholismia ja surua tähän maahan!

[Stone]

Komppaan kybällä.
Liuottimien latkimisesta tuli mieleen Helsinskissä olleen vai onko vieläkin näköalaravintola Kuoppa?

[Maatiaisjuntitar]

Paradoksaalisesti se, että alkoholia saisi 24/7 vähentäisi monen kohdalla alkoholin kulutusta, koska silloin ihmisten ei tarvitsisi ostaa sitä varastoon, vaan tölkin voisi käydä hakemassa silloin, kun siltä tuntuu. Tämä on jotakin, mitä päättäjämme eivät ole kyenneet koskaan ymmärtämään.

Sama koskee Virosta hakemista. Se että sitä ostetaan lavatolkulla helposti tarkoittaa että sitä juodaan lavatolkulla.

Toisaalta, täytyy sen alkoholin näytellä tärkeää osaa elämässä, että sitä täytyy lähteä Virosta asti hakemaan (jotkut jo Latviasta).

Tai jos pitää ostaa krapulakaljat, niin eikö se kerro jo jonkinasteisesta alkoholiongelmasta.

[Rubiikinkuutio]

Toisaalta, täytyy sen alkoholin näytellä tärkeää osaa elämässä, että sitä täytyy lähteä Virosta asti hakemaan

Tottakai. Alkoholismi ei kuitenkaan tule salamana kirkkaalta taivaalta. Voi kehittyä hyvinkin hitaasti.

[Stone]

Alkoholismi on sairaus siinä kuin heinänuhakin. Kun on hitsannut yli 50v, niin voin sanoa olevani paatunut alkoholisti. Kun olisi siihen lääke eli siis korvaava masennuksenparantaja, niin mielelläni lopettaisin joka liuotinputeliin kytketyn veronmaksun. Valtio eli Alko huumaa, verottaa ja nykyään imelästi palvelee. Mitähän herra tänään joisi? Jos herra hapuilee liuottimen syömillä aivoillaan, niin avulias myyjä ohjaa oikealle hyllylle.
Kannatan KIELTOLAKIA, eli viekää viinanne sinne, minne ei päivä paista. Viina on saatanallsen koukuttava myrkky, melko samanlainen kuin tupakka, josta pääsin eroon. Miksei viinalle saada samanlaista kieltoa?

Vastaa se joka tietää.

[Rubiikinkuutio]

Miksei viinalle saada samanlaista kieltoa?

Varmaan suuriin syy on se, että ne jotka sitä kieltoa tarvitsisivat juovat jokaisessa kieltomaassa sankoin joukoin siitä kiellosta huolimatta. Sen sijaan ne jotka eivät tarvitsisi sitä kieltoa eivät juo.

[Stone]

Väärä vastaus tai sitten ei. Oletukseni on raha, eli kysy aina kuka tienaa. Nyt taitaa olla tupakkimyrkyn osalta jonkinlainen kieltolaki, josta jotkut ystäväni ja sukulaiseni ovat saaneet helvetillisiä vierotusoireita. Sähkötupakkahuijaus melkein itkettää heidän koukkuun jäämisensä puolesta, mutta kyllä kyrsiikin. Nyt sekin on julistettu vaaralliseksi.
Jos viina olisi vaikeasti hankittava herkku, eiköhän sitä tulisi vähemmän juotuakkin?

[Rubiikinkuutio]

Väärä vastaus tai sitten ei. Oletukseni on raha.

Kyllä sekin vaikuttaa, mutta ei suomessa äänestetty kieltolain kumoamiseksi kuitenkaan pääsääntöisesti rahan takia.