2016-05-19 "Vahvat" oluet, lonkerot ja siiderit ruokakauppoihin

[Archaeopteryx]

Alkon aukioloajat pitäisi mukauttaa vielä muiden kauppojen aukiolon kanssa.

Vähintään. Ja alkoholin myyntiaikoja pitäisi laajentaa samalla. Olen joutunut jättämään illaksi ennakoimani yhden (1) saunaoluen kassalle - en kaupassa käydessäni hoksannut, että kello oli aamulla vasta 8:45. Säästyin luultavasti alkoholismilta, kun en jaksanut sitä varttia odottaa.

Melko tussaus tuli uudestakin alkoholilaista. Tanskassa saa nykyään minkävahvuista olutta mihin vuoronaikaan tahansa. Kokonaiskulutus on laskenut, ja kukaan ei voine väittää, etteivätkö tanskalaiset noin muutenkin ole ihan mukavaa porukkaa.

Meillä on räsäset ja EI!

[Risto A.]

Sinänsä hieno homma, mutta ei vaikuta itseeni juuri mitenkään. Nelosoluessa maistuu alkoholi liian vahvasti, kolmosoluessa juuri sopivasti. Eli, kolmosta tulee vastaisuudessakin hommattua. Puhtaasti maun puolesta vaaleissa oluissa kolmosolut on parempi kuin nelosolut. Tietty jotkut portterit (jopa 10%), mihin kuuluu vahva alkoholin maku on aivan eri juttu.

Punkut pitäisi saada hyllyihin. Italiassa perusbulkkiruokaviini kustantaa joku pari/kolme euroa litra. Siitä voi tissutella noin viikon päivällisten yhteydessä ihan hienosti.

En ymmärrä ihmisiä, jotka halveksii halpoja punkkuja. Punkku on aina hyvää jos se ei ole pilalla. Sellaiset ihmiset on jotain snobeja, jotka ei älyä, että Alkossa halvimmat ja kalliimmat punkut tulee bulkkina parista kolmesta eri tarhasta. Eroina on vain hieman eri mausteet. Todelliset arvoviinit tulee pieniltä tiluksilta, joiden omalaatuinen maaperä antaa rypäleille ja viineille uniikin maun. Näitä ei Alkosta löydy.

[siviilitarkkailija]

Punkku on aina hyvää jos se ei ole pilalla.

Paitsi Melnik 13. Se on pahaa jo valmistusvaiheessa.

[Peltipaita]

Jos 5,5 on liian laimeata, voihan siihen lorauttaa viinaa joukkoon.

[Jaska Pankkaaja]

Punkku on aina hyvää jos se ei ole pilalla.

Paitsi Melnik 13. Se on pahaa jo valmistusvaiheessa.

Melnik 13 oli ihan hyvää! Voittanut useita palkintoja Ljubljaanan viiniarvioinnissa,  lisäksi sain kerran kun mulla sitä oli tarjottavaksi asti, no arvaatte 

[Tulituki]

"Jos 5,5 on liian laimeata, voihan siihen lorauttaa viinaa joukkoon."

Samalla sen 5,5:n voisi ostaa sieltä, mistä viinankin.

[finnTroll]

Slots 5.9% lähikauppaan kiitos. 
Perssuvskit hallituksessa tätäkään saa aikaan. Äänestän Olavia ensi vaaleissa. En kättele muslimien ystävää jonepellenikulaa.

[Eino P. Keravalta]

Miten niin vahvat oluet kauppoihin?

Ei viisi- ja puoliprossainen mitään vahvaa ole, vaan aivan tavallista olutta. Vahvaa olutta on sitten ehkä seitsemän, kahdeksan prosentin vahvuiset ja siitä ylöspäin.

[Eino P. Keravalta]

Kovin naurettavaa, että ruokaviiniä ei saa edelleenkään ruokakaupasta, vaan pitää ajaa toiselle puolelle kaupunkia viiniostoksille tai toiselle puolelle kaupunkia ruokaostoksille, jos Alko on lähempänä.

Luulisi, että vuosittain tämän takia ajettujen miljoonien, turhien lisäkilometrien aiheuttama saaste, katupöly ja liikenneonnettomuudet ovat haitallisempia kuin se haitta, mikä kenties saataisiin, jos ruokakaupassa myytäisiin viiniä.

[kriittinen_ajattelija]

Mitäs mieltä muut nuivat ovat? Viekö nelosolut ruokakauppojen hyllyillä suomalaiset rappion tielle vai onko tämä tervetullutta sääntelyn purkamista?

Pohjanmaalla on paljon halpahalli kauppoja missä myydään ruokaa, mutta ei kaljaa ollenkaan, koska kristilliset arvot kaupan omistajilla.

Pointti on lähinnä siinä, että valtion turhaa byrokratiaa kannattaisi purkaa vaan ihan kaikissa asioissa, kaupat myykööt mitä ja milloin haluavat.

[Totti]

Olen joskus ihmetellyt keskustan kielteistä kantaa.

Kepu on vastustanut, ja vastustaa edelleen, sen takia, että heillä on paljon fundamentalistikristittyjä äänestäjiä ja puolueaktiiveja, jotka näkevät saatanan pullossa.

Itse ehdotus on pieni siirto oikeaan suuntaan. Mielestäni pitkän ajan tavoite tulisi olla Alkojen lakkauttaminen ja kaiken alkoholimyynnin siirtyminen pois valtion monopolista yksityisille yrityksille.

Alkoholin myyntiä voi toki joiltain osin rajoittaa ja verottaa senkin jälkeen, mutta yliholhoava asenne on syytä lopettaa. Ei enää ole tätä päivää, että suomalaiset voivat ostaa viinipullon kaupasta lomamatkallaan Ranskassa, mutta Suomessa vain valtion valvovan silmän alla tiettyyn kellonaikaan.

Ylisuuri alkoholikontrolli tuo mukanaan ihan turhia lieveilmiöitä kuten Viron viinaralli ja kotipoltto. Parempi tuoda tämä salajuopottelu päivänvaloon lieventämällä pykäliä.

[mannym]

Ennustus, Vahvemmat oluet yms, saapuvat kauppoihin. Muutaman kuukauden jälkeen uutisoidaan "myynnin räjähtäneen", alkaa valtava itku kuinka tästä varoiteltiin ja kuinka nyt pitää palauttaa ne alkoon. Sitten alkaa lobbaus ja ei mene vuottakaan niin hullut ovat palauttaneet tilanteen.

Tulipas pessimistinen arvaus, ensimmäisestä osiosta en peräänny mutta jälkimmäinen on auki. Voi olla että vuoden päästä huomataan ettei kulutus kasvanutkaan. tai viiden vuoden, jolloin voidaan vapauttaa taas vähän jotain...

[Risto A.]

Ennustus, Vahvemmat oluet yms, saapuvat kauppoihin. Muutaman kuukauden jälkeen uutisoidaan "myynnin räjähtäneen", alkaa valtava itku kuinka tästä varoiteltiin ja kuinka nyt pitää palauttaa ne alkoon. Sitten alkaa lobbaus ja ei mene vuottakaan niin hullut ovat palauttaneet tilanteen.

Tulipas pessimistinen arvaus, ensimmäisestä osiosta en peräänny mutta jälkimmäinen on auki. Voi olla että vuoden päästä huomataan ettei kulutus kasvanutkaan. tai viiden vuoden, jolloin voidaan vapauttaa taas vähän jotain...

Se on virheellinen premissi, false premise, että alkoholin kokonaiskulutus korreloisi ongelmajuomisen kanssa. Alkoholisti juo koko ajan oman maksimimääränsä. Siihen ei vaikuta saatavuus, kellonajat tai muu valtion politiikka. Rane, Pena ja Arska on paskat housuissa umpijurrissa sörkän metroasemalla kaikesta huolimatta. Vaikka alkoholi kiellettäisiin, alkoholisti tekisi kiljua / pontikkaa itse, tai, ostaisi pimeänä trokareilta.

Alkoholin kokonaiskulutuksen pudottaminen ei korreloi ongelmakäytön kanssa ollenkaan.

[salla]

Itselleni aivan sama, mutta eihän tämä nyt laatuoluiden määrää kaupoissa lisää, tuo vain vahvempaa bulkkia tarjolle.

Ehkä hallituksella olisi tärkeämpiäkin asioita hoidettavana...

Varmasti lisää, 5,5 alkaa olla sellainen prosentti mihin suuri osa laatuoluista mahtuu jo hyvin.

Käytännössä kaikki laatuoluet ovat yli seitsemän prosenttia. Suurin osa näistä yli kymmenisen prosenttisia. Listaa näistä laatuoluista löytyy esimerkiksi täältä: https://untappd.com/beer/top_rated

[Risto A.]

Alkoholiongelmaisille tehokkain hoitomuoto on Sinclair hoito. Siinä otetaan pilleri ennen kuin otetaan ensimmäinen huikka viinaa. Tässä hoidossa tulee siis juoda viinaa. Tämä pilleri ehkäisee aivoissa endorfiinin tuotantoa alkoholin kanssa. Jo viikossa, alkoholisti ei saa enää samaa kiksiä alkoholista kuin ennen.

Tuon hoidon kanssa, kunnon rapajuopot pystyy tosiaan jo puolessa vuodessa menemään vain yhdelle tai kahdelle drinkille ja sitten lopettaa touhun siihen - ilman teeskentelyä, että ei muka tee mieli. Sitä ei vaan tee mieli.

Alkoholistien aivoja tutkittaessa, huomattiin, että jos alkoholisti on ilman viinaa, viinanhimo vain kasvaa. Se ei lakkaa missään vaiheessa tai helpotu. Se vain kasvaa ja kasvaa. Aivot konkreettisesti vaatii viinaa. Sinclair metodi osuu juuri tuohon impulsiin ja neutraloi sen.

Noniin.

Valtio ottaa omatoimisesti Sinclair metodin pääasialliseksi alkoholistien hoitomuodoksi.
Valtio vapauttaa kaiken alkoholin sääntelystä.

- all problems solved.

[orientexpressen]

Ainakin 5,5-prosenttisten hinnat tulevat laskemaan merkittävästi, kun hintakilpailu niiden suhteen vapautuu. 0,33 litran tölkin 5,5-prosenttista saanee jatkossa halvimmillaan noin 1,00-1,10 eurolla (vrt Alkossa 5,2-prosenttinen halvimmillaan 1,53 euroa), kun rajoittavana tekijänä on enää alkoholivero.

Vastaavasti jos viinit tulisivat vapaaseen myyntiin niin halvimman (etupäässä ruoanlaittoon tarkoitetun) 0,75 litran pullon epäilemättä saisi jollain kolmella ja puolella eurolla (vero on 3,39 euroa litralta), kun taas Alkossa nykyään halvin 0,75 litran punaviini maksaa 6,36 ja halvin valkoviini 6,48.

[dothefake]

Helpoin ratkaisu olisi, että Alko alkaisi myymään elintarvikkeita koko sortimentilla.

[Peltipaita]

Katselin ylen sivuilta oluen hinnanmuodostusta ja näytti siltä että jos kauppa tyytyy samaan katteeseen kuin keppanassa A-olutlaatikko maksaisi pari euroa keppanaa enemmän. Alkon myyntikate on hurja, pari kymppiä laatikko.

[BarkAtTheMoon]

Puupäät eivät edes halua nähdä ongelman juurta, ja lähtökohtana kun pidetään valtion laitoksen perusteita alkoholin haitoille (eli mm kaikki  Suomen poliisitoiminta on alkoholin takia olemassa ja kaikki muukin vastaavaa vakuuttavuutta, käykäähän TVH:n perusteet läpi itse tein näin , kaikki liittyen alkoholiin on maassamme puhdasta valehtelua ja asian tuo parhaiten esiin Alkon johtajan 36.000 euron kuukausipalkka, kyse on miljardibisneksestä jolla kusetetaan kansalaisia, ja osa populaa joka hyötyy siitä katsokaapas vaan, nimet esiin ja prkl pihalle moiset toki monin seurauksin

[P]

Katselin ylen sivuilta oluen hinnanmuodostusta ja näytti siltä että jos kauppa tyytyy samaan katteeseen kuin keppanassa A-olutlaatikko maksaisi pari euroa keppanaa enemmän. Alkon myyntikate on hurja, pari kymppiä laatikko.

Siksi A-olutta ei juuri myydä. Meinasin tippua persuksilleni, kun eksyin vuosien tauon jälkeen Alkoon ja katsoin mitä 24 tölkkiä ivaolutta maksaa. Olen ostanut kohta viimeisen vuosikymmenen olueni ja viinani ulkomailta, joten kokemus oli pysäyttävä. Sama Olvi maksaa rajantakana 12-14 € ja Suomessa karvan alta 50 euroa..

[l'uomo normale]

Kokoomuksen pitää huolehtia suomalaisen elinkeinoelämän tilasta, että kauppa edes jotenkin kävisi. Talouden realiteettien edessä moraalinen puritanismi pikkuisen joustaa mieluummin kuin virkarälssin  edut. Luontevaa jatkoa kauppojen aukioloaikojen vapauttamiselle. Alkoholipolitiikan liberalisointeja ei yleensä Suomessa kumota; pullon henkeä ei saa enää takaisin pulloon, mutta muita kiristyksiä voidaan tehdä raittiusväen tyydyttämiseksi, kuten EU-standardien mukaiset varoitusmerkinnät pulloihin.

[Rauno Murju]

Miksi tässä asiassa haisee vahvasti TTIP? Alko on perinteisesti kepulien vahvaa läänitystä kuten kokonainen alkoholin ympärille rakennettu holhouskoneistokin. TTIP-soppariin liittyy monenlaista yksityistämistä ja luultavasti alkoholimonopolin purkaminen mainitaan myös jossain kohdassa.

Keskusta tietää jo etukäteen että Suomi ajetaan kyseiseen sopimukseen vaikka väkisin ja on valmistautumassa asiaan siirtämällä väkevämmät juomat s-ryhmään, joka myös on kepulien vahvaa aluetta. Eipä siinä sinänsä mitään suurta mullistusta tapahdu. Olin viime kuussa Tallinnassa käymässä ja ihan luontevasti ne terävämmätkin lasinpesunesteet olivat omassa karsinassaan Sikupillin Prismassa ja sain sitä boonustakin.

[no future]

Alkoholiongelmaisille tehokkain hoitomuoto on Sinclair hoito.

Tässä lienee kyse naltreksoni-lääkityksestä. Niin hyvänä kuin sitä pidetäänkin, ei sekään ole mikään autuaaksi tekevä ihmelääke. Alkoholismin syyt ja seuraukset ovat siksi moninaisia ettei kaikille todellakaan kannata markkinoida paluuta kohtuukäyttöön.

Mitä uudesta laista olen mieltä, niin lillukanvarsia eikä oikein mikään muutu vaikka IVA laatikot ilmestyvät kolmosen viereen tai tilalle.

Myyntiaikojenkin suhteen se ja sama, halukkaat ja juopot hamstraavat kyllä juomansa ja muiden mielipaha jos saunakalja unohtui on ainoastaan kauppiaalta ja epäonniselta pois. Iltaisin myyntiaikojen pidentäminen voisi hetkellisesti ja paikallisesti tuoda häiriöitä ja ongelmakäyttöä, mutta saatavuushan on jo nykyään varsin hyvä. En näe syytä myydä jatkojuomia klo 4 aamulla kioskilla. Etenkin kun myyjällä on vastuu olla myymättä humaltuneelle...

Itsehän olen pinttynyt ravintolajuomisen puolestapuhuja, mutta valitettavasti se tuntuu olevan pikemminkin kuolevaa kansanhuvia.

[Pärmi]

Huono homma, ei kaikki yleismaailmalliset arvot ja tavat suomalaisia suosi; oletettavaa on lisääntyvä, alkoholin käytön kasvu,, eikö näitä haittoja tulisi päinvastoin pyrkiä vähentämään.

[Ari-Lee]

Huono homma, ei kaikki yleismaailmalliset arvot ja tavat suomalaisia suosi; oletettavaa on lisääntyvä, alkoholin käytön kasvu,, eikö näitä haittoja tulisi päinvastoin pyrkiä vähentämään.

Tulisi. Mutta, ei enää niillä keinoilla, mitkä ovat edesauttaneet tilanteen eskaloitumisen ongelmiin kuten huumeiden ja alkoholin käyttöön ja mielenterveydellisiin ongelmiin ja lääkeongelmiin. Nyt tulisi pyrkiä työllistämään kaikkien ikäryhmien työttömiä eikä alkaa syyllistämään ja sääntelemään. Kun poistetaan syyt poistuvat seuraukset. Marginaaliryhmät ovat erikseen ja heitä emme voi sääntelyillä auttaa.

[Oami]

Näpertelyähän tämä on, mutta oikeansuuntaista näpertelyä.

Kepu on vastustanut, ja vastustaa edelleen, sen takia, että heillä on paljon fundamentalistikristittyjä äänestäjiä ja puolueaktiiveja, jotka näkevät saatanan pullossa.

Tosin tämäkin on pitkälti näytelmää. Kepu voi yksinäänkin kieltää alkoholin myynnin monin paikoin* eri puolilla maata, eikä se tarvitse siihen kieltämiseen muita puolueita. Se vaan ei tee niin, koska ymmärtää, mikä protesti siitä seuraisi.

*) Alajärvi, Alavieska, Enonkoski, Enontekiö, Evijärvi, Haapajärvi, Haapavesi, Halsua, Hirvensalmi, Hyrynsalmi, Isojoki, Juva, Jämijärvi, Kalajoki, Kannonkoski, Kannus, Karijoki, Karstula, Kaustinen, Keitele, Kinnula, Kivijärvi, Konnevesi, Koski Tl, Kuusamo, Kyyjärvi, Kärsämäki, Köyliö, Lappajärvi, Lestijärvi, Liminka, Lumijoki, Luumäki, Maaninka, Merijärvi, Miehikkälä, Nivala, Oulainen, Paltamo, Pello, Perho, Pielavesi, Pihtipudas, Posio, Pudasjärvi, Pukkila, Puolanka, Puumala, Pyhäjoki, Pyhäjärvi, Pyhäntä, Rantasalmi, Ranua, Reisjärvi, Ristijärvi, Savukoski, Sievi, Siikajoki, Siikalatva, Simo, Soini, Sulkava, Suomussalmi, Taivalkoski, Tervo, Tervola, Toholampi, Tuusniemi, Tyrnävä, Utajärvi, Vaala, Valtimo, Vieremä, Virolahti ja Ylitornio.

[Bwana]

Itselleni aivan sama, mutta eihän tämä nyt laatuoluiden määrää kaupoissa lisää, tuo vain vahvempaa bulkkia tarjolle.

Ehkä hallituksella olisi tärkeämpiäkin asioita hoidettavana...

Varmasti lisää, 5,5 alkaa olla sellainen prosentti mihin suuri osa laatuoluista mahtuu jo hyvin.

Käytännössä kaikki laatuoluet ovat yli seitsemän prosenttia. Suurin osa näistä yli kymmenisen prosenttisia. Listaa näistä laatuoluista löytyy esimerkiksi täältä: https://untappd.com/beer/top_rated

Höpö höpö. Esimerkiksi perinteiset brittiläiset alet ovat usein vain 4%:n pinnassa. Oikea stout samoin. Saksalaiset alt:it, kölschit, schwarzit, dortmunderit, kölschit ja weizenit pyörivät 5-5,5 %. On noita muitakin mutta googlatkaa itse.

Useat laatuoluet ovat yli kuuden prosentin, se on totta.

[Maatiaisjuntitar]

Tarkoittaa, että kauppoihin tulee nyt tuplamäärä oluita, siidereitä ja lonkeroita.
Ilman kaupan laajennuksia tarkoittaa tietenkin, että jotain muuta pitää ottaa pois myynnistä että lisäalkoholille löytyy tarpeeksi tilaa. Jo ennestään alkoholille on kaupoissa varattu suhteettoman suuri osuus pinta-alasta. Nehän kun ovat niitä vetonaulatuotteita kauppiaalle.

[Kni]

En ymmärrä ihmisiä, jotka halveksii halpoja punkkuja. Punkku on aina hyvää jos se ei ole pilalla. Sellaiset ihmiset on jotain snobeja, jotka ei älyä, että Alkossa halvimmat ja kalliimmat punkut tulee bulkkina parista kolmesta eri tarhasta. Eroina on vain hieman eri mausteet. Todelliset arvoviinit tulee pieniltä tiluksilta, joiden omalaatuinen maaperä antaa rypäleille ja viineille uniikin maun. Näitä ei Alkosta löydy.

Olen pohtinut samaa. Alkon viinit ovat liian tasalaatuisia ja keskenään samanlaisia. Vaatii työtä löytää sieltä jotakin persoonallista.

Ulkomailla ostan mielelläni halvimman paikallisen viinin, mitä ei ole tarkoitettukaan vientiin, minkä näkee jo etiketistä. Viini ei kenties ole "asiantuntijoiden" mielestä hyvä, mutta minä pidän itseäni parhaimpana asiantuntijana siinä mistä itse nautin.

Vähän sama juttu kuin huipputasalaatuinen eines vastaan kotiruoka.

[Mika]

Holhoava alkoholipolitiikka on kansallinen häpeäpilkku Suomelle, eikä tilanne tällä päätöksellä mitenkään korjaannu.  Ajastaan jälkeen jääneet kepupoliitikot eivät usko, että suomalaiset osaavat ihan itse päättää mitä juovat ja koska/mistä juomansa ostavat, vaikka näin tämä toimii kaikissa sivistysmaissa. Omaa kansaansa halveksivat poliitikot pitäisi äänestää saman tien ulos eduskunnasta.