2016-05-16 Halla-aho ehdottaa tp-hakemusten käsittelyä Afrikassa ja Lähi-idässä

[writer]

Mikä tuossa Halla-ahon esityksessä niin kamalaa on? Suurin osa tp-hakemuksista hylättäisiin kuitenkin. Tämä nykyinen vastaanottomalli perustuu siihen, että tuodaan myyntiartikkeli asiakkaan kotiin ja sitten toivotaan että asiakas ostaisi sen tai kustantaisi ainakin palautuskulut.

-Hakijoita kymmeniä miljoonia eli vaikka olisi tiukka linja niin tulijoita olisi miljoonia.

-Jos Suomen maahanmuuttoviraston linja tai EASO-moduulien mukainen sekoilu niin tulijoita kymmeniä miljoonia.

-Vallan siirto EU:lle koska todennäköinen turvapaikkahakemusten vastaanottaja ja päätösten tekijä olisi EASO koska UNHCR:llä ei ole kokemusta turvapaikkahakemusten vastaanottamisesta ja käsittelystä (se käsitys että UNHCR:n leireiltä haetut kiintiöpakolaiset olisivat jotenkin enemmän skannattuja on väärä sillä UNHCR leireille pääsee niille menemällä, ei sieltä käännytetä jengiä pois)
EU-komission pidempiaikainen tavoite on ollut EASO:n vallan kasvattaminen ja päätöksenteon siirtäminen EASO:lle ja myös viimeisimmässä dublin-sopimuksen tuhoamisehdotuksessa oli mukana EASO:n muuttaminen tukitoimistosta turvapaikkavirastoksi.

-Signaali että eurooppa ottaa vastaan joka lisäisi myös itsestään tulevien määrää.

-Sen virheellisen ja valheellisen maailmankuvan hyväksyminen että Euroopan TÄYTYY päästää tulijoita Eurooppaan ja että kiristääkseen jostain täytyy löysentää jostain muualta.

Kun ongelma on kerran että miljoonat tunkevat eurooppaan niin täytyy pysäyttää se miljoonien tunkeminen eurooppaan eikä luoda uutta byrokraattista hirviötä käsittelemään kymmenien miljoonien turvapaikkahakemuksia Afrikassa ja Lähi-Idässä.
Byrokratiat oikeuttavat aina itsensä koska ihmiset haluavat säilyttää työnsä eli jos Halla-aho ehdottama systeemi luodaan se on pysyvä.

[Toivoton tapaus]

M. Turkkila. Ei meidän oikeasti tarvitse miettiä, kuinka estetään turvisten tulo Eurooppaan. Riittää että estämme heidän tulonsa Ruotsista Suomeen. Miksi niin ei tehdä?

Artisti. Kyllä meidän oikeasti pitää miettiä sitä Eurooppaankin tulon estämistä. Ihan vaan siitä syystä, että jos Merkel kutsuu tänne uuden satsin, niin Suomi saa siitä väkisinkin osansa. Toivottavasti malttaa pitää suunsa. Ja jos ei malta, niin toivottavasti muut sakemannit osaavat käyttää omaa ääntään.

Ensisijaisesti täytyy tietenkin Suomeen tulon estämistä. Ja sitähän tässä on koko syksy, talvi ja kevätkin tehty. Tuloksiakin on saatu.

Piirtelin tänään tällaisen. Kuva kertoo, että turvapaikkakriisin huippuviikkona tänne änki 3939 hakijaa viikossa. Nyt tulee enää 74 hakijaa viikossa.

Muistelen, että eräs aateveli totesi tällä palstalla jotenkin niin, että kaik' on mänt', mitään ei ole enää tehtävissä. Minusta näyttäisi ennemminkin siltä, että pahin kriisi on asettumassa.

Boldattuun liittyen.

Ja mitkähän niistä toimista, mitä Suomessa on tehty, ovat käytännössä vaikuttaneet tulijatulvaan? Jos otetaan huomioon kuinka monta maata on sulkenut ne rajansa, niin näen sen itse ainoana konkreettisena syynä tuon tulvan tyrehtymiselle. Suomessa ei ole tehty yhtään mitään asian eteen. Eli siis sen hidastamiseksi / tyrehdyttämiseksi.

[writer]

Erittäin fiksu ehdotus. Tällä päästään siitä että elätetään hakijat koko ruljanssin ajan täällä ja pohditaan sitten että kun hylsy tuli niin milläs palautetaan kun ei vapaaehtoisesti lähde tai on kadonnut maamiesten nurkkiin. Käytännössä tämä selkeä linjaus vähentäisi ihmisvirtaa, koska se hyväksikäytetty siirtolaisuuden porsaanreikä tukittaisiin. Oikeasti turvapaikkaa tarvitsevia on kuitenkin vain pieni prossa.

EASO-moduulien mukaan jos kerrot että sinua vainotaan niin olet vainottu ja ansaitset turvapaikan.
Tämä on suomen maahanmuuttoviraston tulkinta ja suurin osa käsitellyistä saa jäädä ja suurin osa jäävistä jää turvapaikan saatuaan.

Se että mahdollisuuden luominen kymmenille miljoonille hakea turvapaikkaa Afrikasta ja Lähi-Idästä käsin jotenkin tukkisi nykyisen porsaanreiän käyttöä ja vähentäisi eurooppaan tuloa on perusteetonta taivaanrannanmaalailua.

Nykyinen tilanne pitää ratkaista nykyinen tilanne ratkaisemalla EIKÄ luomalla uusia väyliä eurooppaan.

Kuinka ratkaista nykyinen tilanne:
-Pidetään balkanin reitti kiinni aidoilla ja rajatarkastuksilla niin että kreikasta ei pääse minnekään.
-suljetaan italian reitti italian naapurimaiden rajatarkastuksilla, itävalta rakentaa jo aitaa.
-tehostetaan palautuksia kertomalla mm. somalialle, afganistanille ja irakille että joko hyväksytte hylättyjen turvapaikanhakijoiden palautukset kaikista eu-maista vaikka he eivät haluaisi palata tai ovat tuhonneet paperinsa tai kaikki kehitysapu kaikista EU-maista lopetetaan eikä edes maiden eliitille myönnetä viisumeita EU-alueelle.
-tehostetaan hylättyjen turvapaikanhakijoiden palautusta siirtämällä hylätyt turvapaikanhakijat heti palautuskeskuksiin jotka ovat suljettuja suomeen päin mutta kotiin pääsee milloin vain.
-puututaan maahanmuuttoviraston muuta eurooppaa löysempään linjaan.
-kiristetään ulkomaalaislakia eu-direktiivien minimiin
-estetään kaikenlainen taakanjako italiasta ja kreikasta muualle eurooppaan EU:n toimesta
-kun italialle ja kreikalle selviää että kaikki tulijat jäävät niihin niin Tsipras ja Renzi keskittävät energiansa eu-taakanjaon lobbaamisen sijaan australian mallin lobbaamiseen jolloin rajojen sulkemisen jälkeen romahtanut tulijamäärä saadaan nollaan australian mallillla.

[niemi2]

Kuinka ratkaista nykyinen tilanne:
-Pidetään balkanin reitti kiinni aidoilla ja rajatarkastuksilla niin että kreikasta ei pääse minnekään.
-suljetaan italian reitti italian naapurimaiden rajatarkastuksilla, itävalta rakentaa jo aitaa.
-tehostetaan palautuksia kertomalla mm. somalialle, afganistanille ja irakille että joko hyväksytte hylättyjen turvapaikanhakijoiden palautukset kaikista eu-maista vaikka he eivät haluaisi palata tai ovat tuhonneet paperinsa tai kaikki kehitysapu kaikista EU-maista lopetetaan eikä edes maiden eliitille myönnetä viisumeita EU-alueelle.
-tehostetaan hylättyjen turvapaikanhakijoiden palautusta siirtämällä hylätyt turvapaikanhakijat heti palautuskeskuksiin jotka ovat suljettuja suomeen päin mutta kotiin pääsee milloin vain.
-puututaan maahanmuuttoviraston muuta eurooppaa löysempään linjaan.
-kiristetään ulkomaalaislakia eu-direktiivien minimiin
-estetään kaikenlainen taakanjako italiasta ja kreikasta muualle eurooppaan EU:n toimesta
-kun italialle ja kreikalle selviää että kaikki tulijat jäävät niihin niin Tsipras ja Renzi keskittävät energiansa eu-taakanjaon lobbaamisen sijaan australian mallin lobbaamiseen jolloin rajojen sulkemisen jälkeen romahtanut tulijamäärä saadaan nollaan australian mallillla.

Tai sitten vain yksinkertaisesti turvapaikanhaku ja hakijat ohjataan pakolaisleireille.

[hattiwatti]

Täähän on tätä samaa jatkumoa kuin aiemminkin on käsitelty:

https://hommaforum.org/index.php/topic,108001.0.html

https://www.facebook.com/jari.leino1

Anni Sinnemäki (vihr) vuonna 2008: "Paras tapa päästä eroon laittomasta maahanmuutosta on toki luoda riittävä määrä väyliä lailliselle maahantulolle."

Jussi Halla-aho (ps) vuonna 2015: "Mielestäni yksi harkitsemisen arvoinen asia olisi myös, että turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä suoraan leireillä taikka EU-maiden edustustoissa..."

Halla-ahon ehdotus loisi kymmenille miljoonille ihmisille helpon ja halvan tavan anoa turvapaikkaa. Nykyisillä kriteereillä miljoonat heistä olisivat oikeutettuja turvapaikkaan EU-alueella. Ehdotus siis moninkertaistaisi tulijoiden määrän.

Luulisi, että tässä vaiheessa kaikille olisi jo tullut selväksi, että Suomen ensisijainen vihollinen on EU, joka päästää laumat kansainvaeltamaan vapaasti Suomeen asti, estää suomalaisia puolustamasta itseään ja pyrkii keräämään lailliset aseet pois lainkuuliaisilta kansalaisilta. Jokainen poliitikko, joka pyrkii ratkaisemaan pakolaiskriisiä EU:n viitekehyksessä ja EU:n ehdoilla on pikemminkin osa ongelmaa kuin ratkaisua. Suomen ainoa mahdollisuus selviytyä on ero EU:sta ja eurosta. Valitettavasti Suomessa ei ole tällä hetkellä ainuttakaan kansanedustajaa tai meppiä, joka uskaltaisi ehdottaa EU:sta eroamista.

Voidaan tietysti sanoa, että EU:sta eroaminen ei ole tällä hetkellä realistista. Ei tietenkään ole, koska kukaan ei uskalla edes ehdottaa sitä. EU-ero muuttuu realistiseksi vain siten, että edes yksi kansanedustaja tai meppi uskaltaa ehdottaa sitä, sen jälkeen toinen, kolmas jne. Kun 101 kansanedustajaa on sitä mieltä, EU-ero muuttuu todellisuudeksi. Tietysti voi olla niinkin, että kaikki suomalaiset poliitikot näkevät EU:n tuomat uraputket, palkkiovirat, eläkkeet ja muut taloudelliset edut niin tärkeinä itselleen, että he eivät edes halua erota EU:sta, vaikka EU on tällä hetkellä Suomen ensisijainen vihollinen.

Halla-ahon haastattelu Uusi Suomi -julkaisussa.

– Se, mitä EU:n pitäisi nyt tehdä, on, ettei se saisi säästää näiden pakolaisleirien ylläpidosta ja huollosta, Halla-aho sanoo.

– Mielestäni yksi harkitsemisen arvoinen asia olisi myös, että turvapaikkahakemuksia voitaisiin käsitellä suoraan leireillä taikka EU-maiden edustustoissa, jolloin syntyisi selkeä tapa toimia niiden kohdalla, jotka sen jälkeen yrittävät tulla Eurooppaan ilman maahantuloon oikeuttavia dokumentteja. He olisivat silloin yksiselitteisesti laittomia maahantulijoita, eikä käytäntö loukkaisi heidän oikeuttaan hakea turvapaikkaa Euroopasta.

(...)

– Meillä on tässä aika suuret asiat uhattuna, kuten vapaa liikkuvuus EU:n sisällä. Kuten Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk totesi: ilman ulkorajojen kontrollia, meillä ei voi olla vapaata liikkuvuutta. Toivoisin, että tämä ymmärretään myös liberaaleissa piireissä Euroopassa, Halla-aho sanoo.

(...)

– Nyt tarvittaisiin YK:n ja Libyan hallituksen valtuutus päästä Libyan aluevesille, jotta pystyttäisiin oikeasti iskemään salakuljettajien organisaatioita vastaan sen sijaan, että yritetään noukkia näitä pikkutekijöitä, kuten paattien ohjaajia.

(...)

– Meillä pitäisi ilman muuta olla yhteiset turvallisuusarviot ja yhtenäinen palautuspolitiikka. Tähän on ilmaistu poliittinen tahto sekä komissiossa, että neuvostossa. Nyt on tavallaan hullu tilanne, että kahdesta vierekkäisestä EU-maasta toisella voi olla toimiva palautusjärjestely ja toisella ei, Halla-aho toteaa.

[hattiwatti]

Itselläni on vahva tunne, että Jussin kanta ei välttämättä ole ihan omaansa vaan tulee jostain korkeammalta tasolta yleisenä linjana, johon hän sitten on tehnyt erilaisia mikromanageeraus-parannuksia. En siis tiedä, mutta käsittääkseni EU ja muu hallinta toimii öbaut noin. Siksi ehdotus on noin järjetön, mutta sisäisen logiikkansa kautta ehkä parempi kuin joku muu vaihtoehto joka edelleen perustuisi johonkin EU:n (oletettuun) isoon linjaan että valta kansalliselta tasolta pois kaikilta rintamilta, ja matukriisi on ongelma joka on taas kerran potentiaalisine ratkaisuineen valjastettu palvelemaan tätä Isoa Päämäärää. En tiedä, mutta olisi se kivaa jos itse Mestari laskeutuisi sfääreistään tänne maan matosten tasolle kertomaan mistä tässä kaikessa oikein on kyse kun pienen ihmisen joka häntä joskus äänesti on tätä mahdoton ymmärtää.

Muuten olen sitä mieltä että EU on hävitettävä, ja tuollainen pelleily tulisi loppua. Onneksi sentään ensi sunnuntaina Itävallassa voi nousta oikea 'putinisti' leimalla varustettu übernuiva presidentiksi Halliksen aiemmin mustamaalaamasta puoleesta, joka tarkoittaisi ihan päinvastaisen nuivan linjan valtaannousua. Siinä onkin näemmä ainoa toivomme.

[hattiwatti]

Mun mielestä yksi tärkeä juttu on, että Jussihan muistaakseni oli kauko-ohjaamassa PS:n hallitusohjelman luontia ja kehui sitä scriptassaan. Siis sitä ohjelmaa mikä mahdollisti tämän hallituskauden katastrofin. Ongelma on insinööriaivoisessa logiikassa; kosolti hyviä ehdotuksia noin mikrotasolla, mutta täydellinen sokeus suuria linjoja kohtaan jotka vaatisivat abstraktia tai intuitiivista ajattelua direktiivin-näpräys insinöörilogiikan sijaan. Käsittääkseni tämäkin ketju karkeasti käsittelee samaa ongelmaa. Ei tajuta, että vastassa on valtaeliitti joka vain etsii tilaisuutta shakkimatittaakseen sinut jos löytää heikon kohdan, ei tajuta mistä on kyse, kun ongelma nähdään jossain vasemmistolaisessa monikultturismissa ja 'oikeisto' jonain liittolaisena 80-luvulla muovautuneen maailmankatsomuksen mukaan. Hallislaisuus tuntuisi olevan (kuten myös PS ja ECR aatteet) että sulaudutaan valtaeliittiin kun on saatu populismin kautta kannatusta, ja sitten koitetaan töniä systeemiä parempaan suuntaan sisältäpäin, ja uhriudutaan kun näin ei tapahdukaan vaikka 'minähän sanoin..'. Mutta systeemin pyörittäjiä kiinnostaa tasan saada myös sisäinen oppositio osaksi systeemi-instituutiota ja sen jälkeen pyyhkiä perse heidän eriävillä mielipiteillään - niillä ei ole mitään merkitystä niin kauan kun oppositio kuitenkin haluaa olla systeemin sisällä. Edellämainittuhan on hyvä kaava miten hallitus on toiminut imettyään PS:n systeemin sisään ja pyyhittyään ahterinsa heidän linjauksillaan koska ei ole takana vipua että PS tai edes Tynkkysen adressia allekirjoittamaton Hallis haluaisivat mitenkään horjuttaa sitä kun heidän vaatimuksensa vedetään pöntöstä alas.

Hallitusohjelmassa oli toki monia hyviä ajatuksia matupolitiikan suhteen, mutta myös lause osallistumisesta kansainväliseen takaanjakoon. Se tekikin tyhjäksi kaiken. Vielä isompana ongelmana lause "Suomi sitoutuu EU:n yhteiseen ulkopolitiikkaan" mikä vielä enemmän tekee tyhjäksi ihan jokaisen sanan matulinjauksista. PS käveli suoraan kokeeneempien systeemienpyörittäjien asettamaan ansaan, ehkä siksi että mm. Hallis on todella EU-myönteinen jotta pääsisimme kuulumaan Läntiseen Arvoyhteisöön, vaikkakin haluaa ettei se aiheuttaisi mitään vastustamiaan asioita (minkä realismi on 0) eikä siksi nähnyt vikaa näissä miinoissa jotka kuitenkin ratkaisivat koko lopputuleman.

Itse pelkään samaa shokeeraavaa naivismia tässäkin linjauksessa, vaikka jätänkin sen yksityiskohtaisen arvioinnin mielummin aiheeseen perehtyneille writerille ja Roopelle. Siirretään valtaa kansalliselta tasolta ylikansalliselle tasolle, jonkun himmelin tasolla joka noin niinquin insinööriaivoisella logiikalla näyttää tosi hyvältä ja täydelliseltä mutta ei vaan tajuta, että valtaeliitti kiittää ehdotuksesta ja kun on saanut valtaa siirrettyä etäämälle kansasta muuntaakin tästä varsinaisen helvetinkoneen ilman että rivirahvaalla olisi enää mitään sanottavaa kun meni jo. Näin EU-perustajaisät ja ideologit Monnet & kumppanit ovat koko EU:n suunnitelleet toimimaan ja integraatioprosessin etenemään, mitään salaliittoa edellisessä ei ole vaan ihan uskomattoman röyhkeän avoimesti kerrottu agenda jotka kansallismielinen intelligentsijamme ei ole vaivautunut opiskelemaan voidakseen omassa politiikassaan vastustaa sen toimintalogiikkaa kuten pitäisi.

[hattiwatti]

^ Onko Jussin ja Malmströmin malleissa paljonkin samankaltaisuutta? Itse jätän kommentoinnin vaikka asioihin perehtyneelle Roopelle ja Writerille (joiden asiantuntemus olisi Jussinkin ilmaiseksi käytettävissä jos haluaisi käyttää), mutta se kiinnostaa onko tama ehdotus remixi jostain mitä joku muu EU:ssa on jo ehdottanut sillä se on käsittääkseni tyypillistä.

Olennaisintahan on oikeastaan se, siirtääkö ehdotus valtaa kansalliselta tasolta muualle. Sillä ei ole väliä onko ehdotus noin teoriassa hyvä, sillä sitähän voidaan muuntaa kunhan vaan se valta on hyvää sopparia tarjoamalla siirretty vex kansalliselta tasolta.

Kyllähän TTIP-kanta yhdistää kummasti Cecilia Malmströmiä ja Jussia. Ensiksimainitulla asia muodostaa loogisen kokonaisuuden linjassaan maahanmuuttoon sen mailman luomiseksi jossa kulkevat vapaina niin ihmiset, rahavirrat kuin tavaratkin korporaatioiden hallitsemana jossa kansallisvaltioiden päätöksenteko on poistettu ylikansalliselle tasolle. Jussin mamu ja TTIP-linja taas on paljon epäloogisempi kuin Malmströmin jolla asemansa takia paljon enemmän ymmärrystä mihin politiikan iso kokonaisuus tähtää.

Cecilia Malmström vastaa muuten nykyään EU:n osalta TTIP-neuvotteluista eli se saako EU hyvän diilin TTIP-neuvotteluissa riippuu Cecilia Malmströmistä.

Ottaen huomioon kuinka sekaisin ja pihalla Cecilia Malmström oli maahanmuuttoasioista vastaavana sisä asioiden komissaarina niin kuka on niin naiivi että uskoo että nyt kun Cecilia on kauppakomissaari niin TTIP-neuvotteluiden lopputulos olisi hyvä eurooppalaisten valtioiden kannalta?

No Hallis, EK ja koko finanssieliitti tuntuu olevan. Tosin viimeeksimainituilla on ihan eri tarkoitusperiä kuin rivirahvaalla, ja ensimmäisen motiivit kaikille mysteeri. Mutta mun pointti oli viitata siihen, että mitään sattumaa ei ole siinä miten meillä on ollut Thors ja EU-tasolla Malmström ylimokuttajina vaan ne on laitettu siihen paikkaan tasan siksi, että ajavat valtaeliitin linjaa mutta kriiitkot vain keskittyvät edellämainittujen tyhmyyteen ja hulluuteen eivätkä siihen mikä näkymätön käsi ne duuniinsa nosti ja siinä piti. Malmström tietää ihan tasan tarkkaan mitä tekee ja hänen TTIP-linjansa on puhdasta ja loogista jatkumoa samalle ideologialle kuin rajat-auki jotta työvoimapula pois - linjansa joka hänen taustallaan olevien valtaeliittien linja. Halliksen linja näiden kahden välillä taas täysin ristiriitainen, mikä ilmentää ettei ymmärrä mistä on kyse.

[Sibis]

Mikä tuossa Halla-ahon esityksessä niin kamalaa on? Suurin osa tp-hakemuksista hylättäisiin kuitenkin. Tämä nykyinen vastaanottomalli perustuu siihen, että tuodaan myyntiartikkeli asiakkaan kotiin ja sitten toivotaan että asiakas ostaisi sen tai kustantaisi ainakin palautuskulut.

Mielestäni on parempi, oikeastaan välttämätöntä, että myyntiartikkeli hylätään jo heti ensalkuunsa.
Halla-aho on oikeilla jäljillä näissä olosuhteissa!

Att: Writer,
Hakemukset käsiteltäisiin virkamiesten työaikoina ark. klo 10.00-14.00 (la-su suljettuina sekä loma-aikoina.

Muuten H-a taitaa olla meittin ainut oljenkorsi. Miksi ajatte nurkkaan?

[writer]

Mikä tuossa Halla-ahon esityksessä niin kamalaa on? Suurin osa tp-hakemuksista hylättäisiin kuitenkin. Tämä nykyinen vastaanottomalli perustuu siihen, että tuodaan myyntiartikkeli asiakkaan kotiin ja sitten toivotaan että asiakas ostaisi sen tai kustantaisi ainakin palautuskulut.

Mielestäni on parempi, oikeastaan välttämätöntä, että myyntiartikkeli hylätään jo heti ensalkuunsa.
Halla-aho on oikeilla jäljillä näissä olosuhteissa!

Att: Writer,
Hakemukset käsiteltäisiin virkamiesten työaikoina ark. klo 10.00-14.00 (la-su suljettuina sekä loma-aikoina.

Muuten H-a taitaa olla meittin ainut oljenkorsi. Miksi ajatte nurkkaan?

Itse en ainakaan Halla-ahoa halua nurkkaan ajaa vaan haluan että Halla-aho tekee pitkän uran sillä 10 000 kuukausipalkalla jonka nyt kuittaa ja vastustaa jokaista hulluutta selvästi ja loogisesti.

Juuri siksi en halua Halla-ahon alkavan sekoilemaan ja ehdottelemaan turvapaikkahakemusten vastaanottamista Afrikassa ja Lähi-Idässä mitä ovat aikaisemmin ehdotelleet sekopäisimmät monikulttuurisuus-hihhulit ja faktoista mitään ymmärtämättömät maailmanhalaajat.

Jos Halla-aho sekoilee niin jokaisen maahanmuuttokriittisen velvollisuus on siitä häntä huomauttaa sillä Halla-aho ei ole Halla-aho:na EU-parlamentissa itsensä takia vaan Suomen, suomalaisten ja maahanmuuttokriittisten takia ja jotta maahanmuuttokriittiset saadaan motivoitua kannattamaan jatkossakin niin kannanottojen pitää olla järkeviä ja tuloksiakin pitää tulla erityisesti suomen hallituksessa muuten persut romahtaa alle 5%.

[Uimakoulutettava]

Kyllä meidän oikeasti pitää miettiä sitä Eurooppaankin tulon estämistä. Ihan vaan siitä syystä, että jos Merkel kutsuu tänne uuden satsin, niin Suomi saa siitä väkisinkin osansa. Toivottavasti malttaa pitää suunsa.

Muistelen, että eräs aateveli totesi tällä palstalla jotenkin niin, että kaik' on mänt', mitään ei ole enää tehtävissä. Minusta näyttäisi ennemminkin siltä, että pahin kriisi on asettumassa.

UlkoministerinSalkkulaisten ei tosiaan tarvitse olla huolissaan Työnantajansa, laulujen laulattaja Sipilän -kutsuhuudoista. Miksi? Kun yhteistoimintamiehet malttavat pitää suunsa ja syyttää omia entisiä äänestäjiään, saa unelmasalkun pitää.

Minä taas näen, että turvattoman Euroopan kiertueen Ruotsista Suomeen päättäneet tulijat ovat asettuneet taloksi. Näen myös Kihniön PerusVokin ruokamielenosoituksen. Näen Lindströmin paistavan toiveikkaasti kotouttamispihvejään lisävelalla, jonka kansa saa maksaa.

Euroopan laajuiset tulokset ja seuraukset? Yllätys!

Voivatko rajat pettää koska tahansa uudestaan? Yllätys!

Mitä Merkelin-Sipilän hallituksen sitoutuminen"Monikulttuuriin" merkitsee? Yllätys!

[Roope]

Eerolan mielestä tulevaisuudessa ainoa kestävä tapa turvapaikan hakemiseen on järjestää hakumahdollisuus pelkästään Euroopan ulkopuolella sijaitsevien keskusten kautta, jonka jälkeen vain oleskelulupaan oikeutetut pääsisivät Eurooppaan ikään kuin kiintiöpakolaisjärjestelmän tapaan.

Suomen Uutiset: Eerola: Perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset vihdoinkin toteutumassa – "Nyt on pidettävä huoli siitä, että kaikki pysyvät sovitussa" 3.5.2016

Euroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä, Halla-aho sanoo.

Suomen Uutiset: Halla-aho: Turvapaikanhakijat Lähi-itään ja Afrikkaan – hakemukset käsiteltävä Euroopan ulkopuolella 16.5.2016

Ymmärtäisin yhden ajattelemattoman heiton, mutta kaksi tällaista lausuntoa lyhyen ajan sisään Juho Eerolalta (neuvotteli hallituksen maahanmuutto-ohjelman) ja Jussi Halla-aholta (luonnosteli puolueen maahanmuutto-ohjelman) vaikuttaa jo puolueen linjaukselta, hyvin vaaralliselta sellaiselta.

Toistan taas. Ei ole esitetty ainuttakaan hyvää syytä, miksi EU perustaisi Euroopan ulkopuolelle UNHCR:n kiintiöpakolaisjärjestelmälle rinnakkaisen vastaanottojärjestelmän. Rajojen sulkeminen ei sitä edellytä, ja vastaanottokeskusten perustaminen vain houkuttelisi lisää ihmisiä liikkeelle.

Keskusten perustamisessa on jonkinlaista logiikkaa ainoastaan, jos jäsenmaille pakotetaan yhteinen turvapaikkapolitiikka, keskitetty hakemustenkäsittely ja maakohtaiset vastaanottokiintiöt. Juuri tätä on tavoiteltu EU:n yhteisellä turvapaikkajärjestelmällä (CEAS).

[writer]

Eerolan mielestä tulevaisuudessa ainoa kestävä tapa turvapaikan hakemiseen on järjestää hakumahdollisuus pelkästään Euroopan ulkopuolella sijaitsevien keskusten kautta, jonka jälkeen vain oleskelulupaan oikeutetut pääsisivät Eurooppaan ikään kuin kiintiöpakolaisjärjestelmän tapaan.

Suomen Uutiset: Eerola: Perussuomalaisten maahanmuuttolinjaukset vihdoinkin toteutumassa – "Nyt on pidettävä huoli siitä, että kaikki pysyvät sovitussa" 3.5.2016

Euroopan tulisi perustaa vastaanotto- ja rekisteröintikeskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään ja käsitellä kaikki hakemukset siellä, Halla-aho sanoo.

Suomen Uutiset: Halla-aho: Turvapaikanhakijat Lähi-itään ja Afrikkaan – hakemukset käsiteltävä Euroopan ulkopuolella 16.5.2016

Ymmärtäisin yhden ajattelemattoman heiton, mutta kaksi tällaista lausuntoa lyhyen ajan sisään Juho Eerolalta (neuvotteli hallituksen maahanmuutto-ohjelman) ja Jussi Halla-aholta (luonnosteli puolueen maahanmuutto-ohjelman) vaikuttaa jo puolueen linjaukselta, hyvin vaaralliselta sellaiselta.

Toistan taas. Ei ole esitetty ainuttakaan hyvää syytä, miksi EU perustaisi Euroopan ulkopuolelle UNHCR:n kiintiöpakolaisjärjestelmälle rinnakkaisen vastaanottojärjestelmän. Rajojen sulkeminen ei sitä edellytä, ja vastaanottokeskusten perustaminen vain houkuttelisi lisää ihmisiä liikkeelle.

Keskusten perustamisessa on jonkinlaista logiikkaa ainoastaan, jos jäsenmaille pakotetaan yhteinen turvapaikkapolitiikka, keskitetty hakemustenkäsittely ja maakohtaiset vastaanottokiintiöt. Juuri tätä on tavoiteltu EU:n yhteisellä turvapaikkajärjestelmällä (CEAS).

Surullinen totuus on että sekä Eerola että Halla-aho ovat tämän asian suhteen aivan helvetin sekaisin ja pihalla ja kun he suurelta osin määrittävät persujen linjaa niin persut kokonaisuutena ovat tämän asian suhteen aivan helvetin sekaisin.

Eerolan ja Halla-ahon ehdotus on käytännössä sama mistä sekopäisimmät maailmanhalaajat ja avointen rajojen kannattajat ja monikultturistit ovat haaveilleet vuosikausia.

Halla-aho ja Eerola ovat ilmeisesti niin omassa hubriksessaan että kuvittelevat että jos turvapaikanhakemisen mahdollistaminen euroopan ulkopuolelta käsin tehdään niin se kuinka se toteutetaan määritellään Eerolan ja Halla-ahon akateemisten pohdiskelujen perusteella.

Tosiasiassa määrittelyt tullaan tekemään maailmanhalaajien toimesta ja hyväksymisprosentit tulevat olemaan suuria eli kymmenistä miljoonista hakijoista tullaan hyväksymään vuosittain miljoonia ja jos EASO päästetään tekee päätökset niin linja on ruotsin (josta EASO-tsydeemit on alunperin peräisin) ja Suomen (jossa EASO:n moduuleja ja koulutuksia tulkitsemalla tehtiin Suomen Maahanmuuttoviraston linja euroopan löysimmäksi) välillä eli kymmeniä miljoonia hyväksyttyjä.

Halla-ahon ja Eerolan SOKEUS tämän asian suhteen pelottaa minua helvetisti ja mielestäni osaltaan selittää persujen sokeuden kun luulivat yhdessä vaiheessa että linjaa oli kiristetty (maa-arvioiden päivitys Lokakuussa 2015 irakille ja somalialle) ja keskittyivät taputtelemaan toisiaan selkään ja itsekehuun Suomen Kuvalehden höpöhöpö-artikkelin pohjalta samaan aikaan kun Maahanmuuttoviraston linja löystyi entisestään eli Eerola ja Halla-aho eivät ole olleet silloin tilanteen tasalla mitä kuvasi Eerolan tekemä Petteri Orpon kehuskelu eduskunnassa.

Toivon todella että Halla-aho ja Eerola HERÄÄVÄT!

[Mika]

Toivon todella että Halla-aho ja Eerola HERÄÄVÄT!

En ymmärrä, miten se voisi olla parempi, että turvapaikanhakijat päästetään Eurooppaan jo ennen kuin hakemukset on edes käsitelty. Siitähän tässä on kysymys.

[writer]

Toivon todella että Halla-aho ja Eerola HERÄÄVÄT!

En ymmärrä, miten se voisi olla parempi, että turvapaikanhakijat päästetään Eurooppaan jo ennen kuin hakemukset on edes käsitelty. Siitähän tässä on kysymys.

Turvapaikanhakijoita EI tarvitse päästää eurooppaan!

Toi Halla-ahon/Eerolan sekoilu on täysin neuvotonta maailmanhalaajien pillin mukaan marssimista.

Ottaako Australia vastaan turvapaikkahakemuksia Afrikassa ja Lähi-Idässä voidakseen estää tulijoiden tulon meren kautta Australiaan?
EI HELVETISSÄ.

Mitään mahdollisuutta hakea eurooppalaista turvapaikkaa Afrikasta tai Lähi-Idästä käsin EI tule luoda sillä se on helvetinkone.

Jos haluaa ottaa kiintiöpakolaisia niin siihen on UNHCR:n leirit ja olemassaoleva kiintiöpakolaisjärjestelmä.

[writer]

Toivon todella että Halla-aho ja Eerola HERÄÄVÄT!

En ymmärrä, miten se voisi olla parempi, että turvapaikanhakijat päästetään Eurooppaan jo ennen kuin hakemukset on edes käsitelty. Siitähän tässä on kysymys.

Afrikassa ja Lähi-idässä on vähintään 100-200 Miljoonaa ihmistä jotka olisivat Suomen tai EASO:n löysällä linjalla oikeutettuja turvapaikkaan tai toissijaiseen suojeluun.

Näiden ihmisten tulo eurooppaan pitää ESTÄÄ siitä tässä on kysymys.

Oikeasti vainottujakin olisi varmasti 10-20 miljoonaa joille joku muu osa afrikkaa tai lähi-itää olisi kuitenkin turvallinen mutta jotka saisivat tiukemmallakin linjalla turvapaikan euroopasta.

Näiden ihmisten tulo eurooppaan pitää ESTÄÄ siitä tässä on kysymys.

[saint]

[...]
Jos haluaa ottaa kiintiöpakolaisia niin siihen on UNHCR:n leirit ja olemassaoleva kiintiöpakolaisjärjestelmä.

Näin se on nähtävä. Miksi tosiaankaan EU:n pitäisi kehitellä jokin rinnakkainen järjestelmä, yhtä hyvin voisi kehitellä ulkorajojen valvonnan kuntoon ja panostaa YK:n toimintaedellytyksiin, vaikka se pohjaton kaivo tuntuu rahanmättömielessä olevankin.

[niemi2]

Meillä on jo pakolaisleirit ja kiintiöpakolaisjärjestelmä.

Rinnakkaiselle järjestelmälle ei ole perusteita etenkin kun jos kyse on vastuunkannosta, niin ongelmaa ei voi sysätä lähes pelkästään Euroopan vastuulle.

Näiden miljoonien ihmisten ensisijainen tehtävä on kuitenkin auttaa omaa yhteisöään eikä paeta vastuutaan. Vastuun välttely ei ole turvapaikkajärjestelmän perusajatus.

[Uuno Nuivanen]

Eikä sitä varsinkaan voi olla ilmaisen elämän järjestäminen Pohjoismaissa kaikkein röyhkeimmille.

[Roope]

Noihin Halla-ahon (nyt puolueen puheenjohtaja) ja Eerolan (nyt 3. varapuheenjohtaja) vaarallisenoloisiin ehdotuksiin Euroopan ulkopuolelle perustettavista turvapaikanhakukeskuksista ei ole tainnut tulla kunnollisia täsmennyksiä, eli ne edustanevat kaikkine puutteineenkin PS:n linjaa.

Siksi onkin huvittavaa, että kun Sinisten Sampo Terholta kysyttiin Ylen Ykkösaamussa Sinisten maahanmuuttolinjasta verrattuna Perussuomalaisiin, Terhon mukaan kaikkein tärkein linjaus on turvapaikanhakukeskusten perustaminen Euroopan ulkopuolelle.

Ykkösaamu

Vieraana Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (Sin.). Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Yle Areena 21.10.2017

22:50-30:00
Toimittaja
Miten linjaatte muuten Sinisen tulevaisuuden maahanmuuttolinjaa? Sanokaa kolme tai neljäkin pointtia.
...
Sampo Terho
Otan nyt sen kaikkein tärkeimmän asian ensimmäisenä. Jos pitkäaikaista ratkaisua haetaan tälle siirtolaisepätasapainolle, mikä meillä on vastaanottavien maiden resurssien kanssa ja halukkaiden tulijoiden määrän kanssa, niin meidän täytyy ruveta käsittelemään turvapaikkahakemukset Euroopan ulkopuolella. Se on kaikkein eniten resursseja vapauttava teko, mikä voidaan tehdä. Se ratkaisee myös ongelman [turvapaikanhakijoiden ja kielteisen päätöksen saaneiden sijoittaminen], josta Halla-aho ja minä annoimme äsken omat ratkaisumallimme tähän nykytilanteeseen. Jos meillä on se tilanne, että turvapaikkahakemukset käsitellään Euroopan ulkopuolella, niin silloin ne kielteisen päätöksen saaneet eivät jää tänne pyörimään tai yritä kadota tänne ja muuten aiheuta jopa turvallisuusongelmia, niinkun jotkut aiheuttaa. Ja se on se kaikkein suurin uudistus.
...
Toimittaja
Sanotte, että Euroopan ulkopuolella pitäisi käsitellä. Miten se onnistuu, ja mikä siinä olisi sitten EU:n kontribuutio?
...
Sampo Terho
(Ei vastaa kysymykseen, vaan jaarittelee turvapaikkamaahanmuuton nykyisistä kustannuksista.)

Kuten sanottu, pelkkä turvapaikanhakukeskusten perustaminen EU-alueen ulkopuolelle ei ratkaise yhtään mitään, vaan olennaista on, voiko Eurooppaan jatkossakin tulla hakemaan turvapaikkaa, mihin hakijat sijoitetaan, kuka hakemukset käsittelee, mihin myönteisen päätöksen saaneet sijoitetaan ja ennen kaikkea mikä taho (EU vai kukin maa itsenäisesti) määrää järjestelmän säännöistä ja turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta.

Terho väisti kaiken tämän kuten myös toimittajan suoran kysymyksen EU:n roolista.

[writer]

Noihin Halla-ahon (nyt puolueen puheenjohtaja) ja Eerolan (nyt 3. varapuheenjohtaja) vaarallisenoloisiin ehdotuksiin Euroopan ulkopuolelle perustettavista turvapaikanhakukeskuksista ei ole tainnut tulla kunnollisia täsmennyksiä, eli ne edustanevat kaikkine puutteineenkin PS:n linjaa.

Siksi onkin huvittavaa, että kun Sinisten Sampo Terholta kysyttiin Ylen Ykkösaamussa Sinisten maahanmuuttolinjasta verrattuna Perussuomalaisiin, Terhon mukaan kaikkein tärkein linjaus on turvapaikanhakukeskusten perustaminen Euroopan ulkopuolelle.

Ykkösaamu

Vieraana Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (Sin.). Seija Vaaherkumpu haastattelee.

Yle Areena 21.10.2017

22:50-30:00
Toimittaja
Miten linjaatte muuten Sinisen tulevaisuuden maahanmuuttolinjaa? Sanokaa kolme tai neljäkin pointtia.
...
Sampo Terho
Otan nyt sen kaikkein tärkeimmän asian ensimmäisenä. Jos pitkäaikaista ratkaisua haetaan tälle siirtolaisepätasapainolle, mikä meillä on vastaanottavien maiden resurssien kanssa ja halukkaiden tulijoiden määrän kanssa, niin meidän täytyy ruveta käsittelemään turvapaikkahakemukset Euroopan ulkopuolella. Se on kaikkein eniten resursseja vapauttava teko, mikä voidaan tehdä. Se ratkaisee myös ongelman [turvapaikanhakijoiden ja kielteisen päätöksen saaneiden sijoittaminen], josta Halla-aho ja minä annoimme äsken omat ratkaisumallimme tähän nykytilanteeseen. Jos meillä on se tilanne, että turvapaikkahakemukset käsitellään Euroopan ulkopuolella, niin silloin ne kielteisen päätöksen saaneet eivät jää tänne pyörimään tai yritä kadota tänne ja muuten aiheuta jopa turvallisuusongelmia, niinkun jotkut aiheuttaa. Ja se on se kaikkein suurin uudistus.
...
Toimittaja
Sanotte, että Euroopan ulkopuolella pitäisi käsitellä. Miten se onnistuu, ja mikä siinä olisi sitten EU:n kontribuutio?
...
Sampo Terho
(Ei vastaa kysymykseen, vaan jaarittelee turvapaikkamaahanmuuton nykyisistä kustannuksista.)

Kuten sanottu, pelkkä turvapaikanhakukeskusten perustaminen EU-alueen ulkopuolelle ei ratkaise yhtään mitään, vaan olennaista on, voiko Eurooppaan jatkossakin tulla hakemaan turvapaikkaa, mihin hakijat sijoitetaan, kuka hakemukset käsittelee, mihin myönteisen päätöksen saaneet sijoitetaan ja ennen kaikkea mikä taho (EU vai kukin maa itsenäisesti) määrää järjestelmän säännöistä ja turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta.

Terho väisti kaiken tämän kuten myös toimittajan suoran kysymyksen EU:n roolista.

Jos Afrikkaan ja Lähi-itään perustetaan keskuksia joissa voi jättää turvapaikkahakemuksen eurooppaan niin hakijoita on kymmeniä miljoonia ja näistä miljoonat tulevat vuosittain saamaan turvapaikan kenelle vain käsittelyvastuu ja päätösvalta annetaan joten näiden keskusten luominen loisi vuoden 2015 tasoisen ellei vieläkin suuremman turvapaikan saaneiden virran eurooppaan jokainen vuosi.

Jokainen joka sanoo että haluaa perustaa keskuksia Afrikkaan ja Lähi-itään joista voi hakea turvapaikkaa euroopasta tarkoittaa käytännössä joko asian tajuten tai asiaa tajuamatta että "minä haluan miljoonia somaleita, miljoonia eritrealaisia, miljoonia syyrialaisia, miljoonia irakilaisia ja miljoonia afganistanilaisia lisää eurooppaan".

Tämä koskee sekä Halla-ahoa, Juho Eerolaa kuin myös Sampo Terhoakin.

On käsittämätöntä että tuota sekoilua vielä toistellaan kun Lähi-idässä ja Afrikassa on paljon turvallisia maita ja maiden sisälläkin on laajoja turvallisia alueita.

Euroopan politiikaksi pitäisi ottaa että KAIKKI euroopaan turvapaikanhakijaksi tulevat palautetaan Afrikan ja Lähi-Idän maihin ja heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään siellä sijaitsevilla leireillä ja turvapaikka on sitten niissä Afrikan ja Lähi-idän turvallisissa maissa joissa olevia pakolaisleirejä EU tukee rahallisesti ja siellä odotellaan kunnes lähdetään kotia kohti tilanteen rauhoituttua.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä pitäisi myös lopettaa kokonaan koska se pitkittää pakolaisuutta kun ihmiset haaveilevat lottovoitosta joka kiintiöpakolaiseksi valitseminen on pakolaisleireillä ilmaista YK:n ruokaa syöden sen sijaan että lähtisivät jälleenrakentamaan kotinsa ja tienaamaan ruokansa ankaralla työnteolla pientä palkkaa vastaan.
Suomen ja muiden länsimaiden pitäisi lopettaa kiintiöpakolaisjärjestelmä ja maksaa sen kustannusten verran kotiinpaluu avustuksia pakolaisleireiltä kotiinsa palaaville.

[Brandis]

Euroopan politiikaksi pitäisi ottaa että KAIKKI euroopaan turvapaikanhakijaksi tulevat palautetaan Afrikan ja Lähi-Idän maihin ja heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään siellä sijaitsevilla leireillä ja turvapaikka on sitten niissä Afrikan ja Lähi-idän turvallisissa maissa joissa olevia pakolaisleirejä EU tukee rahallisesti ja siellä odotellaan kunnes lähdetään kotia kohti tilanteen rauhoituttua.

Tämä on itse asiassa niin totta, että se hätkähdyttää näinä aikoina, kun olemme niin tottuneita tähän mielettömyyteen.

Turvapaikkahakemukset tulisi käsitellä mahdollisimman lähellä turvapaikanhakijan kotimaata ja myös turvapaikan tulisi löytyä läheltä - tämä kansojen sekoittaminen tässä mittakaavassa ja aivan toiselle puolen maapalloa on älytöntä. Emme koskaan tule oppimaan toistemme tapoihin, eikä sitä tulisi edes olettaa meiltä!

Ratkaisun tulee löytyä auttamisesta lähempää.

[Roope]

Euroopan politiikaksi pitäisi ottaa että KAIKKI euroopaan turvapaikanhakijaksi tulevat palautetaan Afrikan ja Lähi-Idän maihin ja heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään siellä sijaitsevilla leireillä ja turvapaikka on sitten niissä Afrikan ja Lähi-idän turvallisissa maissa joissa olevia pakolaisleirejä EU tukee rahallisesti ja siellä odotellaan kunnes lähdetään kotia kohti tilanteen rauhoituttua.

Mikä oikeastaan olisi turvapaikkatutkinnan tarkoitus uudistetussa järjestelmässä? Mielestäni se olisi turhaa ja jopa vaarallista (EASO:n vaikutusvallan kasvu, EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän uhka jne.).

Lähes kaikki pakolaisleireille hakeutuneet saavat joka tapauksessa UNHCR:n kautta pakolaisstatuksen, joten olisi selkeintä luopua raskaasta ja kalliista eurooppalaisesta turvapaikkatutkinnasta ja ryhtyä vain ottamaan ihmisiä Euroopan ulkopuolisille UNHCR:n operoimille leireille ja sijoittaa sieltä halukkaita turvallisille alueille Euroopan ulkopuolella.

[writer]

Euroopan politiikaksi pitäisi ottaa että KAIKKI euroopaan turvapaikanhakijaksi tulevat palautetaan Afrikan ja Lähi-Idän maihin ja heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään siellä sijaitsevilla leireillä ja turvapaikka on sitten niissä Afrikan ja Lähi-idän turvallisissa maissa joissa olevia pakolaisleirejä EU tukee rahallisesti ja siellä odotellaan kunnes lähdetään kotia kohti tilanteen rauhoituttua.

Mikä oikeastaan olisi turvapaikkatutkinnan tarkoitus uudistetussa järjestelmässä? Mielestäni se olisi turhaa ja jopa vaarallista (EASO:n vaikutusvallan kasvu, EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän uhka jne.).

Lähes kaikki pakolaisleireille hakeutuneet saavat joka tapauksessa UNHCR:n kautta pakolaisstatuksen, joten olisi selkeintä luopua raskaasta ja kalliista eurooppalaisesta turvapaikkatutkinnasta ja ryhtyä vain ottamaan ihmisiä Euroopan ulkopuolisille UNHCR:n operoimille leireille ja sijoittaa sieltä halukkaita turvallisille alueille Euroopan ulkopuolella.

Tarkoitus olisi antaa tällainen tutkinta vain sellaisille ihmisille jotka ovat päässeet Eurooppaan saakka sen jälkeen kun heidät olisi heti Asylumin sanomisen jälkeen palautettu Afrikkaan tai Lähi-Itään eli tulemalla eurooppaan saisi vain käsittelyn jossa odotellaan euroopan ulkopuolella ja jossa turvapaikka on myös euroopan ulkopuolella mutta nähdäkseni tällainen käsittely tarvitaan muuten näitä ei voi lähettää saman tien pois euroopasta ilman että heidän asiaansa käsitellään sitten siellä euroopan ulkopuolella ja ilman että turvapaikka on siellä euroopan ulkopuolella niillä joiden hakemukset hyväksytään ja EU voisi tukea rahallisesti että olot näille tapauksille paremmat kuin UNHCR leireillä.

UNHCR antaa jokaiselle joka heidän leireilleen tulee asumaan käytännössä pakolais-statuksen eikä näitä kontrolloida juuri mitenkään eli EASO:n pilipali-puhuttelukin on tiukempi kuin UNHCR:n olematon seula.
UNHCR leireille mennään koska siellä saa ilmaista ruokaa (muuten joutuisi tekemään raskasta työtä sen ruuan eteen tai näkemään työttömänä nälkää) ja koska UNHCR-leirit ovat afrikkalainen versio lotosta nimeltään "ilmainen asunto ja ilmaista rahaa loppuelämäksi euroopassa" ja joka vuosi kymmenet tuhannet voittavat UNHCR-pakolaisleiri-lotossa ja mahdollisuuksiaan voittaa lotossa voi parantaa paljon lapsia leirillä tekemällä (ruokahan on ilmaista) koska jotkut maat jotka ottavat kiintiöpakolaisia ottavat mielellään lapsiperheitä.


Kiintiöpakolaisjärjestelmä pitäisi lopettaa kokonaan ja laittaa siihen nyt kuluvat rahat kotiinpaluu ja jälleenrakennus avustuksiin joilla ihmisiä autetaan UNHCR leireiltä takaisin kotiinsa.