2017-05-20 Sauli Niinistö: Hallitsematon maahanmuutto on saatava katkeamaan

[John]

Sisäministerin mukaan hallitsematon maahanmuutto otetaan hallintaan rekisteröimällä tulijat EU-ulkorajoilla ja jakamalla heidät väkisin jäsenmaihin.

Parempi sekin olisi kuin nykyinen turvapaikkasysteemi, jossa hallitsemattomat ihmismassat liikkuvat pitkin maita ja mantuja. Ei päästetä ketään rajojen läpi, vaan otetaan pakolaisleireiltä suoraan porukkaa.

Pakolaisleireillä olevien hakeminen Pohjoismaihin ei ole perusteltavissa, kun vaihtoehtona on auttaa samoilla resursseilla satakertaista määrää ihmisiä paikan päällä.

Samaa mieltä. Miten sinä käytännössä järjestäisit tämän asian, jotta se toimisi? Käytän usein tätä samaa paikan päällä -argumenttia puhuessani joidenkin kanssa maahanmuutosta, niin olisi mielenkiintoista kuulla, miten sinä käytännössä tämän asian järjestäisit.

[diipadaapa]

Meille on tulossa ilmastopakolaisia mutta ei elintasopakolaisia....just joo.

En odota että tätä enää sanoilla muuksi muutetaan. Joko lännessä aletaan mättään turpaan tai pyyhkiydytään historiaan.

Itäeuroopasta uusi koti kantaväestölle?

[foobar]

Kuka koordinoi tätä ilmastomuutospuhetta? Ajatuskulku lienee seuraava: ilmastonmuutos on valkoisten eurooppalaisten syytä ja se ei tule hellittämään ainakaan puoleen vuosisataan -> ilmastonmuutospakolaisuutta vastaan ei voi argumentoida mielekkäästi -> ilmastonmuutospakolaisiksi luokitellut on päästettävä Eurooppaan asumaan pysyvästi, jos he keksivät itseään sellaisiksi kutsua.

Todellisuushan on se, että kyllä, ilmastonmuutos tuhoaa alueiden elinkelpoisuutta, mutta - anteeksi kielikuva - lähes glasiaalisella vauhdilla suhteessa väestönkasvun seuraamuksiin. Esimerkiksi 90-luvun alusta useimpien "ilmastopakolaisalueiden" väkiluku on tuplaantunut, ja jos avusta pidetään huolta, tuplaantuu joka neljännesvuosisata. Tämä aiheuttaa paljon enemmän aavikoitumista, resurssien puutetta ja sisäisiä konflikteja kuin ilmastonmuutos joka on sekä hidas että ei todennäköisimmin seuraamuksiltaan eksponentiaalisella tahdilla edistyvä.

Mutta hei, ilmastonmuutos, se valkoisen miehen synti. Väestönkasvu ei ole kenenkään, eikä sen seuraamuksia saa ottaa huomioon. Kaiken lisäksi pitää muistaa kehua sitä, että maahantulijat korjaavat väestöpyramidin rakenteen! Yhtä hyvin voisi kusta housuihinsa pakkasessa...

[akez]

Süddeutsche Zeitung kertoo missä EU:ssa hiihdellään.

Paljon papereita, ei yksimielisyyttä
 
EU-maat eivät löydä yksimielisyyttä pakolaiskysymyksissä: Myös kompromissit torjutaan.
 
Süddeutsche Zeitung 18.5.2017 juttu saksaksi
 
EU:n yhteisen pakolaispolitiikan tulevaisuus on ajautunut umpikujaan. Tämä tuli selväksi EU-sisäministerien kokouksessa torstaina Brysselissä. Yhteisen turvapaikkapolitiikan uudistamiselle - joka perustuisi pakolaisten solidaariseen jakoon - ei ole edelleenkään ratkaisua, jonka kaikki valtiot voisivat hyväksyä. Vuoden ensimmäiselle puoliskolle kaavailtu sopimus ei ole erään EU-diplomaatin arvion mukaan saavutettavissa. "Emme pääse juuri eteenpäin", hän totesi. Tähän liittyy myös EU:n silmiinpistävä jakautuminen itään ja länteen. 

Saksan sisäministeri Thomas de Maizière ilmaisi kuitenkin toiveensa, että seuraavaan valtioiden ja hallitusten päämiesten kokoukseen mennessä saataisiin työstettyä ainakin "pääkohdat". On keskityttävä vähemmän kiistaa aiheuttaviin kohtiin. "On mahdollisesti helpompaa sopia vaikeasta jakoasiasta, jos muista kysymyksistä on päästy sopimukseen", sanoi hän kokouksen yhteydessä.
 
EU-valtiot etsivät edelleen tapaa kuinka toimia vuoden 2015 suuren pakolaiskriisin kokemusten jälkeen suuren maahanmuuttajatulvan sattuessa. Keskeinen kysymys on, että missä määrin valtiot voisivat kieltäytyä kokonaan pakolaisten vastaanottamisesta. EU-komissio, Saksa ja muut torjuvat tämän periaatteellisista syistä. Vastakkaisessa leirissä ovat Itä-Euroopan valtiot, sekä Latvia ja Liettua, jotka kaikki viittaavat kansalaistensa vastustukseen ja eivät siksi halua antaa "Brysselin" määrätä vastaanottokiintiöistä. Samalla kun suurin osa näistä valtioista osoittaa ainakin jonkinlaista valmiutta kompromisseihin, niin Unkari kuuluu EU-diplomaatin mukaan periaatteelliseen oppositioon. Myös Maltan EU-puheenjohtajakaudella kävi samoin kuin edeltäjälleen: Jatkuvasta "papereiden uudelleen kirjoittamisesta" huolimatta "konsensusta ei saatu laajennettua".
 
Malta ehdotti kriisiaikoja varten "solidaarisuuspakettia". Sen mukaan valtiot voisivat valita: Ne ottavat vähemmän pakolaisia, kuin mitä heille kohdennettaisiin, mutta silloin ne joutuisivat antamaan enemmän viranomaisia ja materiaalia yhteistä rajanvalvontaa varten. Lisäksi ne joutuisivat maksamaan 5 vuoden sisällä 60.000 euroa per henkilö, jota ei otettu vastaan. Maita, jotka ottavat enemmän pakolaisia kompensoitaisiin saman suuruisella summalla per henkilö. Sellaista vaihtoehtoa ei edes harkittu, että joku maa kieltäytyisi kokonaan ottamasta vastaan ketään ja olisi siten täysin "vapaamatkustaja". Tällä hetkellä yritetään suurlähettiläs- ja ministeritasolla saada kasaan erilaisia poliittisia ja rahoituksellisia aspekteja, sekä tasausmekanismeja, että yksityiskohtien ratkaisemisen kautta voitaisiin ratkaista myös perimmäinen kiista.
 
De Maizière toivoo omien sanojensa mukaan edistymistä lähinnä "sekundäärimigraation" estämisessä, pakolaisten tehokkaammassa palauttamisessa ja siihen liittyvässä kysymyksessä: Kuinka tulisi menetellä turvallisista kolmansista maista ja lähtömaista saapuvan maahanmuuton kohdalla. Saksa esittää, että valtiot määriteltäisiin "turvallisiksi" jatkossa jo silloin, kun niissä on tarjolla Geneven pakolaissopimuksen mukainen "turvallisten ja inhimillisten elinolosuhteiden" absoluuttinen minimi. Silloin olisi mahdollista karkottaa henkilöitä tähän asti turvattomina pidettyihin valtioihin, tai valtioiden osa-alueille, kuten esim. Afrikkaan. Malta otti tämän esille eräässä ministereille laaditussa keskustelupaperissa.
 
Avoin kysymys on myös se, että keitä tultaisiin jatkossa jakamaan pakolaisina Kreikasta ja Italiasta. Jos "turvallisista" maista tulleiksi katsotut maahanmuuttajat jäävät pois tästä joukosta, niin ulkorajoilla sijaitsevien kuormitettujen valtioiden tulee huolehtia itse huomattavasti suuremmasta määrästä maahanmuuttajia. Tämän johdosta EU-komissio laski huhtikuussa radikaalisti voimassa olevien päätösten puitteissa vielä jaettavien pakolaisten määrää. Alkuperäisestä 160.000 pakolaisesta ja myöhemmin 98.000:sta jäi jäljelle noin 33.000 "jaettavaksi soveltuvaa" pakolaista. Näistä on uusimpien lukujen mukaan 18.400 henkilöä lennätetty jo pois Kreikasta ja Italiasta. Ainoastaan Suomi ja Malta ovat ottaneet koko osuutensa, ilmoitti komissio tiistaina ja uhkaili etenkin Unkaria, Puolaa ja Itävaltaa, jotka tähän mennessä eivät ole osallistuneet jakoon ollenkaan.
 
Myös EU-parlamentti vaati samaa torstain päätöksessään. Lisäksi jakoa on jatkettava syyskuun päätöksen mukaisesti. Ne "jäsenvaltiot, jotka boikotoivat pakolaisten jakoa, eivät saa päästä kuin koira veräjästä solidaarisuudesta kieltäytymällä", sanoi Ska Keller (Vihreät).

Lihavoinnit mun.

[akez]

Tällä välin Kreikasta kuuluu iloisia uutisia varamaahanmuuttoministerin lausumana. Maahanmuutto on saatu siellä jo hallintaan.

Varamaahanmuuttoministeri Balfas: Pakolaisvirtojen hallinta on kontrollissa
 
Greek Reporter 12.5.2017 juttu englanniksi
 
Pakolaisvirtojen hallinta on täysin kontrollissa Kreikassa, sanoi varamaahanmuuttoministeri Yiannis Balafas Athens Macedonian News Agency radio "Praktoreio 104.9 FM":lle perjantaina ja samalla hän ilmoitti, että ensi vuonna kaikki Kreikkaan jääneet pakolaiset majoitetaan huoneistoihin.
 
"Kreikassa on oleskellut viimeisen puolentoista vuoden aikana rajojen sulkemisen ja EU-Turkki sopimuksen solmimisen jälkeen noin 50.000 - 60.000 maahanmuuttajaa ja pakolaista. Luku on pysynyt vakaana, koska meille saapuva virta on pieni, ja joukko maahanmuuttajia ja pakolaisia on sijoitettu uudelleen muihin Euroopan maihin", sanoi Balfas ja jatkoi: "Ihmisiä tulee ja menee, se on jatkuva prosessi ja se on täysin kontrollissa", hän selitti.
 
Kreikan majoitustilojen hän sanoi olevan hyväksyttävän siivoja ja suuri joukko on nyt majoitettu huoneistoihin, joiden vuokrat maksaa Euroopan Unioni ja joita valvoo UNHCR maahanmuuttoministerin alaisuudessa.
 
Uudelleen sijoitusprosessista Balfas totesi, että on olemassa maita, jotka kieltäytyvät ottamasta vastaan heille reilun jaon puitteissa kuuluvaa osuuttaan.

Lihavoinnit mun.
 
Balkanin rajojen sulkemisen jälkeen tilanne saatiin siis hallintaan. EU ei sitä tehnyt, vaan ainoastaan protestoi kovasti. Miksi siis pitäisi ajatella, että EU olisi ratkaisu tähän ongelmaan?

[akez]

Alla Italiaan ja Kreikkaan saapuneiden maahantulijoiden määriä viime vuosilta. Luvut poimittu seuraavista lähteistä:

Wikipedia - European migrant crisis
Reliefweb
Eurostat - First time asylum applicants 2014, 2015
Eurostat - First time asylum applicants 2016

Maahantulijamäärät, vuosi / henkilömäärä
- Suluissa turvapaikkahakemuksen maahan jättäneiden määrät
 
Italia
2014: 170,664 (62,000)
2015: 150,317 (83,200)
2016: 181,436 (121 200)
 
Kreikka
2014:  50,834  (7 585)
2015: 816,752 (11 370)
2016: 173,450 (49 900)
 
Kuten havaitaan, niin Kreikassa EU ja Merkel ehtivät jo tyhjentää pajatson, ennen kuin raja Balkanilla laitettiin umpeen. Tämän johdosta Kreikassa on nykyisin enää vain noin 60.000 maahantulijaa. Eräässä pohjoisen hölmölässä oli myös joku taloaan tarjonnut päämies.

Toinen luvuista ilmenevä mielenkiintoinen seikka liittyy solidaarisuuteen. Tulijoiden määrä oli noissa maissa huomattavasti suurempi, kun turvapaikkaa maasta anoneiden määrä. Tähän vaikutti vahvasti osaltaan se, että Italia ja Kreikka dumppasivat täysin surutta matunsa kohti pohjoista järjestämällä Kreikassa bussikyytejä Makedonian rajalle ja Italiassa hallitus jakoi rahaa junalippuja varten ja antoi Schengen matkustamiseen oikeuttavia lupalappuja.

[ämpee]

Tuomioistuin: Syyrian asevelvollisuuden karttaminen ei ole peruste turvapaikkaan

Saksalainen oikeusistuin on päättänyt, että pakeneminen Syyrian asevelvollisuuden takia ei ole peruste turvapaikan saamiseksi.

Tuota edellistä kun lukee ja samalla muistaa, että Suomi, kympin tyttönä, otti Eritrealaisia sotilaskarkureita sadoittain EU-taakanjakona, vaikka Eritreassa ei edes sodita.

[diipadaapa]

Tuomioistuin: Syyrian asevelvollisuuden karttaminen ei ole peruste turvapaikkaan

Saksalainen oikeusistuin on päättänyt, että pakeneminen Syyrian asevelvollisuuden takia ei ole peruste turvapaikan saamiseksi.

Tuota edellistä kun lukee ja samalla muistaa, että Suomi, kympin tyttönä, otti Eritrealaisia sotilaskarkureita sadoittain EU-taakanjakona, vaikka Eritreassa ei edes sodita.

No hei, meillä on Risikko ministerinä.

[akez]

Guardian kertoo kuinka EU hoiti kriisiä Kreikassa. Otteita jutusta.

Mihin rahat katosivat? Kuinka Kreikka suhmuroi pakolaiskriisin

Kaksi vuotta sitten 57.000 pakolaista jäi jumiin, kun Euroopan etelärajat sulkeutuivat. Sanotaan, että sitä seurasi historian kallein humanitaarinen operaatio.

The Guardian 9.3.2017 juttu englanniksi

(...)
... Kreikan pohjoisraja sulkeutui maaliskuussa 2016 ...

Paljon on kerrottu siitä paljonko EU kulutti rahaa Kreikassa. Refugees Deeply laskee Kreikan saaneen vuodesta 2015 lähtien 803 miljoonaa dollaria, se kattaa kaikki allokoidut tai kulutetut varat, kaikki merkittävät bilateraalirahoitukset ja suuret yksityislahjoitukset.

Suurin osa rahoista tuli EU:lta ...

Tämä 803 miljoonan dollarin kokonaissumma edustaa historian kalleinta humanitaarista operaatiota. Kreikkaan vuoden 2015 jälkeen tulleiden 1,03 miljoonan ihmisen tarpeisiin käytetyn rahan perusteella kustannukseksi yhtä pakolaista kohden tulee 780 dollaria. Kuitenkin suurin osa näistä rahoista käytettiin noin 57.000 Kreikkaan jumiutuneen ihmisen tarpeisiin sen jälkeen kun rajat sulkeutuivat 9.3.2016, joten tältä pohjalta kustannukseksi tulee 14.088 dollaria per henkilö.

EU:n humanitaaristen operaatioiden direktoraatti Echon toimihenkilöiden mukaan yhden henkilön kustannukset olivat suuremmat kuin yhdessäkään heidän aiemmassa operaatiossaan. Eräs vanhempi apuvirkamies arvioi, että jopa 70% käytetyistä varoista meni harakoille (had been wasted).
(...)

Lihavoinnit mun.

Jos tällaiset referenssit omaava konsulttibyroo tarjoaisi palvelujaan, niin kuka ostaisi? Kuka uskoisi sen kykenevät ratkaisemaan mitään ongelmia?

[Roope]

Sisäministerin mukaan hallitsematon maahanmuutto otetaan hallintaan rekisteröimällä tulijat EU-ulkorajoilla ja jakamalla heidät väkisin jäsenmaihin.

Parempi sekin olisi kuin nykyinen turvapaikkasysteemi, jossa hallitsemattomat ihmismassat liikkuvat pitkin maita ja mantuja. Ei päästetä ketään rajojen läpi, vaan otetaan pakolaisleireiltä suoraan porukkaa.

Ei vaan vaan myös. Puhe turvapaikanhakijoiden korvaamisesta kiintiöpakolaisilla on pelkkää retoriikkaa. EU-järjestelmä menee nyt niin, että EU:n ulkorajojen läpi hakeutuu pohjoisiin maihin osa (mm. Italia päästää tahallaan läpi), osa rekisteröidään ja jaetaan jäsenmaihin ja sen lisäksi jäsenmaat hakevat porukkaa suoraan pakolaisleireiltä.

Tähän ei ole tulossa muuten muutosta, kuin että EU haluaa vallan ja pysyvän koneiston sekä turvapaikanhakijoiden että kiintiöpakolaisten pakkosiirtoihin. Turvapaikanhakuoikeudesta ei olla luopumassa, eikä ulko- tai sisärajoja tilkitsemässä. Päinvastoin, komissiotasolla on ollut puhetta ja ilmeisesti neuvottelujakin EU:n omien turvapaikanhakukeskusten perustamisesta pitkin Afrikkaa ja Lähi-itää.

Pakolaisleireillä olevien hakeminen Pohjoismaihin ei ole perusteltavissa, kun vaihtoehtona on auttaa samoilla resursseilla satakertaista määrää ihmisiä paikan päällä.

Samaa mieltä. Miten sinä käytännössä järjestäisit tämän asian, jotta se toimisi?

Pakolaisleirijärjestelmä on jo olemassa, mutta kuten olen aiemminkin esittänyt, sen lisäksi olisi syytä kehittää vaikkapa EU-tasolla turvallisille alueille esim. Afrikkaan asuttamista. Sieltä voitaisiin tarjota turvaa useammille turvaa oikeasti tarvitseville kuin Euroopasta.

[b_kansalainen]

Porvarihallitus mokuttaa täysillä ja perustaa kansalaisia vainoavan PolPo:n uudestaan Niinistön puolueen johdolla. Niinistön "arvojohtajuus" on ihan da-daa. Suomessa on suvakki-hallitus ja suvakki-oppositio. Valitkaa siitä demokraattisesti oma vaihtoehtonne. Tai vaietkaa ikuisesti ennen kuin teidät vaiennetaan.

[guest12632]

Joten vahvasti vaikuttaa siltä että pyörät pyörivät jo, Niinistön puhe on vain osa valmistautumista uuden aallon vastaanottamiseen. Mutta mitäs hätiä tässä, työvoimpula ja kaikkea.

Jep, eiköhän tuo uudelleensijoitusjärjestelmä tule lopulta voimaan vaikka jotkut vähän vielä rimpuilevatkin vastaan. Kreikan tukipaketit myytiin kansalle kertomalla, että me tienataan niillä. Taakanjako tullaan ehkä myymään sillä perusteella, että niin saadaan hallitsematon maahanmuutto hallintaan.

[Jääpää]

Maanpetturi Sauli Niinistö on paras presidentti aikoihin, joten se niitten plaadusta ja sanomisista.
EUROnisä, sen jalkavaimo ja Lipposen..
  JA näin se vaan on; lammas eeuun turkissa. Ja veljensäpoika...no, sateenkaaripoika..
Sanon sen, mikä on t o t u u s, JA jos se on ikävä, niin on, elämä on.

..mutta ehdokkaat on, äänestä niistä paras!

[Lalli IsoTalo]

Lisäksi ne joutuisivat maksamaan 5 vuoden sisällä 60.000 euroa per henkilö, jota ei otettu vastaan.

Olisihan tämä halpaa verrattuna elinkaarikustannuksiin perheenyhdistämiseen ja lisääntymisineen, mutta tälläinen Euroopan pakkoneekeröinti on jotain mistä pitäisi antaa ikuisuusbänni tai enemmän sen ehdottajille.

[Roope]

Lisäksi ne joutuisivat maksamaan 5 vuoden sisällä 60.000 euroa per henkilö, jota ei otettu vastaan. Sellaista vaihtoehtoa ei edes harkittu, että joku maa kieltäytyisi kokonaan ottamasta vastaan ketään ja olisi siten täysin "vapaamatkustaja".

60 000 euroa on valtava summa Itä-Euroopan maissa, joissa maihin sijoitettujen sosiaaliturva olisi minimaalinen/työntekoon houkutteleva. Toisaalta siitä kertyisi myös valtava summa tulonsiirtoina muille EU-maille, jos Itä-Euroopan maat kieltäytyisivät vastanotosta. Suomessa taas 60 000 euroa ei kattaisi kustannuksista kuin ensimmäiset vuodet.

Toisin sanoen EU:n ajama pakollinen taakanjakojärjestelmä ei perustu nimellisestikään jäsenmaiden työnjaon optimointiin tai mahdollisimman monien pakolaisten auttamiseen, vaan hankkeen motiivit ovat muualla.

[akez]

Tanskan kansanpuolueella on konkreettisia suunnitelmia siitä, kuinka maahanmuutto saadaan kontrolliin. Puolue on Tanskan toiseksi suurin.

Tanskan kansanpuolue haluaa piikkilanka-aidan Tanskan ja Saksan rajalle

Tanskan kansanpuolue kannattaa Unkarin mallia. Myös Tanskaan on saatava piikkilanka-aita rajalle ja turvapaikanhakijat tulee laittaa säilöön.

Berlingske 21.5.2017 juttu tanskaksi

Tanskan kansanpuolue haluaa rakentaa Tanskan ja Saksan väliselle rajalle piikkilanka-aidan.

Turvapaikkahakemuksen käsittelyn tulee tapahtua rajalla ns. transit-vyöhykkeellä, jolta turvapaikanhakijat eivät voi poistua sinä aikaa, kun heidän hakemuksiaan käsitellään.

Puolueen Europarlamentin ryhmäjohtaja Anders Vistisen teki esityksen asiasta Politiken-lehdessä.

Puolue sai innoitusta esitykseen opintomatkalta Unkarin ja Serbian väliselle rajalle.

Tanskan kansanpuolue haluaa kopioida Unkarin mallin täysimääräisesti. Malli saa turvapaikanhakijoiden määrän vähenemään jopa 95%:lla, sanoo Vistisen.

Unkarin mallin mukaan turvapaikanhakija ei voi poistua konttileiristä sillä aikaa kun hänen hakemustaan käsitellään. Hakemuksen käsittelyajalle ei ole myöskään olemassa mitään ylärajaa, kirjoittaa Politiken.

Anders Vistisenin mukaan aidan kustannus on pieni verrattuna Tanskassa turvapaikanhakijoista vuosittain koituviin kuluihin.

EU ja joukko kansainvälisiä intressiorganisaatioita on useita kertoja kritisoinut Unkarin pakolaispolitiikkaa.

Kritiikillä ei ole kuitenkaan mitään vaikutusta Anders Vistiseniin ja Tanskan kansanpuolueeseen.

"Kyse ei ole luksuksesta, mutta olosuhteet ovat varsin hyvät henkilöiden säilyttämistä varten siihen asti, kunnes heidän turvapaikkahakemuksensa on käsitelty", sanoi Vistisen Politikenille.

Aita on EU:n sääntöjen vastainen. Ajatushautomo European Policy Centren rajakontrolliasiantuntija Frank McNamara ei pidä mahdollisena, että Tanska saisi lupaa.

"EU-instituutiot vastustavat raja-aitojen pystyttämistä. Tämän ne ovat tuoneet julki kerta toisensa jälkeen. Lisäksi EU vastustaa ylipäätänsä Unkarin rajamallia."

"Minusta on naurettavaa esittää, että mallia käytettäisiin Tanskan ja Saksan rajalla", sanoi hän Politikenille.

Anders Vistisen on kuitenkin sitä mieltä, että Tanskalla tulee olla rohkeutta ottaa riski mahdollisesta oikeusjutusta.

Lihavoinnit mun.

Tätä voi verrata edellä esitettyyn EU:n suunnitelmaan, jonka ydinkohta on Kreikkaan ja Italiaan jääneiden maahantulijoiden pakkojako ympäri Eurooppaa. Kumpi malli mahtaa toimia paremmin maahanmuuton katkaisemiseksi? Vastaus lienee selvä. Siksi sanoisin, että EU:n tavoitteet ovat aivan jotakin muuta kuin maahantulon lopettaminen.

On myös aika tragikoomista verrata tuota esitettyä mallia siihen, mikä täällä on käytössä: Matut pitävät aivan avoimesti kuukausitolkulla leiriä keskellä Helsinkiä yhdenkään "poliittisen johtajan" reagoimatta mitenkään. Ja tämä vielä kaikista turvallisuusriskeistä piittaamatta.

EDIT typo

[akez]

Saksan turvallisuuspiirit ovat havainneet paineen olevan kasvamassa EU-ulkorajoilla. Kunhan EU saa vain matujen pakkojakorulettinsa pyörimään, niin sillähän tämä hoituu, vai mitä?

Saksa Maahanmuutto
 
Jopa 6,6 miljoonaa pakolaista odottaa pääsyä Eurooppaan
 
Eurooppaan pyrkivien pakolaisten määrä on kasvanut viimeisten kolmen kuukauden aikana 5,95 miljoonasta 6,6 miljoonaan. Asiasta kertoi Bild-lehti Saksan turvallisuusviranomaisten dokumentin perusteella.
 
Die Welt 23.5.2017 juttu saksaksi
 
Eurooppaan pyrkivien pakolaisten määrä on kasvanut huomattavasti vuoden alusta lähtien Välimeren etelä- ja itäosan maissa. Tämän vahvistaa Saksan turvallisuusviranomaisten "luottamukselliseksi" luokiteltu dokumentti ("VS-NfD"), kertoo Bild-lehti, jolla on paperi hallussaan.
 
Dokumentin mukaan Pohjois-Afrikan valtioissa, Jordaniassa ja Turkissa odottaa 6,6 miljoonaa pakolaista mahdollisuutta päästä jatkamaan matkaansa (Tilanne: Huhtikuun loppu 2017). Tammikuun lopussa heitä oli vain 5,95 miljoonaa, joten kasvua on ollut vajaan 12% verran.
 
Balkanin reitille on jumiutunut turvallisuuspiirien tietojen mukaan 79.000 pakolaista (Tammikuu 2017: 78.000), joista pelkästään Kreikkaan 62.000. Välimerellä pakolaisvirta kohdistuu vahvimmin Italiaan.
 
Huhtikuun 2017 loppuun mennessä Italiaan on saapunut 37.300 pakolaista (2015: 181.500 [sic! pitänee olla vuosi 2016]). Bild-lehden mukaan 55% tulijoista on lähtöisin Nigeriasta, Bangladeshistä, Guineasta, Norsunluurannikolta ja Gambiasta.
 
CDU haluaa kampanjoida vaaleissa pakenemisen syiden vastustamisella
 
CDU haluaa Bild-lehden mukaan reagoida kehitykseen tekemällä vaalikampanjaa pakenemisen syiden vastaisesta taistelusta. Vuoden 2017 Bundestag-vaalien turvallisuuspolitiikkaa koskevassa ohjelmaesityksessä todetaan (Otsikko: "Turvallista ja vapaata elämää Saksassa"): Puolue haluaa tehdä enemmän "Turkki-sopimuksen kaltaisia" diilejä - etenkin Pohjois-Afrikan maiden kanssa.
 
"Hukkumiselta ihmissalakuljettajien veneistä pelastetut" henkilöt tulee kuljettaa takaisin rannikolle ja heistä tulee huolehtia yhteistyössä näiden maiden kanssa.

Merkelin CDU:n kannattaisi mieluummin keskittyä niiden vetotekijöiden eliminoimiseen (kts. Unkarin malli).

[JKN93]

Niinistön haastattelu Euractiv sivulla ajankohtaisista aiheista:
https://www.euractiv.com/section/defence-policy/interview/niinisto-what-is-a-union-that-cannot-provide-security-for-its-citizens/

[Lalli IsoTalo]

Niinistön haastattelu Euractiv sivulla ajankohtaisista aiheista:
https://www.euractiv.com/section/defence-policy/interview/niinisto-what-is-a-union-that-cannot-provide-security-for-its-citizens/

Lisää integraatiota. Enemmän EU:ta. Vähemmän Suomea. Eräs toinen ehdokas haluaa enemmän Suomea, ellei peräti koko Suomen takaisin.

What is Finland's position concerning the plans of the French President Emmanuel Macron, who wants to deepen European integration?

Niinistö: When it comes to security and defense policy, we support it in its entirety.