Poliisilla on asiaa Lappeenrannasta ja vähän muustakin

[Jokinen]

Monikulttuurisuuden rikkauden parissa työskentelevien viranomaisten pitäisi olla aktiivisemmin esillä asiasta. Jos kukaan ei kyseisistä paikoista kritisoi maahanmuuttoa, vaan vain toteaa sen tuovan kultamunia, kansa todella luulee näin olevan.
Poliisien ja maahanmuuttoviranomaisten pitäisi avoimesti ottaa esille ne kääntöpuolet, mitkä asemassaan näkee, asiat, joita ulkopuoliset eivät huomaa.
Tämä on pieni askel oikeaan suuntaan, kun vain nuo ihmiset alkaisi julkisuudessakin esittämään näitä mielipiteitä.

[JM-K]

Mäki-Ketelä, sinullahan on nyt auki viestintäyhteys oikeaan poliisiin ja välillisesti hänen kollegoihinsakin. Kun kerran on poliiseja joilla olisi mielenkiintoista kerrottavaa muttei halua tai mahdollisuuksia (esim. ei nettiyhteyttä kotona) tulla tänne itse sitä kertomaan niin mitäpä jos välittäisit tänne heidän kokemuksiaan ja näkemyksiään enemmänkin?

Ukkoteerihän tuossa jo hieman valotti poliisin näkökulmaa asioihin, kiitos siitä. Olisi mielenkiintoista lukea enemmän myös UT:n kokemuksia ja näkemyksiä. Oletan että ne huonoimmin käyttäytyvät ovat enimmäkseen somaleja ja romaneja. Menikö oikein vai onko tämä omaa stereotyyppistä ajatteluani? Olisi myös mukava lukea sinun arviosi siitä miksi ainakin jotkut kollegasi eivät halua tulla tänne osallistumaan keskusteluun. Onko heillä esim. syytä ajatella että viestintäsalaisuus jossain vaiheessa murtuu ja heidän henkilöllisyytensä paljastuu poliisijohdolle?

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin mulla on ollut linja tuonne poliisiin (ja vartijoihin, rajavartiostoon, opettajiin, sosiaalipuolelle ja muihin mamutyön ammattilaisryhmiin) auki jo kauan ennen kuin tähän maahanmuuttokeskusteluun lähdin. Ja mitä kauemmin tätä myllyä olen pyörittänyt, sitä enemmän olen saanut yhteydenottoja eri viranomaisilta. Positiivisia yhteydenottoja.

Keskeinen syy siihen, miksi poliisit eivät täällä omalla nimellään jutustele on se, että he pelkäävät tämän aiheuttavan ongelmia työssä ja työpaikalla. Sama syyhän se on suurimmalla osalla nimimerkillä kirjoittajista foorumista riippumatta.

Pitää muistaa - kuten poliisit itse ovat todenneet - että monesti heidän asiakkainaan on maahanmuuttaja. JA HUOM! EN TARKOITA, ETTÄ KAIKKI MAAHANMUUTTAJAT OVAT POLIISIN ASIAKKAITA (tuo asiakas on muuten typerä sana, rikollinen on rikollinen, ei asiakas).

Kuvitellaan seuraavanlainen tilanne. On tapahtunut rikos, jossa osallisena on - joko epäiltynä tai uhrina - maahanmuuttaja. Poliisi X joutuu selvittämään tapahtumien kulkua. Yleisessä tiedossa on / ongitaan jostain selville, että tämä poliisi X on kirjoitellut omalla nimellään Hommafoorumilla, jonka niinkin pätevä, uskottava, luotettava, tieteellinen - keksi itse - taho kuin Hommakello on täysin vääjäämättömin tieteellisin perusteluin osoittanut rasistiseksi (tähän kuuluisi toista tuhatta hymiötä, mutta en vieläkään käytä niitä).

Kysymys: Jos tutkinta päättyy edes jollain lailla maahanmuuttajan kannalta epätyydyttävään tilanteeseen, niin kauanko kestää, kun huudetaan "tämä poliisi razzizti!" ja vaaditaan poliisi X:n jääväämistä ja uutta tutkintaa? Veikkaan 5 sekuntia.

Ongelma ei liene niin iso suurissa yksiköissä, joissa voidaan tutkijaa vaihtaa vaikka lennosta. Sen sijaan pikkukaupungit, joissa poliiseja on kourallinen, ovat isoissa vaikeuksissa, jos heidän luotettavuuttaan aletaan epäillä ja aletaan vaatia tutkijoiden jääväämistä, uutta tutkintaa jne. Taas aikaa ja rahaa palaa.

Kansallisuuksiin tai väestöryhmiin en halua ottaa kantaa, vaikka niistäkin paljon olen kuullut. Todetaan vain nyt, että hallitsematon maahanmuutto on tuonut poliisille(-kin) sellaisia ongelmia, joita ei olisi ilman hallitsematonta maahanmuuttoa. Eli turhaa työtä, turhaa rahanmenoa.

[JM-K]

Monikulttuurisuuden rikkauden parissa työskentelevien viranomaisten pitäisi olla aktiivisemmin esillä asiasta. Jos kukaan ei kyseisistä paikoista kritisoi maahanmuuttoa, vaan vain toteaa sen tuovan kultamunia, kansa todella luulee näin olevan.
Poliisien ja maahanmuuttoviranomaisten pitäisi avoimesti ottaa esille ne kääntöpuolet, mitkä asemassaan näkee, asiat, joita ulkopuoliset eivät huomaa.
Tämä on pieni askel oikeaan suuntaan, kun vain nuo ihmiset alkaisi julkisuudessakin esittämään näitä mielipiteitä.

Olen kuullut niin uskomattomia juttuja esimerkiksi takavuosien Tampereen pakolaiskeskukseen liittyen, että jos niistä tapahtumista tehtäisiin elokuva, niin kukaan ei pitäisi leffaa uskottavana. Totta ne kuitenkin ovat, olen kuullut niistä niin monesta lähteestä.

[Totuusko?]

Itsellä ei ole kotimaisen poliisin toiminnasta mitään muuta huomautettavaa kuin välillä rahastuksen omaisesti tehtävä nopeuksien valvonta. Molemmat ylinopeussakkoni olen kuitenkin saanut sellaisissa paikoissa, jossa poliisin sijoittumisessa ei ole ollut mitään "huomautettavaa". Huonot kokemukset täälläkin on kuultu toisen käden tietona tai sitten Viherahon kaltaisten tyyppien kertomana.

Onko kukaan muu kuin Viheraho, koskaan saanut sakkoja "vasemman kaistan käytöstä" välillä Hollolan kuntakeskus - S-Market Metsäkangas? Meinaan vaan, että päivittäin ko. reittiä ajavana uskallan väittää, että juuri ko. tapauksessa (Suomen kallein vasenkaista) pärstäkerroin oli se ratkaiseva (ja ainoa) tekijä.

Poliisi on varmasti yksi eniten arvostusta nauttiva viranomainen, eikä syyttä. Arvostan poliisia ammattiryhmänä suuresti. Ne muutamat "mätämunat" ovat yksittäistapauksia joita ei tule yleistää. Tässä yhteydessä ihan oikeasti.

[kertsu59]

Juha puhuu asiaa,muistellaanpa Kajaanin pizzeriaholocaustin tutkintaa.Huolestuneet kansalaiset ja media lue:Demla ja koko vihervasemmisto, huusivat lehdissä miksi ei rasisteja oltu jo vangittu,jopa poliisijohto Helsingistä oli ottanut yhteyttä Kajaanin rikospoliisiin että mikä maksaa ja miksi ei tuloksia ala tulla.Kajaanilainen komisario kommentoi lehdessä antakaa että ensin saatetaan tutkimukset loppuun ennenkuin vedetään mitään johtopäätöksiä.Voin vain kuvitella sitä ketutuksen määrää kajaanilaisilla poliisin tutkijoilla kun ei anneta tehdä työtä rauhassa ja asianmukaisesti loppuun.

[pavor nocturnus]

Olen kuullut niin uskomattomia juttuja esimerkiksi takavuosien Tampereen pakolaiskeskukseen liittyen, että jos niistä tapahtumista tehtäisiin elokuva, niin kukaan ei pitäisi leffaa uskottavana. Totta ne kuitenkin ovat, olen kuullut niistä niin monesta lähteestä.

En tiedä onko tämä sopivaa, mutta saisiko kuulla yhden näistä tapahtumista

pretty pliis?

[JM-K]

Olen kuullut niin uskomattomia juttuja esimerkiksi takavuosien Tampereen pakolaiskeskukseen liittyen, että jos niistä tapahtumista tehtäisiin elokuva, niin kukaan ei pitäisi leffaa uskottavana. Totta ne kuitenkin ovat, olen kuullut niistä niin monesta lähteestä.

En tiedä onko tämä sopivaa, mutta saisiko kuulla yhden näistä tapahtumista

pretty pliis?

Mielestäni ei ole kovin rakentavaa eikä Hommaa^^^eteenpäin vievää niitä enää yksityiskohtaisesti täällä kertailla. Sanotaanko nyt vaikka niin, että ongelmia oli laidasta laitaan. Koko ihmiselämän kirjo. Nämä ongelmat olivat osittain koko vastaanottokeskuksen sulkemisen syynä, vaikka julkisuudessa muita syitä korostettiinkin.

Ongelmia pahensivat tietyt Helsingistä käsin operoivat lakimiehet ja etenkin lakinaiset, jotka yrittivät ohjata tamperelaispoliiseja esim. siinä, miten täysin laillisia karkoituksia pannaan toimeen eli ei panna toimeen. Samaiset tahot yrittivät määräillä myös Tampereen poliisin kenttäjohtoa näissä asioissa. Korostettakoon vielä, että kyseiset juristit EIVÄT ole poliisiviranomaisia.

[Repacked race]

*******keskukset ovat vaiettu maanpäällinen helvetti, joihin pääsevät vain tarkaan valitut ja tarkoin harkitut silmät.

Vastakkaiset klaanit listivät toisiaan minkä kerkiävät, kun katsovat yhdessä ensin uutisista, että mitä kotomaassa on klaanien välillä kulloinkin tapahtunut.

on parempi, että näistä ei kauheasti kirjoitella, koska monet tarinat ylittävät inhimillisen käsityskyvyn. Päästetään ne kaikessa hiljaisuudessa kansan sekaan niin sekoittuvat massaan ja rauhoittuvat.

[Repacked race]

Poliisit, vartijat, tulli- ja rajavartioston henkilöstö, pelastustyöntekijät (osittain), puolustusvoimien kantahenkilökunta ja reserviläiset ovat ne joukko, jonka kanssa me seisomme samassa linjassa, kun tiukka paikka tulee. Nämä tahot ovat viimeisiä, mitä tulee ainakaan aiheettomasti arvostella.

Kuulisin myös mielelläni lisää varsinkin kenttäpoliisien kannanottoja aihepiirin suhteen, täällä foorumilla. Tunnen lukuisia henkilöitä kaikista yllä mainituista ryhmistä, ja asioista on aina vallinnut täydellinen konsensus. Tästäkin huolimatta lisää mielipiteitä ja keskustelua kaivataan.

Tervetuloa vaan rohkeasti ja vaikka anonyyminä. Syy anonymiteettiin on selvä.

[siviili2003]

Miksikähän poliisiopistoon ylipäänsä on vielä hakijoita vaikka viisaskin näkee mikä "pas*apesti" sen jälkeen koittaa?
Ja miksi nämä poliisit jotka on töissä, eivät lähde kouluttautumaan muille aloille, ja jätä niitä v**un poliitikkoja rypemään omaan Pas**ansa.

Onpa ollut tuttava piirissä sellaistakin käsitystä että putkassa  ja putkan ulkopuolella olevilla on samanlainen mielenlaatu, mutta putkan ulkopuolella olevilla on putkan avaimet.

Alkukuusta oli Valtalehdessämme uutinen jossa kerrottiin Ruotsalaispoliisien syyllistyvän turhan usein kotiväkivaltaan, lieneekö syynä turhautuminen Ruotsalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan, enpä ihmettele yhtään jos paikat särkyy.

[dothefake]

Olen samaa mieltä Juhan kanssa asiakas-sanan tyhmyydestä.
Kuinka toteutuu asiakas on aina oikeassa -sanonta. Asiakkaitakin
poliisilla varmasti on, esim. käsiaseluvanhakijoita, mutta kyllä rikollinen
koettaa välttää kontaktia poliisin kanssa, kun taas asiakas hakeutuu
palvelun tai tavaran tarjoajan luokse. Aivan itsestään selvää, miksi siis
pitää sumentaa hölmöllä, täysin eri asiaa tarkoittavalla sanalla?

[Tunkki]

Miksikähän poliisiopistoon ylipäänsä on vielä hakijoita vaikka viisaskin näkee mikä "pas*apesti" sen jälkeen koittaa?

Arvaan että nykyisessä työllisyystilanteessa kelpaa "Valtion pitkä mutta kapea leipä". Vakituinen työpaikka tai peräti virka on nykyään jonkinasteinen lottovoitto.

[Lemmy]

Mielestäni ei ole kovin rakentavaa eikä Hommaa^^^eteenpäin vievää niitä enää yksityiskohtaisesti täällä kertailla.

Vastaanottoeskuksia perustetaan ympäri ämpäri maata koska kunnat saavat rahaa jne. Epäkohtia ei mainita - koska niitä ei ole (ainakaan julkisuudessa) ollut. Hyvä gradun aihe seuraavalle "Tiedon pimittäminen ja valehtelu kunnallisen päätöksenteon välineinä".

Toisaalta se kai sitten vie Hommaa^^^ eteenpäin kun kultamunat kuoriutuvat ja paikallisten asukkaiden kommentointi suoli24:ssä kiihoitaa kansanryhmiä.

[Repacked race]

Miksikähän poliisiopistoon ylipäänsä on vielä hakijoita vaikka viisaskin näkee mikä "pas*apesti" sen jälkeen koittaa?

Arvaan että nykyisessä työllisyystilanteessa kelpaa "Valtion pitkä mutta kapea leipä". Vakituinen työpaikka tai peräti virka on nykyään jonkinasteinen lottovoitto.

Pääosin kyseinen ammatti on kutsumustyö. Halu uskoa hyvyyteen, perinteisiin ja järjestelmällisyyteen sekä tietynlainen kunnioitus ahkeruutta ja isänmaata kohtaan ajavat monet poliisin ammattiin. Tähän sekoitettuna rehellisyys, toiminnan halu ja vaatimattomuus, ovat ainekset, joista sinivuokkomme on pääosin rakennettu.

[Fastracker]

Miksikähän poliisiopistoon ylipäänsä on vielä hakijoita vaikka viisaskin näkee mikä "pas*apesti" sen jälkeen koittaa?

Poliisin, kuten myös puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen, sairaanhoidon yms. virat ovat kutsumusammatteja, joihin hakeudutaan pitkälti oman vakaumuksen ja velvollisuudentunnon ajamana.  Näin se oli ainakin omalla kohdallani:  Olen suorittanut varusmiespalvelukseni Rajavartiolaitoksessa, ja myöhemmin hain ja minut myös hyväksyttiin Poliisikouluun.  Sattuman oikusta ura kääntyi samansuuntaiseen toimintaan mutta kansainvälisemmissä ympyröissä, missä onkin sitten mennyt jo parikymmentä vuotta.   Suuri osa (suomalaisista) kollegoistani ovat poliiseja koulutukseltaan.

Mutta asiaan:  Poliisi tekee yhteiskunnan toiminnalle ehdottoman välttämättömän tärkeää työtä.  Uskon, että useimmat jo hakiessaan ymmärtävät että se ei ole erityisen arvostettu, kunnioitetty tai palkitseva ammatti.  Yhdelläkään ei liene kuvitelmia työn tuomalla palkkiolla rikastumisesta.  Epäilemättä läntisen (koko ajan yksilöllisempään, vähemmän välittävään ja raaistuvampaan suuntaan muuttuvan) yhteiskunnan ongelmatapausten ratkomisessa vietetty monivuosinen ura jättää jälkensä jokaiseen, jopa kaikkein korkeamoraalisimpaan poliisimieheen.  Siinä valossa katsottuna esim. poliisien ihmissuhteissa esiintyvän väkivällan tai liittojen rikkonaisuuden syyt on helpompi ymmärtää (tuo nyt ei oikein kuulosta siltä mitä tarkoitan, mutta en parempaakaan muotoa tähän keksi).  Jonnekin ne paineet väkisinkin purkautuvat, poliisillakin.

Ilmaisen kunnioitukseni kaikille Suomen poliiseille, rajavartijoille ja puolustusvoimien kantahenkilökunnalle kuin myös reservin upseereille ja –aliupseereille sekä maakuntajoukoille.  Teitä kaikkia tarvitaan.  Tulevaisuudessa vielä enemmän kuin tänä päivänä.

Erityinen kiitokseni vielä kaikille hoitoalan ammateissa toimiville.  Terve, nuori ihminen ei KOSKAAN ymmärrä tai tule ajatelleeksi kuinka tärkeää, vähänarvostettua ja huonostipalkattua työtä te teette!

[Lemmy]

Ja paskat tarvitaan. Vihervasemmistolaiset haluavat lopettaa kaiken alkaen armeijasta ja loppuen poliisiin ja hoitoalalle tuotetaan halpatyövoimaa.

[kukkanen]

Valitettavasti yksittäisen poliisin käsienpesukommentilla ei ole mitään merkitystä.
Mitenkään kertomatta yksityiskohtia (eli nimiä), poliisi on hierarkinen organisaatio jossa tehdään kuten käsketään. Armeija, josta hierarkia on tuttua poliiseille, jää asiassa toiseksi kantahenkilökunnan osalta.
Sama kuin rehti henkilö joka tahtoo parantaa maailmaa tai maata ja menee suuriin puolueisiin, vähitellen oppii talon tavoille ja korruptoituu tottelemaan lahjottuja päälliköitä.

Suurin osa on varmasti ihan rehtejä ja tahtovat tehdä hyvää ammattiin mennessään. Vähitellen kuitenkin oppivat talon tavat, esimerkiksi kotihurrit on laitettu joka laitokseen ja päälliköt ovat jo avoimen poliittisia valintoja - ja unohtuu kaikki idealismi. Oma talo ja perhe on tärkeintä, kuten muillekin mafian jäsenille.
Vaikka lukeekin komeasti "polis", siirtomaaherra kielellä poliisiauton ovessa, ei siinä nähdä ongelmaa.

Jos tämä enemmistö tahtoisi, se voisi tehdä lakon. Yhteiskunta joutuisi tottelemaan lopulta.

Eli vaikka niin että vaatisivat rehellisyyttä poliisiin, poliisista riippumatonta elintä joka tutkisi korruptiota poliisissa (nykyään toimii niin että virkaveljeä tuetaan vaikka tiedettäisiin tämän olevan väärässä), demokratiaa poliisiin eli vaikka poliisipäälliköt kansan valittaviksi ja muut virat äänestyksillä poliisin sisällä. Sekä lakon aikaisten palkkojen maksua tuplana. Eivät vaan uskalla koska jo armeijassa ovat oppineet että pitää totella eikä ajatella omilla aivoilla.
 

[Aeon]

Onko kukaan muu kuin Viheraho, koskaan saanut sakkoja "vasemman kaistan käytöstä" välillä Hollolan kuntakeskus - S-Market Metsäkangas? Meinaan vaan, että päivittäin ko. reittiä ajavana uskallan väittää, että juuri ko. tapauksessa (Suomen kallein vasenkaista) pärstäkerroin oli se ratkaiseva (ja ainoa) tekijä.

Ottamatta kantaa kyseiseen tapaukseen, niin Viheraho kuuluu siihen harvalukuiseen ryhmään, jolla tuntuu olevan muita huomattavasti enemmän ongelmia virkavallan kanssa niin liikenteessä kuin liikenteen ulkopuolella. Toisille vaan tuntuu sattuvan enemmän kuin toisille. 

[Matias Turkkila]

Olisi todella tärkeää että tänne voisi rekisteröityä ja avautua luotettavasti anonyymisti. Varmasti monella asiantuntijalla olisi aiheeseen sanottavaa jos sen voisi tehdä luottamuksella nimettömästi. Kuukausiliksa saattaa painaa puntarissa enemmän kuin tosiasioiden luetteleminen. Harva meistä on Eerikäisen Harri.

Kannustaisin päinvastaiseen. Mitä anonyymimmaksi ja salaisemmaksi tämä käy, sen vähemmän kukaan uskaltaa mielipiteitään julki tuoda.

Ei tämä nyt niin kamalaa ole. Pitää vain olla rohkeutta nousta pystyyn ja sanoa ääneen: "tämä juttu no aivan persiistä". Ei se sen vaikeampaa ole.

[Lemmy]

Minä esiinnyn sitten omalla nimelläni heti kun Demla on julistettu rikollisjärjestöksi.

[Uljanov]

Minä esiinnyn sitten omalla nimelläni heti kun Demla on julistettu rikollisjärjestöksi.

Eikö sinun nimesi olekaan Lemmy? 

[Miniluv]

Luetaan näin

Minä muutan nimeni virallisesti Lemmyksi heti kun Demla on julistettu rikollisjärjestöksi.

[Fastracker]

Mitenkään kertomatta yksityiskohtia (eli nimiä), poliisi on hierarkinen organisaatio jossa tehdään kuten käsketään. Armeija, josta hierarkia on tuttua poliiseille, jää asiassa toiseksi kantahenkilökunnan osalta.

JA

Suurin osa on varmasti ihan rehtejä ja tahtovat tehdä hyvää ammattiin mennessään. Vähitellen kuitenkin oppivat talon tavat, esimerkiksi kotihurrit on laitettu joka laitokseen ja päälliköt ovat jo avoimen poliittisia valintoja - ja unohtuu kaikki idealismi. Oma talo ja perhe on tärkeintä, kuten muillekin mafian jäsenille.

JA

Eivät vaan uskalla koska jo armeijassa ovat oppineet että pitää totella eikä ajatella omilla aivoilla.

Tietyssä määrin jokaisen on kohdattava elämän suuret realiteetit, kuten leipää on pantava perheen pöydälle jne..  Mitä hierarkiseen struktuuriin ja sen tarpeellisuuteen tulee, niin tosielämän vaativat tilanteet eivät usein jätää aikaa huutoäänestyksien pitämiseen.  Jonkun ne päätökset on tehtävä ja vastuu kannettava!  Muutenhan meno olisi pian kuin arabialaisella torilla, ja juuri sitähän tässä ymmärtääkseni nimenomaan vastustetaan.

Itse uskon, että jos (suvaitsevaiston) homma pääsee jatkumaan nykyisessä linjassaan ja Suomen seuraavasta sisällissodasta tulee tosiasia (ajankohdan arvuuttelun jätän myöhemmäksi), niin huomattava enemmistö uniformua kantavasta henkilöstöstä tekee moraalisen päätöksen ja astuu asfalttiin piirretyn viivan toivottavalle puolelle, jopa mahdollisesti ideakorruptoituneen päällystön eriävästä linjasta huolimatta.

Edit:  Typo

[vkoski]

Itselläni on poliisista enimmäkseen huonoja kokemuksia, siis muualta kuin liikenteestä.
Itse kölvinä jouduin 2 kertaa putkaan tekemättä mitään, satuin vain olemaan väärään aikaan väärässä paikassa (70 luvulla ei ollut mitään "kotiinkujetuksia")
Ja siihen aikaan ainakin Jyväskylän poliisit oli täysiä "natseja", jos olit tilanteessa mihin tarvittiin poliisia siellä ei juteltu, soviteltu jne. vaan maijan takaovi oli ainoa vaihtoehto.
Nykyään tilanne onneksi on muuttunut virkavallan kanssa voi jopa keskustella (ehkä)

[PetethePerkele]

Mielestäni ei ole kovin rakentavaa eikä Hommaa^^^eteenpäin vievää niitä enää yksityiskohtaisesti täällä kertailla.

Vastaanottoeskuksia perustetaan ympäri ämpäri maata koska kunnat saavat rahaa jne. Epäkohtia ei mainita - koska niitä ei ole (ainakaan julkisuudessa) ollut. Hyvä gradun aihe seuraavalle "Tiedon pimittäminen ja valehtelu kunnallisen päätöksenteon välineinä".

Toisaalta se kai sitten vie Hommaa^^^ eteenpäin kun kultamunat kuoriutuvat ja paikallisten asukkaiden kommentointi suoli24:ssä kiihoitaa kansanryhmiä.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Koska tämä on maahanmuuttoon ja monikultturismin "iloiseen happyhappy sanomaan" pääasiallisesti tarkoitettu "nettiyhteisö" niin miksi hitossa ei voisi kertoa niitä juttuja joita kansalta pimitetään?

Hymistely ja hyssyttely on kyllä aivan eri porukan lanseeraama juttu.

Homma^^^ ei ole Muutos 2011 ^_^ vaikka täällä touhutaankin paljon puolueen eteen.

[JM-K]

Mielestäni ei ole kovin rakentavaa eikä Hommaa^^^eteenpäin vievää niitä enää yksityiskohtaisesti täällä kertailla.

Vastaanottoeskuksia perustetaan ympäri ämpäri maata koska kunnat saavat rahaa jne. Epäkohtia ei mainita - koska niitä ei ole (ainakaan julkisuudessa) ollut. Hyvä gradun aihe seuraavalle "Tiedon pimittäminen ja valehtelu kunnallisen päätöksenteon välineinä".

Toisaalta se kai sitten vie Hommaa^^^ eteenpäin kun kultamunat kuoriutuvat ja paikallisten asukkaiden kommentointi suoli24:ssä kiihoitaa kansanryhmiä.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Koska tämä on maahanmuuttoon ja monikultturismin "iloiseen happyhappy sanomaan" pääasiallisesti tarkoitettu "nettiyhteisö" niin miksi hitossa ei voisi kertoa niitä juttuja joita kansalta pimitetään?

Hymistely ja hyssyttely on kyllä aivan eri porukan lanseeraama juttu.

Homma^^^ ei ole Muutos 2011 ^_^ vaikka täällä touhutaankin paljon puolueen eteen.

Niin, tarkoitan Hommalla^^^ sitä, että a) saamme aikaiseksi asiallista keskustelua Suomelle haitallisesta maahanmuutosta sekä b) mahdollisesti saamme tämän keskustelun avulla nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa käännettyä jollain aikajänteellä suomalaisille edullisempaan suuntaan.

Jo tällä hetkellä yksi yleisin itkun aihe monikulttuurisuususkovaisilla on se, että kaikki maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat vastustaisivat vain tiettyjä etnisiä ryhmiä / tiettyjä uskontoja tms. Kuten jokainen vähänkään todellisuuden syrjässä vielä kiinni oleva tietää, tämä ei pidä millään muotoa paikkaansa.

Tätä illuusiota luo ja ylläpitää kuitenkin se, että tietyistä ryhmistä nillitetään koko ajan. Tätä tapahtuu täällä hommafoorumillakin ihan turhan paljon, vaikka kaikki eivät sitä haluakaan myöntää.

Itse en halua uusintaa ja ylläpitää tämäntyyppistä keskustelua kertomalla yksityiskohtia siitä, mitä Tampereen vastaanottokeskuksessa tapahtui vuonna x.

Jos asia jotain tarpeeksi kiinnostaa, niin hyppää Tampereen junaan, kävelee rautatieasemalta Pohjolankadulle (matkaa noin 1,5km ja kyselee ympäristön asukkailta. He kertovat kyllä mielellään, varmasti hyvinkin maukkaita yksityiskohtia. Myös Suoli24:llä autetaan varmasti mielellään.

[PetethePerkele]

Asia selvä. Lähdenkin tästä heti.

[Aida]

Hetkinen,

se että ihmisellä on mielipiteitä, ja että tämä on poliisi, ei voi olla mitenkään ristiriidassa. Vaikken itsekään kertoisi mielipiteitäni poliisimiehenä, siis virantoimituksen yhteydessä, on minulla oikeus tuoda henkilökohtaiset mielipiteeni esille missä tahansa itse valitsemassani foorumissa (julkisessa tai näin anonyymisti verkossa), vaikka ammattini olisikin tiedossa.

En juuri työtehtävissä kerro muuta kuin poliisin, siis organisaation virallisen kannan, asiaan kuin toiseenkin. Tällä en tarkoita että mielipiteeni päivittäisessä työssä juurikaan virallisesta kannasta eroaisi, mutta on asioita, jotka sotivat omaa oikeustajuani vastaan. Esimerkiksi se että illalla vaimonsa hakannut mies pääsee vapaaksi ennen kuin vaimo edes ehtii tavaroitaan pakata. Siinä on hauska sitten pahoitella aamulla uudelleen turpaansa saaneelle rouvalle, että poliisi ei voinut estää miestä uudelleen hakkaamasta.

Kun aloitin poliisityöt aikojen alussa, koin selväksi että jokainen asiakas aka kohdehenkilö on yksilöllisten ominaisuuksiensa ja ulkoisten vaikutteiden sanelemana tehnyt teon, jonka johdosta hän joutuu tekemisiin poliisin kanssa. Olin vakuuttunut että jokainen ihminen tulee kohdata yksilönä, eikä yksilön edustamalla värillä, sukupuolella, yhteisöllä, kansalaisuudella tai vastaavilla ole mitään tekoa yksilön toteuttamien tekojen kanssa.

Kun kymmenennen kerran saa kuulla virantoimituksessa kymmeneltä yhtä ja samaa  ryhmää edustavalta yksilöltä, että olen hänen huoransa, ja että hän raiskaa äitini, alkaa väkisinkin uskoa, ei kuitenkaan väittämiin, vaan siihen että jollakin tietyllä ryhmällä saattaa olla jollakin tavalla yhteneväinen asenne poliisia kohtaan. Mainittakoon että olen kuullut yhtä ja toista vähemmän mairittelevaa työni johdosta, mutta jäin ihmettelemään miksi juuri yksi ihmisryhmä käyttää niitä kaikkein suurimpia törkeyksiä kohdatessaan viranomaisia.

Samalla kun paasataan, ettei saa yleistää, toitotetaan samasta tuubasta että meidän pitää oppia uusista kulttuureista.  Koska tiedän useasta kokemuksesta että venäläiseen kulttuuriin kuuluu vieraanvaraisuus, oletan että se pätee jatkossakin tapaamiini venäläisiin. Samalla tiedostan, etteivät kaikki venäläiset välttämättä ole vieraanvaraisia. Oppimiseni tapahtuu useita havaintokokemuksia yhdistäen. Toisin kuin ehdottomiin matemaattisiin kaavoihin, tähän yhtälöön sisältyy lauseke," etteivät aivan kaikki, mutta suurin osa". Jokapäiväistä, kokemusperäistä uuden tiedon hankintaa, oppimista, joka on kuitenkin kiellettyä kulttuureista puhuttaessa, jos kokemukset sattuvat olemaan negatiivisia. Epäileväisempi saattaisi luulla että saamme tehdä vain yhdenlaisia päätelmiä.

Jos tavallinen suomalainen ihminen on tekemisissä uuden kulttuurin kanssa lukuisia kertoja, ja jokainen kohtaaminen on epämiellyttävä, voidaanko vaatia tätä ihmistä olemaan objektiivinen taas seuraavan kerran tämän kohdatessa kyseisen kulttuurin. Voidaanko olettaa että tämä ihminen edes enää odottaa hyviä kokemuksia tästä uudesta kulttuurista.

Vaikka minulla on paljon enemmän huonoja kuin hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta, vaadin itseäni suhtautumaan objektiivisesti mitä samankaltaisimpiinkin tilanteisiin yhä uudestaan mitä epämiellyttävimpien kokemustenkin jälkeen.

Mutta minähän en ole tavallinen suomalainen ihminen, olen poliisi.

Erittäin hieno ja hyvä kirjoitus poliisilta. Uskallan kirjoittaa näin , koska minäkään en ole tavallinen suomalainen vaan lastensuojelun sossu!

Kokemukset sosiaalityössä ovat aivan samalaisia. Organisaaton yleinen kanta ja sen määrittelemät toimita- ja työtavat sanelevat miten toimitaan. Myös ammatillisuus, ammattitaito ja koulutus sanelevat työhön kuuluvaa etiikkaa ja työmoraalia, vaikka vastassa olisi kuka ja miten törkeästi käyttäytyvä henkilö. Kun lastensuojelun sossut ja/tai poliisi liittyy perheen tai yksittäisen henkilön elämään, on sitä aina edeltänyt joku ikävä tilanne tai tapahtuma.

Toistuvat inhottavat ja suorastaan vastenmieliset kokemukset tiettyjen kulttuurien kanssa jättävät jälkensä meihin työntijöihin eli viranomaisiin. Työtä heidän kanssaan näiden toistuvien kokemusten jälkeen tehdään rutiinilla ja ammattitaidolla ei sydämellä eikä tunteella!

[Kettu]

Tärkeitä viestejä sekä poliisilta että sosiaalityöntekijältä. Onko niin, että tietyistä kulttuureista tulevilla ei ole minkäänlaista viranomaisten kunnioitusta tai hyviä tapoja? Tässä hyvä jutun aihe HS:n toimitukselle. Pitää antaa juttuvinkki.

[Lemmy]

JA HUOM! EN TARKOITA, ETTÄ KAIKKI MAAHANMUUTTAJAT OVAT POLIISIN ASIAKKAITA

Itse asiassa kyllä ovat    


Samoin kuin kaikki autoilijat, tai kellä on henkilökortti tai passi