Poliisilla on asiaa Lappeenrannasta ja vähän muustakin

[JM-K]

Poliisiviranomainen lähestyi minua alla olevalla viestillä. Modet vaihtakoot toiselle palstalle, jos tämä on väärä (en itse tiennyt, mihin tämä oikeastaan kuuluu).

Kyseisen viranomaisen pyynnöstä postaan tämän tänne "tiedoksi". Hän itse ei vielä halunnut rekkautua tänne. Minulla ei ole tähän muuta kommentoitavaa kuin että asiaahan tässä puhutaan. Tsemppiä sinne kentälle!

"Halusin ottaa yhteytä nimenomaan sinuun lähinnä siksi, että olet Homma-foorumilla järkevästi kommentoinut sitä, että poliisi on ammattikunta, johon aivopesu uppoaa erittäin huonosti. Asia on juuri näin. Joudumme työssämme kohtaamaan monikulttuurisuuden koko kauheudessaan, eikä sen jättämää mielikuvaa pysty muuttamaan suvaitsevaisuuskoulutuksella, eikä sellaista kyllä ole juuri yritetykään.

Tällä hetkellä Hommassa puidaan raivokkaasti Lappeenrannassa 8.10. tapahtunutta epäiltyä raiskausta, ja moni kommentoija tuntuu olevan vahvasti sitä mieltä, että poliisi on toiminnallaan suojellut tekijöitä tarpeettomasti.

En tunne tapausta saati Lappeenrannan poliisin käytäntöjä sen tarkemmin, mutta tiedän, että poliisin ainoa intressi asiassa on syyllisten kiinni saaminen. Poliisin tehtävä ei todellakaan ole miettiä, minkälaisia asenteita rikoksesta tiedottaminen saa aikaan. Pyydänkin, että toisit foorumilla esiin sen asian, että poliisi ei ole monikulttuuria agitoiva organisaatio. Toimin itse XXXXXXX (poistanut JM-K), ja en tunne yhtäkään kollegaa joka ei haluaisi vähentää maahanmuuttoa olennaisesti."

[Mikko T]

Onko kellään tietoa että minkälaista tämä ns. suvaitsevaisuuskoulutus on?

[xor_rox]

En tiedä ehdottaa mitään palstaa, mutta etusivulle tämä kyllä kuuluu.

Olen pitkään odottanut, että joku poliisi tulisi anonyymisti kertomaan, miten asia heidän näkökulmastaan on. Tästä se lähtee.

[Harri Eerikäinen]

Olen päässyt tutustumaan poliisin toimintaan myös myönteisessä asiayhteydessä (!), eli diakoniksi 90-luvulla opiskellessani Helsingissä rautatieaseman poliisissa. Jo tuolloin kentän miesten kiihkoilematon mutta realistinen asenne teki minuun vaikutuksen luodessaan melkoisen kontrastin opiskeluympäristössäni aihepiiriin liittyvään tunneilmastoon.

Ei se kohtaaminen erilaisten kulttuureiden kanssa aina välttämättä kasvata suopeutta ja halua lisätä maahanmuuttoa. Näin tapahtuu vain silloin, jos kohtaamiset antavat perustellun syyn uskoa, että oma henkilökohtainen ja/tai läheisten ihmisten elämä muuttuu jollain tavoin paremmaksi maahanmuuton tuloksena. Poliisilla, rikoksen uhrilla tai riittämättömien ja yhä supistettavien palveluiden varassa olevalla vanhuksella, työttömällä, pitkäaikaissairaalla, päiväkotilapsella tai ylisuuressa ja levottomassa luokassa pelkäävällä koululaisella ei tällaisia syitä ole. Tulkilla tai monikulttuurisuuskonsultilla tms. saattaa hyvinkin olla.

[Ari-Lee]

Onko kellään tietoa että minkälaista tämä ns. suvaitsevaisuuskoulutus on?

Mutua: Erilaisista vieraista kulttuureista tulleiden silmästä silmään kohtaamista sekä heidän ongelmiin paneutumista.

[L. Brander]

JM-K

Jos viesti on aito, niin katsohan, ettei kukaan joudu kuseen tuon takia. Voisin kuvitella, ettei tuon kirjoittaminen ainakaan paranna kirjoittajan asemaa esimiestensä ja heidän esimiesten silmissä.


Eerikäinen ja Ulkopuolinen

En ole koskaan tavannut poliisia myönteisissä merkeissä. Viimeinenkin kirjoitti Skodassaan toistakymmentä päiväsakkoa ylinopedesta, vaikka se oli edellä ajaneen jantterin syy.

LB

[Kalevi Soilander]

Onko kellään tietoa että minkälaista tämä ns. suvaitsevaisuuskoulutus on?

Mutua: Erilaisista vieraista kulttuureista tulleiden silmästä silmään kohtaamista sekä heidän ongelmiin paneutumista.

Taisit juuri kuvata normaalin työvuoron Helsingin rautatieasemalla.

[EMS]

Hatunnosto kyseiselle poliisille myös minulta! Itselläni on yleisesti ottaen myönteinen käsitys suomalaisen poliisiviranomaisen työskentelystä, ja on erittäin ikävää jos he eivät nykyään julkisesti pääse kertomaan kokemuksistaan maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Oletettavasti se menee niin, ettei heidän mielipiteitään julkisessa keskustelussa edes haluta kysyä, sillä on jo valmiiksi kutakuinkin tiedossa ettei kuva monikulttuurisuuden todellisuudesta katu- ja ruohonjuuritasolla ole poliisin näkökulmasta katsottuna erityisen ruusuinen.

[Embo]

Itselläni on yleisesti ottaen myönteinen käsitys suomalaisen poliisiviranomaisen työskentelystä, ja on erittäin ikävää jos he eivät nykyään julkisesti pääse kertomaan kokemuksistaan maahanmuuton aiheuttamista ongelmista.

Kyllähän se sillä tavalla on, että maahanmuuton tosiasioista puhuminen on vaitiolovelvollisuuden vuoksi ihan oikeasti kielletty juuri niiltä ihmisiltä, jotka monikulttuurisen elämän koko kirjo koskettaa, otetaan nyt sitten esimerkiksi nuo poliisit, terveydenhuoltohenkilöstö, opettajat jne.

[requiem]

En tiedä onko kukaan tosissaankaan epäillyt tavallisten rivipoliisien tai työjohdossa toimivien poliisien olevan mukana minkäänlaisessa suvaitsevaisuushullutuksessa, koska jo työnkuvansa vuoksi he eivät voi välttyä reaalitodellisuudelta.

Monikulttuurisuushyssyttelyä, tai sitä ajavia henkilöitä, taas löytyy varmasti ylempää organisaatiosta ja toimintaa hallinnoivasta virkamieskunnasta. Siis todellisuudesta irtaantuneita tai todellista poliisin työtä koskaan tekemättömistä virkamiehistä, joille tärkeämpää on oman uransa ja intressiensä edistäminen kilpeään poliitikkojen silmissä kiillottavilla teoilla, kuin näiden tekojen vaikutus varsinaiseen poliisityöhön. Näitä korkeille palleille ja valtaan tähtääviä uraraketteja kun pesiytyy jokaikiseen organisaatioon.

Siinä samassa tällaiset paukapäät vain tapaavat pilata teoillaan ja sanoillaan myös sivullisten mainetta, tässä tapauksessa tavallisten ja tunnollisten vain työtänsä tekevien poliisien.

[Alpo]

Hatunnosto kyseiselle poliisille myös minulta! Itselläni on yleisesti ottaen myönteinen käsitys suomalaisen poliisiviranomaisen työskentelystä, ja on erittäin ikävää jos he eivät nykyään julkisesti pääse kertomaan kokemuksistaan maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Oletettavasti se menee niin, ettei heidän mielipiteitään julkisessa keskustelussa edes haluta kysyä, sillä on jo valmiiksi kutakuinkin tiedossa ettei kuva monikulttuurisuuden todellisuudesta katu- ja ruohonjuuritasolla ole poliisin näkökulmasta katsottuna erityisen ruusuinen.

Allekirjootan. Kyllä minäkin pääasiallisesti suhtaudun myönteisesti poliisin toimintaan, mutta älyttömyydet ja negatiiviset asiat tapahtuvat usein ylemmällä virkamiestasolla tai yksittäisten sooloilijoiden kautta. Hieno ja arvostettava yhteyden- sekä kannanotto.

[TN]

Tämä asia on jo pitkään vaivannut mieltäni. Itse koin suhteellisen järkyttävän nuivistumisen aloittaessani ajamaan taksia Helsingissä yliopisto-opintojen ohella. Taksinkuljettajien asenne nykyistä maahanmuuttoplitiikkaa kohtaan on todella kireä, ja se ei suinkaan johdu synnynnäisestä rasisimista vaan ihan omista kokemuksista. Sama koskee poliisia.

Olen itse soitttanut kymmenkunta kertaa poliisit selvittelemään eri etnisten ryhmien toilailuja, ja siinä keskinäisessä kommunikaatiossa ei paljon sievistellä, mannet on manneja ja somput somppuja. Muiden ryhmien tekemisistä nyt ei ole juuri tarvinnutkaan huolehtia.

Kummankin ryhmän miespuolisia jäseniä koskee sellainenkin asia että heidän kanssaan on lähes mahdotonta selvitä taksimatkasta ihan normaaliin tapaan, eli tyyliin että tervehditään, kerrotaan selkeä osoite, jutustellaan niitä näitä tai ollaan omissa ajatuksissa, perillä maksetaan taksamittarin näyttämä summa ja toivotetaan hyvät jatkot. Jostain syystä näin yksinkertainen proseduuri ei tahdo onnistua mitenkään, useimmiten homma kiikastaa tietenkin tuosta maksuosuudesta, mutta monesti noista muistakin kohdista.

Mielestäni käytännön "monikulttuurityötä" tekevien ammattiryhmien asenteiden ja etenkin niiden perusteiden selvittäminen julkisuudessa olisi erittäin tärkeää. Asenteita tulisi sitten verrata esim. niiden asenteisiin, jotka näkevät "monikulttuuria" vain esim. siellä yliopistolla.

Oleellisinta olisi kuitenkin lopuksi miettiä että johtuukohan tämä nyt vain siitä vanhasta viisaudesta, että enemmän  koulutetut on syntyjään fiksuja ja suvaitsevaisia, ja vähemmän koulutetut rasisteja, vai olisiko tähän asenne-eroon keksittävissä joku muukin selitys. Vastaus on tietysti ilmeinen, ja esim. Halla-ahon ihan hyvin esiin tuoma, mutta jotenkin soisin että asia saisi enemmän julkisuutta ja mieluiten tosiaan ihan tutkimuksen kautta.

[Nationalisti]

Myös minä haluan tuoda julki arvostukseni tämän maan poliisilaitosta kohtaan. Ulkomailla asuneena olen nähnyt, että asiat tosiaan voivat olla paljon huonommin tämän suhteen. Suomalainen poliisimies on rauhallinen, suoraselkäinen ja ammattitaitoinen.

Eli hatunnosto koko ammattikunnalle!

[Pöllämystynyt]

Vaikka kritisoin usein viranomaisia, ja tunnen virkavaltaa kohtaan epäluuloa yleisellä tasolla, pidän varsinkin rivipoliiseja näissä asioissa tervejärkisinä kunnon kansalaisina, ja heidän työtään arvokkaana.

Poliisilaitoksen osalta suurin huoleni on siinä, mihin sitä voidaan ehkä käyttää väärin. Se onko poliisi loppupeleissä ystävämme ja ihmisten puolella, vai valjastettavissa johonkin mielipidevainoon tai puolueelliseen toimintaan, riippuu varmaan paljon poliisijohtajista. Poliisijohtajia ja heidän toimenkuviaan, käskytyssuhteitaan ja valintaperusteitaan tunnen hävyttömän huonosti. En tunne myöskään poliisin oikeuksia, valmiuksia ja mahdollisuuksia toimia omaehtoisesti ja riippumattomasti tilanteissa, joissa joku ylempi, esim. poliittinen taho käskyttää toimimaan lakia tai moraalia vastaan, tai väärän lain tai virheellisen laintulkinnan perusteella.

Tässä maassa on useita Illmanin, Suurpään ja Puumalaisen kaltaisia lain ulkopuolella toimivia virkamiehiä. Eräät näistä ovat avoimesti suunnitelleet poliisin valjastamista omiin käyttötarkoituksiinsa, vaikka nämä käyttötarkoitukset olisivat laittomia tai laillisuuden harmaalla alueella. Kaavailtu ilmiantonappulakin on vähintään epäilyttävä, ellei hälyyttävä projekti.

[Ari-Lee]

Kyllä. Suomen poliisilaitos on asiantuntevaa ja asiallista väkeä. Toisin on ainakin kahdessa naapurivaltiossamme.

Oleellisinta olisi kuitenkin lopuksi miettiä että johtuukohan tämä nyt vain siitä vanhasta viisaudesta, että enemmän  koulutetut on syntyjään fiksuja ja suvaitsevaisia, ja vähemmän koulutetut rasisteja, vai olisiko tähän asenne-eroon keksittävissä joku muukin selitys.

Pakko ottaa kantaa koska luulen tietäväni oikean vastauksen.
Korkeimmin koulutetut vieraantuvat arkipäivän ongelmista omissa "paremmalle väelle" tarkoitetuilla alueillaan hiekkalaatikoillaan. Sieltä he sitten tarkkailevat nenänvartta pitkin tavallisen köyhälistön arkipäiväistä selviytymisleiriä ja räksyttävät että "katsokaa kuinka suvaitsematonta väkeä, hui kauheaa!" Ei heidän tarvitse ajella julkisilla kun taksiinkiin on varaa. Ei tarvitse mennä alueille mitkä ghettoutuvat ja raunioituvat. ei heidän tarvitse käydä ostoksilla samoissa kaupoissa rahvaan kanssa. Eikä kävellä niissä puistoissa ja kaduilla missä ongelma sijaitsee. Työttömyydestä he eivät tiedä yhtään mitään koska he lukevat erkkolaisia medioita ja uskovat "Jumalan armosta"-kansanedustajia.

[pate ensimmäinen]

Oletan ettei tämä poliisiviranomainen kirjoittanut tätä viranomaisena, vaan yksityishenkilönä. Joten kannattaisi vähän tarkentaa aloituksessa. Se että hän mainitsi lopussa "ettei tunne yhtään kolleegaa jne" ei ole viranomaisen puhetta, vaan yksityishenkilön puhetta.

Olen varma että hän ei esittänyt julkaisupyyntöä viranomaisena kuten aloituksessa mainittiin. Voi kääntyä pahasti hommaa vastaan, jos pyyntöä esitellään viranomaisen pyyntönä.

[ihQ]

Joudumme työssämme kohtaamaan monikulttuurisuuden koko kauheudessaan, eikä sen jättämää mielikuvaa pysty muuttamaan suvaitsevaisuuskoulutuksella, eikä sellaista kyllä ole juuri yritetykään.

Onko kellään tietoa että minkälaista tämä ns. suvaitsevaisuuskoulutus on?

Facepalm, väärinymmärrys vai mikä?

[MW]

Kyllä. Suomen poliisilaitos on asiantuntevaa ja asiallista väkeä. Toisin on ainakin kahdessa naapurivaltiossamme.

Oleellisinta olisi kuitenkin lopuksi miettiä että johtuukohan tämä nyt vain siitä vanhasta viisaudesta, että enemmän  koulutetut on syntyjään fiksuja ja suvaitsevaisia, ja vähemmän koulutetut rasisteja, vai olisiko tähän asenne-eroon keksittävissä joku muukin selitys.

Pakko ottaa kantaa koska luulen tietäväni oikean vastauksen.
Korkeimmin koulutetut vieraantuvat arkipäivän ongelmista omissa "paremmalle väelle" tarkoitetuilla alueillaan hiekkalaatikoillaan. Sieltä he sitten tarkkailevat nenänvartta pitkin tavallisen köyhälistön arkipäiväistä selviytymisleiriä ja räksyttävät että "katsokaa kuinka suvaitsematonta väkeä, hui kauheaa!" Ei heidän tarvitse ajella julkisilla kun taksiinkiin on varaa. Ei tarvitse mennä alueille mitkä ghettoutuvat ja raunioituvat. ei heidän tarvitse käydä ostoksilla samoissa kaupoissa rahvaan kanssa. Eikä kävellä niissä puistoissa ja kaduilla missä ongelma sijaitsee. Työttömyydestä he eivät tiedä yhtään mitään koska he lukevat erkkolaisia medioita ja uskovat "Jumalan armosta"-kansanedustajia.

Köh, voinen paljastaa, että kaukana ovat ne ajat, kun ylioppilaatkin pasteerailivat herroina pitkin maakuntia. Vinoutuma näissä käsityksissä johtuu ehkä historiallisesta, mutta osin nykyaikaankin sopivasta varallisuuden ja koulutuksen positiivisesta korrelaatiosta.

Kyllä moni korkeammin koulutettukin elää kädestä suuhun, eikä työttömyydellekään olla enään immuuneja.

[KJ]

Requiem oikeastaan jo pukikin sanoiksi sen, mitä olisin itsekin kirjoittanut.

Pahoin pelkään, että kuilu kentän ja johdon välillä tulee vain kasvamaan, ja jossain vaiheessa tulemme Hollannin tilanteeseen, jossa kenttäpoliiseja ohjeistetaan toimimaan eri tavoin eri kansanryhmiä kohtaan.

[Luotsi]

Kaipa se on sitten uskottava ettei tuo viivyttely LPRn tapauksen tiedotuksessa mistään poliisin hyssyttelyhalusta johtunut, vaikka kieltämättä sellainen mieleen hiipi. Sitä taas ei ole vaikea uskoa että karu poliisin arki saa kenet tahansa nuivistumaan thorsilaista turvapaikkaturismipolitiikkaa kohtaan, kyllähän tuo on itsestäänselvyys.

Itselläni on kyllä sekä positiisia että negatiivisia kokemuksia suomalaisista poliiseista, mutta kun suhteellisuuden tajun säilyttää niin enpä kuitenkaan olisi valmis näitä vaihtamaan sen enempää itäisiin, eteläisiin kuin läntisiinkiin kollegoihinsa...

[Embo]

Pakko ottaa kantaa koska luulen tietäväni oikean vastauksen.
Korkeimmin koulutetut vieraantuvat arkipäivän ongelmista omissa "paremmalle väelle" tarkoitetuilla alueillaan hiekkalaatikoillaan.

Niin, tai oikeastaan kyse on arkipäiväisemmin siitä, että ihmiset tuppaavat viettämään aikaansa oman viiteryhmänsä keskuudessa töissä ja vapaa-aikana. Jos ei altistu monikulttuurisuuden huonoille puolille, ei niiden olemassaoloa oikeastaan edes usko.

Eri asia ovat sitten ne ammatit, joissa henkilö näkee yhteiskunnan koko kirjon, esimerkiksi taksikuskit, terveydenhuoltohenkilöstö, sosiaalityöntekijät, poliisit, opettajat, huoltofirmojen väki jne. Niissä tulee tutuksi monikulttuurisuuden nurjakin puoli, kuten JM-K:n lainaama poliisikin totesi.

[Äänestäjä]

Näin olen ainakin itse ounastellut. Muutamia poliiseja tunnen ja tuntuvat erittäin järkeviltä ja maanläheisiltä henkilöiltä.

Siitä huolimatta erittäin hieno kirjoitus, ja hyvä että se tuotiin esille.

Eikös täällä jokin aika sitten ainakin yksi poliisi myös rekisteröitynyt Hommaan ja kirjoitti samansuuntaisia ajatuksia. Muistan lukeneeni uusien jäsenien esittelyketjusta.

Voisin kuvitella, että nykyisten tämän alueen avainpoliitikkojen ja virkamiesten painostuksessa poliisilla on melko turhauttava toimia. Toista oli edellisen sisäministeri Rajamäen aikana, sillä hänellä oli realistinen suhtautuminen turvapaikanhakijoihin.

Veikkaisin, että Muutos 2011 saa ison määrän ääniä poliiseilta, palomiehiltä, taksikuskeilta, vartijoilta ja muilta reaalimaailman joka päivä kohtaavilta.

[Ari-Lee]

Kyllä. Suomen poliisilaitos on asiantuntevaa ja asiallista väkeä. Toisin on ainakin kahdessa naapurivaltiossamme.

Oleellisinta olisi kuitenkin lopuksi miettiä että johtuukohan tämä nyt vain siitä vanhasta viisaudesta, että enemmän  koulutetut on syntyjään fiksuja ja suvaitsevaisia, ja vähemmän koulutetut rasisteja, vai olisiko tähän asenne-eroon keksittävissä joku muukin selitys.

Pakko ottaa kantaa koska luulen tietäväni oikean vastauksen.
Korkeimmin koulutetut vieraantuvat arkipäivän ongelmista omissa "paremmalle väelle" tarkoitetuilla alueillaan hiekkalaatikoillaan. Sieltä he sitten tarkkailevat nenänvartta pitkin tavallisen köyhälistön arkipäiväistä selviytymisleiriä ja räksyttävät että "katsokaa kuinka suvaitsematonta väkeä, hui kauheaa!" Ei heidän tarvitse ajella julkisilla kun taksiinkiin on varaa. Ei tarvitse mennä alueille mitkä ghettoutuvat ja raunioituvat. ei heidän tarvitse käydä ostoksilla samoissa kaupoissa rahvaan kanssa. Eikä kävellä niissä puistoissa ja kaduilla missä ongelma sijaitsee. Työttömyydestä he eivät tiedä yhtään mitään koska he lukevat erkkolaisia medioita ja uskovat "Jumalan armosta"-kansanedustajia.

Köh, voinen paljastaa, että kaukana ovat ne ajat, kun ylioppilaatkin pasteerailivat herroina pitkin maakuntia. Vinoutuma näissä käsityksissä johtuu ehkä historiallisesta, mutta osin nykyaikaankin sopivasta varallisuuden ja koulutuksen positiivisesta korrelaatiosta.

Kyllä moni korkeammin koulutettukin elää kädestä suuhun, eikä työttömyydellekään olla enään immuuneja.

Korjaan epätäsmällisyyttäni:
Tarkoitin poliittista "kermaa", "kultturelleja, intellektuelleja". Myös virkasaroilla päättävissä asemissa olevia virkaheittoja. Toki siellä on paljon muitakin "kirjanoppineita" ketkä eivät yksinkertaisesti avaa silmiään todellisuudelle. Ja tiedän ettei työttömyys katso koulutuksen tasoa, päinvastoin, suuntaus on että maahan on luotu korkeasti koulutettujen köyhälistö. Tämä ns. parempi väki toistelee mantraansa: "Jokainen on oman onnensa seppä."

Otamme siis pajavasaran kätösiimme ja alamme takoa omaa onneamme.

[JM-K]

JM-K

Jos viesti on aito, niin katsohan, ettei kukaan joudu kuseen tuon takia. Voisin kuvitella, ettei tuon kirjoittaminen ainakaan paranna kirjoittajan asemaa esimiestensä ja heidän esimiesten silmissä.

LB

On aito viesti, olen puhunut hänen kanssaan myös puhelimessa.

Siksi tuon yhden kohdan poistinkin, ettei kaveri joudu kuseen. Hän on itse nähnyt tuon siteeraamani kohdan, ennen kuin postasin tekstin tänne eli hän on hyväksynyt tuon julkaisun sisällön.

[JM-K]

Oletan ettei tämä poliisiviranomainen kirjoittanut tätä viranomaisena, vaan yksityishenkilönä. Joten kannattaisi vähän tarkentaa aloituksessa. Se että hän mainitsi lopussa "ettei tunne yhtään kolleegaa jne" ei ole viranomaisen puhetta, vaan yksityishenkilön puhetta.

Olen varma että hän ei esittänyt julkaisupyyntöä viranomaisena kuten aloituksessa mainittiin. Voi kääntyä pahasti hommaa vastaan, jos pyyntöä esitellään viranomaisen pyyntönä.

Ei siis missään tapauksessa kirjoittanut viranomaisena vaan ihan yksityishenkilönä. Ymmärsin, että tämä käy selville jo pelkästään siitä, että hänen nimeään ei julkisteta. Viranomainen kun ei voi antaa lausuntoja nimettömänä.

[Ernst]

Onko kellään tietoa että minkälaista tämä ns. suvaitsevaisuuskoulutus on?

Minä olen kerran ollut. Se oli sellaista laulua ja leikkiä, ryhmätöitä, joissa tutkittin maailmankuvaamme ja ennakkoluulojamme. Nuiva kun olin, kyseenalaistin koko ennakkoluuloetsinnän. Välillä puhui firmmme hallituksen puheenjohtaja sekavia. Yksi hyvä työpäivä siihen meni ja nuivuus lisääntyi.

[Defend Finland!]

Hyvä että JM-K otti tämän asian puheeksi. Yksi suoraselkäinen poliisi joka julkisesti on kertonut ikäviä totuuksia on tämä Risto Nyholm, joka on paljastanut näiden "eläinaktivistien" ja muiden touhuja. En muista tarkkaan minkä asian yhteydessä hän sanoi suunnilleen näin: Poliitikot ja muut viranoimaiset ( eli myös poliisit ) hyssyttelevät näiden ( aktivistien) touhuja, heidän pitäisi ottaa paljon tiukempi ote asioihin!" Eli hän tarkoitti myöskin omia kollegojaan!

Olen samaa mieltä poliisin suhteen. He ovat tietenkin rehellisiä ja suoraselkäisiä ihmisiä, mutta joskus aivan liian varovaisia kannanotoissaan. Minua on monesti harmittanut kun jotain poliisipäällikköä on haastateltu mediassa ja hän on kierrellyt ja jaaritellut samaan tapaan kuin poliitikot. Otetaan tälläinen esimerkki: On joku alue jossa rikolliset aiuheuttavat häiröitä ja siinä tapahtuu paljon ikäviä asioita. Kysytään miksi poliisi ei tee mitään asialle? Hän vastaa tähän tyyliin " Poliisin resurssit ovar rajalliset.. toivomme ehemmän yhteistyötä eri ryhmien välillä.. sosiaaliset ongelmat eivät ole poliisin ratkaistavissa..!

Hänen pitäisi kertoa asiat niin kuin ne ovat tähän tyyliin: "Olen aivan samaa mieltä kansalaisten kanssa. Nyt on ikävä kyllä niin, että kun pidätämme jonkun pahoinpitelijän tai raiskaajan, joudumme päästämään hänet välittömästi vapaaksi. Tämä ei ole poliisin syytä vaan poliittiset päättäjät ovat näin päättäneet. Jos poliisi saisi päättää niin tilanne olisi aivan toinen eli kadut olisivat turvallisia. Toivon että kansalaiset painostavat poliitikkoja jotta saadaan muutos tähän asiaan"

Eli minä ymmärsin tämän Nyholmin olevan sitä mieltä, että poliisin pitäisi uskaltaa kertoa myöskin ikäviä totuuksia vaikka poliitikot eivät halua niitä kuulla.

[pate ensimmäinen]

Poliisi on tarpeellinen, mutta välillä kiusallinen. Syytökset poliisia kohtaan, johtuvat siitä kun poliisilta on viety syömähampaat, eli keinot (ja sehän ei todellakaan ole poliisin vika). Ja toisaalta vähäisiin rikkeisiin on laajat keinot.

Poliisi pystyisi välittömästi selvittämään lappeenrannan tapaukset jos sen sallittaisiin se tehdä. 500 dna näytettä mustille miehille, jotka asuvat 300 kilometrin säteellä ja homma olisi selvä. Nyt vaan ei voida mennä jokaisen mustan miehen luokse vaatimaan dna näytettä vaikka kyseessä on erittäin vakava rikos.

Kuitenkin voidaan mennä jokaisen autoilijan luokse vaatimaan puhalluskoe (se on hyvä juttu), vaikka rattijuoppous on pieni rike, jos ei tapahdu onnettomuutta.

Jos poliisilla olisi mahdollisuus toimia, se toimisi nopeasti. Ryhmä josta epäillyt raiskaajat löytyvät on hyvin pieni.

[xor_rox]

Iso käsi täältäkin tälle poliisille. Lausunto ei olisi voinut tulla parempaan aikaan.

En kuitenkaan nielaise tuota ihan sellaisenaan. Kuten ylempänä mainittiin, niin poliisijohdossa tuntuu olevan hieman erilainen näkökulma asioihin. Siitäkö johtuu se, että poliisin tiedotteissa(kin) näytetään häivytettävän tuntomerkkejä? Voihan tietenkin olla, ettei niitä ihan oikeasti ole tiedossa, mutta tästähän nyt on viime aikoina keskusteltu Hommassa.

[Phantasticum]

Pahoin pelkään, että kuilu kentän ja johdon välillä tulee vain kasvamaan, ja jossain vaiheessa tulemme Hollannin tilanteeseen, jossa kenttäpoliiseja ohjeistetaan toimimaan eri tavoin eri kansanryhmiä kohtaan.

Eikö tilanne ole jo nyt osin tällainen? Tulee ainakin mieleen se poliiseille suunnattu opas, mitä romanikulttuurista pitää tietää ja miten toimitaan oikeaoppisesti. Joku löytänee linkin.