Poliisilla on asiaa Lappeenrannasta ja vähän muustakin

[Kalle]

Hyvä ulostulo täällä muutamalta paljon mamujen kanssa ammattinsa puolesta työskentelevällä. On myös enemmän kuin ymmärrettävää, että nykyisessä ilmapiirissä on vaikea puhua näistä asioista omilla nimillä, jos on tuollaisissa töissä. Eräskin Helsingin kaupungin sosiaalitoimen työntekijän varoitusepisodi lienee kaikilla muistissa...

On muistettava, että ihminen ammatissa on eri asia kuin ihminen yksilönä. Työssä (varsinkaan sellaisissa kuin sossu tai poliisi) ei voi antaa omien mielipiteiden vaikuttaa työhön. Mutta se ei tarkoita etteikö omia mielipiteitä saisi olla. Väittäisin että keskiverto poliisi tai sosiaalityöntekijä tietää taatusti enemmän monikulttuurisuudesta kuin normi "ihmisoikeuskaktivisti" koskaan tulee asiasta oppimaan.

[Jack]

Tätä poliisinkehumisketjua (kai kirjoittajat ovat samaa mieltä asioista vielä silloinkin, kun kädessä on uunilämmin sakko siitä, että veneen jauhesammutin jäi kevätkiireessä leimauttamatta, tai venehaka unohtui laiturille tai talvinopeusrajoituksen noudattaminen unohtui hetkeksi risteyksen jälkeen ja mitä kaikkia hirveitä rikoksia niitä nykyisessä sääntövaltiossa onkin) lukiessa tulee mieleen eilinen keskusteluni erään raastuvanoikeuden lautamiehen kanssa. Hän kertoi, että maahanmuuttajat vedättävät oikeusistuimia sen kuin ennättävät. Jos maahanmuuttaja on syyttessä, hän vaatii oikeudenistunnon aluksi itselleen tulkin, vaikka ymmärtäisi ja osaisi suomea. Ja tulkkihan hänelle on silloin järjestettävä. Koska arabiankielen ja sudanin kielen tulkkeja ei aivan joka kulmalta löydy, oikeuskäsittely saadaan tällä tavalla mukavasti siirtymään muutamalla viikolla. Ja kun oikeutta lopulta käydään, maahanmuuttajat (tämä ei tietenkään koske kaikkia) suhtautuvat ylimielisesti koko prosessiin ja saattavat jopa kävellä kesken oikeudenistunnon ulos kättä heilauttaen - että heippa, käykääpä vain sielä nyt sitä oikeuttanne. Tämä on siis lautamiehen kertomaa - ja tällä lautamiehellä oli aidosti halla-ahomainen asenne. Ja mikäli hänen puheisiinsa on uskomista, samanlainen asenne on monilla muillakin ihmisillä oikeuslaitoksen piirissä. Varmaan tämän vuoksi myös poliiseissa on niitä, jotka rajoittaisivat maahanmuuttoa.

[Mikko pa]

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jimtv:n poliisit sarjaan, sensuuria tahi ei, en ole nähnyt tummia/lakupettereitä siellä "asiakkaina" kertaakaan?
Oliskohan siinä poliisi ylijohdolla sormensa pelissä? Ettei vain kylvetä aiheetonta maahanmuutto kriittisyyttä suomalaisten keskuuteen

No ehkä ohjelman ajatus on keskittyä alkuperäisiin suomalaisiin...

[thinkcat]

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jimtv:n poliisit sarjaan, sensuuria tahi ei, en ole nähnyt tummia/lakupettereitä siellä "asiakkaina" kertaakaan?

Olisiko mahdollista, että lakujen kanssa tapahtuneista kohtaamisista ei saada kelvollista eikä eheää tarinaa purkkiin? Tai ainakaan sellaista, mitä voisi lapsille näyttää?

Ohjelman linja näyttää olevan, että poliisi esitetään rauhallisesti käyttäytyvänä ja luotettavana ihmisenä, joka puhuu järkeä ja jonka toiminta on harkittua ja perusteltua. Tämän vaikutelman antaminen ei onnistu, jos joku mahdollinen rikollinen yrittää riehua tai haistatella tai käydä käsiksi poliiseihin.

Lisäksi on mahdollista, että maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat luonteeltaan niin epäsosiaalisia tai yksinkertaisesti vihamielisiä ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan, että yhdenkin näyttäminen leimaisi ohjelman "mamuvastaiseksi propagandaksi" ja aiheuttaisi sen, että koko sarjaa ei vuosien kuluttua muistettaisi mistään muusta.

"Menemme selvittämään joukkoraiskausta" tai "saimme soiton roskiskatoksen tuhopoltosta" tai "täällä on joku jengi käynyt satunnaisen ohikulkijan päälle, halusivat siltä kännykän ja hakkasivat teholle" tai jotain vastaavaa.

Suomalainen mies saattaa tappaa kännissä jonkun kirveellä. Eikä syyksi löydy mitään järkevää. Muuta kuin "mua ärsytti se kun se oli tossa eikä istunu jossain muualla". Suomalainen tekee rikoksen, koska on jotenkin onneton tai vajaa.

Sen sijaan maahanmuuttajien rikollisuudesta tulee helposti kuva, että sen taustalla on kylmä vihamielisyys suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Ei ryöstetä kadulla ihmisiä siksi, että tarvittaisiin jotain. Vaan siksi, että se tuntuu kivalta ja sillä saa statusta. Maahanmuuttaja tekee rikoksen siksi, että osoittaa sillä uskallusta tai "merkkaa reviiriään".

[turha jätkä]

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jimtv:n poliisit sarjaan, sensuuria tahi ei, en ole nähnyt tummia/lakupettereitä siellä "asiakkaina" kertaakaan?.

Oli siellä ainakin se rasismia epäillyt autoilija.

[Maailmanmies]

Tätä poliisinkehumisketjua (kai kirjoittajat ovat samaa mieltä asioista vielä silloinkin, kun kädessä on uunilämmin sakko siitä, että veneen jauhesammutin jäi kevätkiireessä leimauttamatta, tai venehaka unohtui laiturille tai talvinopeusrajoituksen noudattaminen unohtui hetkeksi risteyksen jälkeen ja mitä kaikkia hirveitä rikoksia niitä nykyisessä sääntövaltiossa onkin) lukiessa tulee mieleen eilinen keskusteluni erään raastuvanoikeuden lautamiehen kanssa. Hän kertoi, että maahanmuuttajat vedättävät oikeusistuimia sen kuin ennättävät. Jos maahanmuuttaja on syyttessä, hän vaatii oikeudenistunnon aluksi itselleen tulkin, vaikka ymmärtäisi ja osaisi suomea. Ja tulkkihan hänelle on silloin järjestettävä. Koska arabiankielen ja sudanin kielen tulkkeja ei aivan joka kulmalta löydy, oikeuskäsittely saadaan tällä tavalla mukavasti siirtymään muutamalla viikolla.

Omakin suhtautumiseni poliisiin on kyllä melkoisen nuivaa juuri tästä tavallisten ihmisten simputtamismentaliteetista johtuen. Kyllä poliisi voi kenttätyössäkin katsoa missä sakonannossa on järkeä ja missä ei. Usein tätä järkeä ei ole poliisilla itsellään lainkaan.

Milloin valtaapitävät ymmärtävät, että monista kulttuureista tulevat eivät välitä meikäläisestä oikeuslaitoksesta ja rangaistusjärjestelmästä tuon taivaallista. Tulevaisuudessa kaikkia rangaistuksia joudutaan koventamaan juuri maahanmuuttajista johtuen. Siinä kärsivät han-suomalaisetkin.

[Mikko pa]

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jimtv:n poliisit sarjaan, sensuuria tahi ei, en ole nähnyt tummia/lakupettereitä siellä "asiakkaina" kertaakaan?.

Oli siellä ainakin se rasismia epäillyt autoilija.

niin, mutta sillähän olikin kaikki kunnossa. hieman ärhäkkä ajotyyli vain.

[Jack]

Sen sijaan maahanmuuttajien rikollisuudesta tulee helposti kuva, että sen taustalla on kylmä vihamielisyys suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa kohtaan. Ei ryöstetä kadulla ihmisiä siksi, että tarvittaisiin jotain. Vaan siksi, että se tuntuu kivalta ja sillä saa statusta. Maahanmuuttaja tekee rikoksen siksi, että osoittaa sillä uskallusta tai "merkkaa reviiriään".

Perustuuko tämä mielenkiintoinen teoria olettamuksiin vai tutkittuun tietoon.

Ei tarvitse vastata, mutta tässä yhteydessä tulee mieleen, mitä sanalla "maahanmuuttaja" oikeastaan nykyisin tarkoitetaan. Sillä ei selvästikään enää tarkoiteta pelkästään ihmistä, joka muuttaa maahan, vaan sana näyttäisi tarkoittavan vierasta kulttuuria, vieraita tapoja, virasta kieltä ja vierasta uskontoa edustavaa ihmistä, joka muuttaa maahan ja tuo kaiken edellä mainitun mukanaan eikä halua luopua siitä vaan haluaa luoda ympärilleen oman elinpiirinsä, jossa edellä mainitut asiat ovat edelleen hallitsevina.

Maahanmuuttajalla tarkoitetaan siis sopeutumishalutonta ja sopeutumiskyvytöntä ihmistä, joka haluaa maan sopeutuvan häneen niin, että hänen ei tarvitsisi sopeutua maahan.

Täysin tuollaista "maahanmuuttajaa" ei ehkä ole olemassa, sillä onhan kaikkien maahan saapujien jossakin määrin pakko sopeutua jo yksistään käytännön syistä. Mutta kyllä kaapuun pukeutunut, miehensä tiukassa valvonnassa elävä islamilainen nainen, jota ei suuremmin suomen kielen taidon hankkiminenkaan kiinnosta, on aika hyvä esimerkki edellä mainitusta sopeutumattomasta ihmisestä. Kun sopeutumattomia alkaa kertyä tarpeeksi paljon asumaan yhdelle alueelle, sinne syntyy jonkinlainen kieroutunut irvikuva ihmisten alkuperäisestä kotimaasta eli Malmön tai Pariisin etnisten "slummien" tyyppinen tilanne.

Ehkä alussa mainittu "maahanmuuttaja merkkaa reviiriään" -teoria koskee tämän tyyppisiä ihmisiä, jotka ovat integroituneet tiiviisti omaan yhteisöönsä, jossa on tiivistynyt vihamielinen asenne ulkopuolista yhteisöä kohtaan. Sen sijaan tavalliseen Suomeen muuttaneeseen toisen maan kansalaiseen, joka tekee satunnaisen rikoksen salaa omaksi hyödykseen, teoria ei ehkä päde. Joissakin kulttuureissa rikos on hävettävä asia, joten varkaudesta tai petoksesta kiinni jäävä filippiiniläinen tai vietnamilainen ei välttämättä ylpeile teollaan vaan aidosti katuu - tai ainakin harmittelee - sitä. Maahanmuuttajatkin - myös ne sopeutumattomat - ovat yksilöitä. Heissä voi olla mukavia tyyppejä ja vähemmän mukavia tyyppejä aivan kuin suomalaisissakin.

Varmaan useimmat ihmiset, olkoon heidän asenteensa maahanmuuttajiin miten kielteinen tahansa, ovat tiukassa tilanteessa mieluummin ystäviä minkä tahansa ulkomaalaisen "Ali Hassanin" kanssa, jos hän on ihmisenä mukava ja hyvä, kuin pahimman suomalaisen inhokkinsa ja vihamiehensä kanssa. Silloin jos patrioottisuus ja maahanmuuttokriittisyys on niin pitkällä, että tuo ei enää päde, on ehkä itsetutkiskelun aika. Ja tämä koskee tietysti myös sitä toista osapuolta.

[Lauttasaaren Emiiri]

Omat kokemukseni poliisista ovat pääsääntöisin myönteisiä, joskin erään yksityistapauksen, jonka takia en lähde yleistämään, johdosta hivenen ristiriitaisia. Muutaman kerran olen oman liikennekäyttäytymiseni johdosta joutunut poliisin pysäyttämäksi ja pari kertaa olen saanut "maksullista liikenneopetusta" liian suuren tilannenopeuden vuoksi. Samoin kerran yön hiljaisena tuntina oli rutiinipuhallutus ja samalla huomasin että oma ajokortti oli jäänyt toisten housujen taskuun. Eivät edes sakkolappua kirjoittaneet, kun perässä ajaneen auton kuljettaja antoi värähtelyä promillemittarissa hieman normaalia rattijuoppoa enemmän. Oli vielä tietenkin eteläisen naapurivaltiomme rekisterissä kyseinen sitimaasturi.

Toki normaali lainkuuliainen suomalainen, joka on pari kertaa tullut puhallutetuksi ja pari kertaa kysynyt tietä poliisilta antaa poliisien käytöstavoista huomattavasti positiivisemman kuvan kuin "poliisin vanha tuttu".

[Focalor]

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jimtv:n poliisit sarjaan, sensuuria tahi ei, en ole nähnyt tummia/lakupettereitä siellä "asiakkaina" kertaakaan?
Oliskohan siinä poliisi ylijohdolla sormensa pelissä? Ettei vain kylvetä aiheetonta maahanmuutto kriittisyyttä suomalaisten keskuuteen

No ehkä ohjelman ajatus on keskittyä alkuperäisiin suomalaisiin...

Itse asiassa taisi olla kolmessa ensimmäisessä jaksossa jokaisessa asiakkaana tumma.

[Mikko pa]

no ei ollut.älä höpötä. tai no jos suomalaisen naamat tummenetaan, niin ehkä muut naaamat sit vaalennetaan....

[farewell]

Oletteko kiinnittäneet huomiota Jimtv:n poliisit sarjaan, sensuuria tahi ei, en ole nähnyt tummia/lakupettereitä siellä "asiakkaina" kertaakaan?
Oliskohan siinä poliisi ylijohdolla sormensa pelissä? Ettei vain kylvetä aiheetonta maahanmuutto kriittisyyttä suomalaisten keskuuteen

No ehkä ohjelman ajatus on keskittyä alkuperäisiin suomalaisiin...

Voi terve, ehkäpä ei ole sattunut vaan tummaamiestä kohdalle sillä vuorolla?

[Mikko pa]

jaksoja on tullut viisi tai kuusi,myöskin lainvalvojat sarjassa(2jaksoa), tätä neekeri /manne akselia ei koeta ongelmaksi...hysss hysss...mutta näiden molempien ohjelmien tarkoitushan on luoda polisiintyöstä ruusuinen kuva ,kun poliisikouluun on ollut niin vähän hakijoita(työttömäksi).
kuka sinne hakee jos todellisuus on näiden "pettereiden"kanssa ikuista vääntöä? nämä sarjat antavat vain sen kuvan että ainoastaan vain ongelmia on suomalaisten kanssa?

linkittäkkää mamujen ja somppujen hyysääjät tähän jimtv:ltä, youtubesta muutama tehtävänkuvaus /tehtävä jossa näitä maan vaivoja näkyy tai kuuluu?

hiljaista on...


poliisi tv:ssäkin on menossa poliisikouluun hakua käsittelevä osio..

poliisit sarja ja poliisit on ok, mutta tämä kaksinaamaisuus naurattaa..
nimimerkillä :pää pensaaseen...

[Focalor]

jaksoja on tullut viisi tai kuusi,myöskin lainvalvojat sarjassa(2jaksoa), tätä neekeri /manne akselia ei koeta ongelmaksi...hysss hysss...mutta näiden molempien ohjelmien tarkoitushan on luoda polisiintyöstä ruusuinen kuva ,kun poliisikouluun on ollut niin vähän hakijoita(työttömäksi).
kuka sinne hakee jos todellisuus on näiden "pettereiden"kanssa ikuista vääntöä? nämä sarjat antavat vain sen kuvan että ainoastaan vain ongelmia on suomalaisten kanssa?

linkittäkkää mamujen ja somppujen hyysääjät tähän jimtv:ltä, youtubesta muutama tehtävänkuvaus /tehtävä jossa näitä maan vaivoja näkyy tai kuuluu?

hiljaista on...


poliisi tv:ssäkin on menossa poliisikouluun hakua käsittelevä osio..

poliisit sarja ja poliisit on ok, mutta tämä kaksinaamaisuus naurattaa..
nimimerkillä :pää pensaaseen...

1. Ilmoitus holtittomasta ajosta. Alkoi avautumaan poliisille kun rasistit oli ilmoittanut.
2. Ajoneuvolla ajokielletty kadulla olleen tietyön vuoksi. Pysäytys ja ajokortin tarkistus. Kortti marokkolainen.
3. Tapaus oli rattijuoppo. Pari lasia viiniä oli juonut.

En nyt valitettavasti muista jaksoja ja tapahtumien kohtia jaksoissa. Ruutu.fi:stä osa on jo poistunut.

[Mikko pa]

enhän minä näistä pitsanpaistajista nyt puhu, vaan näistä ryöstelijä asematunneli somaleista. jos sinne joku marokkolainen väärään suuntaan ajanut on eksynyt niin terve! siinähän nää mää meidän mustanaama ongelmat onkin....herää pahvi...

juodaan pari lasia viiniä ja mennään meille autolla pitsa taksilla räyhäkkäästi...onko siinä kiteytetynä meidän mamu ongelmat?

[Koskela Suomesta]

jaksoja on tullut viisi tai kuusi,myöskin lainvalvojat sarjassa(2jaksoa), tätä neekeri /manne akselia ei koeta ongelmaksi...hysss hysss...mutta näiden molempien ohjelmien tarkoitushan on luoda polisiintyöstä ruusuinen kuva ,kun poliisikouluun on ollut niin vähän hakijoita(työttömäksi).
kuka sinne hakee jos todellisuus on näiden "pettereiden"kanssa ikuista vääntöä? nämä sarjat antavat vain sen kuvan että ainoastaan vain ongelmia on suomalaisten kanssa?

linkittäkkää mamujen ja somppujen hyysääjät tähän jimtv:ltä, youtubesta muutama tehtävänkuvaus /tehtävä jossa näitä maan vaivoja näkyy tai kuuluu?

hiljaista on...


poliisi tv:ssäkin on menossa poliisikouluun hakua käsittelevä osio..

poliisit sarja ja poliisit on ok, mutta tämä kaksinaamaisuus naurattaa..
nimimerkillä :pää pensaaseen...

1. Ilmoitus holtittomasta ajosta. Alkoi avautumaan poliisille kun rasistit oli ilmoittanut.
2. Ajoneuvolla ajokielletty kadulla olleen tietyön vuoksi. Pysäytys ja ajokortin tarkistus. Kortti marokkolainen.
3. Tapaus oli rattijuoppo. Pari lasia viiniä oli juonut.

En nyt valitettavasti muista jaksoja ja tapahtumien kohtia jaksoissa. Ruutu.fi:stä osa on jo poistunut.

Katsoin eilen peräkkäin kaksi viimeisintä jaksoa ja olen myös ainakin niiden osalta vähän toista mieltä aiempien kirjoittajien kanssa. Kaksi kolmasosaa tapauksista oli tummien kohtaamisia.

Sitä ei helposti huomaa, ellei katso tarkkaan suttauksen ulkopuolelle jääneitä käsiä tms. . Pari kaveria puhui vielä niin hyvää suomea, että heitä ei puheen perusteella erottanut, mutta se pigmentti...

[Kim Lindblom]

Helsingin poliisilaitoskin on omaksunut nykytrendin mukaisen monikulttuurisuutta suosivan asenteen. Kerrankin poliisi varoitti ilta- ja yöaikaan keskustan alueella liikkuvia 15-22 vuotiaista tummaihoisista väkivaltaisia katuryöstöjä tekevistä miehistä. Ryöstöjä oli poliisin tietoon tullut oli kahden viikon aikana tullut toistakymmentä.

Miten jos tilanne olisikin toisin päin, eli Helsingin keskustassa olisi kahden viikon aikana pahoinpidelty ja ryöstetty toistakymmentä 15-22 vuotiasta tummaihoista miestä. Taitaisi olla niin, että lähes kaikki Suomen poliisit olisi määrätty Helsingin kaduille estämään näiden raisisten rikosten toistuminen, mutta kun tilanne on näin päin riittää siis se, että poliisi varoitta veronmaksajia liikkumasta oman kaupunkinsa kaduilla haluamaansa aikaan, todellista monikulttuurisuutta siis. 

[Kim Lindblom]

Kerran taas Helsingin sanomissa haastateltiin Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtajaa Kari Tolvaista. Haastattelussa Tolvanen mm. kommentoi silloisia henkirikoksia
"Ikävän usein näissä viimeaikaisissa tapauksissa on osallisina ulkomaalaiset". Olisin halunnut kysyä Tolvaselta, olisiko ollut vähemmän ikävää jos osapuolet olisivat olleet suomalaisia?
Onko siis niin, että ulkomaalaisien surma tai rikosepäily on Helsingin poliisin mielestä tavallista ikävämpi asia?

[Kim Lindblom]

Kuulin ystävältäni, että itärajan kunnassa oli ammattiautoilijoiden lähetystö kerran käynyt liikkuvan poliisin puheilla ihmettelemässä miksi poliisi ei enää ylinopeussakota venäläisautoilijoita. Vastaus oli ollut, että ei kannata sakottaa kun eivät kuitenkaan niitä maksa. Jos näin on, niin minäkin ilmoitan, että en aio jatkossa maksaa minulle kirjoitettuja sakkoja – eli minullekaan ei tarvitse niitä myöskään määrätä.

[Kim Lindblom]

Kerran taas Imatran poliisi kertoi estäneensä venäläisten rekkamiesten häiriökäyttäytymisen Pelkolan rajanylityspaikan jonoissa erikoisella tavalla: kuskeille jaettiin jouluaattona ilmaiseksi ruokaa.
Jouluaattona Imatralla tapahtunut ruokajakelu venäläisille rekkamiehille tapahtui poliisin pyynnöstä vapaaehtoisvoimin ja se maksetaan poliisin toimintamenoista Etelä-Suomen lääninhallituksesta.
Ruokajakeluun päädyttiin poliisin mukaan pitkällisen harkinnan jälkeen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi, koska poliisin tietoon oli tullut seikkoja, joiden perusteella oli syytä epäillä häiriökäyttäytymistä Valtatiellä 6 ja Pelkolan rajanylityspaikalle johtavalla tieosuudella jonottavien rekkamiesten toimesta.
Eli rähmällään olo jatkuu aina vaan. Jos kyseessä olisi ollut suomalaiset kuskit niin veikkaanpa, että puurolautasen sijaan olisi käteen ojennettu pysäköintivirhemaksu.

Haluaisin myös kysyä, että mitä jos minä ilmoitan aikeistani häiriökäyttäytyä tuleeko poliisi myös silloin tarjoilemaan minulle ruokaa ja saanko jo näin etukäteen tilata mieleisen annoksen?

Vai onko tämäkin etu, niin kuin esim. EU-kemikaalviraston työntekijöiden verovapaus ja ns. pakolaisten etuajo-oikeus kunnan asuntojonossa tähän maahan veroja maksamattomille?
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Kim Lindblom]

Aseiden kieltäjät ihmettelevät sitä mihin yksityisihminen tarvitse asetta. Harrastamisen lisäksi itselleni tulee myös mieleen Jokelan ja Kauhajoen kaltaisten tapahtumien estäminen. Viranomaisista siihen ei tunnu olevan. Lehtitietojen  mukaan esim. Kauhajoella ensimmäinen poliisipartio saapui paikalle noin kello 11 ja suojautui. Rakennukseen sisälle poliisit menivät lehden mukaan noin kello 11.45. Eli onko ymmärrettävä niin, että poliisit antoivat joukkomurhaajan toimia kaikessa rauhassa ylimääräiset 45 minuuttia ja vasta sitten aloittivat oman toiminansa? Jos tilanne tosiaan on tämä, niin eikö jokaisen lastensa turvallisuudesta huolehtivan vanhemman tulisi olla aseistautunut. Poliisi voi sitten rauhassa keskittyä ruumiiden laskemiseen ja tapahtumien kulun rekonstruoimiseen.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Veli Karimies]

Kyllä keinot venäläisrekkojen liikenteenvalvontaan löytyy, mutta kukkahattutädeillä keikahtaisi hattu takaraivolle jos joku kehtaisi edes ehdottaa.

(http://pics.blameitonthevoices.com/052009/small_in%20finland%20you%20only%20get%20caught%20once.jpg)

Kummasti rupeisi se liikennesääntöjen ja sakkojenmakselu kiinnostamaan kun Leopardi jyrähtäisi rekan kyljestä läpi.

[Ernst]

Aseiden kieltäjät ihmettelevät sitä mihin yksityisihminen tarvitse asetta. Harrastamisen lisäksi itselleni tulee myös mieleen Jokelan ja Kauhajoen kaltaisten tapahtumien estäminen. Viranomaisista siihen ei tunnu olevan. Lehtitietojen  mukaan esim. Kauhajoella ensimmäinen poliisipartio saapui paikalle noin kello 11 ja suojautui. Rakennukseen sisälle poliisit menivät lehden mukaan noin kello 11.45. Eli onko ymmärrettävä niin, että poliisit antoivat joukkomurhaajan toimia kaikessa rauhassa ylimääräiset 45 minuuttia ja vasta sitten aloittivat oman toiminansa? Jos tilanne tosiaan on tämä, niin eikö jokaisen lastensa turvallisuudesta huolehtivan vanhemman tulisi olla aseistautunut. Poliisi voi sitten rauhassa keskittyä ruumiiden laskemiseen ja tapahtumien kulun rekonstruoimiseen.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Seuraava on hyvin epäortodoksista, mutta minusta olisi hyvin suotavaa, että joka koulussa tai vastaavassa laitoksessa, jossa on paljon ihmisiä,  olisi 5-6 henkilökunnan jäsenistä *CCW-luvallisia ja koulutettuja aseenkäyttäjiä. Meinaan jäisi luokanopettajallekin haistattelu vähemmälle. Tai rehtorin puhutteluun mentäisiin vähemmän isottelevasti. Toisekssen koulusurmaa havitteleva (niitä on olemassa koko ajan) saattaisi jättää aikeen silleen, kun joutuisi ottaman huomioon laskelmissaan tehokkaan vastarinnan mahdollisuuden.

Nythän esimerkiksi Yhdysvalloissa koulut ovat pyrkineet aseettomuuteen metallinpaljastimin ym. menetelmin, joten murhaaja tietää, että ainakaan koulussa ei kohtaa vastarintaa. 


*CCW tarkoittaa lupaa kantaa asetta, joka ei ole näkyvissä.

[ike60]

Helsingin poliisilaitoskin on omaksunut nykytrendin mukaisen monikulttuurisuutta suosivan asenteen. Kerrankin poliisi varoitti ilta- ja yöaikaan keskustan alueella liikkuvia 15-22 vuotiaista tummaihoisista väkivaltaisia katuryöstöjä tekevistä miehistä. Ryöstöjä oli poliisin tietoon tullut oli kahden viikon aikana tullut toistakymmentä.

Miten jos tilanne olisikin toisin päin, eli Helsingin keskustassa olisi kahden viikon aikana pahoinpidelty ja ryöstetty toistakymmentä 15-22 vuotiasta tummaihoista miestä. Taitaisi olla niin, että lähes kaikki Suomen poliisit olisi määrätty Helsingin kaduille estämään näiden raisisten rikosten toistuminen, mutta kun tilanne on näin päin riittää siis se, että poliisi varoitta veronmaksajia liikkumasta oman kaupunkinsa kaduilla haluamaansa aikaan, todellista monikulttuurisuutta siis. 

Kun tuollaista "toisin päin"-tilannetta ei ole tapahtunut, siitä on vaikea sanoa. Toivon kuitenkin että jos sellainen tapahtuu, poliisi tekee parhaansa selvittääkseen rikosten tekijät ja ottaakseen heidät kiinni. Tämä johtuu siitä että toivon poliisin ylipäätään tekevän parhaansa ottaakseen rikolliset kiinni.

Mitä itse kuvaamaasi tapaukseen tulee, niin poliisi toimii mielestäni aivan oikein tiedottaessaan tuollaisesta riskistä. Ihmisten tulee saada tietää kohonneesta rikollisuusriskistä, ja mielestäni poliisin pitää kertoa riskin laadustakin juuri niin kuin sanot poliisin kertoneen. Toisissa Homma Forumin ketjuissa on kritisoitu päin vastoin sitä, että poliisin uskotaan jättäneen rikollisten tuntomerkkejä kertomatta tai jopa jättäneen tiedottamatta jos rikolliset ovat kuuluneet etnisiin vähemmistöihin; jos poliisi toimisi näin niin silloin se nimenomaan toimisi väärin.

Ainakaan kuvauksesi perusteella mikään ei viittaa siihen että poliisi olisi tutkinut noita katuryöstöjä jotenkin huolimattomasti. Tiedottaminen on erikseen ja tutkinta erikseen.

Kerran taas Helsingin sanomissa haastateltiin Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön johtajaa Kari Tolvaista. Haastattelussa Tolvanen mm. kommentoi silloisia henkirikoksia
"Ikävän usein näissä viimeaikaisissa tapauksissa on osallisina ulkomaalaiset". Olisin halunnut kysyä Tolvaselta, olisiko ollut vähemmän ikävää jos osapuolet olisivat olleet suomalaisia?
Onko siis niin, että ulkomaalaisien surma tai rikosepäily on Helsingin poliisin mielestä tavallista ikävämpi asia?

Tuossa sanotaan että ulkomaalaiset ovat osallisina. Mielestäni tuo viittaisi pikemminkin siihen että noissa viimeaikaisissa tapauksessa ulkomaalaiset ovat olleet mukana (esim. tekijöinä) erityisen usein (verrattuna vaikka joihinkin aikaisempiin henkirikoksiin).

Tolvanen voisi jossain muussa yhteydessä todeta "ikävän usein näissä viimeaikaisissa tapauksissa on alkoholilla ollut osuutta asiaan". Tämä ei tarkoittaisi esimerkiksi sitä että Tolvanen toivoisi kansalaisten tappavan toisiaan vain silloin kun ovat selvin päin. Se tarkoittaisi sitä että alkoholi on ollut mukana viimeaikaisissa tapauksissa useammin kuin tavallista.

Kuulin ystävältäni, että itärajan kunnassa oli ammattiautoilijoiden lähetystö kerran käynyt liikkuvan poliisin puheilla ihmettelemässä miksi poliisi ei enää ylinopeussakota venäläisautoilijoita. Vastaus oli ollut, että ei kannata sakottaa kun eivät kuitenkaan niitä maksa.

Tämä taas ei ole poliisin vika. Luulen että kuka tahansa poliisi osaisi kertoa kysyttäessä, miten lakia pitäisi muuttaa jotta suurin osa venäläisistä ylinopeutta ajaneista maksaisi ne sakot. Jos poliisilla ei ole keinoja varmistaa että venäläiset maksavat sakkonsa niin syypää siihen on eduskunta joka ei ole säätänyt sellaiset keinot mahdollistavia lakeja; toinen syypää voi olla Suomen solmimat kansainväliset sopimukset.

[xor_rox]

Aseiden kieltäjät ihmettelevät sitä mihin yksityisihminen tarvitse asetta. Harrastamisen lisäksi itselleni tulee myös mieleen Jokelan ja Kauhajoen kaltaisten tapahtumien estäminen. Viranomaisista siihen ei tunnu olevan. Lehtitietojen  mukaan esim. Kauhajoella ensimmäinen poliisipartio saapui paikalle noin kello 11 ja suojautui. Rakennukseen sisälle poliisit menivät lehden mukaan noin kello 11.45. Eli onko ymmärrettävä niin, että poliisit antoivat joukkomurhaajan toimia kaikessa rauhassa ylimääräiset 45 minuuttia ja vasta sitten aloittivat oman toiminansa? Jos tilanne tosiaan on tämä, niin eikö jokaisen lastensa turvallisuudesta huolehtivan vanhemman tulisi olla aseistautunut. Poliisi voi sitten rauhassa keskittyä ruumiiden laskemiseen ja tapahtumien kulun rekonstruoimiseen.
http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

Mitä Kauhajokeen tulee, niin tilanne on ollut aikalailla loppusuoralla jo silloin, kun hätäpuhelu on tullut. Valitettavasti.

Eikä siinä vapaa aseenkanto-oikeus olisi paljon auttanut. Sinänsä minulla ei ole huomautettavaa nykyiseen aselakiin.

[Oami]

Kuulin ystävältäni, että itärajan kunnassa oli ammattiautoilijoiden lähetystö kerran käynyt liikkuvan poliisin puheilla ihmettelemässä miksi poliisi ei enää ylinopeussakota venäläisautoilijoita. Vastaus oli ollut, että ei kannata sakottaa kun eivät kuitenkaan niitä maksa. Jos näin on, niin minäkin ilmoitan, että en aio jatkossa maksaa minulle kirjoitettuja sakkoja – eli minullekaan ei tarvitse niitä myöskään määrätä.

Miksi tämänkin pitää olla niin vaikeaa? Jos venäläinen (tai kuka vaan ei-Schengen-kansalainen sen puoleen) tienaa sakkoja itselleen liikenteestä (tai vaikka tekee mitä tahansa muitakin rötöksiä) niin miksei porttikieltoa maahan (tai Schengen-alueelle) kunnes sakot on maksettu?

[Ernst]

Jos poliisilla ei ole keinoja varmistaa että venäläiset maksavat sakkonsa niin syypää siihen on eduskunta joka ei ole säätänyt sellaiset keinot mahdollistavia lakeja; toinen syypää voi olla Suomen solmimat kansainväliset sopimukset.

Venäläiset maksavat sakkonsa nykyään hyvin. Muuten ei saa viisumia.

[pelle12]

Kyllähän se sillä tavalla on, että maahanmuuton tosiasioista puhuminen on vaitiolovelvollisuuden vuoksi ihan oikeasti kielletty juuri niiltä ihmisiltä, jotka monikulttuurisen elämän koko kirjo koskettaa, otetaan nyt sitten esimerkiksi nuo poliisit, terveydenhuoltohenkilöstö, opettajat jne.

Itse törmäsin poliisiin tässä kontekstissa kerätessäni nimiä Mestarin valitsijayhdistykseen.

Esitettyäni asian yhdelle tyypille, kaveri alkoi tenttaamaan mua mitä asioita ehdokas ajaa ja mitä itse ajattelen tästä. Kun painotin, että kyse on vain maahanmuutosta, eikä mua kiinnosta ne muut asiat - kaveri totesi, että ok, kannattaa asiaa, mutta ei voi viran puolesta pistää nimeä alle.

Minä sitten puolestani aloitin utelemaan ja kävi ilmi, että tyyppi ja sen kolleega (molemmat siiviilivaatteissa) oli suojelupoliisista. En muista sanoiko asiaa suoraan, mutta sanotaanko, että asia kävi muulla tavalla ilmi tyhjentävästi.

Väittäisin, että poliisista ei löydy montaa joka ei jussia kannattaisi. Sinänsä aika berberistä jos juuri tämä virkamieskunta joka tietää työnsä puolesta raadollisen totuuden mokutuksesta ei saisi kansalaisena ottaa osaa demokratian eri muotoihin. (tai sitten se pätee vain supon henkilökuntaan/työaikaan)

Muissakin demokratioissa ihan normaali käytäntö. Esim. USA:ssa- ainakin ennen-  jopa armeijan henkilökunnalta oli äänestysoikeus evätty.

[KphS]

Pahoin pelkään, että kuilu kentän ja johdon välillä tulee vain kasvamaan, ja jossain vaiheessa tulemme Hollannin tilanteeseen, jossa kenttäpoliiseja ohjeistetaan toimimaan eri tavoin eri kansanryhmiä kohtaan.

Eikö tilanne ole jo nyt osin tällainen? Tulee ainakin mieleen se poliiseille suunnattu opas, mitä romanikulttuurista pitää tietää ja miten toimitaan oikeaoppisesti. Joku löytänee linkin.

http://www.oph.fi/julkaisut/romanin_ja_poliisin_kohdatessa

Tallentakaahan joku tuo, vaikuttaa aika klassikolta jo ilmestyessään...

[VHM]

Pahoin pelkään, että kuilu kentän ja johdon välillä tulee vain kasvamaan, ja jossain vaiheessa tulemme Hollannin tilanteeseen, jossa kenttäpoliiseja ohjeistetaan toimimaan eri tavoin eri kansanryhmiä kohtaan.

Eikö tilanne ole jo nyt osin tällainen? Tulee ainakin mieleen se poliiseille suunnattu opas, mitä romanikulttuurista pitää tietää ja miten toimitaan oikeaoppisesti. Joku löytänee linkin.

http://www.oph.fi/julkaisut/romanin_ja_poliisin_kohdatessa

Tallentakaahan joku tuo, vaikuttaa aika klassikolta jo ilmestyessään...

Tuon tyyppiset toiseudenkohtaamis- oppaat saavat itseni tuntemaan oloni turvalliseksi. Aina tietää, mitä saa ja kuka on syyllinen.