2016-03-22 Brysselin terrori-iskut

[Asra]

Ai niissä maltillisissa piireissä? Kai olette kertoneet huhuista viranomaisille? Miksi ette?   

Ei mistään huhuista tarvitse tiliä tehdä. Kunhan nyt mainitsin ohimennen täällä ja kävi kyllä mielessä onkohan kaikille tullut edes mieleen, kun huomio keskittyy lähinnä lentoliikenteeseen. Tarkastetaanko esim. ruotsinlaivojen matkustajia mitenkään?

[törö]

The Islamic State group has trained at least 400 fighters to target Europe in deadly waves of attacks, deploying interlocking terror cells like the ones that struck Brussels and Paris with orders to choose the time, place and method for maximum carnage, The Associated Press has learned.

http://bigstory.ap.org/article/1c1661cef71c4a1a93f3a1863d27a284/trains-400-fighters-attack-europe-wave-bloodshed

[internetsi]

Muslimipiireissä liikkuu huhu, että matkustajalauttaliikenne olisi kohteena uusille iskuille.

Ilmoittanet asioista viranomaisille myös suoraan etkä vain täällä.

Muistaakseni Yhdhsvaltojen joku viranomainen oli huolissaan siitä Suomen kohdalla, että muhamettilaiset voivat koska tahansa poksauttaa ruotsistanin- tai vironlaivalla koska mitään valvontaa ei ole.

Ehkä toinen Estonia on sitten se hinta, mikä pitää maksaa siitä, että realisteja aletaan uskomaan ja laitetaan kehitysmaalaisten maahantunkeutuminen lähes nollaan. Me ollaan tarjottu ratkaisua jo useita vuosia sitten ilmaiseksi, mutta vajakiston vuoksi kai tuollainen oppiraha on maksettava. Toivottavasti sattuu demarien koulutusristeilyllä, niin ei mene niin paljoa viattomia.

[jka]

Ai niissä maltillisissa piireissä? Kai olette kertoneet huhuista viranomaisille? Miksi ette?   

Ei mistään huhuista tarvitse tiliä tehdä. Kunhan nyt mainitsin ohimennen täällä ja kävi kyllä mielessä onkohan kaikille tullut edes mieleen, kun huomio keskittyy lähinnä lentoliikenteeseen. Tarkastetaanko esim. ruotsinlaivojen matkustajia mitenkään?

Jos ajaisi ruotsinlaivaan vaikka asuntoauton lastattuna täyteen ANFO:a ja räjäyttäisi sen keskellä Suomenlahtea niin saisi helposti aikaan uuden Estonian. Kohtuullisen riskittömästi vielä. Kiva pieni kepponen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ai niissä maltillisissa piireissä? Kai olette kertoneet huhuista viranomaisille? Miksi ette?   

Ei mistään huhuista tarvitse tiliä tehdä. Kunhan nyt mainitsin ohimennen täällä ja kävi kyllä mielessä onkohan kaikille tullut edes mieleen, kun huomio keskittyy lähinnä lentoliikenteeseen. Tarkastetaanko esim. ruotsinlaivojen matkustajia mitenkään?

Ilmoitatko viranomaisille siis vasta sitten, kun tiedossasi on paikka ja ajankohta? Entä jos epäilet sitäkin vain huhuksi?

[Tapza]

Et vastannut kysymykseen. Kysytään sitten toisin, onko terroristiorganisaatioiden oikeutettua tappaa poliiseja ja sotilaita (vaikka eivät muuten noudata sodan sääntöjä)? Jos siis ISIS iskisi poliisiasemille tai varuskuntiin itsemurhapommi-iskuilla, niin olisiko tämä siis ok?

Absurdeja kysymyksiä. Jos pitää jotain tahoa terroristijärjestönä niin automaattisesti tuomitsee kaiken väkivallan mitä se harjoittaa. Pidän Isistä terroristijärjestönä. Vastustan sen kaikenlaisia pyrkimyksiä millä tahansa keinoin, vaikka yrittäisi vaaleanpunaisella tunnuksellisella pommikoneella pudottaa kaskelottia Naton päämajan päälle. Isiksen kannattajat taas eivät varmaankaan pidä Isistä terroristijärjestönä vaan hienona asiana jolla jalot pyrkimykset.

Oliko muita typeriä kysymyksiä?

[elven archer]

Ennalta arvattavat reaktiot nyt nähtynä en malta olla tekemättä mokuttajien aina rakastamaa Breivik-vertausta.

Tapaus 1: Breivik. Toimittajat ja poliitikot syyttivät maahanmuuttokriittistä liikettä Breivikin teoista, vaikka maahanmuuttokriittisillä ei ole mitään pyhää kirjaa tai käytännön oppia, joka kehottaisi ketään murhaamaan kotimaansa nuoria. Syyllisyyttä jopa yksilöitiin Halla-ahoon, joka ei myöskään ole ikinä kehottanut ketään väkivaltaan.

Tapaus 2: jihadistit Brysselissä. Toimittajat ja poliitikot kiistävät koko yhteyden terrorismin ja islamin välillä, vaikka islamissa on sekä pyhä kirja että monia käytännön uskonnon auktoriteetteja, jotka kehottavat väkivaltaan toisenuskoisia kohtaan. Toimittajat ja poliitikot sen sijaan syyttävät tästä kantaväestöä ja maahanmuuttokriitikoita ja kaikkia muita, jotka ovat kuulemma toiminnallaan aiheuttaneet toisten radikalisoitumista, huonoa kotoutumista ja saaneet monet liittymään Isisiin jne. Toimittajat ja poliitikot puolustavat islamia, jonka opista nuo terroristien kehotukset ja koko heidän järjestönsä pyrkimykset ovat peräisin.



Eli vielä lyhyesti. Breivik oli siis maahanmuuttokriitikoiden luoma hirviö, vaikka maahanmuuttokriitikoilla ei ole mitään tuollaiseen väkivaltaan kannustavaa oppia. Jihadistit eivät olleet islamin luoma hirviö, vaikka islamissa on tuollaiseen väkivaltaan kannustavaa oppia. Tämä on uuskieltä, jossa merkitysten lisäksi myös logiikka on heittänyt häränpyllyä.

[Make M]

Muslimipiireissä liikkuu huhu, että matkustajalauttaliikenne olisi kohteena uusille iskuille.

Muslimipiireissä liikkuu myös kuuma huhu, että kauppakeskukset, lentoasemat, lentokoneet, junat, sillat, tunnelit, metrot, laivat, koulut, päiväkodit, urheilutapahtumat, konsertit, torit, elokuvateatterit, ravintolat, yökerhot, lehtien toimitukset, tuotantolaitokset, varastot, datakeskukset, yritysten pääkonttorit olisivat kohteina uusille iskuille. Vain muutamia mainitakseni 

Mutta mitäpä näistä. Pääasia kuitenkin on, ettei anneta pelolle valtaa, sijaa, periksi, tilaa, jne.

Soini: Pelolla ei voi hallita länsimaisia demokratioita, ei kiristää eikä uhata

Sipilä: Pelolle ei pidä antaa sijaa

Kaleva: Pelolle ei pidä antaa sijaa

Orpo: Pelolle ei saa antaa periksi

Stubb: Pahalta tuntuu – pelolle ei saa antaa sijaa

Ja ruskeana sokerina pohjalla Husu: Tämä ei kuitenkaan voi eikä saa tarkoittaa sitä, että annamme pelolle ja vihalle tilaa yhteisöissämme.

[elven archer]

Tuohon vielä voisin lisätä sen, että toimittajat tykkäävät islamin opeista päätellen siitä, kuinka kovasti he haluavat niitä huonolta julkisuudelta puolustaa, mutta vihaavat maahanmuuttokriitikkojen oppeja, vaikka jälkimmäiset ovat paljon loivempia ja paljon suvaitsevaisempia. Toimittajat eivät ikinä kampanjoi sen puolesta, että maahanmuuttokritiikkiin ei kohdistettaisi Hirvisaaren trollauksen takia epäluuloa ja vihaa, vaan päinvastoin he keräävät oikein ihmisiä vihaamaan maahanmuuttokriittistä ajattelua. Mutta islamin suhteen asia on ihan toisinpäin. Epäluulo ja viha sitä kohtaan saa kyyneleet  () valumaan toimittajien silmistä ja näppiksen laulamaan, jos siltä tulvalta ehjänä kestää.

[Ullatusnillitus]

Muslimipiireissä liikkuu huhu, että matkustajalauttaliikenne olisi kohteena uusille iskuille.

Muslimipiireissä liikkuu myös kuuma huhu, että kauppakeskukset, lentoasemat, lentokoneet, junat, sillat, tunnelit, metrot, laivat, koulut, päiväkodit, urheilutapahtumat, konsertit, torit, elokuvateatterit, ravintolat, yökerhot, lehtien toimitukset, tuotantolaitokset, varastot, datakeskukset, yritysten pääkonttorit olisivat kohteina uusille iskuille. Vain muutamia mainitakseni 

Mutta mitäpä näistä. Pääasia kuitenkin on, ettei anneta pelolle valtaa, sijaa, periksi, tilaa, jne.

Soini: Pelolla ei voi hallita länsimaisia demokratioita, ei kiristää eikä uhata

Sipilä: Pelolle ei pidä antaa sijaa

Kaleva: Pelolle ei pidä antaa sijaa

Orpo: Pelolle ei saa antaa periksi

Stubb: Pahalta tuntuu – pelolle ei saa antaa sijaa

Ja ruskeana sokerina pohjalla Husu: Tämä ei kuitenkaan voi eikä saa tarkoittaa sitä, että annamme pelolle ja vihalle tilaa yhteisöissämme.

Ihan oikein! Joku muslimihan meidät joka tapauksessa ennen pitkää räjäyttää taivaan tuuliin, mutta miksi murehtia sitä etukäteen?

[törö]

Israeli Minister: Belgians Should Stop Eating Chocolate, Start Focusing on Muslims

After Brussels attacks, Yisrael Katz says there is an effort to destroy Western culture.
read more: http://www.haaretz.com/israel-news/1.710551?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&v=7A89BA7E1526C25341393E78F61284CA

[Tapza]

^Nyt jokikinen suomilainen "asiantuntija" valistamaan ministeri Katzia että hän pelaa Isiksen pussiin moisilla lausunnoilla.

[internetsi]

Osa mokuttajista ei anderssonnin ja koivulaakson tavoin kumarra Mogadishua kohti kymmentä kertaa päivässä, vaan ovat näiden hyödyllisiä idiootteja. He taas saattavat näillä puheilla ostaa aikaa eli toisin sanoen kusta lisää housuun kun alkaa jäätyä. Muhamettilaisilla on tapana se, että he kiihtyvät apinanraivoon omien tekojensa kyseenalaistamisesta. Jos isistelijälle sanoo, että nuo teidän pomminne ei ole hyvä asia, niin isistelijä vetää raivarit syyllistämisestä ja siitä hyvästä räjäyttää pommin. Osa mokuttajista tietää tämän.

Jos muhamettilaisia alettaisiin nyt edes jotenkin kontrolloida, niin varmaan joku muhamettilainen reagoisi näin: "Syytät minua pommittajaksi, islamofobiaa, nyt minä kostan, allahu snackbar ja PUM!". Näin varmaan jotkut reagoisi. Tämä kirpaisee kuitenkin vain kerran ja sen jälkeen alkaa helpottamaan.

Eurooppaa voidaan verrata syöpäpotilaaseen, jonka pieni ja suht kivuton operaatio pelastaisi. Mutta operaatioon ei saa ryhtyä, koska on vajakeilla on unelma. Sen vuoksi riudutaan hitaasti kituen kohti kuolemaa, koska vajakeilla on unelma. Syövän nimeä tarvitsee tuskin edes sanoa.

[sr]

Enpä yllättynyt, että IRA:n pommitkin vedettiin hämähäkinseittien alta, kun piti taas saada seliteltyä islamilaista terroria pienemmäksi ongelmaksi.

Oliko sinusta IRA pieni ongelma, vai mitä nyt oikein tarkoitat?

"Pelkkä islamin olemassaolo ei siis selitä islamistiterrorismia."

Selittääpäs.

Minähän jo selitin tuon. Nyt Roope oli jopa kaivanut lukuja esiin. Eli siis muslimeja oli miljoonia Euroopassa 1970-luvulla, mutta eivät tehneet terrori-iskuja. Katolisia on P-Irlannissa alle miljoona ja siis heidän pieni ääriryhmä sai paljon ruumiita aikaiseksi.

Jos sinusta islamin olemassaolo on siis selittäjä terrorismille, et loogisesti olet sitten sitä mieltä, että on ihan turha sotia ISISiä vastaan, vaan sotiminen pitäisi kohdistaa esim. Saudi-Arabiaan ja Pakistaniin, jotka ovat lähes 100%:sti islaminuskoisia ja joiden sotilasbudjetit ovat pari kertaluokkaa suurempia kuin ISISin.

Kysehän siinä on siitä, että islamin pyhänä pitämässä kirjassa on selviä kehotuksia väkivaltaan toisten uskontojen edustajia kohtaan. Osa ihmisistä katsoo nuo kehotukset hyviksi ohjenuoriksi ja alkaa toteuttaa niitä.

Lähes kaikissa pyhissä kirjoissa on selviä kehoituksia toisten uskontojen edustajia vastaan. 2. maailmansodan aikana esim. shintolaisuutta käytettiin hyväksi siinä, että saatiin japanilaisia tekemään kamikaze-iskuja. Kyse on siitä, miten ne jutut tulkitaan. Suurin osa muslimeista ei ota niitä Koraanin "selviä kehotuksia" todesta ja ryhdy itsemurhaiskuihin. Jos ottaisi, niin tämä muslimiterorrismi olis ihan eri kertaluokassa. Wikipedian mukaan Suomessa asuu 50-60 000 muslimia (saattaa olla vanha tieto). Jos noista edes 1% ottaisi tosissaan käskyn ryhtyä itsemurhaiskuihin, niin tämä tarkoittaisi 500:a itsemurhapommia pelkästään Suomessa. Oleellinen kysymys ei siis ole se, onko siellä kirjassa niitä tappojuttuja, vaan se, ottaako niitä kukaan tosissaan. Keskiajalla kristityt ottivat tosissaan vaikkapa noitien polttamisen kristinuskon nimissä, mutta eivät ota enää. Kristinuskon pyhä kirja on silti ihan sama kuin silloinkin.

[ilmari3.]

. Tarkastetaanko esim. ruotsinlaivojen matkustajia mitenkään?

Kyllä tarkastetaan.

[törö]

Poland axes promise to take in 7,000 migrants after Brussels suicide bombings as Prime Minister warns of 'plague' of radicalisation

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3506450/Poland-abandons-agreement-EU-7-000-migrants-Brussels-suicide-bombings.html#ixzz43lJq7aMK

[Puskistahuutelija]

Muslimipiireissä liikkuu huhu, että matkustajalauttaliikenne olisi kohteena uusille iskuille.

Kuinka vakavastiotettavia huhuja nämä ovat? Itselläni on kavereita lähdössä pääsiäisristeilylle.

Onhan sitä matkustajalauttaliikennettä muuallakin, mutta silti..

[maltti on valttia]

 "Suurin osa muslimeista ei ota niitä Koraanin "selviä kehotuksia" todesta ja ryhdy itsemurhaiskuihin."

Niinpä. Mutta miksi islamin eri suunnat tappelee toisiaan vastaan? Eikö niillä ole vihaa, kun siitä ei media kirjoittele vihana. Sota ilman vihaa, niinkö?

[timo73]

Suomeenkin on muodostunut tuhoisa sisäinen degeneraattori, korroosiokoneisto, joka jauhaa tällä puusilmäisellä ja fanaattisella mokutuksella yhteiskunnan perusrakenteet hajalle. Nämä ovat kotimaisia desantteja, vaikka eivät edes tajua sitä itse.

[Nuivake]

Junateurastus jäi viime vuonna Ranskassa tekemättä, eiköhän sekin kohta nähdä?
Suomessa pommin vieminen junaan ei vaatisi muuta kuin sen kantamisen vaikkapa matkalaukun säilitykseen tarkoitettuun kaapistoon. Onnistuu kävelemällä junaan, laukku kaappiin ja junasta pois. Kukaan ei tajuaisi yhtään mitään.

[sivullinen.]

Onko tämä sosialistien rummuttama emme saa antaa pelolle valtaa -teema yleiseurooppalainen vai ainoastaan kotoisten propagandistiemme päähänpinttymä? Muistaakseni Pariisin iskun jälkeen Ranskan sosialistipresidentti Hollande sen aloitti. Tähän nykyiseen iskuun sitä ei näytetä kuitenkaan muualla kuin Suomessa liitettävän. Jotain uutisia siitä, miten ihmiset ovat oikeasti pelänneet iskujen jälkeen, on tehty, mutta ne eivät liity mitenkään tähän mielipidekirjoitteluun.

Islamin pelko eli islamofobia on sosialistien epälooginen sananväännös. Fobia tarkoittaa sairaalloistapelkoa käsinkosketeltavaa materialistista kohdetta kohtaan. Islamia ei voi käsin kosketella. Parempi ilmaus olisi muslimifobia; pelko muslimeilta näyttäviä ihmisiä kohtaan. Minun nähdäkseni se on merkittävissä määrin lisääntynyt näiden iskujen -- Pariisin ja nyt tämän -- johdosta. Se ei ole sairautta vaan alkaa olla jo aiheellista; enää kyse ei ole yksittäistapauksista. Uskoisin lähes jokaisen terveellä järjellä varustetun ihmisen viime päivinä katselleen epäilevästi ja hieman pelokkaana muslimien suuntaan varsinkin lentokentillä ja muissa julkisissa paikoissa. Se on terveen pelon merkki.

Sitävastoin on erittäin sairasta olla välittämättä lainkaan ihmisten aiheellisesta hädästä ja pelosta pommien paukkuessa. Sosialistit ovat osoittaneet tällaista kyvyttömyyttä myötätuntoon vaatimalla kieltämään luonnollisesti syntyneen pelon tunteen. Sosialistit haluavat tuhota meistä kaiken inhimillisyyden ja luoda sosialistisen mallityöläisen eurostoihmisen. Näille sosialisteille, jotka jokaisessa sosialistien lehdessä yhä julistavat pelon olevan heikkoutta, ja vaativat pelon kieltämistä, on tehtävä selväksi, ettemme suostu alentumaan epäinhimillisiksi tunteettomiksi koneiksi; emme suostu luopumaan inhimillisyydestämme edes suuren #unelman edessä. Meille ei kaikkien kansojen yhteinen Eurostoliitto ole pyhä, kuten heille.

Katsokaa näitä kuvia eurostoihmisistä. Kuka on niin kylmä ja tunteeton, ettei edes vieressä kuoleva ihminen pysäytä hänen arkirutiinejaan?

[Roope]

Aamu-TV:ssä Brysselin iskuja analysoimassa Sirpa Pietikäinen sekä Mia-Petra Tumpula-Floppi. Miksi ei Jussi Halla-aho?

Katsoin sitten tuon.

Toimittaja Sanna Ukkola kysyi molemmilta haastattelun loppuun, kuinka he estäisivät terrori-iskut pehmeisiin kohteisiin eli siviilejä vastaan. Kun haastattelu meni Pietikäisen puhuessa jo yliajalle uutisten painaessa päälle, Kumpula-Natrin piti vielä välttämättä päästä lisäämään oma ehdotuksensa, joka oli fasismin vastainen tutkimus ja siitä saadut tiedot.

Piti muutamaan kertaan kelata koneelta, kuulinko ihan varmasti oikein, mutta noin hän sanoi, mitä ikinä sitten tarkoittikaan.

[Perttu Ahonen]

Muslimipiireissä liikkuu huhu, että matkustajalauttaliikenne olisi kohteena uusille iskuille.

Muslimipiireissä liikkuu myös kuuma huhu, että kauppakeskukset, lentoasemat, lentokoneet, junat, sillat, tunnelit, metrot, laivat, koulut, päiväkodit, urheilutapahtumat, konsertit, torit, elokuvateatterit, ravintolat, yökerhot, lehtien toimitukset, tuotantolaitokset, varastot, datakeskukset, yritysten pääkonttorit olisivat kohteina uusille iskuille. Vain muutamia mainitakseni 

Mutta mitäpä näistä. Pääasia kuitenkin on, ettei anneta pelolle valtaa, sijaa, periksi, tilaa, jne.

Soini: Pelolla ei voi hallita länsimaisia demokratioita, ei kiristää eikä uhata

Sipilä: Pelolle ei pidä antaa sijaa

Kaleva: Pelolle ei pidä antaa sijaa

Orpo: Pelolle ei saa antaa periksi

Stubb: Pahalta tuntuu – pelolle ei saa antaa sijaa

Ja ruskeana sokerina pohjalla Husu: Tämä ei kuitenkaan voi eikä saa tarkoittaa sitä, että annamme pelolle ja vihalle tilaa yhteisöissämme.

Nerg kyllä tietää terrojen taustat ja aikeet, joten voitte olla huoleti.

Pelolla ei hallita länsimaisia demokratioita.  Aivan.  Sananvapaus on länsimaisen demokratian keskeinen kivijalka.  Kansalaisia ei länsimaisissa demokratioissa pelotella olemaan hiljaa ja käyttämään Orwellilaista uuskieltä. Asioista - ikävistäkin - on voitava keskustella niiden oikeilla, ei poliittisesti korrekteilla nimillä.

Myöskään vihalle ei saa antaa länsimaisissa demokratioissa tilaa.  Esimerkiksi maahanmuuttokriittisiä - maahanmuuttopolitiikan ikävät epäkohdat tapetille nostavia huolestuneita kansalaisia ei saa vihata heidän mielipiteidensä, arvojensa, eikä minkään muunkaan tekosyyn nojalla. 

[elven archer]

Oliko sinusta IRA pieni ongelma, vai mitä nyt oikein tarkoitat?

Vaikutat ainakin muodollisesti sen verran älykkäältä, että epäilen sinun tietävän tarkalleen, mitä tarkoitin. Täysin IRA:n ongelman koosta riippumatta sillä yritetään nyt saada muslimiterrorismi näyttämään pienemmältä laittamalla IRA:n toimet siihen viereen. IRA ei kuulu tähän asiaan mitenkään. Kuolleita ei ole nyt yhtään vähemmän muslimiterrorin takia, oli tai ei ollut joskus olemassa IRA.

Minähän jo selitin tuon.

Ja minä selitin sen pois. Kun islamissa on kehotus väkivaltaan, niin tarvitaan vain ihminen, joka siihen tarttuu. On epäolennaista väitteen kannalta, tarttuuko kehotukseen kuinka moni ja missä olosuhteissa, koska siihen ei kuitenkaan tarvita kuin ihminen. Siihen on tarttunut moni täysin moitteettomissakin olosuhteissa: on ollut korkea koulutus, kavereita, vaimo jne.

Eli siis muslimeja oli miljoonia Euroopassa 1970-luvulla, mutta eivät tehneet terrori-iskuja. Katolisia on P-Irlannissa alle miljoona ja siis heidän pieni ääriryhmä sai paljon ruumiita aikaiseksi.

Ja suomalaisista miehistä tarttui aseeseen ja laukaisi sen ihmistä kohti talvisodassa 85 % (Stetson-Harrison, 2016). Vertaat appelsiineja ja omenoita.

Jos sinusta islamin olemassaolo on siis selittäjä terrorismille, et loogisesti olet sitten sitä mieltä, että on ihan turha sotia ISISiä vastaan, vaan sotiminen pitäisi kohdistaa esim. Saudi-Arabiaan ja Pakistaniin, jotka ovat lähes 100%:sti islaminuskoisia ja joiden sotilasbudjetit ovat pari kertaluokkaa suurempia kuin ISISin.

No ei, koska ei jokainen noiden maiden muslimi tartu siihen kehotukseen. Taas sotket kaksi asiaa keskenään. Islam itsessään luo islamilaisen terrorin, mutta ei se luo jokaisesta muslimista terroristia. Ei pitäisi olla liian vaikeaa, mutta tiedän, että sinä tykkäät tehdä näistä vaikeita, koska sinä tykkäät olla juuri sitä mieltä, mitä satutkin olemaan.

Lähes kaikissa pyhissä kirjoissa on selviä kehoituksia toisten uskontojen edustajia vastaan.

Edelleenkään ei liity koko asiaan. Kristityistä muutenkin selvästi suurempi osa suhtautuu pyhään kirjaansa suuripiirteisemmin kuin muslimeista. Vain harva pommittaa aborttiklinikoita, eikä siihenkään ole tietääkseni edes käskyä toisin kuin islamissa on ihan suoraan sanottu esim. kohdassa 2:191-193 Allahiin uskomattomien jahtaamisesta. Mutta ei tällä vertailulla ole merkitystä yllä mainitusta syystä: joku nappaa uskontonsa juttuihin tai ei nappaa. Islamissa ainakin nappaa, joten silloin se touhu on islamista lähtöisin.

Sinä toit tähän täysin tarpeettoman vertauksen muihin uskontoihin tehdäksesi samaa kuin tuon IRA:n kanssa eli haluat vähätellä yhtä ongelmaa "laittamalla sen mittasuhteisiin muihin asioihin", vaikka ei siihen ole mitään syytä. Ei nyt ole IRA:n aktiivinen aika, eivätkä muut uskonnot tehtaile nyt iskuja Eurooppaan. Eikä ongelma edes häviäisi sillä, että nuo muutkin olisivat ongelmia, suurempia, pienempiä tai yhtä isoja. Yksi ongelma ei häviä toisella, joten ole ystävällinen ja lopeta tuo tämän nyt käsitellyn ongelman mitätöinnin yrityksesi.

Oleellinen kysymys ei siis ole se, onko siellä kirjassa niitä tappojuttuja, vaan se, ottaako niitä kukaan tosissaan.

Ottaa, kuten nyt näimme, joten ei sitä tarvitse pohtia. Ongelma on siis se, että se on siellä. Se on ongelma, koska osa ottaa sen tosissaan. Miksi pitää yrittää selitellä, ettei väkivaltaan ihmisiä yllyttävä teksti olisi ongelma, koska on ihan selvää, että kukaan ei ottaisi sitä tosissaan, jos se ei olisi siellä? Jos siellä olisi vain tyhjiä rivejä niiden kohtien kohdalla.

[niemi2]

"Pelkkä islamin olemassaolo ei siis selitä islamistiterrorismia."

Selittääpäs.

Minähän jo selitin tuon. Nyt Roope oli jopa kaivanut lukuja esiin. Eli siis muslimeja oli miljoonia Euroopassa 1970-luvulla, mutta eivät tehneet terrori-iskuja. Katolisia on P-Irlannissa alle miljoona ja siis heidän pieni ääriryhmä sai paljon ruumiita aikaiseksi.

Profeetaksi itsensä ylentänyt kaveri antoi monia eri vaihtoehtoja vääräuskoisuuden hävittämiseksi.

Islam terrorisoinut yhteiskuntia perustamisestaan lähtien ja käynyt valloitussotaa, osa aseellisesti ja osa rauhanomaisesti. Molemmat yhtä sallittuja.

Islamin aiemmat aseelliset hyökkäykset päätyivät tappioon, joten aseelliset hyökkäykset eivät olleet strategisesti kannattavia ennenkuin Eurooppa on heikommassa tilassa.

Kysehän siinä on siitä, että islamin pyhänä pitämässä kirjassa on selviä kehotuksia väkivaltaan toisten uskontojen edustajia kohtaan. Osa ihmisistä katsoo nuo kehotukset hyviksi ohjenuoriksi ja alkaa toteuttaa niitä.

Lähes kaikissa pyhissä kirjoissa on selviä kehoituksia toisten uskontojen edustajia vastaan. 2. maailmansodan aikana esim. shintolaisuutta käytettiin hyväksi siinä, että saatiin japanilaisia tekemään kamikaze-iskuja. Kyse on siitä, miten ne jutut tulkitaan. Suurin osa muslimeista ei ota niitä Koraanin "selviä kehotuksia" todesta ja ryhdy itsemurhaiskuihin. Jos ottaisi, niin tämä muslimiterorrismi olis ihan eri kertaluokassa. Wikipedian mukaan Suomessa asuu 50-60 000 muslimia (saattaa olla vanha tieto). Jos noista edes 1% ottaisi tosissaan käskyn ryhtyä itsemurhaiskuihin, niin tämä tarkoittaisi 500:a itsemurhapommia pelkästään Suomessa. Oleellinen kysymys ei siis ole se, onko siellä kirjassa niitä tappojuttuja, vaan se, ottaako niitä kukaan tosissaan. Keskiajalla kristityt ottivat tosissaan vaikkapa noitien polttamisen kristinuskon nimissä, mutta eivät ota enää. Kristinuskon pyhä kirja on silti ihan sama kuin silloinkin.

Sr, älä valkopese jihadismia sillä koraani on laki ja suoraa jumalan sanaa, jonka julkisella uhkaamisella on seurauksensa.

Islam on poliittinen järjestelmä ja laki, joka ei voi alistua muihin lakeihin tai poliittisiin järjestelmiin. Vain jumalalla on todellista lainsäädäntövaltaa.

Meillä on lukematon määrä islamin alusta lähtien esimerkkejä siitä, että näitä otetaan tosissaan. Muhammed-pilakuvat osoittivat jo jonkin kerran mitä lakia Euroopassa tulee noudattaa.

Kristinuskoa ei voi verrata koska kristinusko syntyi valtion ulkopuolelle (islam on valtio valtion sisällä) ja uskontoa voi tulkita kukin miten huvitta, joten se oli altis hallinnolliselle väärinkäytölle. Jihadismin valkopesuun se ei sovellu, vaikka yritätkin.

[siviilitarkkailija]

Katsokaa näitä kuvia eurostoihmisistä. Kuka on niin kylmä ja tunteeton, ettei edes vieressä kuoleva ihminen pysäytä hänen arkirutiinejaan?

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3504478/Tender-moment-comfort-midst-death-destruction-Couple-embrace-outside-Brussels-Metro-station-relief-surviving-blast-killed-20.html

Ensinnäkin ylemmässä kuvassa on kusipää joka kävelee ohi, mutta alemmassa pariskunta suutelee toisiaan kuvassa eloonjäämistä juhliakseen ja sen jälkee alkavat antamaan ensiapua maassa makaavalle.

Pariskunta ei tietojeni mukaan kävele ohi.

Pari antaa hetken itselleen ja toisilleen, ennenkun alkaa ensiaputyön.

Tämä on ihan oikein. Näin pitääkin tehdä.

Väite että pariskunta ei olisi mukana kuvioissa ei tietojeni mukaan pidä paikkaansa.

Pariskunta nauttikoon hetkestä kun jäävät henkiin. Sillä on arvoa. Samoin työllä jota ryhtyvät tekemään. Silläkin on arvoa.

Jossain ajan hetkellä t = 0, pelastaja ja pelastettava joutuvat pohtimaan sitä mikä on tärkeää. Tärkeää on rakkaus. Ylemmän kuvan ohikävelijä on kusipää. Sitä ei voi kiistää. Pariskunta sensijaan, on reilu ja varaa hetken myös itselleen ennnekun pelastaa.

[elven archer]

Jos isistelijälle sanoo, että nuo teidän pomminne ei ole hyvä asia, niin isistelijä vetää raivarit syyllistämisestä ja siitä hyvästä räjäyttää pommin. Osa mokuttajista tietää tämän.

Tuo on niiiiiiin totta. Muistellaan vaikkapa tapauksia, kun esim. Youtubesa joku "tubettaja" on sanonut, että islam on väkivaltainen uskonto. No, hyvin usein he ovat siitä hyvästä saaneet närkästyneiltä muslimeilta uhkauksia, että kehtaatkin sanoa noin, että nyt kyllä tulemme ja *piip* ja *piip* sinut taivaan tuuliin. Eli monen saama palaute on siis pähkinänkuoressa, että "don't call us violent or we'll kill you", mikä on pelottavaa väkivallan uhan lisäksi ihan tuon pohjattoman typeryyden takia.

[elven archer]

Selvä, nyt ei enää muslimit ilmeisesti riitä möröiksi, vaan on saatu kuviin uusi vihollinen: eurostoihminen.

Miten niin uusi? Nuo byrokratian palkoihmisethän ovat vaeltanee keskuudessamme jo pitkään. He toistelevat kliseitään ja vievät ihmisten päätäntävallan omista asioistaan vähintään 5 000 kilometrin päähän.

Vähän vakavammin: kuka on niin kylmä ja tunteeton, että jakelee henkitoreissaan olevien ihmisten kuvia syyllistäen randomilla samaan kuvaan sattuneita täysin viattomia ihmisiä.

Kaikkihan me olemme tosi kylmiä. Jos lämpöä etsit, niin käänny islamiin, ellet ole jo. Kaikkialla muualla on kuulemma vikaa. Etenkin meissä maahanmuuttokriitikoissa, kun kehtaammekin valittaa ihmisille, jotka rikkovat (jos eivät paikallista lakia, niin ainakin) velvollisuutta auttaa onnettomuuden uhreja. Sanoisitko noin Veronika Honkasalolle tai Emma Karille, jos he olisivat kauhistelleet sitä, että miten joku voi vain kävellä loukkaantuneen ohitse auttamatta?

[Red_Blue]

. Tarkastetaanko esim. ruotsinlaivojen matkustajia mitenkään?

Kyllä tarkastetaan.

Missä terminaalissa ja mihin laivaan nousevia? Ikävä kyllä, matkustajalautat ovat erittäin otollisia terrori-iskun kohteita, koska niissä täyttyy samanaikaisesti kaksi erinomaisen kohteen kriteeriä: 1) ovat täysin suojaamattomia pehmeitä kohteita ja 2) avun saanti paikalle helikoptereilla kestää kauan ja voidaan tehdä myös vaikeaksi toteuttaa yhdelläkin konekiväärillä.

Lautoissa kielletään myös matkustajien tehokas itsepuolustus. Jos nämä sattuisivatkin kuljettamaan puolustusvälineitä mukanaan, on ne laivayhtiöiden vaatimuksesta luovutettava arvotavarasäilytykseen (tai tilanpuutteen takia usein putkaan). Keskitetty varastointi varmistaa, että ampuma-aseilla hyökkäävä terroristi saa ne halutessaan helposti haltuunsa.

Pommi-isku olisi myös helppo toteuttaa ja autokannelle oikein sijoitettuna tosiaan Estonian kohtalo on tiedossa. Lauttojen vakausvaatimukset ja autokansien osastointi ovat parantuneet vain hieman niistä ajoista, eikä vaatimuksia olekaan suunniteltu pommien vaan myrskyjen ja lastinsiirtymien varalta.

Lauttojen puolustusta erikoisjääkäreillä ja Karhu-ryhmällä on harjoiteltu, viime vuonna viimeksi. Mihin tahansa maalla olevaan pehmeään kohteeseen apu kuitenkin saapuu ainakin puoli tuntia nopeammin. Breivik ja saari oli ajallisesti paljon lähempänä pelastajia kuin matkustajalautta Suomenlahdella.

Toisaalta, minun veikkaus on että lauttahyökkäyksestä tehdään panttivankien ottaminen ja viikkoja kestävä piiritystilanne. Maksimoi mediahuomion, joka on teroille oikeasti tärkeämpi asia kuin uhrien lukumäärä. MS Achille Lauron tapausta puitiin mediassa kokonainen viikko kaappaajien pakolennon Italiaan pysäyttäminen mukaan lukien.

[törö]

Junateurastus jäi viime vuonna Ranskassa tekemättä, eiköhän sekin kohta nähdä?

Ranskassa tähän asti pahin kantiksien tekemä terrori-isku on junan suistaminen raiteilta, joten se on voinut käydä mielessä muillakin.

Jos meinaa tehdä jotain ja palata Syyriaan kehuskelemaan niin siinä on aika hyvä vaihtoehto, koska kameravalvontaa ei kumminkaan ole ihan kaikkialla.