2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[-PPT-]

Täytynee hieman lisätä aikaisempiin kommentointeihini, joissa olen todennut että Suomi on selkeästi painostuksen kohteena ottamaan maahan paljon turvapaikanhakijoita että suomalaiset viranhaltijat ja poliitikot eivät suinkaan vastentahtoisesti noudata tuollaista ulkoapäin tulevaa painostusta vaan tuntuvat haluavan tässäkin asiassa olla kympin tyttöjä.

Se että tällainen aivan hävytön kansalaisten silmille kuseminen menee läpi korkeintaan kansalaisten sadattelulla johtuu siitä, että syvälle suomalaisten selkärankaan on kairattu vankkumaton viranomaisusko tai ainakin uskollisuus.

[EiLuovuteta]

Tuota sähköistä asiointia EI PIDÄ IKINÄ laajentaa perheenyhdistämisiin sillä se olisi taas uusi vetovoimatekijä tulla suomeen ja lisäisi suoraan sossun asiakkaaksi tulevien perheenjäsenten määrää entisestään varsinkin nyt kun Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia liukuhihnalta.

Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatti on pysäytettävä ja sekä Jaana Vuorio, Esko Repo ja kaikki muut johtajat erotettava jollei linja muuten kiristy.

Jep. Tarkoitin, että hyvä että sen käyttöönottoa lykätään edes siihen asti, kunnes kiristykset on saatu voimaan. Tämä ei ollut selvää vielä viime vuoden lopulla. Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin kannalta sähköinen asiointi on aivan läpimätä ja olen 100 %:sti samaa mieltä, että sitä ei pitäisi ottaa milloinkaan käyttöön.

[Parzival]

Kyllä.

Enemmän. Huonompia. Pysyvämpiä. Kehitysmaamuslimeita.

Eli ne saatanan aivokuolleet monikulttuuriörkit sisäministeriössä eivät vieläkään saa aikaiseksi muuta kuin jotain sössötystä, että miksi mitään ei tarvitse tehdä.

[Pöllämystynyt]

Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa. Siis syynä olisi armoton kotiinpäin vetäminen. Saman "lähteen" mukaan muutenkin virallisina, koulutusohjelmissakin päntättyinä periaatteina tuossa virastossa on ihan yleisesti sen kaltaisia iskulauseenomaisia näennäishumanistisia ympäripyöreyksiä, kuin että "pitäähän ihmisiin voida luottaa". Lisäksi kerrotaan, että siellä myös naureskellaan "hankitaan lisää vaikeuksia persuille"- tyylisesti silloin, kun hyväksytään jonkun hakemus epävarmoin perustein. Työskentelytapoja lähde kuvaa lepsuiksi ja huolimattomiksi.

Tätä en voi mitenkään vahvistaa. Tässä kuitenkin olisi mahdollinen selitys somalien käsittämättömälle suosimiselle. Yritämme vielä toista kautta saada somalien suosinnasta vielä parempia tietoja, kuten somalien hakemuksia käsittelevien nimiä.

[Lalli IsoTalo]

Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa.

Eihän tämä mahdotonta ole, mutta somalimiehet kyllä pahnanpohjimmaisia parisuhdemarkkinoille. Toisaalta, eihän noita käsittelijöitä kovin monta tarvitse olla, jos kaikki somalihakemukset ohjataan somalisuosijoille.

[Pöllämystynyt]

Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa.

Eihän tämä mahdotonta ole, mutta somalimiehet kyllä pahnanpohjimmaisia parisuhdemarkkinoille. Toisaalta, eihän noita käsittelijöitä kovin monta tarvitse olla, jos kaikki somalihakemukset ohjataan somalisuosijoille.

Monet aikanaan suuren somaliväestön siirron kanssa työskennelleet ovat päätyneet pitempiin tai lyhempiin suhteisiin "asiakkaidensa" kanssa. Somalien suosimisesta on tullut monelle tällaisissa töissä olevalle henkilökohtainen agenda.

[writer]

Täytynee hieman lisätä aikaisempiin kommentointeihini, joissa olen todennut että Suomi on selkeästi painostuksen kohteena ottamaan maahan paljon turvapaikanhakijoita että suomalaiset viranhaltijat ja poliitikot eivät suinkaan vastentahtoisesti noudata tuollaista ulkoapäin tulevaa painostusta vaan tuntuvat haluavan tässäkin asiassa olla kympin tyttöjä.

Se että tällainen aivan hävytön kansalaisten silmille kuseminen menee läpi korkeintaan kansalaisten sadattelulla johtuu siitä, että syvälle suomalaisten selkärankaan on kairattu vankkumaton viranomaisusko tai ainakin uskollisuus.

Tämä ei ole todennäköisesti painetta suomea kohtaan ulkoapäin vaan Maahanmuuttovirastoon on päässyt johtaviin asemiin henkilöitä jotka tekevat omia tulkintojaan asioista ideologisista syistä.
Jopa ruotsi on suomea tiukempi eli KENELLÄKÄÄN ei ole mitään sanottavaa jos Maahanmuuttoviraston johdolle annetaan potkut epäonnistumisen takia ja linjaa kiristetään tanskan/norjan tasolle.

Suomen lait on kirjoitettu liian löysästi eli Maahanmuuttovirasto voi tulkita niitä miten haluaa ja kun henkilöstöpolitiikka on maahanmuuttovirastossa epäonnistunut täysin eli johtavissa asemissa on maailmanparantajia ja päätöksentekijöinä vihreitä poliitikkoja ja kansanedustajat ovat pihalla ja Petteri Orpo täysin osaamaton ja kyvytön ministeriksi niin lopputulos on nykyinen tilanne.

Se että somaleille annetaan noin 100% pakolais-status on loukkaus kaikkia oikeita pakolaisia kohtaan koska Maahanmuuttoviraston omienkin arvioiden mukaan Somaliassa on rauhallisia alueita ja Mogadishun turvaavat Afrikan Unionin joukot eli pikemminkin noin 100% somalien turvapaikkahakemuksista pitäisi hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella.


Maahanmuuttovirasto on venyttänyt varsinaisen turvapaikan eli pakolais-statuksen antamisen perusteita naurettavan löysiksi ja Maahanmuuttoviraston Riitta Koskelan sepustukset aiheesta Migrin tiedotustilaisuudessa olivat aivan järjettömiä ja kansainvälisesti hyväksytyn pakolais-statuksen eli varsinaisen turvapaikan käsitteen vastaisia.

[writer]

Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa. Siis syynä olisi armoton kotiinpäin vetäminen. Saman "lähteen" mukaan muutenkin virallisina, koulutusohjelmissakin päntättyinä periaatteina tuossa virastossa on ihan yleisesti sen kaltaisia iskulauseenomaisia näennäishumanistisia ympäripyöreyksiä, kuin että "pitäähän ihmisiin voida luottaa". Lisäksi kerrotaan, että siellä myös naureskellaan "hankitaan lisää vaikeuksia persuille"- tyylisesti silloin, kun hyväksytään jonkun hakemus epävarmoin perustein. Työskentelytapoja lähde kuvaa lepsuiksi ja huolimattomiksi.

Tätä en voi mitenkään vahvistaa. Tässä kuitenkin olisi mahdollinen selitys somalien käsittämättömälle suosimiselle. Yritämme vielä toista kautta saada somalien suosinnasta vielä parempia tietoja, kuten somalien hakemuksia käsittelevien nimiä.

En tiedä noiden väitteiden todenmukaisuudesta mutta Maahanmuuttoviraston päätös antaa yhden virkailijan puhutella ja tehdä päätös myönteisistä turvapaikoista on täysin järjetön, hyvän hallinnon vastainen ja tekee Maahanmuuttovirastosta entistäkin suuremman pakolais-status-automaatin.

[timo73]

Täysin järjetön systeemi, joka on väsätty oikein suvakkimatematiikalla. "Kunhan" nyt saadaan kotoutettua suvakkien mielestä, niin tästä tulee oikein hienoa.

Käytännössä 500 miljoonaa tulee LISÄÄ kuluja per vuosi tästä helevetinmoisesta hallintohimmelistä ja kotouttamisrumbabisneksestä. 15000 elätettävää matua lisää joka vuosi.

[Parzival]

Eräs tuttava sai "sisäpiirin lähteeksi" esittäytyvältä tällaisen vihjeen. Somalien suuri hyväksymisprosentti johtuu siitä, että somalien hakemuksia käsittelevät muka "asiantuntijoina" sellaiset, jotka ovat parisuhteessa somalimiesten kanssa. Siis syynä olisi armoton kotiinpäin vetäminen. Saman "lähteen" mukaan muutenkin virallisina, koulutusohjelmissakin päntättyinä periaatteina tuossa virastossa on ihan yleisesti sen kaltaisia iskulauseenomaisia näennäishumanistisia ympäripyöreyksiä, kuin että "pitäähän ihmisiin voida luottaa". Lisäksi kerrotaan, että siellä myös naureskellaan "hankitaan lisää vaikeuksia persuille"- tyylisesti silloin, kun hyväksytään jonkun hakemus epävarmoin perustein. Työskentelytapoja lähde kuvaa lepsuiksi ja huolimattomiksi.

Tätä en voi mitenkään vahvistaa. Tässä kuitenkin olisi mahdollinen selitys somalien käsittämättömälle suosimiselle. Yritämme vielä toista kautta saada somalien suosinnasta vielä parempia tietoja, kuten somalien hakemuksia käsittelevien nimiä.

Tämä olisi hyvää materiaalia julkaistavaksi jossain sopivan räväkässä lehdessä. Jos saat vahvempaa näyttöä?

[writer]

maaliskuu 16, 201619:58
Terho: "On Suomelle kallista, jos Maahanmuuttoviraston linja on muuta Eurooppaa vapaamielisempi"

SUOMEN UUTISET
sampo_terho   

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho vaatii tiukempaa ja yhtenäisempää linjaa turvapaikkapäätöksille Suomessa ja muissa EU-maissa.

Maahanmuuttovirasto julkaisi maanantaina vertailun turvapaikanhakijoiden myönteisistä päätöksistä.

Maat vetävät eri linjaa

Vertailussa oli mukana yli kymmenen Euroopan maata. Eurostatin tilastojen mukaan afganistanilaisten, irakilaisten ja somalialaisten hakijoiden hyväksymisprosentti vaihteli 20 prosentista 100 prosenttiin.

– On erikoista, että samoja EU:n maahanmuuttodirektiivejä noudattavat maat vetävät näin eri linjaa. Tämä on haitallista EU:n maahanmuuttopolitiikan saamiselle hallintaan, Terho sanoo.

Eurostat-tilastoihin perustuvassa vertailussa olivat mukana Pohjoismaat, Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Iso-Britannia, Italia, Ranska, Saksa ja Sveitsi.

Suomi ottaa eniten somalialaisia

Suomi antoi viime vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen 68 prosentille afganistanilaisista, 85 prosentille irakilaisista ja 94 prosentille somalialaisista hakijoista. Näiden maiden kansalaiset saivat Suomelta turvapaikan useammin kuin muista Pohjoismaista.

Somalialaisten kohdalla Suomen hyväksymisprosentti oli vertailumaista korkein yhdessä Italian kanssa.

– Eurooppalaista keskiarvoa korkeammat luvut ovat selkeä vetotekijä. Maa-arviota ei tehdä eduskunnassa, vaan sen tarkastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu itsenäisesti kaksi kertaa vuodessa. Olisi järkevää muodostaa yhteneväinen eurooppalainen tiukka linja, Terho painottaa.

– On Suomelle kallista, jos Maahanmuuttoviraston linja on muuta Eurooppaa vapaamielisempi.

MIKA RINNE

https://www.suomenuutiset.fi/terho-on-suomelle-kallista-jos-maahanmuuttoviraston-linja-on-muuta-eurooppaa-vapaamielisempi/

Sampo Terho heräsi mutta on TÄYSIN PIHALLA niinkuin tavallista.
Sampo Terho sönköttää kuin ongelma olisi maa-arviot... 

Ongelma tiivistettynä Sampo Terholle:

-Maahanmuuttovirasto on vetänyt oman tulkintansa sitä millä perusteilla jaellaan pakolais-statuksia ja jakelee pakolais-statuksia nyt niin että jos joku kertoo että häntä vainotaan niin se johtaa pakolais-statukseen Aikaisemmin näille annettiin max toissijainen suojelu tai hylkäävä päätös pitkän puhuttelun jälkeen jossa saatiin hakija valehtelusta kiinni.

Maahanmuuttoviraston toimintakulttuuri on täysin vääristynyt eli vain yksi 3 tunnin puhuttelu ja päätös heti sen jälkeen ja vielä puhuttelussa ohjaillaan turvapaikanhakijaa kysymyksillä jos on puhumassa itseään pussiin eli Maahanmuuttovirasto ei vaadi mitään todisteita vaan tekee päätökset satujen perusteella. Pöytäkirjaan kirjataan vain se versio mikä on loogiseksi tehty ohjailemalla hakijaa kysymyksillä.

Lisäksi maahanmuuttoviraston tilaisuudessa paljastui että yksittäinen virkailija voi nyt tehdä myönteiset päätökset eli jos haluaa olla nopea käsittelijä ja saada kehuja nopeudestaan niin  hyväksyy vain kaikki eikä kukaan enää katso perään.
Jos on vaikkapa maailmanhalaaja tai vihreä poliitikko niin voi "auttaa" turvapaikanhakijoita hyväksymällä kaikki ja voi "auttaa" heitä saamaan perheensä luokseen suoraan sossun asiakkaaksi antamalla pakolais-statuksen,


Maahanmuuttoviraston toiminta pitäisi muuttaa täysin:
-oletuksena sisäisen paon mahdollisuus jos maassa on turvallisia alueita ja sitten hylkäys sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ellei ole todisteita siitä ettei sisäinen pako ole mahdollista (satu ei riitä)
-monta puhuttelua joissa yritetään aktiivisesti saada valehtelijat kiinni niin että annetaan hakijan puhua itsensä pussiin jos on niin tekemässä ja käytetään ristiinpuhumisia perusteena hylätä turvapaikkahakemus. Jos ei ole todisteita vainosta kuten esim. lääkärinlausuntoa kidutuksesta niin vaino väitteitä ei uskota.
-hakijoiden kertomuksia vertaillaan keskenään ja samanlaisina toistuvat kertomukset johtavat oletukseen että valehdellaan ja hylätään hakemus jos havaitaan opeteltu tarina.
-hakijoiden puhelimet ja sosiaalisen median toiminta tutkitaan ja materiaali puhelimessa tai sosiaalisen median ryhmissä joihin kuuluu jossa neuvotaan mitä kertoa viranomaisille johtaa hakemuksen hylkäykseen.
-saadakseen turvapaikan pitää olla kahden virkailijan puolto ja vielä esimiehen tarkistus

Terhon "ratkaisu" on muuten yhteinen eurooppalainen linja eli ojasta (maahanmuuttovirasto) allikkoon (EASO) sillä vallan luovuttaminen EU:lle olisi virhe koska juuri 2013 pidetyt EASO-koulutukset ja maahanmuuttoviraston maailmanhalaajien niistä vetämät tulkinnat aloittivat Maahanmuuttoviraston linjan löystymisen.

Jos ongelma on Maahanmuuttoviraston johtajien ja virkailijoiden löysä linja ja töidensä tekemättä jättäminen niin se korjataan puuttumalla maahanmuuttoviraston johtajien toimintaan ja vaikka irtisanomalla kaikki johtajat sillä vallan EU:lle luovuttaminen on vain osaamattoman ja typerän poliitikon vastuunpakoilu-liike eli sen sijaan että korjataan ongelma niin heitetään se pois omista käsistä joten voidaan sitten juosta EU:n selän taakse jos sekoilu jatkuu.

EASO:n koulutusohjelmat on alunperin kehitetty ruotsissa nimella European Asylum Curriculum eli löysin mahdollinen sekoilu on otettu EU-linjaksi ja sitten sitä on suomessa vielä löysennetty Jaana Vuorion ja muiden Maahanmuuttoviraston maailmanhalaaja johtajien toimesta.

[Mr.Reese]

Maahanmuuttovirasto saa vielä itse omilla päätöksillään maahanmuuttojärjestelmän romahtamaan. Ei täällä riitä asumuksia tuolle laumalle perheenyhdistysten jälkeen ja kaikki huijaritvuokranantajatkin on jo saatettu tyytyväisiksi siinä prosessissa.

[Roope]

– Eurooppalaista keskiarvoa korkeammat luvut ovat selkeä vetotekijä. Maa-arviota ei tehdä eduskunnassa, vaan sen tarkastaa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu itsenäisesti kaksi kertaa vuodessa. Olisi järkevää muodostaa yhteneväinen eurooppalainen tiukka linja, Terho painottaa.

Tämä on sitä samaa aikaa haaskaavaa typerehtimistä kuin sisäministeri Orpon haikailu yhteisen pohjoismaisen linjan perään. Sellaista ei tule, koska maat ovat niin erilaisia, paitsi jos EU:n komissio kaappaa itselleen maahanmuuttopoliittisen päätösvallan, kuten se yrittää tehdä. Suomen on pikaisesti kiristettävä oma oleskelulupalinjansa niin tiukalle kuin mahdollista.

Suomen maa-arviot eivät poikkea ratkaisevan paljon esimerkiksi Ruotsista, joten vika on muualla, mutta joka tapauksessa varmasti eduskunnan korjattavissa.

[SmallFish]

Onhan se nyt ollut jo pidempään tiedossa, että Terho on täydellinen floppi. Maahanmuuttokriittistä hänestä ei saa tekemälläkään.

[takalaiton]

Esitys valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon lausunnoille

Sisäministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle hallituksen esitysluonnoksen valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon. Maahanmuuttovirasto päättäisi jatkossa valtion vastaanotto- ja järjestelykeskusten perustamisesta, lakkauttamisesta ja niiden toimipaikoista. Maahanmuuttovirasto saisi myös päätösvallan sopia vastaanotto- tai järjestelykeskuksista kunnan, kuntayhtymän, muun julkisoikeudellisen yhteisön tai yksityisen yhteisön tai säätiön kanssa ilman, että se tarvitsee siihen sisäministeriön valtuutuksen. Muutoksilla pyritään tehostamaan vastaanottotoimintaa.

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/esitys_valtion_vastaanottokeskusten_yhdistamisesta_maahanmuuttovirastoon_lausunnoille_66429

Turvapaikkakoneistoa säädetään tehokkaammaksi. Jatkossa Migri voi itse perustaa VOKkeja. Uusia asukkaita niihin saa houkuteltua Migrin liberaalilla oleskelulupapolitiikalla. Kätevää.

Migri on virastona kyllä jokaisen kunnon byrokraatin unelma. Budjettia ja resursseja voi kasvattaa omilla päätöksillä rajattomasti. Kasvavaan organisaatioon syntyy myös jatkuvasti lisää hyväpalkkaisia pomopaikkoja, ettei urakehitys pääse hyytymään.

[Kokoliha]

Asiakastiedotteet

Maahanmuuttovirasto ei laajenna sähköistä asiointipalvelua perhesiteen perusteella haettaviin oleskelulupiin vielä helmikuussa, kuten aiemmin suunniteltiin. Toistaiseksi Suomen kansalaisten ja Suomessa oleskeluluvalla asuvien perheenjäsenet voivat hakea oleskelulupaa vain paperilomakkeella.

Sähköinen asiointi Enter Finland -palvelussa laajenee perheenjäsenten oleskelulupahakemuksiin aikaisintaan sen jälkeen, kun sisäministeriössä käynnissä oleva lakihanke perheenyhdistämisen tiukentamiseksi on saatu päätökseen.

Migrin suomennos: Helppo mobiilisovellus perheenyhdstämiselle iPhonelle on jo pilottivaiheessa. Sama palvelu tulee myöhemmin myös Androidille. Palvelun voi betavaiheessa ladata Migrin kotisivuilta Sisäministeriön hotspotin kautta, jonka kuuluvuus on juuri laajennettu Helsingin rautatieasemalle ja Senaatintorille. Palvelun betatestaajille jaetaan ilmainen 4G liittymä ilman datakattoa.

[writer]

Juho Eerolan asenne on oikea mutta keinot näyttävät olevan hukassa

maaliskuu 16, 201620:27
Eerola: "Nyt on etsittävä perusteet turvapaikanhakijoiden palauttamiselle – eikä porsaanreikiä maahan jäämiselle"


    Politiikka
    14 kommenttia

Maahanmuuttoasioiden parissa pitkään työskennellyt perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola tietää, että EU-maiden erilainen lupakäytäntö aiheuttaa isoja ongelmia.

– Yhtenäisen käytännön puute johtaa turvapaikanhakijoiden seikkailuun eri maiden välillä. Ennen kaikkea Pohjoismaissa pitäisi katsoa, missä on tiukin linja ja ottaa se käyttöön. Mitä enemmän tänne onnistuu jäämään tiettyjä kansallisuusryhmiä, sitä enemmän se houkuttelee lisää väkeä heidän lähtömaistaan, Eerola muistuttaa.

"Kansan tahtoa kuunneltava"

Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva julkaisi äskettäin arvo- ja asennetutkimuksen, johon vastanneista suomalaisista 74 prosenttia vaatii nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Eerolan mielestä maahanmuuttoviranomaisten pitäisi kuunnella äänestäjien tahtoa ja viime eduskuntavaalien tulosta.

– En ymmärrä Maahanmuuttoviraston linjan kaikkia perusteita. Turvapaikkapäätöksiä pitäisi tehdä kansan ja poliittisen tahdon mukaisesti. Kriteereitä pitää kiristää kaikin keinoin ja etsiä perusteet hakijoiden palauttamiselle – eikä etsiä porsaanreikiä maahan jäämiselle, Eerola sanoo.

https://www.suomenuutiset.fi/eerola-nyt-on-etsittava-perusteet-turvapaikanhakijoiden-palauttamiselle-eika-porsaanreikia-maahan-jaamiselle/

Huolestuttavaa on että Eerolakin puhuu EU:n yhteisestä linjasta pelastuksena.

EU:n yhteinen linja jossa valta luovutetaan pois suomesta on se vihoviimeinen vaihtoehto joka käytännössä varmistaa suomen tuhoutumisen.

Maahanmuuttovirasto on se ongelma ja heidän löysä tulkintansa "vainosta" ja surkeat toimintatapansa (vain yksi 3 tunnin puhuttelu, ei puhelimien ja sosiaalisen median tutkimista, ei kertomusten vertailuja, eivät käytä sisäisen paon mahdollisuutta perusteena hylätä turvapaikkahakemus, valta myönteiseen päätökseen yksittäisellä virkailijalla) ja se että sisäministerinä on heikko ja ohjailtava Petteri Orpo joka ei ole puuttunut millään lailla Maahanmuuttoviraston sikailuun.
Eerola on itsekin kehunut Orpoa eduskunnassa ja siten pahentanut Orpon kuplaa jossa Orpo luulee että kaikki on kunnossa.

Sisäministeri voi erottaa tai siirtää syrjään kaikki Maahanmuuttoviraston johtajat, mutta jos valta luovutetaan EU:lle niin sitten tehdään niinkuin Angela "Rajat auki ja tervetuloa eurooppaan" Merkel määrää.

[writer]

Esitys valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon lausunnoille

Sisäministeriö on lähettänyt lausuntokierrokselle hallituksen esitysluonnoksen valtion vastaanottokeskusten yhdistämisestä Maahanmuuttovirastoon. Maahanmuuttovirasto päättäisi jatkossa valtion vastaanotto- ja järjestelykeskusten perustamisesta, lakkauttamisesta ja niiden toimipaikoista. Maahanmuuttovirasto saisi myös päätösvallan sopia vastaanotto- tai järjestelykeskuksista kunnan, kuntayhtymän, muun julkisoikeudellisen yhteisön tai yksityisen yhteisön tai säätiön kanssa ilman, että se tarvitsee siihen sisäministeriön valtuutuksen. Muutoksilla pyritään tehostamaan vastaanottotoimintaa.

http://www.intermin.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/1/1/esitys_valtion_vastaanottokeskusten_yhdistamisesta_maahanmuuttovirastoon_lausunnoille_66429

Turvapaikkakoneistoa säädetään tehokkaammaksi. Jatkossa Migri voi itse perustaa VOKkeja. Uusia asukkaita niihin saa houkuteltua Migrin liberaalilla oleskelulupapolitiikalla. Kätevää.

Migri on virastona kyllä jokaisen kunnon byrokraatin unelma. Budjettia ja resursseja voi kasvattaa omilla päätöksillä rajattomasti. Kasvavaan organisaatioon syntyy myös jatkuvasti lisää hyväpalkkaisia pomopaikkoja, ettei urakehitys pääse hyytymään.

Persut ovat taas sekaisin!

Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?

[writer]

MTV:n sivuilta löytyy tallenne Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudesta:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/live-klo-13-maahanmuuttoviraston-tiedotustilaisuus-25-000-odottaa-suomessa-turvapaikkapaatostaan/5789442

[Lumiukko Jeti]

Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?

Olen alkanut ihan vakavasti miettimään että EU:n yhteinen turvapaikkavirasto ja käsittely ei välttämättä olisi huono asia. Toki siinä menetetään valtiollista itsemääräämisoikeutta mutta mitäs sitten ? Nyt se itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa sitä että Migrin akat puuhailee jatkuvasti veronmaksajan vastaista ihan ikiomaa politiikkaa, ilman että siihen pystyy kukaan mitenkään puuttumaan. Lisäksi se linja on Euroopan löysin (ja siten huonoin). Paljon mieluummin ottaisin sellaisen EU viraston jonka toimintatavat ja linja on pakko hyväksyttää myös Unkarilla, Slovakialla jne. EU-viraston linja olisi siis jokatapauksessa paljon tiukempi kuin mitä Migri tulee ikinä tässä maassa harjoittamaan.

[writer]

Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?

Olen alkanut ihan vakavasti miettimään että EU:n yhteinen turvapaikkavirasto ja käsittely ei välttämättä olisi huono asia. Toki siinä menetetään valtiollista itsemääräämisoikeutta mutta mitäs sitten ? Nyt se itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa sitä että Migrin akat puuhailee jatkuvasti veronmaksajan vastaista ihan ikiomaa politiikkaa, ilman että siihen pystyy kukaan mitenkään puuttumaan. Lisäksi se linja on Euroopan löysin (ja siten huonoin). Paljon mieluummin ottaisin sellaisen EU viraston jonka toimintatavat ja linja on pakko hyväksyttää myös Unkarilla, Slovakialla jne. EU-viraston linja olisi siis jokatapauksessa paljon tiukempi kuin mitä Migri tulee ikinä tässä maassa harjoittamaan.

EASO eli European Asylum Support Office jolle suunnitellaan turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä Financial Timesin mukaan on nimenomaan se pulju jonka EASO Training Curriculum ja EASO-moduulit otettiin vähitelleen käyttöön Suomen maahanmuuttovirastossa vuoden 2013 puolivälistä lähtien.

Eli pakolais-statusten räjähdys ylöspäin Maahanmuuttovirastossa 2014-2015 on osaltaan tämän EASO-koulutuksen ja näiden EASO-moduulien syytä sen lisäksi että Maahanmuuttoviraston henkilöstöpolitiikka on aivan vääristynyttä kun on palkattu vihreitä poliitikkoja ja maailmanhalaajia.
Maahanmuuttoviraston henkilöstöpolitiikka on kuin Poliisi palkkaisi poliiseja joiden mielestä rikollisia ei saa rangaista ja antaisi sitten yksittäisten poliisien päättää mitä rikolliselle tehdään ilman mitään kontrollia.

Lisäksi Suomen ongelma on oikeusavun kautta mahdollistettava valituskierre (johon Lindström EI ole puuttunut poistamalla oikeusavun mutta jättäen valitusoikeuden jolloin valittaa voisi mutta asianajajilla ei olisi mahdollisuutta laskuttaa veronmaksajilta satoja tunteja ajaakseen valituksia) josta syntyy säännöllisin väliajoin tuomitsevia päätöksiä maahanmuuttovirastoa kohtaan joihin Migri sitten vastaa löysentämällä linjaansa 1000 turvapaikanhakijan kohdalla ettei tulisi sitä yhtä valitusta.

EASO-koulutus on alunperin Ruotsin maahanmuuttoviraston kehittämä nimellä EAC eli European Asylum Curriculum eli ruotsin hulluudesta tehtiin EU-standardi.
Tämä yhden puhuttelun taktiikka jossa johdatellaan turvapaikanhakijaa niin ettei vahingossakaan jää valheista kiinni on ilmeisesti peräisin EASO-moduulista.

Jos tulee EU:n yhteinen politiikka niin se on Angela Merkelin politiikka eli pysyvä taakanjako turvapaikanhakijoille, pysyvät hotspotit kreikassa ja italiassa ja pysyvä ihmisten siirtely ympäri eurooppaa kun hotspotissa on lyöty EASO-kriteereillä pakolais-status kouraan.

EU:n luomien ongelmien (EASO, EASO training curriculum, lyhyet käsittelyajat vaatinut direktiivi joka johti myönteisten päätösten lisääntymiseen, perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi kaikille pakolais-statuksen saaneille vaativa direktiivi, Schengen, Kreikan ja Italian sikailu kun työnsivät kaikki pohjoiseen, Ruotsin ja Saksan kutsu tulla omilla 100% hyväksymisillään syyrialaisille ja lupauksilla perheenyhdistämisistä sossun asiakkaiksi) ratkaisu EU:lle lisää valtaa luovuttamalla on täydellistä sekopäisyyttä ja ojasta allikkoon hyppäämistä.

EU on se ongelma eli ratkaisu on että jokainen maa tekee päätökset itse Geneven sopimuksen pohjalta.

[writer]

Kuka on niin idiootti että luovuttaa euroopan löysimmälle maahanmuuttovirastolle yhtään lisää valtaa?

Olen alkanut ihan vakavasti miettimään että EU:n yhteinen turvapaikkavirasto ja käsittely ei välttämättä olisi huono asia. Toki siinä menetetään valtiollista itsemääräämisoikeutta mutta mitäs sitten ? Nyt se itsemääräämisoikeus käytännössä tarkoittaa sitä että Migrin akat puuhailee jatkuvasti veronmaksajan vastaista ihan ikiomaa politiikkaa, ilman että siihen pystyy kukaan mitenkään puuttumaan. Lisäksi se linja on Euroopan löysin (ja siten huonoin). Paljon mieluummin ottaisin sellaisen EU viraston jonka toimintatavat ja linja on pakko hyväksyttää myös Unkarilla, Slovakialla jne. EU-viraston linja olisi siis jokatapauksessa paljon tiukempi kuin mitä Migri tulee ikinä tässä maassa harjoittamaan.

Toi on luovuttajan asenne jonka takia Migri SIKAILEE eli persut on hölmöjä eivätkä tajua asiasta mitään ja Petteri Orpo, jolle Soini lahjoitti sisäministerin salkun, on vielä enemmän pihalla ja kysyy Päivi Nergiltä että mitä hänen kuuluu tehdä.

Maahanmuuttoviraston johtaja pitää siirtää syrjään kuten tehtiin MaVi:n johtajalle ja tehdä selväksi että jos linja ei kiristy niin kaikki muutkin Migri:n johtajat siirretäänn syrjään.

[Lumiukko Jeti]

EU on se ongelma eli ratkaisu on että jokainen maa tekee päätökset itse Geneven sopimuksen pohjalta.

Olen ihan samaa mieltä, tuo olisi optimitilanne. Milloin luulet Migrin alkavan tehdä asioita noin ? Vastaus: Ei koskaan. Pienikin linjan kiristys näyttää olevan sekä Migrille että sisäministeriölle täysin mahdoton tehtävä. Tämä ei todellakaan johdu pelkästään Orposta.

Se että jotkut EASO moduulit on Ruotsin itsemurhaviranomaisten tuottamia on oikeastaan saman tekevää. Lopputuloksen pitää kuitenkin olla sellainen että sen pystyvät Puola, Unkari jne. hyväksymään ja myymään poliittisesti myös kotona.

Nähdäkseni ainoa tapa saada Migrin pakko- ja mielivalta murrettua on se että ohjailu tapahtuu ns. kerrosta ylempää. Siellä "ylemmässä kerroksessa" taas ei mene jaanavuorioiden ja eskorepojen perseily läpi koska se ei sovi Unkarille, Puolalle jne.

[writer]

EU on se ongelma eli ratkaisu on että jokainen maa tekee päätökset itse Geneven sopimuksen pohjalta.

Olen ihan samaa mieltä, tuo olisi optimitilanne. Milloin luulet Migrin alkavan tehdä asioita noin ? Vastaus: Ei koskaan. Pienikin linjan kiristys näyttää olevan sekä Migrille että sisäministeriölle täysin mahdoton tehtävä. Tämä ei todellakaan johdu pelkästään Orposta.

Se että jotkut EASO moduulit on Ruotsin itsemurhaviranomaisten tuottamia on oikeastaan saman tekevää. Lopputuloksen pitää kuitenkin olla sellainen että sen pystyvät Puola, Unkari jne. hyväksymään ja myymään poliittisesti myös kotona.

Nähdäkseni ainoa tapa saada Migrin pakko- ja mielivalta murrettua on se että ohjailu tapahtuu ns. kerrosta ylempää. Siellä "ylemmässä kerroksessa" taas ei mene jaanavuorioiden ja eskorepojen perseily läpi koska se ei sovi Unkarille, Puolalle jne.

Johtuu TÄYSIN Petteri Orvosta ja siitä että hän ei ole kovin välkky ja antaa kansliapäällikön Päivi "poliittinen virkanimitys" Nergin siksi ohjailla itseään, istuu EU-sisäministereiden kokouksissa tuppisuuna eikä vaadi Maahanmuuttoviraston Jaana Vuoriolta linjan kiristämistä.

Kun Tiilikainen uskaltaa pistää Maasetuviraston johtajan vaihtoon niin Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio olisi pitänyt pistää vaihtoon jo syksyllä 2015 kun paljastui että suomella oli paljon muita pohjoismaita löysemmät maa-arviot.
Viimeistään nyt Jaana Vuorio on pistettävä vaihtoon.

Maahanmuuttoviraston sikailu on sitäpaitsi täysin läpinäkyvää eli kun syyskuussa ilmoitettiin että perheenyhdistämiset kiristyvät toissijaisilta suojeluilta niin Maahanmuuttovirasto alkoi heti myöntää entistäkin enemmän pakolais-statuksia.

[Roope]

Se että jotkut EASO moduulit on Ruotsin itsemurhaviranomaisten tuottamia on oikeastaan saman tekevää. Lopputuloksen pitää kuitenkin olla sellainen että sen pystyvät Puola, Unkari jne. hyväksymään ja myymään poliittisesti myös kotona.

Nähdäkseni ainoa tapa saada Migrin pakko- ja mielivalta murrettua on se että ohjailu tapahtuu ns. kerrosta ylempää. Siellä "ylemmässä kerroksessa" taas ei mene jaanavuorioiden ja eskorepojen perseily läpi koska se ei sovi Unkarille, Puolalle jne.

Puola, Unkari jne. eivät anna periksi, mutta niillä ei ole valtaa EU-tasolla kuin yhteistyöstä kieltäytymällä. Unkarin pääministeri Orbán poltti laivat ja sitoi oman poliittisen kohtalonsa Unkarin kohtaloon lupaamalla kansanäänestyksen taakanjaosta, joten hän tuskin voi suostua kompromisseihin.

Nyt asia etenee ns. halukkaiden maiden ydinryhmän (mukana Suomi) kautta niin, että ne suostuvat vapaaehtoisesti siihen, mihin kaikki EU-maat oli tarkoitus pakottaa. Turha luulo, että EU-johtoinen turvapaikkajärjestelmä johtaisi tiukempaan turvapaikkapolitiikkaan, kun EU-tasolla tavoite on edelleen pakolaisleirien tyhjentäminen Eurooppaan. Sen sijaan voimme odottaa näkevämme erilaisia taloudellisen ja sotilaallisen uhkailun ja painostuksen muotoja niitä maita vastaan, jotka vastustavat joko taakanjakoa (mm. Unkari) tai Turkki-sopimuksen ehtoja (mm. Kypros).

[timo73]

Tässä mietin rikosilmoituksen tekoa Maahanmuuttovirastosta. Yleisvaaran aiheuttaminen (hutiloiden päästetään mahdollisia rikollisia maahan) ja virkavelvollisuuden rikkominen. Onko ketään lakeja tuntevia? Voisi tätä vähän säätää ensin.

[Late]

Miksi Suomi hyväksyy lähes kaikki irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemukset – maahanmuuttovirasto vastaa

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio vastaa kansanedustaja Leena Meren (ps.) tiedusteluun siitä, miksi turvapaikanhakijoiden hyväksymisaste on Suomessa selvästi suurempi kuin muualla Euroopassa.

Suomen Uutiset kirjoitti aiemmin siitä, että Eurostatin vuosien 2014-2015 tilastojen mukaan Suomessa afganistanilaisista turvapaikan saa keskimäärin 68 prosenttia, irakilaisista 85 prosenttia ja somalialaisista peräti 94 prosenttia. Luvut poikkeavat selvästi muun Euroopan hyväksymisprosenteista. Useat perussuomalaisten kansanedustajat "lepsua"linjaa. Kansanedustaja Leena Meri painotti, ettei virastosta saa tehdä turvapaikkahakemusten hyväksymisautomaattia ja vaati maahanmuuttovirastoa avaamaan menettelynsä kansalaisille.

Meri sai vastauksensa tänään maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuoriolta. Virasto selittää tilannetta Euroopan maiden erilaisilla lupakategorioilla, korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuilla ja sillä, että turvattomista maista tulevat kasautuvat usein sinne, missä on jo ennestään heidän sukulaisiaan tai tuttaviaan.

Kansanedustajan Meren kysymykset sekä maahanmuuttoviraston vastaus kokonaisuudessaan ohessa.

Leena Meri: Miksi Suomen turvapaikkahakemusten hyväksymisaste poikkeaa selvästi muusta Euroopasta?

Maahanmuuttovirasto vastaa: Kaiken kaikkiaan eurooppalaisissa päätöskäytännöissä on paljon vaihtelua. Maahanmuuttoviraston Eurostat-tilastojen pohjalta tekemän vertailun mukaan hyväksymisaste esimerkiksi irakilaisten kohdalla vaihteli parin viime vuoden aikana 20% – 100%. Lähes yhtä suurta oli vaihtelu myös afganistanilaisia ja somalialaisia koskevissa päätöksissä.

Vaikka EU-valtioilla on pitkälti yhteiseen EU-lainsäädäntöön perustuva kansallinen turvapaikkalainsäädäntö, eri mailla on erilaisia omia lupakategorioitaan, mikä vaikuttaa hakemusten hyväksymisasteeseen. Suomessa lainsäädäntöä ollaan tältä osin parhaillaan muuttamassa, kun eduskunta käsittelee esitystä ns. humanitaarisen suojelun kriteerien poistamiseksi ulkomaalaislaista. Jatkossa Suomen kansainvälisen suojelun kriteerit vastaavat EU-säännöksiä ja tämä muutos tulee selvästi näkymään myös turvapaikkapäätösten hyväksymisprosenteissa pian muutoksen voimaantulon jälkeen. On luonnollisesti muistettava, että EU:n turvapaikkalainsäädäntö ei sido esimerkiksi Pohjoismaista Tanskaa eikä Norjaa, joilla siksi on enemmän liikkumavaraa oman lainsäädäntönsä suhteen.

Yhteinen lainsäädäntö ei yksin takaa yhdenmukaista päätöskäytäntöä. Kansallisten valitustuomioistuinten linjaukset vaikuttavat suuresti eri maiden hyväksymisasteeseen. Suomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin selvittänyt näiden maiden turvallisuustilannetta ja tiukentanut selvitysten pohjalta päätöslinjauksiaan. Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa. Hallinto-oikeudet tulevat luonnollisesti ajallaan ottamaan kannan myös näihin uusiin linjauksiin.

Useissa EU-maissa turvapaikkamenettelyssä ei tutkita muita kuin turvapaikan ja toissijaisen suojelun edellytykset.
[...]

Maahanmuuttovirasto on tietoinen näistä eroista eurooppalaisissa hyväksymisprosenteissa. Virasto tarkastelee aktiivisesti omaa päätöskäytäntöön ja päivittää säännöllisesti keskeisimpiä lähtömaita koskevia linjauksiaan.
[...]

Miksi Suomen turvapaikkahakemusten hyväksymisaste poikkeaa selvästi Maahanmuuttoviraston julkisuudessa esittämistä omista ennakkoarvioista?

Kysymyksessänne todennäköisesti viitataan sisäministeriön antamaan ennakkoarvioon. Näitä arvioita on mahdollista laskea hyvin monin eri perustein, jolloin tuloksia on välillä vaikea vertailla. Ministeriön arvio perustui myönteisten päätösten osuuteen kaikista turvapaikkahakemuksiin tehdyistä ratkaisuista, joihin siis sisältyivät myös ns. Dublin-päätökset ja raukeamispäätökset, joita tehdään silloin, kun hakija katoaa tai peruuttaa hakemuksensa. Kun Maahanmuuttovirasto esimerkiksi teki vertailua hyväksymisasteesta eri Euroopan maissa, käytimme vertailtavuuden varmistamiseksi Eurostatin tilastoja, jolloin ratkaisuissa ovat kyllä mukana Dublin-päätökset, mutta eivät sen sijaan raukeamispäätökset.
[...]

Pyydän teitä myös antamaan lisätietoa turvapaikkahakemusten käsittelystä ja erityisesti päätöksenteon taustalla olevista perusteista.

Maahanmuuttovirasto on kehittänyt toimintaansa vastaamaan kasvanutta hakijamäärää. Uusi henkilöstö on nyt koulutettu ja tehtyjen päätösten määrä kasvaa koko ajan. Määrä tulee vielä selvästi nousemaan, kun uudet työntekijät ovat täydessä vauhdissa ja työtä vielä viime viikkoina hidastaneet tekniset ongelmat on saatu korjatuiksi.
[...]

Myös turvapaikkapäätöksenteon työprosesseja on kehitetty nopean päätöksenteon varmistamiseksi. Kaikki turvapaikkaprosessin vaiheet tarkastellaan vielä sisäministeriön johtamassa tehostamishankkeessa, jotta viimeisetkin prosessin viiveet saadaan pois. Suuri muutos prosessissa on ollut maaliskuussa toteutettu turvapaikkatutkinnan siirto poliisilta Maahanmuuttovirastolle.
[...]

Maahanmuuttovirasto jatkaa mielellään keskustelua näistä erittäin tärkeistä kysymyksistä ja kutsuu Perussuomalaisten eduskuntaryhmän edustajia vierailemaan virastossa vielä kevään aikana. Voimme esitellä turvapaikkapäätöksentekoamme tarkemmin ja pureutua syvemmälle näihin esittämiinne kysymyksiin.

Ylijohtaja Jaana Vuorio

Suomen Uutiset

Elämme todellakin hölmölässä.

[Lalli IsoTalo]

Kiitoksen Suomen Uutisille tästä. Nyt tarvitaan lisää median ja kansanedustajien ankaraa painostusta Migrin suuntaan.

[Roope]

Vaikka EU-valtioilla on pitkälti yhteiseen EU-lainsäädäntöön perustuva kansallinen turvapaikkalainsäädäntö, eri mailla on erilaisia omia lupakategorioitaan, mikä vaikuttaa hakemusten hyväksymisasteeseen. Suomessa lainsäädäntöä ollaan tältä osin parhaillaan muuttamassa, kun eduskunta käsittelee esitystä ns. humanitaarisen suojelun kriteerien poistamiseksi ulkomaalaislaista. Jatkossa Suomen kansainvälisen suojelun kriteerit vastaavat EU-säännöksiä ja tämä muutos tulee selvästi näkymään myös turvapaikkapäätösten hyväksymisprosenteissa pian muutoksen voimaantulon jälkeen. On luonnollisesti muistettava, että EU:n turvapaikkalainsäädäntö ei sido esimerkiksi Pohjoismaista Tanskaa eikä Norjaa, joilla siksi on enemmän liikkumavaraa oman lainsäädäntönsä suhteen.

Yhteinen lainsäädäntö ei yksin takaa yhdenmukaista päätöskäytäntöä. Kansallisten valitustuomioistuinten linjaukset vaikuttavat suuresti eri maiden hyväksymisasteeseen. Suomessa Maahanmuuttoviraston Afganistania, Irakia ja Somaliaa koskeva päätöskäytäntö perustuu korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuihin, joissa merkittävä osa näiden maiden alueista on katsottu sellaisiksi, joista tuleville hakijoille on annettava toissijaista suojelua. Maahanmuuttovirasto on kuitenkin selvittänyt näiden maiden turvallisuustilannetta ja tiukentanut selvitysten pohjalta päätöslinjauksiaan. Kun humanitaarista suojelua ei jatkossa enää anneta, uusien linjausten vaikutus näkyy hyväksymisprosenteissa. Hallinto-oikeudet tulevat luonnollisesti ajallaan ottamaan kannan myös näihin uusiin linjauksiin.

Aika kehnot selitykset.

Vastauksen mukaan Suomen hyväksymiskriteerit ovat muka humanitaarisen suojelun kategorian poistamisen jälkeen samat kuin muissa EU-maissa, joten eroksi jäisi enää lähtömaiden turvallisuustilanteen arviot, joiden lopullisen tulkinnan tekevät valitustuomioistuimet. Jos tuota selitystä uskoisi, Suomen hyväksymisprosenttien pitäisi silti olla paljon lähempänä tiukimpia EU-maita, vaikka unohdetaan Tanska, Iso-Britannia ja Irlanti, joilla on erivapaus maahanmuuttodirektiiveistä. Esimerkiksi Kreikkaa ja Unkaria sitovat samat kansainväliset sopimukset kuin Suomea.

Humanitaarisen suojelun kategoria ei ole mikään selitys. Myönteisten humanitaarisen suojelun päätösten määrä oli edellisinä "normaaleina" vuosina 2013 ja 2014 vain 11 ja 4 tapausta, kun kaikkiaan myönteisiä turvapaikkapäätöksiä tehtiin silloin 1 827 ja 1 346. Silti hyväksymisprosentit olivat EU:n kärkipäätä, kuten ne ovat olleet jo vuosikaudet.

Yksi maakohtaisia eroja selittävä tekijä on myös hakijoiden profiili.

On erittäin epäuskottavaa, että juuri Suomeen, mantereen kaikkein kauimmaiseen EU-maahan, saapuisi niin paljon muita hädänalaisempia hakijoita kaikkein vaarallisimmilta seuduilta. Paljon todennäköisemmin Suomessa vain uskotaan herkimmin hakijoiden sepittämät tarinat, jotka eivät mene läpi useimmissa muissa maissa.

Jos Maahanmuuttovirasto olisi vastannut rehellisesti, vastauksesta voisi johtaa ne lainsäädäntöön tarvittavat muutokset, joilla Suomi saisi kiristettyä hyväksymisprosentin tiukimpien EU-maiden tasolle. Nyt käteen jää vain vakuuttelua, että toisin todistavista tilastoista huolimatta turvapaikkakriteerit ovat Suomessa itse asiassa samat kuin muuallakin. Maahanmuuttovirasto ei luettele äärilöysien käytäntöjensä syitä vaan tekosyitä, koska ei halua muuttaa toimintatapojaan.

[Blanc73]

Migri on pakko saada kuriin ja ojennukseen. Järkyttävä lafka.