2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (yhdistetty)

[writer]

Pakolainen saa tuoda maahan perheensä myös persaukisesti, mikäli hän on saanut turvapaikan eli ei toissijaista suojeluntarvetta. Eikös ollut niin, että turvapaikka myönnettiin lähes kaikille 30 000:lle? Nämä siis saivat pääsääntöisesti oikean turvapaikan eikä ns. toissijaista suojeluntarvetta. Näinollen tämä laki ei koske niitä 30 000 irakilaismiestä, jotka jo innokkaasti täyttelevät perheenyhdistämishakemuksia. Keskimäärin elintasopakolainen yhdistää neljä prheenjäsentä, eli lisää on tulossa uudesta laista huolimatta noin 120 000 elintasopakolaista, joden lennot Suomeen maksaa Suomen kansa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kaikki eivät saa pakolais-statusta mutta suurin osa käsitellyistä hakemuksista nykyään saa ja persut ei ole tähän puuttunut ja kokoomuslaiset eivät tätä edes tajua niinkuin eivät todennäköisesti tavis-persutkaan.

Maahanmuuttoviraston linja on muuttunut TÄYSIN 2000-luvun alkuvuosiin verrattuna jolloin vain harva sai pakolais-statuksen.

kiristetyissä eli oikeammin vesitetyissä perheenyhdistämis-säännöissä muuten jätetään mahdollisuus Maahanmuuttovirastolle mahdollisuus myöntää perheenyhdistämisiä myös toissijaisia suojeluita saaneille jos niin harkitsevat.

Maahanmuuttoviraston TULKINTA siitä kuka ansaitsee pakolais-statuksen ja toimintatavat eli yksi haastattelu ja päätös heti sen jälkeen ovat täysin VÄÄRISTYNEITÄ.

[Kyrsimys]

Voisiko joku hyvin asiaa tunteva nyt valaista kun en ole saanut asiasta selvyyttä vaikka olen selannut nettiä tunnin.

Koskevatko muutokset nyt oikeasti kantasuomalaisia, vai vain suomen kansalaisuuden saaneita uussuomalaisia? Hesarin artikkelissa lukee "lakiluonnoksen mukaan Suomesta turvapaikan saanut turvapaikanhakija tai kiintiöpakolainen ei voisi saada perheenjäsentään EU:n ulkopuolelta Suomeen, ellei hänellä ole tarpeeksi rahaa elättää perhettään." Samassa jutussa Ville Niinistön lainaus "Valtaosa suomalaisista, jotka rakastuvat ulkomaalaiseen, eivät saisi tuotua puolisoaan eivätkä perhettään Suomeen". Eli kummin on, onko kyse vain turvapaikanhakijoista tai pakolaisista (myös kansalaisuuden saaneista), vai koskeeko muutos oikeasti myös suomalaisia?

Muutenkin olen käsittänyt, että tiukennukset koskevat perheenyhdistämistä. Eikö perheenyhdistäminen ole vain maahanmuuttajia koskeva prosessi, jossa Suomen valtio hoitaa perheen Suomeen ja maksaa viulut? Ei kai tällainen perheenyhdistämisen tiukennus pottunokkia koske? Vai koskevatko muutokset kaikkia oleskelulupia?

[writer]

http://mvlehti.net/2016/02/15/media-ja-kiristyneet-perheenyhdistamisen-tulorajat-debunkattu/

mv:n mukaan aikaisempi tuloraja v.2013 oli 2430 euroa, siis onpa hirrrvittävä kiristys

Eli Sampo Terho perussuomalaisista ja Arto Satonen kokoomuksesta eivät ymmärrä yhtään mitään faktoista ja niistä asioista joista ovat päättämässä ja he vihervasemmiston media-itkusta pelästyneenä ovat itseasiassa romauttamassa perheenyhdistämiset entistäkin paljon löysemmiksi sekoilessaan että eihän nuo tulorajat saa suomen kansalaisia koskea.

Miksi Persuissa on johtopaikoilla niin tietämättömiä ja herkästi mediaa ja vihervasemmistoa pelästyviä henkilöitä kuin Sampo Terho?

Miksi kokoomus pitää täysin pihalla olevaa Arto Sastosta "asiantuntijana" maahanmuuttoasioissa?

[writer]

Muistutuksena nämä perheenyhdistämisvaatimukset tuloista EIVÄT koske:

a)EU-maiden kansalaisia koska vapaa liikkuminen

b)ETA-maiden kansalaisia koska ETA-sopimus (eli Norja, Islanti, Sveitsi)

c)sellaista vaimoa/miestä joka toimii niinkuin normaali ihminen eli selvittää ennen  muuttoa suomeen olisiko hänen mahdollista saada töitä täältä ja sitten hakee niitä töitä lomaillessaan suomessa vaimonsa luona viisumivapaudella joka suomella on useimpien maailman maiden kanssa tai suomen helposti ja nopeasti myöntämällä viisumilla ja sitten töitä löydettyään hakee työperusteisen oleskeluluvan jonka saa helposti jokainen koulutettu ihminen ja koska tarveharkintaa ei enää juuri ole ja se on poistettu esim. siivoojilta ja kokeilta niin kouluttamatonkin voi jäädä suomeen vaikka maanmiehensä pitseriaan pitsa-kokiksi tai siivoojaksi.

D)Suomessa opiskelijana ollutta ulkomaalaista joiden on mahdollista jäädä suomeen töitä löydettyään löytämänsä suomalaisen vaimon luokse.

E)pakolais-statuksen saaneita joilta ei saa vaatia toimeentuloa perheenyhdistämisissä

F)Ihmisiä jotka tienaavat yli 2000 euroa kuussa eli 1700 euroa nettona nykyisillä Helsingin veroilla jos eroaa kirkosta että ei tarvitse kirkollisveroa maksaa niiden tapauksessa jotka haluavat vaimonsa suomeen.

G)Suureen ääneen huutajat ovat unohtaneet että esityksessä erikseen mainitaan kuluperustaiset tuet jotka lasketaan mukaan nettotuloihin ja esimerkkinä mainitaan lapsilisät mutta kuluperustainen tulo on myös asumistuki eli oikeasti palkkavaatimus on hiukan alempi kuin 2000 bruttona vaimon/miehen tapauksessa kun lapsilisät lasketaan mukaan nin vaatimus 2-lapsisen perheen osalta muuttuukin 2600 euron nettotulosta noin 2350 euron nettotuloksi joka on helppo toteuttaa siten että vaimo menee töihin.



Eli tämä kiristys koskisi:

1.
Elämänsä rakkauden kouluttamattomasta tai vähän koulutetusta ihmisestä löytäneitä suomalaisia joiden bruttopalkka on alle 2000 euroa kuussa koska 2000 euron kuukausipalkalla pääsee 1700 euron nettotuloihin ja nämä heidän elämänsä rakkaudet eivät pystyisi/haluaisi/kykenisi työllistymään suomalaisille työmarkkinoille.
Koskee myös suomen kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajia.

2.
Sellaisia toissijaisia suojeluita jotka eivät ehdi suomeen syyskuu 2015 - kesä 2016 välisessä perheenyhdistämisjonon tyhjennyksessä suomeen ja sossun luukulle joka nyt on käynnissä persujen siihen mitenkään puuttumatta.

3.
Totaalisyrjäytyneitä maahanmuuttajataustaisia nuoria joita suomessa on yli 40% somaleista ja noin 30% irakilaisista eli heillä ei ole koulutusta, ei työpaikkaa,  ei opiskelupaikkaa eli sossu maksaa elämän ja he haluaisivat tuoda kotimaistaan järjestetyn avioliiton kautta todennäköisesti kouluttamattoman vaimon seurakseen suomen passinsa voimalla.


Jos et pysty tienaamaan 2000 euroa kuussa eli 1700 euroa nettona niin silloin elämän pitää olla vain epäreilua sinulle ollakseen reilua muun yhteiskunnan kannalta eli joudut matkailemaan vaimosi/miehesi luona kylässä aasiassa/afrikassa/venäjällä ja vaimosi/miehesi voi käydä sinun luonasi kylässä kunnes tienaat tarpeeksi tai elämäsi rakkaus oppii sinulta tarpeeksi suomea että pääsee töihin jos on halutun menemään siivoojaksi jonne kyllä pääsee pelkällä englannillakin

Jos olet köyhä ja etsit rakkautta ulkomailta niin mitäpä jos etsisit sitä rakkautta suomesta tai eu-maista jolloin mitään ongelmia ei olisi tai sitten motivoituneena etenisit työssäsi kunnes tienaat kyseisen summan tai EU:n ulkopuolisista maista treffailisit vain sellaisia naisia tai miehiä jotka kykenevät tekemään töitä koulutuksensa tai työmoraalinsa avulla suomessa heti jolloin mitään ongelmaa ei olisi.

[nevahood]

Muuttuuko turvis suomalaiseksi saatuaan kansalaisuuden? Siis tämän lain näkökulmasta?

[Leso]

5-vuotis muovikorttikoulutukset ovat osa suurta koulutuskuplaa niiltä ajoilta kun koulutus liikelaitostettiin. Kyse on vain pelkästä rahastuksesta. Poislukien tietenkin muutamat erittäin tärkeät kuten mm. ensiapu- ja kattotulityö. Tottakait nämä pakolliset koulutukset koskevat kaikkia. Miksi eivät? Näitähän voidaan keksiä lisääkin.

Saako EA-kortti koulutusta  muilta kuin SPR:ltä?

Ei saa. Kouluttajan pitää olla SPR:n hyväksymä ja opettaa niin kuin SPR opettaa.
Samoin kuin verenluovutus, myös EA-koulutus on SPR:n monopolia.
Kiinnostavaa, eikö totta? Kandee pureskella tätä.

Aihetta sivuten...
Voisinko nätisti pyytää jotakuta nohevaa katsastamaan, että mitkäs ne olikaan ne Suomen kansalaista koskevat poissaolosäädökset? Pliis?
Muistaakseni yli kuuden kuukauden poissaolon myötä menee oikeudet esimerkiksi julkiseen terveydenhoitoon. Ja sosiaaliturvatunnuskin pitää hakea uudelleen.

Aina vaan nillitetään matuista. Aina vaan matut ja matujen oikeudet.
Prkl. Koko Yleä ei voi katsoa ulkomailla, vaikka maksaisi siitä veron.

[writer]

Muuttuuko turvis suomalaiseksi saatuaan kansalaisuuden? Siis tämän lain näkökulmasta?

Muuttuu tietenkin suomalaiseksi.

Juuri siksi Sampo Terho on todellinen hölmöläinen vaatimalla että tulorajat eivät koskisi suomalaisia.

Tämä johtaisi siihen että kaikki joita tämä minimaalinen kiristys koskee (eli toissijaisia suojeluita jotka eivät ole tehneet perheenyhdistämishakemustaan ennen kesää 2016) hommaisivat perheensä suomeen heti kun saavat suomen kansalaisuuden 4 vuoden päästä ja suomen löysän kansalaisuuslain takiahan tuo aika alkaa oleskeluluvan saaneiden turvisten kohdalla juoksemaan siitä hetkestä kun jättivät turvapaikkahakemuksensa.

Lisäksi Sampo Terho on niin sekaisin että on vaatimuksillaan poistamassa tulorajat kokonaan suomen kansalaisilta vaikka suomen kansalaisilla on tälläkin hetkellä tulorajat, tosin esitettyjä alemmat, ennenkuin voivat tuoda vaimon tai perheen ulkomailta.

Lisäksi suurin muslimiväestön ja erityisesti syrjäytyneen muslimiväestön kasvattaja euroopassa ovat muslimimaista haetut vaimot ja miehet järjestetyillä avioliitoilla ja Sampo Terhon vaatimus että tulorajat eivät saa koskea suomalaisia johtaisi siihen että suomen muslimiväestön kasvuvauhti kiihtyisi todella paljon.

Sampo Terho n minun mielestäni yhtä tyhjä arpa kuin Timo Soini eli pelkkää sähellystä ja mokailua.

[writer]

Voisiko joku hyvin asiaa tunteva nyt valaista kun en ole saanut asiasta selvyyttä vaikka olen selannut nettiä tunnin.

Koskevatko muutokset nyt oikeasti kantasuomalaisia, vai vain suomen kansalaisuuden saaneita uussuomalaisia? Hesarin artikkelissa lukee "lakiluonnoksen mukaan Suomesta turvapaikan saanut turvapaikanhakija tai kiintiöpakolainen ei voisi saada perheenjäsentään EU:n ulkopuolelta Suomeen, ellei hänellä ole tarpeeksi rahaa elättää perhettään." Samassa jutussa Ville Niinistön lainaus "Valtaosa suomalaisista, jotka rakastuvat ulkomaalaiseen, eivät saisi tuotua puolisoaan eivätkä perhettään Suomeen". Eli kummin on, onko kyse vain turvapaikanhakijoista tai pakolaisista (myös kansalaisuuden saaneista), vai koskeeko muutos oikeasti myös suomalaisia?

Muutenkin olen käsittänyt, että tiukennukset koskevat perheenyhdistämistä. Eikö perheenyhdistäminen ole vain maahanmuuttajia koskeva prosessi, jossa Suomen valtio hoitaa perheen Suomeen ja maksaa viulut? Ei kai tällainen perheenyhdistämisen tiukennus pottunokkia koske? Vai koskevatko muutokset kaikkia oleskelulupia?

pitäisikö mielestäsi sossun masseilla elävän suomalaisen pystyä tuomaan vaimo/mies aasiasta/afrikasta elämään myös sossun masseilla?

Minun mielestäni EI.

Tottakai tuon pitää myös koskea suomalaisia ja alkuperäisessä suunnitelmassa tuo koskee suomalaisia ja tälläkin hetkellä suomalaisilla on tulorajat jos haluavat tuoda vaimon/miehen suomeen (tosin hiukan alemmat kuin nuo ehdotetut).

Valitettavasti vain persujen Sampo Terho ja kokoomuksen Arto Satonen ovat faktoja tietämättömiä hölmöläisiä jotka ovat menneet vihervasemmiston vedätykseen mukaan ja Sampo Terho vaatii nyt siis käytännössä että tulorajat eivät saa koskea suomalaisia jotka hakevat vaimon/miehen ulkomailta eli Sampo Terho ja Sampo Terhon mukaan myös persut kokonaisuutena (kysynyt varmaan Soinin mielipiteen) esittää nykyistäkin paljon LÖYSEMPÄÄ perheenyhdistämispolitiikkaa käytännössä.

Jos Sampo Terhon ja Arto Satosen horinat toteutetaan niin:

a)jokainen oleskeluluvan toissijaisella suojelulla saanut turvis joita "kiristys" koskisi hakisivat vaimonsa ja perheensä elämään sossun masseille sitten kun saavat suomen passin eli jopa 4 vuotta turvapaikkahakemuksen jättämispäivästä kun sitä hakevat (2011 löysennetty kansalaisuuslaki)

b)melkein jokainen suomessa tällä hetkellä asuva syrjäytynyt tai matalapalkkaisessa työssä oleva somali/irakilainen jne. nuori hakee järjestetyn vaimon/miehen kotimaistaan suomen passin voimalla jos Sampo Terhon sekoilu menee läpi eli suomen muslimiväestö kasvaa räjähdysmäisesti kun ei ole Sampon vaatimuksen mukaan toimeentulorajoja suomalaisilla eli suomen kansalaisilla.
Koulutetumpia somaleita ja irakilaisia pariutuu jonkin verran myös suomalaisten kanssa.

c) sossun rahoilla elelevät suomalaiset hakevat vaimoja/miehiä myöskin elelemään sossun rahoilla afrikasta/aasiasta kun nyt ennen Sampo Terhon sekoiluja on sentään edes jonkinlaiset tulorajat.


Sampo Terho mokasi täydellisesti sekoilullaan ja kun väitti että tuo etteivät tulorajat saa koskea suomalaisia on persujen kanta niin nolasi kaikki persut ja kun on 100% varmaa ettei Sampo sano mitään ilman että kysyy Soinilta niin taas saatiin varmistus ettei Soini tajua mistään mitään.

[Jari Leino]

Muuttuuko turvis suomalaiseksi saatuaan kansalaisuuden? Siis tämän lain näkökulmasta?

Muuttuu tietenkin suomalaiseksi.

Juuri siksi Sampo Terho on todellinen hölmöläinen vaatimalla että tulorajat eivät koskisi suomalaisia.

Tämä johtaisi siihen että kaikki joita tämä minimaalinen kiristys koskee (eli toissijaisia suojeluita jotka eivät ole tehneet perheenyhdistämishakemustaan ennen kesää 2016) hommaisivat perheensä suomeen heti kun saavat suomen kansalaisuuden 4 vuoden päästä ja suomen löysän kansalaisuuslain takiahan tuo aika alkaa oleskeluluvan saaneiden turvisten kohdalla juoksemaan siitä hetkestä kun jättivät turvapaikkahakemuksensa.

Lisäksi Sampo Terho on niin sekaisin että on vaatimuksillaan poistamassa tulorajat kokonaan suomen kansalaisilta vaikka suomen kansalaisilla on tälläkin hetkellä tulorajat, tosin esitettyjä alemmat, ennenkuin voivat tuoda vaimon tai perheen ulkomailta.

Lisäksi suurin muslimiväestön ja erityisesti syrjäytyneen muslimiväestön kasvattaja euroopassa ovat muslimimaista haetut vaimot ja miehet järjestetyillä avioliitoilla ja Sampo Terhon vaatimus että tulorajat eivät saa koskea suomalaisia johtaisi siihen että suomen muslimiväestön kasvuvauhti kiihtyisi todella paljon.

Sampo Terho n minun mielestäni yhtä tyhjä arpa kuin Timo Soini eli pelkkää sähellystä ja mokailua.

Julistan tämän päivän writer-arvostuspäiväksi.

Minun mielestäni tällä, Mestari Jussi Halla-ahon kunniaksi perustetulla foorumilla kunnioitetaan liiaksi menneisyyden mestareita ja suurmiehiä, ja kuunnellaan aivan liian vähän tietoa ja vimmaa täynnä olevia nykyhetken asiantuntijoita.

Tällä foorumilla on joitakin aivan loistavasti asioihin perehtyneitä kirjoittajia, kuten tämä writer ja Roope, joita ei voi liikaa ylistää.

Minulle on suuri arvoitus, miksi Jussi Halla-aho ja muut persut ovat totaalisesti jättäneet käyttämättä ja hyödyntämättä sen ilmaisen tiedon ja osaamisen, jota nämä henkilöt päivittäin tarjoavat tällä foorumilla. Ymmärrän kyllä sen, että Jussi ei uskalla vastata täällä viesteihin, mutta kauanko menisi aikaa nimimerkkien Roope ja writer viestien selaamiseen ja omaksumiseen päivittäin?

Viimeisimpänä osoituksenaan Sampo "aloitin urani Halla-ahon korvikkeena ja armosta, hei muistattekos vielä" Terhon uusin, järjetön ulostulo PS:n eduskuntaryhmä puheenjohtajan roolissa.

Jos Mestari on Mestari, miksi hän ei pysty välittämään mestarillista tietämystään tai edes sen varjokuvaa edes sille persuedustajalle, joka saa kiittää koko uraansa Mestarin armosta?

[Tuomas3]

Pakolainen saa tuoda maahan perheensä myös persaukisesti, mikäli hän on saanut turvapaikan eli ei toissijaista suojeluntarvetta. Eikös ollut niin, että turvapaikka myönnettiin lähes kaikille 30 000:lle? Nämä siis saivat pääsääntöisesti oikean turvapaikan eikä ns. toissijaista suojeluntarvetta. Näinollen tämä laki ei koske niitä 30 000 irakilaismiestä, jotka jo innokkaasti täyttelevät perheenyhdistämishakemuksia. Keskimäärin elintasopakolainen yhdistää neljä prheenjäsentä, eli lisää on tulossa uudesta laista huolimatta noin 120 000 elintasopakolaista, joden lennot Suomeen maksaa Suomen kansa. Korjatkaa jos olen väärässä.

Irakilaiset tp-hakijat tammikuussa:
Päätökset yht. 947
Myönnetyt turvapaikat 41
Toissijainen suojelu 22
Humanitaarinen suojelu 25

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

[Tasapainorealisti]

Julistan tämän päivän writer-arvostuspäiväksi.

Minun mielestäni tällä, Mestari Jussi Halla-ahon kunniaksi perustetulla foorumilla kunnioitetaan liiaksi menneisyyden mestareita ja suurmiehiä, ja kuunnellaan aivan liian vähän tietoa ja vimmaa täynnä olevia nykyhetken asiantuntijoita.

Tällä foorumilla on joitakin aivan loistavasti asioihin perehtyneitä kirjoittajia, kuten tämä writer ja Roope, joita ei voi liikaa ylistää.

Minulle on suuri arvoitus, miksi Jussi Halla-aho ja muut persut ovat totaalisesti jättäneet käyttämättä ja hyödyntämättä sen ilmaisen tiedon ja osaamisen, jota nämä henkilöt päivittäin tarjoavat tällä foorumilla. Ymmärrän kyllä sen, että Jussi ei uskalla vastata täällä viesteihin, mutta kauanko menisi aikaa nimimerkkien Roope ja writer viestien selaamiseen ja omaksumiseen päivittäin?

Viimeisimpänä osoituksenaan Sampo "aloitin urani Halla-ahon korvikkeena ja armosta, hei muistattekos vielä" Terhon uusin, järjetön ulostulo PS:n eduskuntaryhmä puheenjohtajan roolissa.

Jos Mestari on Mestari, miksi hän ei pysty välittämään mestarillista tietämystään tai edes sen varjokuvaa edes sille persuedustajalle, joka saa kiittää koko uraansa Mestarin armosta?

Halla-aho on varmasti huomannut, että hänelle tullaan olemaan kiitollisia nuivaskenessä hyvin pitkään riippumatta siitä, miten vahvasti hän toimii asiansa eteen demokraattisessa prosessissa. Hänen kauniita sanoja ja puheita kiitellään nykyisellään siitäkin huolimatta, että hänen käytännön toimet puolueessa tuntuvat kulkevan hyvin pitkälti sen mukaan, miten paljon missäkin asiassa hän haluaa olla mielin kielin ja kiitollinen Soinille saatuaan luoda menestyksekkään uran ammattipoliitikkona.

[Ajattelija2008]

Tämä julkinen puhe siitä, että tulorajat eivät saa koskea "suomalaisia", on teatteria.

Totta kai muutoksen valmistelussa tajuttiin heti, että se heikentää joidenkin kantasuomalaisten mahdollisuutta tuoda kehitysmaista ostettu "aviomies" elämään Suomeen valtion rahoilla.

Tässä keksittiin keino kalastella menetettyjä ääniä takaisin perussuomalaisille, kun PS:n poliitikot voivat "jämäkästi" vaatia, että kantasuomalaisten etuja ei saa heikentää. Näytelmään on varmaan kirjoitettu osa, että Keskusta ja Kokoomus "taipuvat" tässä kysymyksessä.

Mutta näytelmän perusjuoni tulee pysymään ennallaan: EK haluaa jatkossakin, että laittoman halpatyövoiman virta Suomeen jatkuu.

[RP]

Kansalaisuus edellyttää 4v asumisen lisäksi nuhteettomuutta, vakituiset tulot/työpaikan, kielitaidon (myös kirjallisen) ja sen, ettei ole maksurästejä. Lisäksi moni maa, kuten Thaimaa, ei salli kaksoiskansalaisuutta.

http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen

Linkin takana olevat tiedot eivät toki vahvista tuossa olevia virheellisiä väittämiä. Kansalaisuuteen ei ole minkäänlaisia toimeentuloedelytyksiä, "nuhteettomuusedellytys"kin on pohjoismaiden lievin. Kielitaitoedellytyksessä on somalimummopoikkeuksensa, ja vaikka se onkin muuten varmaan ehdoista tiukin, ei se silti tarkoita, että sillä kielitaidolla oikeasti pärjäisi. Viimeinen mainittu kohta on potentiaalisen hakijan ja hänen alkuperäisen kotimaansa välinen asia, joka ei vähääkään kiinnosta Suomen viranomaisia.

[rölli2]

täällä taisi joskus olla ketju tästä kansalaisuusasiasta. eli joku virkailija joka myönsi passeja maahanmuuttajille jotka saivat kansalaisuuden, ihmetteli kun hakijat eivät osaa alkeellisintakaan suomea ja kuitenkin kansalaisuus myönnetty. ilmeisesti somaleiden kohdalla ollaan jostain syystä erityisen höveleitä

[Kela_Platinum]

Kannattaa myös muistaa, että ilmeisesti jos kyseessä on turvapaikanhakija, niin asumisaikaedellystys on pienenmpi mitä normaalisti, ja mitään kielitaitoa ei edes tarvitse. Eli käytännössä "pakolainen" saa kansalaisuuden paljon helpommin.

[Roope]

täällä taisi joskus olla ketju tästä kansalaisuusasiasta. eli joku virkailija joka myönsi passeja maahanmuuttajille jotka saivat kansalaisuuden, ihmetteli kun hakijat eivät osaa alkeellisintakaan suomea ja kuitenkin kansalaisuus myönnetty. ilmeisesti somaleiden kohdalla ollaan jostain syystä erityisen höveleitä

Heitä varten räätälöitiin muutama vuosi sitten uusi kansalaisuuslaki, jonka nojalla kielitaitovaatimuksista voidaan joustaa pakolaisten kohdalla, jos siltä tuntuu.

[nimetönkeskustelija]

Julistan tämän päivän writer-arvostuspäiväksi.

Minun mielestäni tällä, Mestari Jussi Halla-ahon kunniaksi perustetulla foorumilla kunnioitetaan liiaksi menneisyyden mestareita ja suurmiehiä, ja kuunnellaan aivan liian vähän tietoa ja vimmaa täynnä olevia nykyhetken asiantuntijoita.

Tällä foorumilla on joitakin aivan loistavasti asioihin perehtyneitä kirjoittajia, kuten tämä writer ja Roope, joita ei voi liikaa ylistää.

Minulle on suuri arvoitus, miksi Jussi Halla-aho ja muut persut ovat totaalisesti jättäneet käyttämättä ja hyödyntämättä sen ilmaisen tiedon ja osaamisen, jota nämä henkilöt päivittäin tarjoavat tällä foorumilla. Ymmärrän kyllä sen, että Jussi ei uskalla vastata täällä viesteihin, mutta kauanko menisi aikaa nimimerkkien Roope ja writer viestien selaamiseen ja omaksumiseen päivittäin?

Viimeisimpänä osoituksenaan Sampo "aloitin urani Halla-ahon korvikkeena ja armosta, hei muistattekos vielä" Terhon uusin, järjetön ulostulo PS:n eduskuntaryhmä puheenjohtajan roolissa.

Jos Mestari on Mestari, miksi hän ei pysty välittämään mestarillista tietämystään tai edes sen varjokuvaa edes sille persuedustajalle, joka saa kiittää koko uraansa Mestarin armosta?

Halla-aho on varmasti huomannut, että hänelle tullaan olemaan kiitollisia nuivaskenessä hyvin pitkään riippumatta siitä, miten vahvasti hän toimii asiansa eteen demokraattisessa prosessissa. Hänen kauniita sanoja ja puheita kiitellään nykyisellään siitäkin huolimatta, että hänen käytännön toimet puolueessa tuntuvat kulkevan hyvin pitkälti sen mukaan, miten paljon missäkin asiassa hän haluaa olla mielin kielin ja kiitollinen Soinille saatuaan luoda menestyksekkään uran ammattipoliitikkona.

Kyllä fakta on se, että olet poliitikkona tasan niin arvokas kuin mitä olet saanut aikaan viime vuoden aikana. Jos europarlamentistä käsin ei saa mitään aikaan, niin kannattaako siellä ylipäätään olla? Pahinta tässä on kuitenkin perussuomalaisten naurettava takinkääntö maahanmuuttopolitiikassa. Ensi eduskuntavaalien jälkeen jääkin moni persu ihmettelemään, kun ei tullutkaan enää valituksi eduskuntaan. Samoin moni ihmettelee, kun ei pääsekään enää ministeriksi. Siinä vaiheessa vahnat isot puolueet nauraa partaansa. Vedätys onnistui täydellisesti.

[Tapza]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455612886615.html

Kohuttu tuloraja perheen tuomiseksi Suomeen ei koske kaikkia turvapaikanhakijoita - suomalaisia kyllä

Julkaistu: 16.2. 20:55
pakolaiskriisi Lakiehdotuksessa Suomen kansalaisilta vaaditaan aina riittävät tulot. Turvapaikan saaneet saavat perheensä Suomeen ilman tulorajoja, jos hakemus tehdään kolmen kuukauden sisällä.
Hallituksen esitys uudeksi ulkomaalaislaiksi ei olekaan niin kireä kuin tähän asti on kerrottu. Lakiehdotuksen vaatima toimeentuloehto ei koske turvapaikan saanutta ensimmäisen kolmen kuukauden ajan turvapaikkapäätöksestä.

– Kolmen kuukauden ajanjakso tulee suoraan EU:n direktiivistä, sisäministeriön ylijohtaja Jorma Vuorio toteaa.

Kun turvapaikanhakija saa myönteisen turvapaikkapäätöksen tiedoksi, hänen perheellään on kolme kuukautta aikaa täyttää perheenyhdistämishakemus Suomen edustustossa. Tällöin turvapaikan saaneelta ei vaadita tiettyä tulotasoa, jolla hän voisi itse elättää perheensä Suomessa.

Vuorion mukaan irakilaiset ja syyrialaiset perheet pyrkivät tekemään hakemuksen Suomen suurlähetystössä Turkin Ankarassa.

– Afganistanista matkustetaan Intiaan Delhiin tai jopa Iraniin Teheraniin asti. Somaliasta taas matkustetaan Suomen edustustoon Etiopiaan.

Suomen edustustossa tulee olla läsnä kaikki perheenjäsenet, sillä hakemuksen jättämisen yhteydessä hakijoilta otetaan sormenjäljet.

Viime vuonna Suomessa sai oleskeluluvan kansainvälisen suojelun perusteella 1 628 henkilöä, joista 1 112 hakijalle myönnettiin turvapaikka eli pakolaisasema.

Turvapaikanhakijoista noin kolmasosa on aiempina vuosina saanut myönteisen päätöksen. Jos suhde säilyy samanlaisena, viime vuonna tulleista 32 500 hakijasta yli 10 000 saisi turvapaikan. Keskimäärin turvapaikan saaneet ovat tuoneet Suomeen kolme perheenjäsentään. Näin ollen perheenyhdistämiset toisivat Suomeen 30 000 uutta asukasta.

Ankarat maahanmuuttopolitiikan kiristykset jatkuvat. 

[Tasapainorealisti]

Kyllä fakta on se, että olet poliitikkona tasan niin arvokas kuin mitä olet saanut aikaan viime vuoden aikana. Jos europarlamentistä käsin ei saa mitään aikaan, niin kannattaako siellä ylipäätään olla? Pahinta tässä on kuitenkin perussuomalaisten naurettava takinkääntö maahanmuuttopolitiikassa. Ensi eduskuntavaalien jälkeen jääkin moni persu ihmettelemään, kun ei tullutkaan enää valituksi eduskuntaan. Samoin moni ihmettelee, kun ei pääsekään enää ministeriksi. Siinä vaiheessa vahnat isot puolueet nauraa partaansa. Vedätys onnistui täydellisesti.

Monen muun Persun kohdalla varmasti on juuri näin, että lähtö eduskunnasta on edessä tämän kauden jälkeen. Halla-ahon kohdalla kuitenkin näkee täälläkin erinäisiä säännöstä poikkeavia selityksiä ja puolusteluja häntä kohtaan, että on kuulemma jo tehnyt yhdelle miehelle tarpeeksi ja nyt olisi muiden aika astua esiin ja kääriä hihat, mikä viittaa hieman siihen, että monelle lopulta riittää se, että on saanut olla elämässä ja harrastamassa Halla-ahon mukana nuivaa elämäntapaa, eikä itse maahanmuuttopolitiikka ole enää pääasia miksi hänelle ollaan niin kiitollisia kaikesta tekemästään.

[writer]

Kansalaisuus edellyttää 4v asumisen lisäksi nuhteettomuutta, vakituiset tulot/työpaikan, kielitaidon (myös kirjallisen) ja sen, ettei ole maksurästejä. Lisäksi moni maa, kuten Thaimaa, ei salli kaksoiskansalaisuutta.

http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen

Linkin takana olevat tiedot eivät toki vahvista tuossa olevia virheellisiä väittämiä. Kansalaisuuteen ei ole minkäänlaisia toimeentuloedelytyksiä, "nuhteettomuusedellytys"kin on pohjoismaiden lievin. Kielitaitoedellytyksessä on somalimummopoikkeuksensa, ja vaikka se onkin muuten varmaan ehdoista tiukin, ei se silti tarkoita, että sillä kielitaidolla oikeasti pärjäisi. Viimeinen mainittu kohta on potentiaalisen hakijan ja hänen alkuperäisen kotimaansa välinen asia, joka ei vähääkään kiinnosta Suomen viranomaisia.

Kielitaitovaatimuksessa on myös oppimishäiriö poikkeus ja veikkaan että käytännössä jokainen luku- ja kirjoitustaidoton somali ja irakilainen menee siitä läpi.
Lisäksi voit ostaa todistuksen suomen kielen taidostasi ,myötämieliseltä opettajalta joka haluaa hiukan lisätuloja ja näitäkään ei mitenkään valvota.
Suomen kielen testit pitäisi saada valrtion tekemiksi valvotuissa oloissa.

Nuhteettomus-edellytys on pelkkää harhautusta sillä myöhemmin laissa lukee:

19 § (20.5.2011/579)
Nuhteettomuusedellytyksestä poikkeaminen

Ulkomaalaiselle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus 13 §:n 1 momentin 3 kohdan estämättä, jos hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen arvioinnin perusteella nuhteettomuusedellytyksestä poikkeamiselle on perusteltu syy. Arvioinnissa otetaan huomioon erityisesti:

1) rikoksesta tai rikoksista kulunut aika;

2) teon laatu ja teosta tuomitun rangaistuksen ankaruus; sekä

3) onko hakija syyllistynyt toistuvasti rangaistaviin tekoihin.

Myös ulkomailla annettu tuomio voidaan ottaa arvioinnissa huomioon, jos teko, josta rangaistus on tuomittu olisi vastaavissa olosuhteissa tehtynä Suomen lain mukaan rikos.

Edellä 1 momentissa tarkoitetulle ulkomaalaiselle ei voida myöntää kansalaisuutta ennen kuin hänelle tuomittu ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika tai hänelle määrätty lähestymiskielto on päättynyt.

19 a § (20.5.2011/579)
Odotusajan määräytyminen

Jos kansalaisuushakemus hylätään 13 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella, hakijalle voidaan määrätä odotusaika, jona häntä ei kansalaisteta ilman perusteltua syytä. Kansalaisuuden myöntäminen odotusajan kuluessa tai sen päätyttyä edellyttää uutta hakemusta, jolloin kansalaisuuden myöntämisen edellytysten täyttyminen arvioidaan uudelleen.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu odotusaika on:

1) sakkorangaistuksen osalta vähintään vuosi ja enintään kolme vuotta luettuna rikoksen tekopäivästä;

2) ehdollisen vankeusrangaistuksen, valvontarangaistuksen, yhdyskuntapalvelun, nuorisorangaistuksen ja rikoksen, josta tuomioistuin on jättänyt rangaistuksen tuomitsematta, osalta vähintään kaksi ja enintään neljä vuotta luettuna rikoksen tekopäivästä; (10.4.2015/409)

3) ehdottomana tuomitun vankeusrangaistuksen osalta vähintään kolme ja enintään seitsemän vuotta luettuna rangaistuksen suorittamisesta.

Jos hakija on syyllistynyt useampaan kuin yhteen rangaistavaan tekoon, eri teoista seuraavia odotusaikoja ei lasketa yhteen. Vaihtoehtoisista odotusajoista valitaan se, jonka päättymisajankohta on myöhäisin ja aikaan lisätään kutakin muuta odotusajan aiheuttavaa tekoa kohden vähintään kaksi kuukautta ja enintään yksi vuosi teon laadun ja teosta määrätyn rangaistuksen ankaruuden perusteella, kuitenkin siten, että odotusaika ei ylitä 2 momentissa säädettyä rangaistuslajikohtaista enimmäisaikaa.

Odotusajan 2 ja 3 momentin mukainen pituus määrätään hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella. Kokonaisvaltaisessa tarkastelussa otetaan huomioon 19 §:ssä tarkoitetut seikat ja hakijan yksilölliset olosuhteet.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359

Eli jos raiskauksesta tuomitaan alle 2 vuotta ehdollisena niin suomen kansalaisuutta voi hakea 2 vuotta raiskauksen tekemisen jälkeen jos ehdollinen on päättynyt.

Eli jos pahoinpitelystä tuomitaan alle 2 vuotta ehdollisena niin suomen kansalaisuutta voi hakea 2 vuotta pahoinpitelyn tekemisen jälkeen jos ehdollinen on päättynyt.

Jos tuomitaan vaikka 3 vuotta vankeutta niin suomen kansalaisuutta voi hakea 3 vuotta rangaistuksen päättymisen jälkeen.

Suomen kansalaisuuslaki on häpeäksi suomelle ja jokainen poliitikko joka oli aikanaan äänestämässä sen puolesta että raiskaajille jaellaan suomen kansalaisuuksia on täysi naisvihamielinen kusipää tai sitten typerys joka ei edes tajua minkä puolesta äänesti.

Kaikki muut eduskuntaryhmät äänestivät euroopan löysimmän kansalaisuuslain puolesta paitsi persut mutta persutkaan ei ole vaatinut sen korjaamista.

Raiskauksesta tai pahoinpitelystä tuomitulle EI pidä ikinä antaa suomen kansalaisuutta.

[Golimar]

Joskus vihollisvaltiot hyökkäsivät Suomeen, nyt Suomen hallitus hyökkää Suomeen. Ehdotan Suomen hallitukselle että teette tästä klassikosta suomalaisen version ja soitatte sitä 24/7 kaikilta kanavilta.

https://www.youtube.com/watch?v=RLXJvg8oTDc

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voi vittu sentään
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455612886615.html

[writer]

Voi vittu sentään
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455612886615.html

Pakolais-statuksen eli varsinaisen turvapaikan saaneilta ei voi EU-direktiivin mukaan vaatia toimeentuloa.

Juuri siksi on aivan järjetöntä  että persut eivät ole puuttuneet siihen että Maahanmuuttoviraston myöntämien pakolais-statusten määrä on moninkertaistunut.

Hyvää uudistuksessa on kuitenkin että toissijaisen suojelun saaneille tulee toimeentuloraja.
Hyvää on myös 3 kuukauden aika jonka jälkeen myös pakolais-statuksen saaneilta vaaditaan toimeentulorajoja jos haluavat perheenyhdistämisen, tällä hetkellä tällaista rajoitetta ei ole.

Vielä kun muut EU-direktiivin mahdollistamat kiristykset toteutettaisiin niin se olisi hyvä juttu.

Jorma Vuorion lausunnossa on hyvää se että se toivottavasti pistää jäitä hattuun täysin sekoilevalle persujen Sampo Terholle ja kokoomuksen Arto Satoselle joiden ajatus että suomen kansalaisille ei olisi toimeentulorajoja tarkoittaisi että kaikki toissijaista suojelua saaneet toisivat perheensä suomeen heti kun saavat suomen passin jopa 4 vuoden päästä turvapaikkahakemuksensa teosta suomen löysän kansalaisuuslainsäädännön takia.

Terho/Satonen/Vihervasemmisto sekoilu että suomen kansalaisilla ei saa olla tulorajoja tarkoittaisi myös että kaikki syrjäytyneet ja yhteiskunnan elättämät toisen polven somalit/irakilaiset/jne. voisivat tuoda perheenyhdistämisillä järjestettyjä vaimoja/miehiä kaverikseen elämään sossun masseilla.

Hallituksen lakiesityksen mukaan toissijaisen suojelun perusteella oleskeluluvan saaneiden tulee jatkossa täyttää toimeentuloehto heti päätöksestä.

Samoin Suomen kansalaisten tulee täyttää toimeentuloehto ilman poikkeuksia. Laskelmien mukaan perheenkokoajalle pitää verojen jälkeen jäädä käyttövaraa 2 600 euroa kuussa saadakseen Suomeen puolisonsa ja kaksi lastaan.

Sisäministeriön ylijohtaja Vuorio puolustaa Suomen kansalaisten ja turvapaikan saavien erilaisia vaatimuksia.

– Suomen kansalaisella on täällä elävänä paremmat mahdollisuudet vastata perheensä toimeentulosta, Vuorio toteaa.

Vuorio lisäksi huomauttaa, että Suomen kansalaisten vapauttaminen toimeentuloehdosta aiheuttaisi yhdenvertaisuusongelman suhteessa turvapaikanhakijoihin.

– Jos kaikki ne perheenjäsenet, jotka missaavat määräajan sekä kaikki toissijaisen suojelun saaneiden perheenjäsenet ovat tulorajojen takana, niin miksi Suomen kansalainen olisi vapautettu niistä, Vuorio kysyy.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1455612886615.html

Sampo Terho voisitko sanoa että erehdyit ja toimeentuloehto suomen kansalaisille on hyvä idea
TAI
voisitko loikata vasemmistoliittoon tai vihreisiin jos välttämättä haluat että syrjäytyneet ja yhteiskunnan tuella elävät toisen polven maahanmuuttajat käyvät hakemassa entisistä kotimaistaan niiden länsimaihin huonosti sopivien ajatusmallien mukaan käyttäytyviä ihmisiä vaimoikseen/miehikseen järjestetyillä avioliitoilla, ihmisiä joilla ei ole juuri mitään mahdollisuuksia työllistyä suomessa tilastojen mukaan.
Lisäksi jokainen toissijaisen suojelun saanut tekisi perheenyhdistämisen heti suomen kansalaisuuden saatuaan eli aikaisimmillaan 4 vuotta turvapaikkahakemuksestaan.

Jorma Vuoriolta sentään jonkinlaista järkipuhetta Satosen ja Terhon hulluden keskelle.

[writer]

Juha Sipilä on nyt sitten liittynyt samaan sekaisin olevien höperöjen ryhmään jonka kokoomuksen Arto Satonen ja persujen Sampo Terho saivat aikaiseksi lähtiessään sekoilemaan ja olemaan samaa mieltä vihervasemmiston kanssa että toimeentulorajat perheenyhdistämisissä eivät saa koskea suomalaisia

Esitys perheenyhdistämisestä voi vielä muuttua: "Tämä oli luonnos"

Tiistai 16.2.2016 klo 15.48 (päivitetty klo 16.59)

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) arvelee, että koko hallitus saattaa olla sitä mieltä, että esitys on liian tiukka Suomen kansalaisten osalta.
Pääministeri Juha Sipilän mukaan lakiesitystä perheenyhdistämisestä voidaan vielä muokata.

- Se voi olla jopa koko hallituksen tulkinta. Katsotaan nyt miten käy, Sipilä sanoi tiistaina eduskunnassa medialle.

Hallituspuolueiden edustajat ovat jo kritisoineet esitystä, jonka mukaan suomalaisella pitäisi jäädä käteen verojen jälkeen kuukaudessa 2600 euroa, jotta hän saisi puolisonsa ja kaksi lastaan EU:n tai ETA-alueen ulkopuolelta Suomeen.

Hallituksen esitys tulee lausuntokierrokselta perjantaina.

- Kun esitys jätetään, siitä ehditään muokata hyvä, ja tämäkin näkökulma on siinä hyvässä asennossa, Sipilä sanoi.

Myös sisäministeri Petteri Orpo (kok.) katsoo, että esityksessä on jo nyt ennen lausuntokierroksen päättymistä nähtävissä muutamia asioita, joita pitää harkita.

- Tulorajat ja Suomen kansalaisten oikeus sekä muutamia muita asioita. Katsotaan ne tarkkaan ja tehdään hyvä lakiesitys. Tämä oli luonnos, Orpo muistutti.

"Maahanmuuton kulut mahtuvat kehyksiin"

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ehdotti viikonloppuna, että maahanmuuton kustannukset siirrettäisiin menokehyksen ulkopuolelle. Sipilän mukaan tällä hetkellä ei ole mitään syytä näköpiirissä, etteivätkö kaikki kulut sopisi kehyksen sisälle, kun vain säästötavoite saadaan kasaan.

- Jos eivät sovi, sitten katsotaan, mikä on tilanne. Päätöksiä ei ole tehty puoleen eikä toiseen, pääministeri sanoi. Hän huomautti, että kaikki puolueet ovat sitoutuneet neljän miljardin euron säästöihin.

- Tämän hetken näkemys on se, että maahanmuuton kulut mahtuvat kehykseen eikä sen takia tarvitse ottaa lisää lainaa. Sipilän mukaan kukaan ei halua tilanteeseen, jossa maahanmuuton kulut ja lisäleikkaukset olisivat vastakkain yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) uskoo, että kulut mahtuvat kehysten sisälle.

- Kehysten sisällä niitä pystytään säätelemään. Jos ne siirretään ulkopuolelle, se tarkoittaa lisävelkaa, Stubb sanoi.
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021621128363_uu.shtml

Pienenä valopilkkuna Sipilä on sitä mieltä että maahanmuuton kulut pitää hoitaa menokehyksen sisällä eikä tehdä lisävelkaa.
Niinkuin oli Stubbkin.

Eli Sampo Terhon (ja ilmeisesti Timo Soinin koska Sampo Terho väitti kyseessä olevan koko puolueen kanta) sekoilun lopputulos on että persut on ainoa puolue joka a)kiidyttäisi velkaantumista ja maksaisi surkean maahanmuuttopolitiikan kulut velaksi b) on ainoa puolue joka on niin tyhmä että ei tajua että jos velkaantumisen tielle lähdetään niin se vie paineen KIRISTÄÄ sitä maahanmuuttopolitiikkaa juuri niinkuin jatkuva Suomen velaksieläminen vuodesta 2008 lähtien vei paineen tehdä rakenneuudistuksia ja saattaa valtion talous kuntoon.

[Alaric]

Heinäluomankaan mielestä köyhillä ja hädänalaisilla ei ole oikeutta perhe-elämään ja rakkauteen Ovatko demaritkin alkaneet flirttailla pölhöpopulismin ja ulkomaalaisvihamielisyyden kanssa? Huolestuttavaa kehitystä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinaluoma-ja-elo-samaa-mielta-perheenyhdistamisen-tulorajoista-perhe-suomeen-kun-sen-pystyy-elattamaan/5743520

Heinäluoma ja Elo samaa mieltä perheenyhdistämisen tulorajoista: "Perhe Suomeen kun sen pystyy elättämään"

Ulkomaalaislakiin on tulossa kiristys, jonka arvioidaan vähentävän uusia perheenyhdistämishakemuksia merkittävästi.

Lakiehdotuksen mukaan ulkomaalaisten perheenyhdistämistä koskeva toimeentuloehto laajenee koskemaan myös toissijaista kansainvälistä suojelua saavia ja Suomen kansalaisia. Laskelmien mukaan perheenkokoajalle pitää verojen jälkeen jäädä käyttövaraa 2 600 euroa kuussa, jotta hän saisi Suomeen puolisonsa ja kaksi lastaan.

– Kun usein vedotaan yhdenvertaisuuteen, niin tässä on kansalainen ja turvapaikanhakija samassa asemassa, kansanedustaja Simon Elo (ps) sanoo.

Kansanedustaja Eero Heinäluoman (sd) mukaan turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistapauksiin tarvitaan toimeentulovaatimus, koska se luo motiivin hakeutua töihin mahdollisimman nopeasti.

– Se voi olla tekijä, että saa perheen tänne, kun sen pystyy elättämään.

Heinäluoma pitää Suomen luomaa toimeentulotukiriippuvuutta huonona juttuja.

– Jos oleskeluluvan saanut on toimentulotuen varassa ja siihen otettaisiin vielä perhe, joka on yhteiskunnan tuen varassa, se ei ole hyvä järjestelmä, eikä se ole näiden ihmistenkään kannalta hyvä. Systeemin pitää olla sellainen, että se rohkaisee ja palkitsee tekemisestä.

Elon sanoo, että Suomi voisi halutessaan ottaa käyttöönsä myös muita rajoitteita kuin tulorajan.

– Esimerkiksi Ruotsissa perheenkokoajan pitää olla vähintään 21-vuotias. Monessa maassa pitää olla lisäksi asunut kaksi vuotta ennen kuin perheenyhdistämistä voi miettiä.

[writer]

Heinäluomankaan mielestä köyhillä ja hädänalaisilla ei ole oikeutta perhe-elämään ja rakkauteen Ovatko demaritkin alkaneet flirttailla pölhöpopulismin ja ulkomaalaisvihamielisyyden kanssa? Huolestuttavaa kehitystä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinaluoma-ja-elo-samaa-mielta-perheenyhdistamisen-tulorajoista-perhe-suomeen-kun-sen-pystyy-elattamaan/5743520

Heinäluoma ja Elo samaa mieltä perheenyhdistämisen tulorajoista: "Perhe Suomeen kun sen pystyy elättämään"

Ulkomaalaislakiin on tulossa kiristys, jonka arvioidaan vähentävän uusia perheenyhdistämishakemuksia merkittävästi.

Lakiehdotuksen mukaan ulkomaalaisten perheenyhdistämistä koskeva toimeentuloehto laajenee koskemaan myös toissijaista kansainvälistä suojelua saavia ja Suomen kansalaisia. Laskelmien mukaan perheenkokoajalle pitää verojen jälkeen jäädä käyttövaraa 2 600 euroa kuussa, jotta hän saisi Suomeen puolisonsa ja kaksi lastaan.

– Kun usein vedotaan yhdenvertaisuuteen, niin tässä on kansalainen ja turvapaikanhakija samassa asemassa, kansanedustaja Simon Elo (ps) sanoo.

Kansanedustaja Eero Heinäluoman (sd) mukaan turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistapauksiin tarvitaan toimeentulovaatimus, koska se luo motiivin hakeutua töihin mahdollisimman nopeasti.

– Se voi olla tekijä, että saa perheen tänne, kun sen pystyy elättämään.

Heinäluoma pitää Suomen luomaa toimeentulotukiriippuvuutta huonona juttuja.

– Jos oleskeluluvan saanut on toimentulotuen varassa ja siihen otettaisiin vielä perhe, joka on yhteiskunnan tuen varassa, se ei ole hyvä järjestelmä, eikä se ole näiden ihmistenkään kannalta hyvä. Systeemin pitää olla sellainen, että se rohkaisee ja palkitsee tekemisestä.

Elon sanoo, että Suomi voisi halutessaan ottaa käyttöönsä myös muita rajoitteita kuin tulorajan.

– Esimerkiksi Ruotsissa perheenkokoajan pitää olla vähintään 21-vuotias. Monessa maassa pitää olla lisäksi asunut kaksi vuotta ennen kuin perheenyhdistämistä voi miettiä.

Eli SDP:n Eero Heinäluoma on tässä asiassa järkevämpi ja toimii maahanmuuttokriittisemmin kuin perussuomalaisten Sampo Terho joka hölmöyksissään julistaa että perheenyhdistämisen tulorajat eivät saa koskea suomen kansalaisia.

Nyt jos Sampo Terho ei korjaa lausuntoaan, tai mikä vielä pahempaa toistelee lausuntoaan persujen kantana uudestaan JA Heinäluoma kehottaa muitakin Demareita tukemaan perheenyhdistämisten tulorajoja ja myös suomalaisille niin sitten persut on Sampo Terhon toimesta tehty aivan epäuskottaviksi maahanmuuttokriittisyydessä ja Demarit huristelivat persujen ohitse ihmsten mielissä.

Sampo Terho syy-seuraus-ajattelun ja loogisen ajattelun kurssille mitä pikimmin, kiitos.

[writer]

Sampo Terho vatii että kaikki EU-direktiivin mahdollistamat tiukennukset perheenyhdistämisiin pitää tehdä:

https://www.suomenuutiset.fi/sampo-terho-vaatii-perheenyhdistamisiin-tehtava-eun-sallimat-tiukennukset-taysimaaraisena/


Kuitenkin mitä tulee suomen kansalaisten perheenyhdistämisiin suoraan sossun asiakkaaksi joista suuri osa olisi toisen polven maahanmuuttajien järjestettyjä avioliittoja jotka pahentaisivat näiden ryhmien syrjäytymistä, toisivat entisistä kotimaista täysin länsimaihin sopeutumattomia ihmisiä harjoittelemaan sopeutumista länsimaassa jo syrjäytyneen ihmisen kanssa ja tekemään lapsia joiden syrjäytymisriski on älyttömän suuri niin Terhon mielipide on:

Keihin nämä vaatimusten tiukennukset kohdistuvat?

– EU-direktiivin mukaan tiukennuksia ei voi kohdistaa pakolaisstatuksen saaneisiin, jos he jättävät perheenyhdistämishakemuksen kolmen kuukauden sisällä oleskeluluvan saamisesta. Lisäksi erityisesti tulovaatimuksen kohdistamista perheenkokoajana toimiviin Suomen kansalaisiin olisi syytä harkita tarkkaan. Tarkoituksena ei ole estää kantasuomalaisia perustamasta perhettä ulkomaalaisen kanssa, vaan poistaa vetotekijöitä niitä turvapaikanhakijoita ajatellen, jotka pyrkivät käyttämään nykyjärjestelmää siirtolaisuuden välineenä. On löydettävä paras malli saavuttaa nimenomaan tavoitellut vaikutukset.

Suuri osa olisi myös toissijaisen suojelun saaneita jotka toisivat perheensä sossun asiakkaiksi heti saatuaan suomen passin jopa 4 vuoden päästä turvapaikkahakemuksensa teosta eli Terho siis itse vesittää persujen vaatimaa perheenyhdistämisten kiristystä.

Toimeentulorajat pitää saada myös suomalaisille sillä suomen passihan on nykyään pellepaperi jonka saa jopa 4 vuodessa vaikka ei osaisi edes suomea ja olisi sossun asiakkaana koko ajan.

[yks vaan]

Kansalaisuuden saamisen ehtoja voisi kiristää samalla varmuuden vuoksi.

[pateulkomaat]

EU:n perheenyhdistämisdirektiivin 1. luvun 3. artikla sanoo:

Tätä direktiiviä sovelletaan, kun perheenkokoajalla on jäsenvaltion vähintään yhdeksi vuodeksi myöntämä oleskelulupa ja perustellut mahdollisuudet saada pysyvä oleskeluoikeus, silloin kun perheenkokoajan perheenjäsenet ovat kolmannen maan kansalaisia, heidän oikeudellisesta asemastaan riippumatta.

Eli voisiko Suomi päättää alkaa myöntämään oleskeluluvan ensiksi vain 11 kuukaudeksi, jolloin vältyttäisiin pakolaisstatuksen saaneen kolmen kuukauden aikarajalta? Vai jos saa turvapaikan, niin onko se pysyvä oleskelulupa?

[Hakkapeliitta]

Onko perheenyhdistämisistä mitään luotettavia tilastoja missään? Yritin selailla maahanmuuttoviraston nettisivuilta enkä löytänyt. Tuli vaan mieleen kun viimeaikoina muslimilapsikatraita on näkynyt katukuvassa enenevissä määrin. Eilen vastaan tuli perheen isä, vaimo, kaksi aikuista "sisarta" ja neljä pikku mukulaa. Kävelivät kadunleveydeltä niin, että edelläni kävellyt nainen meinasi jyrätä yhden lapsen.