2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (yhdistetty)

[Roope]

Onko perheenyhdistämisistä mitään luotettavia tilastoja missään?

http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

[writer]

EU:n perheenyhdistämisdirektiivin 1. luvun 3. artikla sanoo:

Tätä direktiiviä sovelletaan, kun perheenkokoajalla on jäsenvaltion vähintään yhdeksi vuodeksi myöntämä oleskelulupa ja perustellut mahdollisuudet saada pysyvä oleskeluoikeus, silloin kun perheenkokoajan perheenjäsenet ovat kolmannen maan kansalaisia, heidän oikeudellisesta asemastaan riippumatta.

Eli voisiko Suomi päättää alkaa myöntämään oleskeluluvan ensiksi vain 11 kuukaudeksi, jolloin vältyttäisiin pakolaisstatuksen saaneen kolmen kuukauden aikarajalta? Vai jos saa turvapaikan, niin onko se pysyvä oleskelulupa?

Helpointa olisi kun ei myönnettäisi satujen pohjalta perusteettomasti pakolais-statuksia niinkuin Maahanmuuttovirasto nyt tekee mutta pakolais-statuksen saaneillekin voidaan vaikeuttaa perheenyhdistämisiä seuraavasti:

Suomen pitää muuttaa omaa ulkomaalaislakia niin että annetaan vain se 3 vuoden oleskelulupa pakolais-statuksen saaneille (mikä on toisen eu-direktiivin minimi, suomihan antaa nykyisin 4 vuoden oleskeluluvan) ja kirjoitetaan lakiin että suojeluntarve tutkitaan uudestaan oleskeluluvan uusimisen yhteydessä jolloin ei ole perusteltuja mahdollisuuksia saada pysyvä oleskeluoikeus koska turvapaikkapoliitikan painopiste muutetaan väliaikaista suojelua antavaksi.

Pysyvään oleskelulupaan pitkä aikaraja niin ei tarvitse antaa perheenyhdistämisiä sossun masseille koska tavoitehan on paluttaa turvaa saaneet kotimaihinsa 3 vuoden jälkeen.

Onkohan joku EU-maa jo keksinyt vastaavan strategian?

[TheVanishedTerrorist]

Vanhat kliseet käytössä seniilillä ukolla. No eipä tietysti että business ei häiriintyisi... Veronmaksajat tosin saattavat kyllästyä tähän.

Ahtisaari Lännen Medialle: Perheenyhdistämistä ei saisi vaikeuttaa

Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistä ei pidä vaikeuttaa, sanoo presidentti Martti Ahtisaari.

Ahtisaari toivoo, että Suomi käyttäisi selvästi nykyistä enemmän kehitysyhteistyövaroja muualta tulevien kouluttamiseen Suomessa.

Ahtisaari sanoo Lännen Median haastattelussa, ettei pidä hyvänä hallituksen aikeita tiukentaa ehtoja, joilla turvapaikanhakijat voivat saada perheensä Suomeen. Ahtisaaren mukaan maahanmuuttajat nähdään Suomessa ylipäätään väärässä valossa. Hän muistuttaa, että vanheneva Suomi tarvitsee vuosittain 20 000-30 000 työntekijää muualta.

Ahtisaari toivookin, että Suomi käyttäisi selvästi nykyistä enemmän kehitysyhteistyövaroja muualta tulevien kouluttamiseen Suomessa.

- Eikä ihmisiä pitäisi pakottaa lähtemään pois heti, kun he ovat saaneet tutkinnon, hän sanoo.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040721377070_uu.shtml

[writer]

Ongelma onkin nimenomaan että somalit, irakilaiset ja afgaanit eivät suurimmaksi osaksi ole työntekijöitä koska kaikkien ryhmien työttömyys prosentti on yli 50% ja näiden ryhmien nuorten totaalisyrjäytymisprosentti (ei koulutusta, ei opiskelupaikkaa, ei työtä) on 25%-40% kun suomalaisten vastaava on 3%.

Tämä tilanteessa jossa suuri osa naisista on pois työelämästä tekemässä useita lapsia joiden totaalisyrjäytyminen on esim. somaleilla heidän ollesaan nuorisoa tuo 40%

Miksei media puutu Ahtisaaren hourailuihin?

[Marius]

Maahanmuuttobisnestä ei saisi vaikeuttaa.
Tämä kaiketi oli viesti.

[Marjapussi]

Turhapaikkaturistien perheen yhdistäminen tulisi helpottaa palauttamalla kultamunat lähtömaihinsa.  Mikäli Suomessa olevaa huutavaa työvoimapulaa ei kyetä ratkaisemaan muuten, niin eläkeikää voisi nostaa parilla vuodella.

[seuraa_tilannetta]

Mitenkähän tämän vanhenemisongelman hoitaa maat, jotka ei ota vastaan maahantunkeutujia?

[Blanc73]

Somalien perheenyhdistämiset tulisi lopettaa kokonaan. Kyseinen rytmiryhmä on pelkkä taakka suomalaiselle yhteiskunnalle, samaan tapaan kuin työtä välttelevä mustalaisvähemmistömme.

[Goman]

Maahanmuuttajien kirjo on melkoinen.

En näe mitään pahaa siina jos suomalainen mies menee naimisiin virolaisen naisen kanssa, joka puolestaan haluaa tuoda Suomeen virolaisen isänsä ja/tai äitinsä. Sopii mulle.

Sen sijaan Afrikan pimeimmästä viidakosta saapunut alaikäinen 'koneinsinööri' , joka haluaisi tuoda Suomeen kaksikymmentä sisarrustaan ja kolmekymmentä lukutaidotonta serkkuaan, on kyllä jo liikaa.

Kumpaakohan ryhmää Ahtisaari tarkoittaa.. , veikkaan jälkimmäistä.

[pelle12]

Mitenkähän tämän vanhenemisongelman hoitaa maat, jotka ei ota vastaan maahantunkeutujia?

väki vähenee, pidot paranee. Noin ajatellaan ainakin Japanissa.

[Gunnar Hymén]

Mitenkähän tämän vanhenemisongelman hoitaa maat, jotka ei ota vastaan maahantunkeutujia?

eli sekö nyt on ratkaisu, että otetaan tänne kymmeniä tuhansia verovaroilla elätettäviä sontamajan rakentajia? ni mitä sitten? nopeammin se elintaso romahtaa ja suomi lakkaa olemasta suomi kuin sillä, että vanhenemisongelma hoitaisi tuon

[Larva]

Ahtisaaren mukaan maahanmuuttajat nähdään Suomessa ylipäätään väärässä valossa. Hän muistuttaa, että vanheneva Suomi tarvitsee vuosittain 20 000-30 000 työntekijää muualta.

MIHIN Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä, kun työpaikat senkun vähenee koko ajan ja suomalaisillekaan ei riitä hommia? Kysynpä vaan. Muistuttaa hiukan semmoista tilannetta että lokakaivo tulvii yli, mutta joku idiootti sanoo että sinne pitää silti kantaa lisää vettä, jotta se jatkaa tulvimistaan. Kukaan ei selvitä miksi se tulvii ja mihin kaiken sen veden voisi ohjata, jotta ei tulvisi.

[Billy Hill]

Ahtisaaren mukaan maahanmuuttajat nähdään Suomessa ylipäätään väärässä valossa. Hän muistuttaa, että vanheneva Suomi tarvitsee vuosittain 20 000-30 000 työntekijää muualta.

MIHIN Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä, kun työpaikat senkun vähenee koko ajan ja suomalaisillekaan ei riitä hommia? Kysynpä vaan.

Nimenomaan. Tässä tilanteessa pitäisi päinvastoin hyväksyä se, että väkimäärä laskee ja pyrkiä siihen että se tapahtuu mahdollisimman hallitusti. Täysin järjetön ajatus että väestön lukumäärän kasvu tai edes samalla tasolla pysyminen olisi tavoiteltavaa.

[KTM]

Ahtisaari sanoo Lännen Median haastattelussa, ettei pidä hyvänä hallituksen aikeita tiukentaa ehtoja, joilla turvapaikanhakijat voivat saada perheensä Suomeen. Ahtisaaren mukaan maahanmuuttajat nähdään Suomessa ylipäätään väärässä valossa. Hän muistuttaa, että vanheneva Suomi tarvitsee vuosittain 20 000-30 000 työntekijää muualta.

Ei todellakaan tarvita, Suomessa ei tule ikinä enää olemaan yhtä paljon ihmisiä töissä kuin nyt. Automaatio ja robotisaatio tulevat väistämättä viemään suurimman osan töistä. Jatkossa joka vuosi jo omakin porukka on entistä enemmän työttömänä ja omien työttömienkin määrä tulee kasvamaan kymmenillä tuhansilla vuosittain.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/01/25/sama-ilmio-vie-tyopaikat-ja-pitaa-korot-matalina-muutos-voi-olla-piinallinen/2016928/139

Yhteismuistiinpanot kirjasta Jeremy Rifkin, Työn loppu, WSOY 1995[muokkaa]

Kirjan alkusanoissa Martti Ahtisaari kuvailee Rifkiniä "tarpeelliseksi kiistäjäksi". Ahtisaari katsoo, että kolmas sektori ja markkinat on saatava täydentämään toisiaan. Kolmannesta sektorista on tehtävä houkutteleva ja palkitseva. Ahtisaari viittaa Rifkinin vaatimuksiin perustulosta ja työajan lyhentämisestä ja ainakin varovaisesti puoltaa Rifkiniä.

https://fi.wikiversity.org/wiki/Vapaa_yliopisto/Jeremy_Rifkin,_Ty%C3%B6n_loppu,_WSOY_1995

[Roope]

Tiukkaa faktaa:

Martti Ahtisaari antaisi perheiden yhdistyä

Presidentti, rauhannobelisti Martti Ahtisaari ei pidä hyvänä hallituksen aikeita tiukentaa turvapaikanhakijoiden mahdollisuuksia saada perheensä Suomeen.
– En pidä sitä ollenkaan onnellisena. Minusta meidän pitäisi nimenomaan sallia perheiden tulo, Ahtisaari sanoo Lännen Medialle. Perhe on esimerkiksi Lähi-idän maissa laajempi käsite kuin Suomessa. Ahtisaari myös muistuttaa, että kulttuuri on perhekeskeinen.

– Vaikea olisi jättää nuoria taakseen tai vanhempiaan.

Ahtisaaren mielestä maahanmuuttajat nähdään Suomessa ylipäätään väärässä valossa.

Keskustelussa faktat hautautuvat. Ahtisaari sanoo, että vanheneva Suomi tarvitsee vuosittain 20 000–30 000 työntekijää muualta. On tärkeää, että tulijat saavat koulutusta ja sitten työtä.

Ahtisaaren mukaan esimerkiksi Kanada on hoitanut aktiivisesti ja taitavasti maahanmuuttopolitiikkansa.

Sitä avittaa, että Kanadassa käytössä ovat maailmankielet englanti ja ranska.

– Meillä on suomi, ruotsi ja savo.

Siksi Ahtisaari myös toivoo, että Suomi käyttäisi selvästi nykyistä enemmän kehitysyhteistyövaroja muualta tulevien kouluttamiseen täällä.

– Eikä ihmisiä pitäisi pakottaa lähtemään pois heti, kun he ovat saaneet tutkinnon, hän sanoo.
...

Lapin Kansa 7.4.2016

[Gunnar Hymén]

joo sinne meni vittu sekin toivo 

[pateulkomaat]

joo sinne meni vittu sekin toivo 

Tiedotteen lopussa oli tämä kohta:

Jatkoselvitys käynnistymässä

EU-direktiivi mahdollistaa toimeentuloedellytyksen lisäksi muitakin edellytyksiä perheenyhdistämiselle. Sisäministeriössä käynnistyy kevään aikana selvityshanke, jossa selvitetään muiden edellytysten täysimääräistä käyttöönottoa. Lisäksi selvitetään toimeentuloedellytyksen soveltamista Suomen ja pohjoismaiden kansalaisten perheenjäseniin.

Joten vielä on toivoa, vaikka asiat etenevätkin valitettavan hitaasti.

[Gunnar Hymén]

Joten vielä on toivoa, vaikka asiat etenevätkin valitettavan hitaasti.

ei tämän hallituksen aikana. sitäpaitsi pessimisti ei pety koskaan.

[pateulkomaat]

Veronika tykittää!

Veronika Honkasalo
13 t ·

Herää kysymys, miten voidaan enää tiukentaa perheenyhdistämistä, kun se on jo niin kireä kuin olla voi.

Olen kuukauden ajan tutustunut kollegoiden kanssa mm. asianajajia haastattelemalla, mitä perheenyhdistäminen on käytännössä ja sen voi tiivistää yhteen näin:
Migri tekee jo nyt kaikkensa, jotta se voi osoittaa käytännössä, ettei hakijoilla ole "tosiallista perhe-elämää". Eräs haastateltava sanoi, että vaikuttaa siltä ikään kuin Migri haluaisi rangaista perheenkokoajaa kaikin tavoin. Näyttää siis siltä, että toimintaa motivoi se, että kaikin tavoin etsitään perusteluita nimenomaam kielteiselle päätökselle. Migri ei esim. välttämättä suostu tekemään hakijoiden toiveesta edes DNA-testiä biologisen perhesiteen todistamiseksi, kun se on jo vakuuttunut "tosiallisen perhe-elämän" puutteesta. Entä miten se määrittelee, mitä "tosiasiallisen perhe-elämän" puute tarkoittaa? Esim. väittämällä, että koska perheenkokoaja on lähtenyt kotimaastaan, ollut matkalla ja odottanut Suomessa pitkään, on todisteita siitä, ettei "tosiallista perhe-elämää" ole vietetty. Täysin absurdia.

Kaikkein traagisinta on, ettei monikaan tiedä, miten Suomi aktiivisesti JO NYT estää perheitä olemasta yhdessä ja myös erottaa perheenjäseniä toisistaan. Yhden haastateltavan mukaan olisi reilua sanoa kaikille yksin maahantulleille alaikäisille, etteivät he koskaan tule saamaan perhettään Suomeen.
Todellisuuden ollessa tämä, en oikeastaan iloitse lainkaan siitä, että Suomen kansalaiset jätettiin tiukennusten ulkopuolelle. Se kuului varmasti hallituksen suunnitelmiin alunperin ja oli virhe oppositiolta kiinnittää lähes kaikki huomio nimenomaan tähän seikkaan.
Kun Suomessa niin usein ollaan huolissaan siitä, miksi perheet eivät vietä yhteistä aikaa, keskustele, syö yhdessä, nauti toistensa seurasta, miksi samaan aikaan tehdään kaikki voitava, jotta tuhannet yksin maahantulleet lapset eivät koskaan enää saa nähdä vanhempiaan ja sisaruksiaan? Se on äärimmäisen julmaa.

[nevahood]

Suomi aktiivisesti JO NYT estää perheitä olemasta yhdessä ja myös erottaa perheenjäseniä toisistaan.

Se on traagista, miten Suomi erottaa perheenjäseniä. Jos ei turisteille myönnettäisi turvapaikkaa, harvempi perhe hajoaisi (kun nykyään miehet lähtevät paremman elintason ja naisten perässä pyhimpäänvaellukselle).

[ilmaveivi]

Veronika tykittää!

Veronika Honkasalo
13 t ·

Herää kysymys, miten voidaan enää tiukentaa perheenyhdistämistä, kun se on jo niin kireä kuin olla voi.

Olen kuukauden ajan tutustunut kollegoiden kanssa mm. asianajajia haastattelemalla, mitä perheenyhdistäminen on käytännössä ja sen voi tiivistää yhteen näin:
Migri tekee jo nyt kaikkensa, jotta se voi osoittaa käytännössä, ettei hakijoilla ole "tosiallista perhe-elämää". Eräs haastateltava sanoi, että vaikuttaa siltä ikään kuin Migri haluaisi rangaista perheenkokoajaa kaikin tavoin. Näyttää siis siltä, että toimintaa motivoi se, että kaikin tavoin etsitään perusteluita nimenomaam kielteiselle päätökselle. Migri ei esim. välttämättä suostu tekemään hakijoiden toiveesta edes DNA-testiä biologisen perhesiteen todistamiseksi, kun se on jo vakuuttunut "tosiallisen perhe-elämän" puutteesta. Entä miten se määrittelee, mitä "tosiasiallisen perhe-elämän" puute tarkoittaa? Esim. väittämällä, että koska perheenkokoaja on lähtenyt kotimaastaan, ollut matkalla ja odottanut Suomessa pitkään, on todisteita siitä, ettei "tosiallista perhe-elämää" ole vietetty. Täysin absurdia.

Kaikkein traagisinta on, ettei monikaan tiedä, miten Suomi aktiivisesti JO NYT estää perheitä olemasta yhdessä ja myös erottaa perheenjäseniä toisistaan. Yhden haastateltavan mukaan olisi reilua sanoa kaikille yksin maahantulleille alaikäisille, etteivät he koskaan tule saamaan perhettään Suomeen.
Todellisuuden ollessa tämä, en oikeastaan iloitse lainkaan siitä, että Suomen kansalaiset jätettiin tiukennusten ulkopuolelle. Se kuului varmasti hallituksen suunnitelmiin alunperin ja oli virhe oppositiolta kiinnittää lähes kaikki huomio nimenomaan tähän seikkaan.
Kun Suomessa niin usein ollaan huolissaan siitä, miksi perheet eivät vietä yhteistä aikaa, keskustele, syö yhdessä, nauti toistensa seurasta, miksi samaan aikaan tehdään kaikki voitava, jotta tuhannet yksin maahantulleet lapset eivät koskaan enää saa nähdä vanhempiaan ja sisaruksiaan? Se on äärimmäisen julmaa.

Tirautan silmäkulmastani pienen kyynelen samalla kun maailman pienin viulu soi taustalla.

[Roope]

Herää kysymys, miten voidaan enää tiukentaa perheenyhdistämistä, kun se on jo niin kireä kuin olla voi.

Perheenyhdistämistä voi tiukentaa Suomessa ihan yksinkertaisesti esimerkiksi ottamalla käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivissä luetellut perheenyhdistämisen edellytykset kuten asumisaika- ja toimeentuloedellytys. Monia muitakin tiukennuskeinoja löytyy valmiina muiden maiden laeista ja käytännöistä.

Tuosta perheenyhdistämisen tiukkuudesta sen verran, että Euroopassa ja luultavasti koko maailmassa ei ole sellaista maata, jolla olisi Suomea löyhempi perheenyhdistämislaki.

Olen kuukauden ajan tutustunut kollegoiden kanssa mm. asianajajia haastattelemalla, mitä perheenyhdistäminen on käytännössä ja sen voi tiivistää yhteen näin:
Migri tekee jo nyt kaikkensa, jotta se voi osoittaa käytännössä, ettei hakijoilla ole "tosiallista perhe-elämää".

Miksi hyväksyttyjen perheenyhdistämishakemuksien määrässä ja osuudessa on sitten tehty viime vuosina yhä uusia ennätyksiä? Jo yli puolet hakemuksista hyväksytään, kun vielä viisi vuotta sitten hakemuksista hyväksyttiin kolmasosa.

Kaikkein traagisinta on, ettei monikaan tiedä, miten Suomi aktiivisesti JO NYT estää perheitä olemasta yhdessä ja myös erottaa perheenjäseniä toisistaan. Yhden haastateltavan mukaan olisi reilua sanoa kaikille yksin maahantulleille alaikäisille, etteivät he koskaan tule saamaan perhettään Suomeen.

Voisi sanoa, jos olisi totta, mutta sehän olisi valehtelua.

Suomesta poiketen Norjassa 16 vuotta täyttäneillä turvapaikanhakijoilla ei ole lainkaan oikeutta perheenyhdistämiseen, jos oleskelulupa on perustunut vanhempien poissaoloon. Tanskassa alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheitä ei yhdistetä Tanskaan, koska turvapaikanhakijoiden odotetaan palaavan lähtömaahansa, kun he täyttävät 18 vuotta. Sekä Norjassa että Tanskassa oleskelulupa päättyy, kun nuori täyttää 18 vuotta.

Kun Suomessa niin usein ollaan huolissaan siitä, miksi perheet eivät vietä yhteistä aikaa, keskustele, syö yhdessä, nauti toistensa seurasta, miksi samaan aikaan tehdään kaikki voitava, jotta tuhannet yksin maahantulleet lapset eivät koskaan enää saa nähdä vanhempiaan ja sisaruksiaan? Se on äärimmäisen julmaa.

Selvästikään Suomessa ei ole tehty kaikkea voitavaa, sillä muissa maissa on paljon tiukempia perheenyhdistämiskäytäntöjä. Jos turvapaikkapolitiikka olisi tiukempaa, vanhemmat eivät lähettäisi lapsiaan Suomeen ankkurilapsiksi. Julmuuden luo löysä turvapaikkapolitiikka, ei tiukka perheenyhdistämispolitiikka, joka sekin on oikeasti Suomessa Euroopan löysin.

[Kyklooppi]

Lasketaanko vakaiksi tuloiksi kela ja sosiaalituet? Veikkaan että joo.

[dothefake]

Vastaapa ensin Ahtisaari, mihin käytit Nobelrahat. Muistatko kuinka kivahdit, kun sitä kysyttiin.

[Marius]

Lasketaanko vakaiksi tuloiksi hypoteettiset Kela-tuet, tulevaisuudessa konkretisoituvat
arpajaisvoitot, nigerialaistulot?

Kehitysmaalaisen perheen yhdistäminen vaatii vakaata kykyä valehdella ja varastaa,

suomalaiselta.

[CaptainNuiva]

Ahtisaaren mukaan maahanmuuttajat nähdään Suomessa ylipäätään väärässä valossa. Hän muistuttaa, että vanheneva Suomi tarvitsee vuosittain 20 000-30 000 työntekijää muualta.

MIHIN Suomi tarvitsee lisää työntekijöitä, kun työpaikat senkun vähenee koko ajan ja suomalaisillekaan ei riitä hommia? Kysynpä vaan.

Nimenomaan. Tässä tilanteessa pitäisi päinvastoin hyväksyä se, että väkimäärä laskee ja pyrkiä siihen että se tapahtuu mahdollisimman hallitusti. Täysin järjetön ajatus että väestön lukumäärän kasvu tai edes samalla tasolla pysyminen olisi tavoiteltavaa.

Työttömyys on tasaisessa nousussa ollut jo pitkään, työpaikat (Ne jäljellä olevat) automatisoituvat, samaan aikaan työurat pitenevät eliniän pidetessä ja talous junnaa laskuss,paikallaan tai hennossa kasvussa (Voimakasta kasvua ei odota yksikään talaousasiantuntija vuosikymmeniin).
Lisäbonuksena nämä 20000-30000 vuosittaista tulijaa myös vanhenevat jolloin heidätkin pitäsi korvata uusilla tulijoilla....Mitä enemmän on tulijoita, sitä enemmän heitä vanhenee ja sitä enemmän pitää ottaa lisää tulijoita 

En odota henkeäni pidätellen miten Ahtisaari kertoisi tähän kuvioon mahtuvan 20000-30000 uutta tuottavaa työntekijää joka vuosi, tekijöitä joita ei kaiken lisäksi löydy kehitysmaista taikka Lähi-idän suunnalta.

Ahtisaaren mantra on toive jota vuosikymmenestä toiseen papukaijamaisesti toistellaan ns.tiedostavissa piireissä ilman kritiikkiä.
Oman ajettelun kautta nämä tiedostavat eivät näemmä pysty tämän väitteen todellisuuspohjaa hahmottamaan.

[Histon]

Herää kysymys, miten voidaan enää tiukentaa perheenyhdistämistä, kun se on jo niin kireä kuin olla voi.

Perheenyhdistämistä voi tiukentaa Suomessa ihan yksinkertaisesti esimerkiksi ottamalla käyttöön EU:n perheenyhdistämisdirektiivissä luetellut perheenyhdistämisen edellytykset kuten asumisaika- ja toimeentuloedellytys. Monia muitakin tiukennuskeinoja löytyy valmiina muiden maiden laeista ja käytännöistä.

Tuosta perheenyhdistämisen tiukkuudesta sen verran, että Euroopassa ja luultavasti koko maailmassa ei ole sellaista maata, jolla olisi Suomea löyhempi perheenyhdistämislaki.

Olen kuukauden ajan tutustunut kollegoiden kanssa mm. asianajajia haastattelemalla, mitä perheenyhdistäminen on käytännössä ja sen voi tiivistää yhteen näin:
Migri tekee jo nyt kaikkensa, jotta se voi osoittaa käytännössä, ettei hakijoilla ole "tosiallista perhe-elämää".

Miksi hyväksyttyjen perheenyhdistämishakemuksien määrässä ja osuudessa on sitten tehty viime vuosina yhä uusia ennätyksiä? Jo yli puolet hakemuksista hyväksytään, kun vielä viisi vuotta sitten hakemuksista hyväksyttiin kolmasosa.

Kaikkein traagisinta on, ettei monikaan tiedä, miten Suomi aktiivisesti JO NYT estää perheitä olemasta yhdessä ja myös erottaa perheenjäseniä toisistaan. Yhden haastateltavan mukaan olisi reilua sanoa kaikille yksin maahantulleille alaikäisille, etteivät he koskaan tule saamaan perhettään Suomeen.

Voisi sanoa, jos olisi totta, mutta sehän olisi valehtelua.

Suomesta poiketen Norjassa 16 vuotta täyttäneillä turvapaikanhakijoilla ei ole lainkaan oikeutta perheenyhdistämiseen, jos oleskelulupa on perustunut vanhempien poissaoloon. Tanskassa alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheitä ei yhdistetä Tanskaan, koska turvapaikanhakijoiden odotetaan palaavan lähtömaahansa, kun he täyttävät 18 vuotta. Sekä Norjassa että Tanskassa oleskelulupa päättyy, kun nuori täyttää 18 vuotta.

Kun Suomessa niin usein ollaan huolissaan siitä, miksi perheet eivät vietä yhteistä aikaa, keskustele, syö yhdessä, nauti toistensa seurasta, miksi samaan aikaan tehdään kaikki voitava, jotta tuhannet yksin maahantulleet lapset eivät koskaan enää saa nähdä vanhempiaan ja sisaruksiaan? Se on äärimmäisen julmaa.

Selvästikään Suomessa ei ole tehty kaikkea voitavaa, sillä muissa maissa on paljon tiukempia perheenyhdistämiskäytäntöjä. Jos turvapaikkapolitiikka olisi tiukempaa, vanhemmat eivät lähettäisi lapsiaan Suomeen ankkurilapsiksi. Julmuuden luo löysä turvapaikkapolitiikka, ei tiukka perheenyhdistämispolitiikka, joka sekin on oikeasti Suomessa Euroopan löysin.

Mahdollistaako direktiivi muuten nuo kiristykset turvapaikan saaneille vai ainoastaan toissijaista/humanitääristä suojelua saaville? Eli onko mistään kiristyksestä mitään hyötyä niin kauan kuin Migri jatkaa pakolaisstatusautomaattina olemista?

[Roope]

Mahdollistaako direktiivi muuten nuo kiristykset turvapaikan saaneille vai ainoastaan toissijaista/humanitääristä suojelua saaville?

Toissijaista suojelua saaville. Humanitaarisen suojelun kategoria tullaan poistamaan. Pakolaisstatuksen saaneille vain, jos perheenyhdistämishakemusta ei tehdä kolmen kuukauden sisällä myönteisestä turvapaikkapäätöksestä. Tuollakin olisi voinut olla merkitystä, mutta valitettavasti lakimuutoksen yhteydessä otetaan käyttöön nettipalvelu, jonka kautta perheenyhdistämishakemuksen voi tehdä vaivattomasti.

Eli onko mistään kiristyksestä mitään hyötyä niin kauan kuin Migri jatkaa pakolaisstatusautomaattina olemista?

Jonkin verran, mutta mainitsemastasi syystä ei enää yhtä paljon kuin vielä muutama vuosi sitten ajateltiin. Nettipalvelun käyttöönotto kumoaa vähätkin hyödyt moninkertaisesti.

Sen lisäksi, että lakimuutos on vuosia myöhässä, se mokattiin perusteellisesti.

[Gunnar Hymén]

Veronika tykittää!

Veronika Honkasalo
13 t ·

Herää kysymys, miten voidaan enää tiukentaa perheenyhdistämistä, kun se on jo niin kireä kuin olla voi.

Olen kuukauden ajan tutustunut kollegoiden kanssa mm. asianajajia haastattelemalla, mitä perheenyhdistäminen on käytännössä ja sen voi tiivistää yhteen näin:
Migri tekee jo nyt kaikkensa, jotta se voi osoittaa käytännössä, ettei hakijoilla ole "tosiallista perhe-elämää".

niin, mitähän nämä uudissanat tarkoittaa kuten tuo "tosiallista" ?

Tirautan silmäkulmastani pienen kyynelen samalla kun maailman pienin viulu soi taustalla.

= snadivarius

[Alaric]

Just just, tästä esitetystä tulorajasta voitaisiin Orpon mukaan sitten poiketa, koska jokainen tapaus käsitellään yksilöllisesti. Jos tämä menee näin, niin aavistelenpa, että ne joiden kohdalla tehdään poikkeuksia ovat tietenkin somaleja ja muita kunniakansalaisia. Muissa tapauksissa tulorajaa noudatetaan varmasti pilkulleen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/860555/Orpo+Perheenyhdistamisen+tuloraja+ei+kiveen+hakattu

Orpo: Perheenyhdistämisen tuloraja ei kiveen hakattu

Eduskunnassa on alkanut lähetekeskustelu perheenyhdistämisen edellytysten kiristämisestä. Vasemmistopuolueiden, vihreiden ja RKP:n edustajat ovat kritisoineet hallituksen esitystä esimerkiksi perheenyhdistäjiltä vaadituista liian korkeista tulorajoista.

Hallitus edellyttää turvapaikan saaneilta ja kiintiöpakolaisilta 2 600 euron kuukausittaisia nettotuloja, jos he haluavat tuoda maahan puolisonsa ja kaksi lastaan. Poikkeuksen tulorajoista saisi, jos hakee perheenyhdistämistä kolmen kuukauden sisällä oleskeluluvan saamisesta.

– Haluaisin nähdä kansanedustajan, joka muuttaisi toiselle puolelle maailmaa ja alkaisi välittömästi ansaita enemmän kuin valtaosa kantaväestöstä, Ozan Yanar (vihr.) sanoi.

Sisäministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan Suomen pitää reagoida muiden jäsenmaiden päätöksiin, koska EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ei toimi.

– Tuloraja ei ole kiveen hakattu. Tulorajasta voidaan poiketa, koska jokainen käsitellään yksilöllisesti, sisäministeri Orpo sanoi.

Alkuperäisen esitysluonnoksen mukaan Suomen kansalaiselta olisi edellytetty vastaavia tulorajoja, jos hän olisi halunnut tuoda perheensä Suomeen.

Lopullisesti kovaa kritiikkiä aiheuttanutta esitysluonnoksen osaa ei ole haudattu, sillä Orpon mukaan Suomen ja Pohjoismaiden kansalaisten toimeentuloedellytystä yhä selvitetään. Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoi, että hän vastustaa tulorajoja Suomen kansalaisille.