Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[nollatoleranssi]

Yleensä hyvään journalismiin kuuluisi oma laadunvalvonta, ei keskittyminen muiden tekemisiin. Tälläisellä yhteistiedotteella annetaan entistä selkeämpi kuva siitä, että siinä missä viralliset mediat julistautuvat oikean tiedon lähteiksi, niin ovat samalla yhdessä taistelemassa "valemedioita" vastaan.

Pohjois-Koreassakin toiminta on varmuudella täysin samanlaista eli valemediat ovat ongelmana joka puolella. Sen takia virallinen media pitää huolen siitä, etteivät nämä valemediat pääse ääneen.

Tiedote olisi ollut varmaankin paljon parempi, jos siinä olisi pyritty korostamaan edes jollakin tapaa tasapuolista ja luotettavaa journalismia. Sen eteen tehtäisiin kaikki, etteivät erilaiset "tekniset virheet" pilaisi tunnelmaa. Nyt tiedotteen päämäärä tuli kaikille selväksi eli ongelmana ei ollutkaan oma journalistinen työ, vaan tarkentamattomat valemediat, jotka ovat saaneet valheillaan niin laajaa suosiota, että ne pitäisi tuhota pois maan päältä.

[Econ101]

Kuuntelin aamulla Kaius Niemen haastattelua autoradiosta. Kaveri siinä pokkana lateli, että teemme juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen. Ei taida kaveri paljon lueskella omaa läpyskäänsä.

Kuten jo ketjussa todettua, ilmiostä/asiasta ei tehdä juttua ellei "setä sano". Esim. suomalainen politiikan journalismi on aika pitkälle sitä, että "joku sano jotain".

Ja Hesarille tämä ko. setä matupolitiikka-asioissa on prof Koskenniemi  e i k ä  eriäviä näkökulmia juttuun sisällytetä. Kun Koskenniemin tokaisee jotakin, vetäisee hyysäri: "Asiantuntijoiden mukaan".

[Jorma M.]

Kuuntelin aamulla Kaius Niemen haastattelua autoradiosta. Kaveri siinä pokkana lateli, että teemme juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen. Ei taida kaveri paljon lueskella omaa läpyskäänsä.

Kuten jo ketjussa todettua, ilmiostä/asiasta ei tehdä juttua ellei "setä sano". Esim. suomalainen politiikan journalismi on aika pitkälle sitä, että "joku sano jotain".

Ja Hesarille tämä ko. setä matupolitiikka-asioissa on prof Koskenniemi  e i k ä  eriäviä näkökulmia juttuun sisällytetä. Kun Koskenniemin tokaisee jotakin, vetäisee hyysäri: "Asiantuntijoiden mukaan".

Kaius Niemi on universumin ainoa ihminen jonka olen havainnut käyttävän vapaa-aikanaanKIN solmiota ja villaliivejä jo 19-vuotiaana.

[koodari-inssi]

Näin laajamittaista vitt***** muumeilua potentiaalisesti maksavia asiakkaita kohtaan en ole aiemmin nähnyt. Tätä julkilausumaa mainostettiin aamulla ainakin radio rockin uutisia myöten. Lausuman kuulemma voi lukea ihan iltasanomien verkkosivuilta.  Jos em. lehtitalojen tuotteita tilaatte, suosittelen äänestämistä jaloilla tilaamattomien joukkoon.

[Uimakoulutettava]

Tässäpä saimmekin oivan listan boikotoitavista -kohteista.

Nyt on oiva tilaisuus irtisanoa myös maakunnalliset sanomalehdet:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111441.msg2208792/topicseen.html#msg2208792

[Faidros.]

Ehkä pitäisi täälläkin jättää suorat linkitykset kyseisiin medioihin pois ja vain mainita lähde?

[Uimakoulutettava]

Ehkä pitäisi täälläkin jättää suorat linkitykset kyseisiin medioihin pois ja vain mainita lähde?

Kyllä!

Ja kiitos.

[Pyöräilijä]

Taistelijan veri punnitaan vain etulinjassa.

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella". Tämäkään kommentti ei sytyttänyt roihua valtamediassa, jonka edustajat nyt keekoilevat sananvapauden puolesta. Sananvapauden kova ydin on juuri arvostella valtaapitäviä myös " provosoiden ja liioitellen" ilman tuomion pelkoa.

Pelkurimaiset päätoimittajat olivat hiljaa kun olisi pitänyt huutaa.

Valtamedian veri tuli näin punnituksi etulinjassa vuosina 2008-2012 ja kovin kevyeksi niiden rohkeus osoittautui. Onneksi sananvapaus, uutiset ja kommentit eivät ole enää näiden tekohurskaiden ilveilijöiden varassa.

Pelkurimedia ei enää koskaan ohjaa vapaata tiedonvälitystä - ja hyvä niin.

[Roope]

Valtamedian yhteisen julistuksen sananvapausteemaa jatkaa Svenska Yle, joka aloitti tänään lukijoiden lähettämiin kysymyksiin vastauksia tarjoavan #minfråga-juttusarjan.

Ensimmäisenä käsitellään nimimerkki "Klaran" esittämä kysymys, "miksi myös rasistit saavat osoittaa mieltä?"

Radio Jerevanin Svenska Ylen valikoima asiantuntija, professori Tuomas Ojanen vastaa, että eivät saisikaan, vaan hallitus toimii vastoin kansainvälisiä sopimuksia ja perustuslakia, kun se ei pyri aktiivisesti kieltämään rasistisia mielenosoituksia ja muita mielipiteenilmauksia.

Svenska Yle: #minfråga: Varför får också rasister demonstrera? 1.3.2016

[Pöllämystynyt]

Tällainen julkitulo suuren valhemedian puolelta on uusi propagandasodan julistus. Valhemedia käynnistänee uusia, entistä törkeämpiä valehtelukampanjoita lähiaikoina.

Jos joku ei vielä ole alkanut vastustaa valhemedian propagandaa ja kielen manipulointia edes omalta osaltaan, puhumalla asioista niiden oikeilla nimillä, niin nyt on viimeistään syytä aloittaa. Valtaeliitin rasistista monikultturismia ja väestönsiirto- ja väestönjalostuspolitiikkaa on kutsuttava rasismiksi joka kerta, kun asiasta puhutaan. Kyseessä on nimenomaan rasismi syvimmässä ja perustavimmassa muodossaan. Muiden termien ja nimitysten, kuten edes monikultturismin, mainitseminen on toissijaista. Monikultturismin ilmeiset yhteydet natsismiin (kuten väestönsiirrot, toisinajattelijoiden vainot, etninen jalostus, kolonisointi, ihmisten (toiseus-)arvohierarkia, vahva eurooppalainen suurvalta, juutalaisvastaisuuden räjähdysmäinen leviäminen jne.) on tuotava esiin. Valtaeliitin ja valhemedian totalitaariset, demokratian ja ihmisoikeuksien vastaiset toimet ja tavoitteet on uskallettava nimetä ja tunnistaa yhtenään, aina niistä puhuttaessa. Lisäksi meidän toisinajattelijoiden ja kansalaisaktivistien oma vahva ja vakiintunut asema demokratian, ihmisyyden, suvaitsevaisuuden, laillisuuden ja yhteiskuntarauhan puolustajina on tuotava selvästi ja toistuvasti esiin.

Jos joku ei vielä boikotoi suomalaisia tuotteita ja edelleen rahoittaa vapaaehtoisesti hallituksen ajamaa ja valhemedian tukemaa brutaalia väestönvaihtopolitiikkaa, niin nyt on todella hyvä hetki aloittaa.

[ismolento]

MV-lehti saakin tästä ilmaista mainosta, joka innostaa toivottavasti monet uudetkin lukijat tutustumaan sen sisältöön. Päätelkööt sitten itse, mitä mieltä lehdestä ovat.

Valtamedioiden päätoimittajat ovat tottuneet vuosikymmeniä ohjailemaan kansalaisia mitä mieltä heidän tulee yhteiskunnallisista ja muistakin asioista olla ja kun nyt tämä mielipidehegemonia alkaa murtua, hyökätään vallalla ja voimalla muutamaa nettijulkaisua vastaan. Hätä näyttää olevan suuri vallan ja rahan mahtiin ja riittävyyteen tottuneilla.

[Voitto Ankka]

Ja kuinka moni näistäkin lehdistä tänään julkaisi jutun otsikolla "Poliisi on aloittanut esitutkinnan MV-lehden toiminnasta"?

Onko poliisi aloittanut esitutkintaa? Ei.

j.

[ismolento]

Nonnii, nyt se sitten tapahtui: http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/03/01/poliisi-on-aloittanut-esitutkinnan-mv-lehden-toiminnasta

Nythän tästä tuleekin mielenkiintoista. Toivottavasti kaikki oikeusasteet käydään läpi ja saamme lopullisen näytön siitä, mihin sananvapauden rajat nyky-Suomessa pyykitetään. Tosin sekään ei vielä kerro siitä mitään, missä ne rajat ovat varsinaisissa sivistysvaltioissa.

[Kni]

Alkuperäisestä julistuksesta:

Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat...

Uusi Suomi on tämän päätoimittajien kannanoton hengessä mukana ja Päätoimittajien yhdistyksen näkemyksen takana, kertoo Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko.

– Jos erikseen olisi kysytty, olisin tähän kannanottoon itsekin nimeni raapustanut, Huusko sanoo.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/175274-paatoimittajat-emme-aio-olla-valemedian-hiljaisia-tukijoita

Me ei leikitä sun kanssa!

[Faidros.]

Petra Nygvist kasteli myös pikkarinsa usarissa!
AAHHAAAHHAA!!! Janitskin kepittää nää vielä vaikka vasemmalla kädellä ja selän takaa.

[Takinravistaja]

Kuuntelin aamulla Kaius Niemen haastattelua autoradiosta. Kaveri siinä pokkana lateli, että teemme juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen. Ei taida kaveri paljon lueskella omaa läpyskäänsä.

Kuten jo ketjussa todettua, ilmiostä/asiasta ei tehdä juttua ellei "setä sano". Esim. suomalainen politiikan journalismi on aika pitkälle sitä, että "joku sano jotain".

Ja Hesarille tämä ko. setä matupolitiikka-asioissa on prof Koskenniemi  e i k ä  eriäviä näkökulmia juttuun sisällytetä. Kun Koskenniemin tokaisee jotakin, vetäisee hyysäri: "Asiantuntijoiden mukaan".

Tekeekö MitäVittua-lehden Ilja Janitskin juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen?

[Veturinainen]

Tekeekö MitäVittua-lehden Ilja Janitskin juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen?

Tekeekö Hesari?

[Takinravistaja]

Taistelijan veri punnitaan vain etulinjassa.

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella". Tämäkään kommentti ei sytyttänyt roihua valtamediassa, jonka edustajat nyt keekoilevat sananvapauden puolesta. Sananvapauden kova ydin on juuri arvostella valtaapitäviä myös " provosoiden ja liioitellen" ilman tuomion pelkoa.

Pelkurimaiset päätoimittajat olivat hiljaa kun olisi pitänyt huutaa.

Valtamedian veri tuli näin punnituksi etulinjassa vuosina 2008-2012 ja kovin kevyeksi niiden rohkeus osoittautui. Onneksi sananvapaus, uutiset ja kommentit eivät ole enää näiden tekohurskaiden ilveilijöiden varassa.

Pelkurimedia ei enää koskaan ohjaa vapaata tiedonvälitystä - ja hyvä niin.

Eivät päätoimittajat antaneet tukeaan Halla-aholle silloinkaan kun Persujen eduskuntaryhmä erotti tämän määräajaksi Halla-ahon ehdotettua Kreikan ongelmien ratkaisuksi sotilasjuntaa, joka panisi panssarein lakkolaiset ja mielenosoittajat kuriin. Päätoimittajat asettuivat Soinin ja persuryhmän puolelle.

[duc]

Pukki kaalimaan vartijana.

Tämä teema toi minut aikanaan tällä forumille aktiiviksi. Suomalainen valtamedia on vajonnut kehitysmaalaisten medioiden tasolle. Siellä puolueellisuus on sääntö eikä poikkeus. Tiedonvälityksessä internet on siunaus, ei kirous, tiedonjanoiselle ja kriittiselle ihmiselle. Valtamedia on oman kuoppansa kaivanut.

[Toni R Jyväskylästä]

Uusi Suomi on tämän päätoimittajien kannanoton hengessä mukana ja Päätoimittajien yhdistyksen näkemyksen takana, kertoo Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko.

– Jos erikseen olisi kysytty, olisin tähän kannanottoon itsekin nimeni raapustanut, Huusko sanoo.

Niklas Herlin varmaan viiltelee ranteitaan: "Mutq siis mä niinq rakastan pakolaisii!".

[Takinravistaja]

Tekeekö MitäVittua-lehden Ilja Janitskin juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen?

Tekeekö Hesari?

Kyllä. Ja virheensä se oikaisee, mikä taas ei kuulu Janitskinin tapoihin.

[Micke90]

Kansalaisaloite valtiojohtoisen propagandan rahoittamisen lopettamiseksi

Jätän tämän vain tähän. Se on kerännyt jo 14 721 nimeä sananvapauden puolesta propagandaa vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Pukki kaalimaan vartijana.

Tämä teema toi minut aikanaan tällä forumille aktiiviksi. Suomalainen valtamedia on vajonnut kehitysmaalaisten medioiden tasolle. Siellä puolueellisuus on sääntö eikä poikkeus. Tiedonvälityksessä internet on siunaus, ei kirous, tiedonjanoiselle ja kriittiselle ihmiselle. Valtamedia on oman kuoppansa kaivanut.

Internet on tavallaan sama asia kuin aikanaan oli suomenkielinen Raamattu. Sitä jokainen lukutaitoinen pystyi lukemaan sitä itse eikä ollut sen sisällön suhteen papin armoilla.

[Veturinainen]

Tekeekö MitäVittua-lehden Ilja Janitskin juttuja journalistisin kriteerein faktat tarkistaen ja tosiasioihin pitäytyen?

Tekeekö Hesari?

Kyllä.

Huutonaurua tähän väliin

[Micke90]

Kyllä. Ja virheensä se oikaisee, mikä taas ei kuulu Janitskinin tapoihin.

Ai kuten väitteensä korkeasti koulutetuista aivokirurgeista ja koneinsinööreistä?   

[Lahti-Saloranta]

Kyllä. Ja virheensä se oikaisee, mikä taas ei kuulu Janitskinin tapoihin.

Ai kuten väitteensä korkeasti koulutetuista aivokirurgeista ja koneinsinööreistä?   

MV-lehti tuntuu heittävän haasteen valtamedialle joten saa nähdä kuinka tiuhaan niitä uutisia oijotaan ja mitä kaikkea unohtuu uutisoimatta. V-lehti tuntuu olevan voimissaan ja ilkkuu "vastuullisille" päätoimittajille minkä kerkeää.

[Roope]

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Helsingin Sanomien silloinen päätoimittaja Janne Virkkunen sanoi pitävänsä "hämmästyttävänä ja huolestuttavana, jos [Jussi Halla-ahon] tuomio on langettava". Päätoimittajan mielipide ei tosin näkynyt kummemmin lehden kirjoituksissa, mutta nykyisten päätoimittajien ei enää voisi kuvitella ottavan kantaa sananvapauden puolesta edes tämän vertaa.

Tuolloin, ennen käräjäoikeudenkaan tuomiota, Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko syytti Virkkusta tämän mielipiteen ilmaisemisen takia "oikeuden päätösten yläpuolelle asettumisesta".

[Valli]

Tällaista pohdintaa Suomen Uutisissa Matias Turkkilan "kynästä".

Miksi vastamedia menestyy – neljä ajatusta mediasta

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-vastamedia-menestyy-nelja-ajatusta-mediasta/

Nyt sitten kirkkokin uhriutuu.

Lari Lohikoski: Myös kirkosta tehdään valeuutisia

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/lari-lohikoski-myos-kirkosta-tehdaan-valeuutisia/?katselukoodi=8e0e6892c810fe2b36bef35f7b8a8c902b750c8fda83a0525f48fd47648f20d1

[ismolento]

Taistelijan veri punnitaan vain etulinjassa.

Jokainen noista allekirjoittajista olisi voinut kirjoittaa sanan tai kaksi tohtori Jussi Halla-ahon puolesta kun hänen mielipiteitään ja sananvapauttaan riepoteltiin kolmessa eri oikeusistuimessa. Yksikään noista allekirjoittaja ei esittänyt puolta sanaa Halla-ahon puolesta kun hänelle langetettiin rangaistus toisinajattelusta raastuvanoikeudessa 2008, hovioikeudessa 2010 ja korkeimmassa oikeudessa 2012.

Päätoimittajat sulkivat silmänsä ja korvansa kun toisinajattelija naulittiin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman totesi Hufvudstadsbladetin haastattelussa 8. kesäkuuta 2012 "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, kuinka pitkälle se, joka arvostelee valtaapitäviä, saa provosoida ja liioitella". Tämäkään kommentti ei sytyttänyt roihua valtamediassa, jonka edustajat nyt keekoilevat sananvapauden puolesta. Sananvapauden kova ydin on juuri arvostella valtaapitäviä myös " provosoiden ja liioitellen" ilman tuomion pelkoa.

Pelkurimaiset päätoimittajat olivat hiljaa kun olisi pitänyt huutaa.

Valtamedian veri tuli näin punnituksi etulinjassa vuosina 2008-2012 ja kovin kevyeksi niiden rohkeus osoittautui. Onneksi sananvapaus, uutiset ja kommentit eivät ole enää näiden tekohurskaiden ilveilijöiden varassa.

Pelkurimedia ei enää koskaan ohjaa vapaata tiedonvälitystä - ja hyvä niin.

Eivät päätoimittajat antaneet tukeaan Halla-aholle silloinkaan kun Persujen eduskuntaryhmä erotti tämän määräajaksi Halla-ahon ehdotettua Kreikan ongelmien ratkaisuksi sotilasjuntaa, joka panisi panssarein lakkolaiset ja mielenosoittajat kuriin. Päätoimittajat asettuivat Soinin ja persuryhmän puolelle.

Missä ja milloin Halla-aho sellaista ehdotti?

[Jepulis]

Tällaista pohdintaa Suomen Uutisissa Matias Turkkilan "kynästä".

Miksi vastamedia menestyy – neljä ajatusta mediasta

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-vastamedia-menestyy-nelja-ajatusta-mediasta/

Vastamedioiden ilmatila sekä mediakritiikin kärki suuntautuvat pääasiassa Suomen suurimpien mediatalojen suuntaan – siis Yleä ja Helsingin Sanomia kohti. Molemmat ovat ilmaisseet erittäin vahvasti sitoutumisestaan suvaitsevaiseen maailmankuvaan. Tällaiset linjaukset välittyvät väkisinkin uutisvalintoihin ja juttujen painotuksiin. Jonkinlainen pohjakosketus saatiin, kun 10.9.2015 Yle julkaisi yli viisikymmentä kritiikitöntä maahanmuuttouutista yhden ainoan päivän aikana---
---
Jos vastamedioiden amatöörimäinen, virheitä ja suoranaisia valheita sisältävä höttö pystyy peittoamaan valtamedian, niin olisiko suurten lasitalojen ylimmissä kerroksissa peiliin katsomisen paikka?

Tismalleen. Nyt Turkkila latasi koko laidallisen. Lainaus yllä ihan liian pieni, koko teksti on syytä lukea lähteeltä.

Hienoa. Turkkilalle virtuaalisesti nostan hatun korkealle. Juuri tasan näin.