Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[niemi2]

Päätoimittajien uskottavuuden kannalta olisi hyvä lukea ne JSN:n ohjeet ennen kuin väittävät toimivansa JSN:n ohjeiden mukaan.

Journalistin ohjeet edellyttävät, että jos nimettyä tahoa arvostellaan tiedotusvälineessä erittäin voimakkaasti, on hyvä tuoda hänen näkökantansa esiin samassa yhteydessä tai ainakin jälkikäteen. Jos näin ei ole tehty, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa. Kannanottojen julkaiseminen on suotavaa näkökulmien monipuolisuuden lisäämiseksi.

Sananvapauslaissa oikaisu tarkoittaa virheellisen tiedon korjaamista ja vastine oikeutta vastata itseään koskeviin loukkaaviin väitteisiin. Oikaisuoikeus on jokaisella, jota virheellinen tieto koskee...



http://www.jsn.fi/blog/vastine--oikaisu-ja-oma-kannanotto/

"Julkisen sanan neuvosto teki viime vuonna uuden 2000-luvun ennätyksen, jolle ei tee mieli hurrata. Langettavien päätösten osuus kaikista JSN:n käsittelemistä kanteluista nousi nimittäin uudelle ennätystasolle, 40 prosenttiin."


http://www.jsn.fi/blog/liian-paljon-tyhmia-virheita/

[Takinravistaja]

Jutuissaan mm. HS on mustamaalannut, valehdellut, vääristellyt ja esim. SVL:n jäsenten tapauksessa pisti rikoshistorian lisäksi vielä henkilöturvatunnuksen alkuosatkin. Joukkoraiskaajia ja muita hirviöitä sitten suojellaan, jos edustavat toiseutta.

Ei rikoksesta tuomitun syntymäajan julkistaminen ole laitonta, eikä muidenkaan ihmisten. Muistelen että MV-lehti on julkaissut syntymäaikojen lisäksi jopa kotiosoitteita ja puhelinnumeroita.

[Takinravistaja]

Maksutonta mainosta MV-lehdelle oikein isolla kädellä. Iljalle varmasti kelpaa!

Kyllä raha kelpaa.

[Herbert]

Pertti Rönkkö:

Median luotettavuuden tärkeä kriteeri on, että lukijat, katsojat ja kuuntelijat voivat luottaa siihen, että media puhuu totta eikä vedätä.

https://twitter.com/perttironkko/status/704573779918381056

[J. Lannan haamu]

Nyt olisi hommalaisilla loistava tilaisuus vaikuttaa eli pistää päätoimittajille viestiä heidän selvästi virheellisistä tai faktoja piilottaneista uutisista...

Kiva, että joku muukin ajatteli tätä. Olen yrittänyt mainostaa ja lanseerata tämänkaltaista toimintaa, kun joka päivä tulee herkkupaloja, jotka olisi ensiarvoisen tärkeää kumota julkisesti. Mutta tärkeää on se, että tämän tekee joku 'vallassa' oleva ja seurattu. Toki forumiakin seurataan, mutta sen tulisi olla henkilö, jolla on agenda ja visio ja jota tämänkaltainen 'julkinen argumenttien kumoaminen' tukisi.

Kun ei perkule tunnu ketään kiinnostavan puolueesta riippumatta. Vuosia sitten uskoin, että persuissa olisi ainakin 20 henkilöä, jota kiinnostaisi saada koottu paper of destruction valmiina itselleen. Se kun ei riitä, että tällaisia valheellisia manifesteja jätetään vellomaan tuonne ilmoille.

[Heikki Luoto]

Itse olen kymmenen vuotta aktiivisesti ihmetellyt kelvotonta mediaa ja kelvottomia toimittajia sekä odottanut selkeää käännettä parempaan - turhaan.
Vuonna 2003, yli 15 vuotta sitten, vapaa toimittaja Martti Valkonen, joka oli työskennellyt 40 vuotta median ammattilaisena Suomessa ja ulkomailla, kirjoitti Sananvapaus kauppatavarana -kirjansa takakannessa:

''Media on Suomessa ainoa voittoa tavoitteleva teollisuudenhaara, jolla ei ole tuotevastuuta. Media voi vaieta tai ajaa omaa etuaan joutumatta vastuuseen. Median röyhkeä osa herjaa ja levittää ihmisistä vääriä tietoja, mutta yleisö ei pysty puolustautumaan sen iskuja vastaan. Media on kohottanut itsensä arvostelun yläpuolelle. Sen työntekijät, toimittajat, käyttäytyvät aivan kuin he olisivat erehtymättömiä. He ovat suomalaisen yhteiskunnan ainoa ammattikunta, jota ei saa arvostella ilman, että he ryhtyvät kostamaan huomauttelijoille."

''Ristiriitoja ratkaisemaan media on perustanut oman tuomioistuimensa Julkisen sanan neuvoston. Siinä media teollisuudenalana on itse ryhtynyt tuomarikseen omissa asioissaan. Tilanne ei muutu, sillä eduskunta sääti talvella 2003 uuden lehdistölain ja jätti medialle erioikeuden manipuloida yleistä mielipidettä omaksi edukseen."

''Media on siirtynyt asiasta viihteeseen, antautunut poliitikkojen ja julkkisten välikappaleeksi ja luopunut hampaistaan neljäntenä valtiomahtina. Median menestymisen mittareina käytetään sisällön sijasta nousevia pörssikursseja. Median omistajat tekevät sananvapaudella rahaa yhteiskunnallisen kirjoittelun ja väittelyn sijaan."

[Gunnar Hymén]

mediaan ei pidä koskaan luottaa, olisi naiivia ja vaarallista.

yksittäiseen uutiseen voi luottaa

[Faidros.]

Jutuissaan mm. HS on mustamaalannut, valehdellut, vääristellyt ja esim. SVL:n jäsenten tapauksessa pisti rikoshistorian lisäksi vielä henkilöturvatunnuksen alkuosatkin. Joukkoraiskaajia ja muita hirviöitä sitten suojellaan, jos edustavat toiseutta.

Ei rikoksesta tuomitun syntymäajan julkistaminen ole laitonta, eikä muidenkaan ihmisten. Muistelen että MV-lehti on julkaissut syntymäaikojen lisäksi jopa kotiosoitteita ja puhelinnumeroita.

Eikös puhelinnumerot ja osoitteet ole julkista tietoa, jollei erikseen ole salattu?

Nimimerkki: 020202

[nollatoleranssi]

Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita.

Jos joku haluaa kertoa vilpillisesti ja rehellisesti puhuvansa totta, niin tuskin ensimmäisenä syyttää muita valehtelijoiksi...

Kannanoton uskottavuus meni sen sileän tien, kun alettiin ottamaan kantaa muiden valehtelemiseen, mutta samalla vakuutettiin itse olevan totuuden asialla.

[Mikko pa]

Jutuissaan mm. HS on mustamaalannut, valehdellut, vääristellyt ja esim. SVL:n jäsenten tapauksessa pisti rikoshistorian lisäksi vielä henkilöturvatunnuksen alkuosatkin. Joukkoraiskaajia ja muita hirviöitä sitten suojellaan, jos edustavat toiseutta.

Ei rikoksesta tuomitun syntymäajan julkistaminen ole laitonta, eikä muidenkaan ihmisten. Muistelen että MV-lehti on julkaissut syntymäaikojen lisäksi jopa kotiosoitteita ja puhelinnumeroita.

Eikös puhelinnumerot ja osoitteet ole julkista tietoa, jollei erikseen ole salattu?

Nimimerkki: 020202

Nimi ja osoitetietojen julkaisu ei kuulu yksityisyyden suojaan .

[Kni]

Media voisi halutessaan oppia paljon tästä ketjusta.

Kyse taitaa kuitenkin olla siitä, että media ei näe mitään virhettä omassa toiminnassaan. Kuten Tapza aiemmin totesikin, mediat jatkavat valitsemallaan linjalla konkurssiin asti.

[nollatoleranssi]

Mvlehti on saanut huomiota paljolti sen takia, että on pystynyt saamaan niin laajan näkyvyyden jutuilleen somessa. Tätä kautta niistä ennen vaietuistakin asioista on tullut puheenaiheita. Eihän mvlehti ole yleensä yhtäkään juttua alunperin kirjoittanut, vaan lainannut vain muualta.

Ennen mvlehteäkin oli tietysti tuollaisia juttuja ja ne saivat pienessä piirissä huomiota mm. tällä foorumilla, mutta niistä ei tullut paljon huomiota saavia some-uutisia. Tämän takia ne oli helppo ignooreta kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.



Mielestäni parempi esimerkki vapaammasta tiedonvälityksestä on esim. Verkkouutiset. Kyseinen puoluelehtihän on uutisoinut monistakin merkittävistä tapahtumista ja harjoittanut sellaista uutistoimintaa mikä on muulta valtamedialta puuttunut kokonaan. Tietysti Verkkouutisetkin on osa tätä valtamediaa, mutta poikennut linjassaan täysin siitä yleisestä linjasta, jossa mikään media ei uskalla olla eri mieltä tai löytää uusia näkemyksiä asioihin.

[Lahti-Saloranta]

Hätä tuntuu olevan todella suuri kun käydään hyökkäykseen MV-lehteä vastaan oikein joukolla. Se on vain osoitus siitä että MV-lehdellä on jotain kerrottavaa mistä valtalehdistö haluaisi vaieta.

[Kyklooppi]

Paras vitsi aikoihin, "luotettava valtamedia" voi taivahan taatto 

[niemi2]

Päätoimittajat toteavat... Se ei kuitenkaan tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.

– Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat... Sitoudumme oikeisiin tietoihin perustuvaan ja merkitykselliseen journalismiin. Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme."

Päätoimittajien sananhelinä

vs.

Yle:n käytäntö

Oikeistopoliitikon pilkkaaminen oli kansanhuvia – Ylen ex-toimittaja tunnustaa manipuloineensa ääninauhaa

[...]

Ylen ruotsinkielinen toimitus, missä hän tuolloin työskenteli, otti osaa tähän kansanhuviin ennen vuoden 1991 eduskuntavaaleja.

– Kollegani Magnus Hertzberg ja minä vierailimme Ehrnroothin vaalitapaamisessa Ekbergin kahvilassa ja, kun editoimme kasaan raportin, nopeutimme hänen puhettaan vastuuttomista poliitikoista niin, että ääni nousi pari oktaavia korkeammalle ja kuulosti siltä kuin hän olisi vihainen, säksättävä oravanpoikanen, Lydén kertoo.

[...]

Myös Keski-Rauskan kirjassa (ss. 374–375) kerrotaan tapauksesta, jossa Ylen toimittajien tehtäväksi annettiin nimenomaisesti Ehrnroothin näyttäminen televisiolähetyksessä mahdollisimman huonossa valossa."


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ehrnrooth%20yle%20toimittaja%20aaninauha%20manipulaatio-45864

edit:lisätty lihavoinnit

[nollatoleranssi]

Nyt olisi hommalaisilla loistava tilaisuus vaikuttaa eli pistää päätoimittajille viestiä heidän selvästi virheellisistä tai faktoja piilottaneista uutisista vaan ei kannata pommittaa heitä sadalla huonosti laaditulla viestillä vaan ehdotan että Homma  kokoaa tänne saitille johonkin nurkkaukseen sivun per media /päätoimittaja  jonne laaditaan kirje pt:lle joka sisältää yhden pahimman tuoreen mokan per päätoimittajan media ja kirjeessä Halla-Ahomaisesti faktoilla perustellaan miksi vaatidaan oikaisua uutiseen ja  lopuksi oikoluettu ja  100x tarkistetut viestit lähetään avoimena kirjeenä ja katsotaan mitä  seuraa.
Eli pientä yhteistoimintaa ja vaikuttamista olisi tarjolla.

Mediatoiminta on niin hektistä, ettei ole useinkaan edes kovin helppoa paljastaa vääriä ja valehtelevia uutisia. Silloinkin olisi täytynyt seurata jotakin aihetta pidemmän aikaa, että osaisi jollakin tavalla kyseenalaistaa valheellisen tiedon.

Valheellisten uutisjuttujen paljastamisessa on toisaalta sekin puoli, että kun jossakin tietoisesti syötetään jotakin valhesanomaa virallisena uutisena, niin sitä myöhemmin lainaillaan ja referoidaan semmoisenaan kuin kyseessä olisi "yleinen totuus" (varsinkin valtamedian uutiset tuovat tälläisen näennäisen uskottavuuden, vaikka sisältö olisikin todistettu olevan roskaa jo aiemmin).

Paras esimekki tulee mielestäni viime ajoilta Osmo Soininvaaralta, joka tuosta vain otti blogiinsa äärivasemmistolaisella väkivaltatempauks(i)(e)staan tunnetulta varisverkostolla julkaistun tiedon osaksi viestintäänsä, vaikka mitään muita lähteitä tiedolle ei ollut. Tähänkään mennessä tietoa ei ole vahvistettu pitävän paikkaansa, mutta tuskimpa sitä tekstiä on mitenkään korjattu...

[Keza]

Paras vitsi aikoihin, "luotettava valtamedia" voi taivahan taatto 

Jep, Maikkarin Yli-Anttila siellä etunenässä touhottaa vaikka Maikkarin uutiset on nyt pahimmasta päästä. Hesarissa osa toimittajista valehtelee tietoisesti mutta Maikkarilla näyttäisi olevan ihan toimituksellinen linja tämä mokutus. Kaikki muistavat tämän itkun hukkuvista syyrialaislapsista, jotka kuolevat matkalla Suomeen turvaan. Syyrialaisperheitä oli tulossa aina vaan vaikka kansalaiset näkivät, että nuoria irakilaismiehiähän siellä on tulossa tuhansittain. Sitten ihmetellään. että kansa alkaa uskoa vaihtoehtomediaa ja epäilemään Maikkarin ilosanomaa Suomea pelastamaan saapuvista syyrialaisista, syyrialaisproffat, lääkärit jne sieltä vyöryvät pelastamaan työvoimapulalta ja syyrialaisperheet väestökadolta. Voi h********! Eilenkin YLEkin näytti, kuinka raivoisat nuoret miehet yrittivät väkisin murtautua Kreikasta Makedoniaan. Maikkarissa tajuttiin, ettei valtaosa suomalaisista halua moista porukkaa tänne (unelmaporukka nyt haluaa kaikki, ainakin kaikki nuoret miehet kaikkialta), joten Maikkarin uutisissa ei näytetty kahakkaa, vaan haastateltiin paria syyrialaiseksi itseään väittävää, siskon perhe on tapettu jne ja tietysti pikkulapsia aidan takana. Maikkariltahan ne faktat löytyy, joo , ei mitään propagandaa meiltä ei kä mielikuvavaikuttamista

[Mo]

"Luotettava media" 

[Haplotaxida]

Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet.

MV:kin on enemmän oire, jollei jopa kliimaksi suuremmasta murroksesta kuin murroksen aiheuttaja. Jo alakoululaiset osannevat solvata, halventaa, mustamaalata ja suoranaisesti valehdella somessa, ilman "mediaksi itseään nimittäviä tahojakin":

.. Itselleni sattui tapaus, jossa luokkani oppilaat olivat perustaneet ensin kaikille avoimen ryhmän, mutta ajan kuluessa ryhmän ylläpito-oikeudet olivat lopulta neljällä oppilaalla.

Nämä neljä käyttivät valtaansa ja potkivat ryhmästä muita pois oman mielensä mukaan, kiristivät ja uhkailivat ryhmään kuulumisen kustannuksella. Erästä aikaisemminkin kiusaamisen kohteena ollutta oppilasta ei päästetty ryhmään ollenkaan, koska häntä haluttiin syrjiä myös tällä tavalla.

Ylläpitäjien käytös ja kielenkäyttö ryhmässä oli lopulta niin ikävää, että eräs luokan oppilas uskaltautui kertomaan minulle asiasta. Otin yhteyttä kaikkiin huoltajiin ja kehotin tarkistamaan, mikä oman lapsen rooli on luokan ryhmässä ollut. Kerroin samalla kaiken, mikä oli minulle asiasta tuohon mennessä. ..

- Vieraskynä: Nettikiusaamista alakoulussa (Viestintävirasto, 16.02.2016)

[niemi2]

Totuudenmukainen tiedonvälitys on ollut aina vaikea asia Suomessa.

Tässä mallia vuodelta 1968 kun Neuvostoliiton arvostelu oli rikos.

Suhteet ulkovaltoihin ja valtion turvallisuus

Ole asiallinen kirjoittaessasi ulkovalloista.  Älä tavoittele tehoa vaan totuutta.

Vältä omien mielipiteittesi heijastumista uutisissa ja otsikoissa.

Tarkista mikäli mahdollista tiedonlähteet.  Muista vastuusi maamme suhteista ulkovaltoihin. Jos halventamalla vierasta valtiota saat aikaan vaaran, että maamme suhteet tähän valtioon vahingoittuvat, olet syypää rikokseen.  Vieraan valtion omasta käsityksestä riippuu, onko kirjoituksesi loukkaava.  Muista sen vuoksi olla erittäin varovainen.

Ole myös varovainen selostaessasi vakoilujuttuja tai valtakunnan turvallisuuteen kohdistuvia asioita.

Muista rajoitukset, jotka koskevat valtion turvallisuuden vuoksi salassa pidettäviä asiakirjoja, piirroksia ja kuvia.

Älä vaaranna kirjoittelullasi puolueettomuutemme vartijoita, puolustusvoimia.


http://www.jsn.fi/ohjeet_kautta_aikain/lehtimiehen-ohjeet-1968/

[Rosebud]

Paras vitsi aikoihin, "luotettava valtamedia" voi taivahan taatto 

Mielestäni termi on täsmälleen oikea. Jos esimerkiksi luet valtamedian tekemää juttua maahanmuutosta, voit luottaa siihen, että tosiasioita on vääristelty ja/tai jätetty kertomatta.

[nollatoleranssi]

Paras vitsi aikoihin, "luotettava valtamedia" voi taivahan taatto 

Jep, Maikkarin Yli-Anttila siellä etunenässä touhottaa vaikka Maikkarin uutiset on nyt pahimmasta päästä. Hesarissa osa toimittajista valehtelee tietoisesti mutta Maikkarilla näyttäisi olevan ihan toimituksellinen linja tämä mokutus. Kaikki muistavat tämän itkun hukkuvista syyrialaislapsista, jotka kuolevat matkalla Suomeen turvaan. Syyrialaisperheitä oli tulossa aina vaan vaikka kansalaiset näkivät, että nuoria irakilaismiehiähän siellä on tulossa tuhansittain. Sitten ihmetellään. että kansa alkaa uskoa vaihtoehtomediaa ja epäilemään Maikkarin ilosanomaa Suomea pelastamaan saapuvista syyrialaisista, syyrialaisproffat, lääkärit jne sieltä vyöryvät pelastamaan työvoimapulalta ja syyrialaisperheet väestökadolta. Voi h********! Eilenkin YLEkin näytti, kuinka raivoisat nuoret miehet yrittivät väkisin murtautua Kreikasta Makedoniaan. Maikkarissa tajuttiin, ettei valtaosa suomalaisista halua moista porukkaa tänne (unelmaporukka nyt haluaa kaikki, ainakin kaikki nuoret miehet kaikkialta), joten Maikkarin uutisissa ei näytetty kahakkaa, vaan haastateltiin paria syyrialaiseksi itseään väittävää, siskon perhe on tapettu jne ja tietysti pikkulapsia aidan takana. Maikkariltahan ne faktat löytyy, joo , ei mitään propagandaa meiltä ei kä mielikuvavaikuttamista

Ei näissä medioissa paljon eroa ole. Toisaalta mtv:ssä otettiin useita kertojaa kantaa mm. katuetnojengeihin, kun YLE jätti aiheesta uutisoimisen kokonaan pois tv-uutisista (merkittävä päätös, kun huomioi miten isosta uutisesta oli kysymys).

Syyrialaisista puhuttiin taukoamatta silloin aiemmin. Onhan Suomeen joitakin syyrialaisia tullutkin, mutta kokonaismäärään nähden todella vähän. Toisaalta muihin Euroopan maihin on tietysti tullut enemmän (mitä ne määrät sitten kokonaisuutena ovatkaan...).

YLE:ssä on voitu viime aikoina tehdä uusia päätöksiä sen mukaan, kun on uudelleen suunniteltu rahoitusta ja uskottauus-keskustelu on ollut entistä laajempaa. Tämä on saattanut näkyä siinäkin, että ei mennä ihan niin härskillä linjalla mitä aiemmin.

[junakohtaus]

Olen vähitellen tajunnut, että keskimäärin mediatoimijat ovat ihan sokeita omille kehystyksilleen, mitä tulee näihin meitä kiinnostaviin asioihin. Ne ihan oikeasti kuvittelevat. Ei selity muulla.

[Arto Tuhkamuna]

Vaikka olen journalismin ystävä (ja harkitsi journalistin uraa pitkään) en oikein kykene seuraamaan enää em. päätoimittajien edustamaa mediaa. Se tuntuu niin falskilta.

Tutustuin aikoinaan vaihto-oppilasvuonna the Economist -lehteen ja silmäni avautuivat. Tajusin, että on oikein ja hyväksyttävää kirjoittaa asioista niinkuin ne oikeasti näkee, toisin sanoen ei tarvi harrastaa itsesensuuria. Se oivallus oli kuin raikas tuulahdus nuoren miehen mieleen. Totuus voi olla ruma ja se voi kirveltää. Mutta se tuska kannattaa kärsiä, kannattaa uskaltaa ymmärtää se, minkä paljain silmin näkee. Vaikka se ei sopisi omiin ennakkokäsityksiin, sitä ei kannata työntää tiedostamattomaan todellisuuteen. Sieltä se kuitenkin tulee vielä vastaan.

Hyväksyttävää on kirjoittaa asioista niin kuin ne on, ei niin kuin ne näkee.

[guest8096]

Hyväksyttävää on kirjoittaa asioista niin kuin ne on, ei niin kuin ne näkee.

Ei ihmiseltä oikein voi vaatia, että hän kirjoittaisi sen totuudenmukaisemmin kuin miten hän asian näkee.

[ismolento]

Näin siinä käännetään musta valkoiseksi. Näiden ns. päätoimittajien edustama valtamedia nimenomaan pyrkii itse monikulttuurisuususkossaan hämärtämään, vääristämään ja peittelemään kaikki uutiset ja muun tiedon, joka sotii tuon uskonnon väitettyä kaikinpuolista hyvyyttä vastaan.

[ämpee]

Suomalainen keskustelutapa on muuttunut nopeasti. Eritoten sosiaalisessa mediassa solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu ovat arkipäiväistyneet. Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty.

Pienillä korjauksilla tuostakin sai aivan paikkansa pitävän.
Mediassa todellakin solvaaminen, halventaminen, mustamaalaaminen ja suoranainen valehtelu on ollut jo pitkään arkipäivää.
Yhteiskunnallista keskustelua ei juurikaan käydä, ja sekin vähä jota väitetään keskusteluksi on ideologisesti myrkytettyä, sekä vahvasti suolattu solvaamisella, jne.

Aika tarkasti on media noussut projisoimaan omia heikkouksiaan oletettuun vastustajaan, mutta heikolla menestyksellä, sillä heillä ei enää ole viimeistä tai ainoaa sanaa tähänkään asiaan.
Edelleenkin näyttää siltä, että internetin tarjoama mahdollisuus vuoropuheluun on noille julistajille ylivoimaisen mahdotonta käyttää, sillä silloin heidän täytyisi tunnustaa itsensä ja oman ideologiansa vajavaisuus.
Avoimessa keskustelussa herkän hipiän omaavat keskinkertaisuudet ovat todella pulassa, joten ainoa mitä yritetään tehdä on torjua avoin keskustelu, mikä ei enää ole edes mahdollista.

Media itkee menetetyn asemansa perään, ei ole mukavaa joutua elämään omaa keskinkertaisuuttaan ilman norsunluutornin suojaa.

[Haplotaxida]

Tämä lienee sitä päätoimittajien toivomaa rakentavaa yhteiskunnallista keskustelua Petri Korhoselta (Journalist, Editor-in-chief @ Otavamedia) Twitterissä. Ihan jalat maassa ollaan:

Päätoimittajien vetoomus valesivustoja vastaan on hieno. Nyt #eduskunta töihin: solvaus, valehtelu ja #vihapuhe rikesakkoperusteeksi. #lexMV

Muoks: Korhonen on muun muassa Helsingin Sanomien entinen toimituspäällikkö.

[Veturinainen]

Voiko tähän muuta sanoa kuin että levikkitilastoilla tavataan.

[ismolento]

Paras vitsi aikoihin, "luotettava valtamedia" voi taivahan taatto 

Jep, Maikkarin Yli-Anttila siellä etunenässä touhottaa vaikka Maikkarin uutiset on nyt pahimmasta päästä. Hesarissa osa toimittajista valehtelee tietoisesti mutta Maikkarilla näyttäisi olevan ihan toimituksellinen linja tämä mokutus. Kaikki muistavat tämän itkun hukkuvista syyrialaislapsista, jotka kuolevat matkalla Suomeen turvaan. Syyrialaisperheitä oli tulossa aina vaan vaikka kansalaiset näkivät, että nuoria irakilaismiehiähän siellä on tulossa tuhansittain. Sitten ihmetellään. että kansa alkaa uskoa vaihtoehtomediaa ja epäilemään Maikkarin ilosanomaa Suomea pelastamaan saapuvista syyrialaisista, syyrialaisproffat, lääkärit jne sieltä vyöryvät pelastamaan työvoimapulalta ja syyrialaisperheet väestökadolta. Voi h********! Eilenkin YLEkin näytti, kuinka raivoisat nuoret miehet yrittivät väkisin murtautua Kreikasta Makedoniaan. Maikkarissa tajuttiin, ettei valtaosa suomalaisista halua moista porukkaa tänne (unelmaporukka nyt haluaa kaikki, ainakin kaikki nuoret miehet kaikkialta), joten Maikkarin uutisissa ei näytetty kahakkaa, vaan haastateltiin paria syyrialaiseksi itseään väittävää, siskon perhe on tapettu jne ja tietysti pikkulapsia aidan takana. Maikkariltahan ne faktat löytyy, joo , ei mitään propagandaa meiltä ei kä mielikuvavaikuttamista

mtv3 ajaa vain ruotsalaisen pääomistajansa Bonniersin mediakonsernin agendaa. Se tarkoittaa kansallismielisten puolueiden vastustamista ja monikulttuurin, maahanmuuton ja väestön sekoittamisen propagointia.