Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Hornsmith]

Kattelin äsken kympin uutisista Ylä-Anttilan ja Jääskeläisen esiintulot aiheeseen liittyen. Jääskeläinen näytti siltä niinkuin olis laudalla läpsäytetty naamariin ja Ylä-Anttila oli raivoitkun partaalla. Kyllä tässä on syntipukin metsästys käynnissä, mutta väitän että perimmäinen syy tälle liirumlaarum-läpyskälle on ihan muualla. Onkohan tässä nyt käynyt niin että tietty osa kansasta pommittaa toimittelijoita kritiikillä sähköposteihin puhelimiin jne. Tiedetään että tätä tapahtuu, mutta onko kritiikin määrä räjähtänyt niin rajusti, että näillä meinaa tosissaan hermo pettää?

[MW]

Säälittäviä luusereita. Koska te tulette häviämään tämän pelin. Miksi? Totuus.

[Jorma M.]

Valtamedia on kaikkein tärkeimmistä asioista (mm. Suomen työelämä, massatyöttömyys, köyhien ja sairaiden suomalaisten heitteillejättö, maahanmuutto, "rasismi", sensuuri, euro, EU jne) on kollektiivis-monoliittisesti tiettyä mieltä. Jos näitä valtamedian direktiivejä kyseenalaistaa, on kyse "perinteisen tiedonvälityksen haastamisesta" (= ylilyönneistä, vihapuheesta tms scheissesta).

Suomen valtamedia 2016 on läntisten maiden historioiden röyhkein ja giganttisin huiputusyritys. Samaa tasoa kuin Neuvostoliiton marxismi-leninismin rauhantahto ja tieteellisyys, mutta suhteellisesti paljon järjettömämpi "keisarin uudet vaatteet" -esitys, koska kyse on nyt vapaasta Länsi-Euroopasta missä vielä toimii internet. Ei ollut Neuvostoliitossa sellaisia olosuhteita.

Syyllistyn tässä nyt vihapuheeseen kun kerron että mielestäni Ylä-Anttila ja Jääskeläinen ovat joko a) läpimätiä & korruptoituneita tai b)  syyntakeettomia, maailmasta vieraantuneita ceaucescuja.   

[Juffe]

Niin kauan kuin ihmiset voivat päästä MV-lehden kautta jyvälle jostakin merkittäväksi kokemastaan asiasta, josta eivät pääse jyvälle valtamedian kautta, niin kauan MV-lehdellä on paikkansa.

[Lahti-Saloranta]

Kattelin äsken kympin uutisista Ylä-Anttilan ja Jääskeläisen esiintulot aiheeseen liittyen. Jääskeläinen näytti siltä niinkuin olis laudalla läpsäytetty naamariin ja Ylä-Anttila oli raivoitkun partaalla. Kyllä tässä on syntipukin metsästys käynnissä, mutta väitän että perimmäinen syy tälle liirumlaarum-läpyskälle on ihan muualla. Onkohan tässä nyt käynyt niin että tietty osa kansasta pommittaa toimittelijoita kritiikillä sähköposteihin puhelimiin jne. Tiedetään että tätä tapahtuu, mutta onko kritiikin määrä räjähtänyt niin rajusti, että näillä meinaa tosissaan hermo pettää?

Eipä taidettu pyytää sen haukutun osapuolen kommenttia. Sellaista se on se puolueeton tiedonvälitys tänä päivänä.

[mattima5]

Elämme historiallisia aikoja jälleen kerran. EU kusetus on tuhoutumassa kiitos netin ja se pelottaa valehtelevaa mediaa.

Brexit, exit, fixit. Markka takaisin ja rajat kiinni.

[Lumiukko Jeti]

Toimittelijoita vaan pelottaa kun duunit loppuu. Internet teki lopun valtamedian toimittajien ammattikunnasta. Ensin romahti printti, lukijat siirtyivät nettiin.

Seuraavaksi romahti yksinoikeus sisältöön eli niihin uutisiin kun yhtäkkiä kaikki maailman mediat olivat käytettävissä ja ihmiset alkoivat jopa itse tuottaa sisältöä (blogit,vlogit,Facebook,Youtube,Twitter ja jopa hommaforumin tapaiset alustat).

Nyt on sitten iso hätä kädessä kun pienen budjetin kansalaismedia, kuten MV, on parissa vuodessa kasvanut lukijamääriltään paljon isommaksi kuin suurin osa noiden päätoimittelijoiden julkaisuista.

Pienellä budjetilla ja isosti vapaaehtoisvoimin toimiva puulaaki uhkaa viimeistellä valtamedian sukupuuton Suomessa. Samaa kuolinkorinaa valtamedia pihisee kaikkialla kun mainosrahat valuvat Googlelle, Naamakirjalle jne.

Ainoa syy miksi niin ei vielä ole tapahtunut johtuu mainostajien arkuudesta ostaa banneripaikka mieluummin MV:stä kuin Sanoman nettijulkaisuista. Kun tuo kynnys ylitetään niin valtamedian liiketoimintamalli voidaan virallisesti julistaa kuolleeksi. Mainostajat kyllä siirtyvät ajan kanssa, lukijat eli mainosten kohteet, siirtyivät jo. Jäljelle ei jää kuin puolen miljardin euron viimeinen verorahoitteinen mammutti.

Valtamedia on tippunut korkealta ja kovaa.

[-PPT-]

Ylläoleva tiivistikin mitä meinasin sanoa ja säästi minulta vaivan.

Miettikääpä jos tv-luvat olisivat edelleen olemassa kuinka monet irtisanoisivat sen. Vielä 20v sitten lupatarkastajat nauroivat lintsareille jotka eivät muka katsoneet telkkaria kun korkeintaan jotkut uskovaiset eivät oikeasti katsoneet telkkaria.

Tänä päivänä telkkari on niin last century. Yleä ei uutispimennon välttämiseksikään tarvita.

[MW]

***
Syyllistyn tässä nyt vihapuheeseen kun kerron että mielestäni Ylä-Anttila ja Jääskeläinen ovat joko a) läpimätiä & korruptoituneita tai b)  syyntakeettomia, maailmasta vieraantuneita ceaucescuja.   

Syyllisty pois. Kansalaisia viedään, kuin litran mittaa, ja hesari huutaa hoosiannaa.

[sivullinen.]

Muutama vuosi sitten opiskelijalehden toimittajat paskansivat housuihinsa ja tekivät siitä jutun. Nyt he ovat töissä Suomen Kuvalehdessä. Mutta osataan näkymä muidenkin lehtien toimituksissa paskantaa housuihin, ja tehdä siitä juttu.

Pakko sanoa, että näin sosialistien lehdistön innokkaana seuraajana nautin tällaisesta journalismista. Vihreän Langan lopettamisuutiset olivat myös hyviä, ja Kirkkon ja Kaupungin lakkauttamisuutisesta pidin. Voisiko Ville Ranta viimeisenä tekonaan piirtää muutaman maahanmuuttokriitikon tanssimaan Suomen sosialistisen lehdistön haudalle? Ylen julistama mediasota näyttää nimittäin olevan pian päättymässä sosialismin tappioon.

np. Chopinia

[Roope]

Kattelin äsken kympin uutisista Ylä-Anttilan ja Jääskeläisen esiintulot aiheeseen liittyen. Jääskeläinen näytti siltä niinkuin olis laudalla läpsäytetty naamariin ja Ylä-Anttila oli raivoitkun partaalla.

Päätoimittaja Ylä-Anttila tarkensi eilen kolmessa eri telkkarihaastattelussa, että maahanmuutostahan tässä kiikastaa. Niin varmaan, mutta ei se ole muiden vika, että valtamedia on kipuillut maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta uutisoinnin kanssa jo vuosikymmeniä heittäytyen viime syksynä sitten jo täysin naurettavaksi menettäen siksi monien silmissä lopunkin uskottavuutensa.

Eikä luottamusta palauteta ainakaan sillä, että julistaudutaan yksipuolisesti "luotettavaksi mediaksi" ja syytetään muita "valemediaksi" ja "mediaksi itseään nimittäviksi tahoiksi". Valtamedia on kuoppansa pohjalla ihan omaa ylimielisyyttään. Ei varmaan kannattaisi kaivaa kuoppaa enää syvemmäksi.

[Kyklooppi]

Ehkä norsunluutornissa vapistaan koska kansa saattaa ottaa vallan eikä usko enää valheisiin.

[Kuli]

Itse näkisin tässä klassisen itkupotkuraivarin tunnuspiirteet. Ounastelinkin, kun piritoimittajan menneisyyttä vähän kaiveltiin, että siihen tullaan reagoimaan. Toimittelijoiden  ammattikunnan sisäinen kirjoittamaton sääntö nimittäin lienee, että kollegojen toilailuista ei kirjoitella, kun voi joskus sattua oma maali myös. No nyt markkinoilla on toimija, joka on selkeästi pystynyt osoittamaan nykyisten valtamedioiden puolitotuudet ja vieläpä levittelee erittäin kiusallisia asioita toimittelijoiden ammattikunnasta! Siellä on monella toimittelijalla nyt kuumotus päällä milloin omat törttöilyt nousevat pintaan.

Ylessä tuossa narsistien luvatussa instanssissa nimittäin on saletisti semmoinen huume/elostelurinki, että oksat pois.

[Nuivanlinna]

Ilja lokakuussa:

Jos aletaan lyömään vyön alle kunnolla niin aletaan sitten vaan. Iltalehden päätoimittaja esiintyy vuodetuissa Ashley Madison huoraamis-sivuston listalla yhtenä jäsenenä, ja esiintyypä siellä muitakin suomalaisia toimitttajia. En julkaissut niitä silloin kun ne vuodettiin, nyt taitaa olla kohta jo sopiva hetki tehdä siitä juttu. Eikä tässä kaikki, muutakin löytyy. Kenttä on vapaa näköjään.http://hommaforum.org/index.php/topic,109027.msg2124375.html#msg2124375

[MW]

Kattelin äsken kympin uutisista Ylä-Anttilan ja Jääskeläisen esiintulot aiheeseen liittyen. Jääskeläinen näytti siltä niinkuin olis laudalla läpsäytetty naamariin ja Ylä-Anttila oli raivoitkun partaalla.

Päätoimittaja Ylä-Anttila tarkensi eilen kolmessa eri telkkarihaastattelussa, että maahanmuutostahan tässä kiikastaa. Niin varmaan, mutta ei se ole muiden vika, että valtamedia on kipuillut maahanmuutosta ja maahanmuuttopolitiikasta uutisoinnin kanssa jo vuosikymmeniä heittäytyen viime syksynä sitten jo täysin naurettavaksi menettäen siksi monien silmissä lopunkin uskottavuutensa.

Eikä luottamusta palauteta ainakaan sillä, että julistaudutaan yksipuolisesti "luotettavaksi mediaksi" ja syytetään muita "valemediaksi" ja "mediaksi itseään nimittäviksi tahoiksi". Valtamedia on kuoppansa pohjalla ihan omaa ylimielisyyttään. Ei varmaan kannattaisi kaivaa kuoppaa enää syvemmäksi.

Illmoitusasia. Uskoo, ken tahtoo.

Ja täytyy sanoa, että on kyllä naurattanut.

[MW]

Minä näin "lasipalatsin" männä viikonloppuna livenä, sen minkä "uusi paras kaveri" antoi rauhaa. Joku spiidifriikki, väitti olevansa ranskalainen. Ihan sama.

Näytti vähän nahistuneelta. Siis lasipalatsi.

[Oami]

MV-lehden päätarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen. Tuottoa se saa mainosmyynnistä ja mainosmyyntiä tukee se, että ihmiset lukevat sitä, ja ihmisiä saadaan lukemaan sitä mahdollisimman provosoivilla otsikoilla.

Tässä mielessä MV siis eroaa esimerkiksi Ilta-Sanomista ja muista "vastuullisen median julistuksen allekirjoittajista"... niin, miten?

[xor_rox]

MV-lehden päätarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen. Tuottoa se saa mainosmyynnistä ja mainosmyyntiä tukee se, että ihmiset lukevat sitä, ja ihmisiä saadaan lukemaan sitä mahdollisimman provosoivilla otsikoilla.

Tässä mielessä MV siis eroaa esimerkiksi Ilta-Sanomista ja muista "vastuullisen median julistuksen allekirjoittajista"... niin, miten?

Eiliseltä muistan Ilta-pa*kojen lööpit, kun toisessa oli pääuutisena jonkun julkkiksen avioero ja toisessa luki kissan kokoisin kirjaimin jonkun lihonneen kuusi kiloa!

Eroa ei ehkä ole ansaintalogiikassa, mutta uutisoinnin sisällössä kyllä.

[Kukko]

Poliisi selvittelee MV-lehden toimintaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030121199109_uu.shtml

Korjattu aiempaa uutista kello 15.00: Esitutkintaa ei ole vielä aloitettu, poliisi tutkii onko aihetta aloittaa esitutkinta.

Onhan se ironista, että juuri tänään kun päätoimittajat julkaisevat kannanottonsa "luotettavan median puolesta", eivät saa edes tätäkään uutista kerralla oikein. Piripäissäänkö ne näitä kirjoittelee? Ihan tosissaan mietin tätä, kun ei se nyt voi olla niin vaikeaa.

[xor_rox]

Poliisi selvittelee MV-lehden toimintaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030121199109_uu.shtml

Korjattu aiempaa uutista kello 15.00: Esitutkintaa ei ole vielä aloitettu, poliisi tutkii onko aihetta aloittaa esitutkinta.

Onko tuota uutista korjattu missään muussa valemediassa?

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho on tuomittu jo kahdesti aiheetta; kiihottamisesta oikeudessa ja juntta-jutussa mediassa. [...] Nyt tuomiolle halutaan Ilja  MV-lehtineen.

Kyllä, mutta asiassa on yksi ratkaiseva ero.

Establismentti halusi mitätöidä (suuren yleisön silmissä) kansanedustaja JH-a:n lausunnot, jotka kritisoivat hallitsevaa valtarakennetta. Peruste: mieshän on tuomittu rikollinen!

Kansankiihottaja Iljan uskottavuutta mahdollisesti tulevalla tuomiolla ei voida horjuttaa, vaan ihan päin vastoin. Tuomio olisi hyvää mainosta, joka nostaisi MV:n paremmin suuren kansan tietoisuuteen, varsinkin kun nuo tutkimuspyynnön syytökset ovat täydellistä höttöhuuhaata.

[Ernst]

Poliisi selvittelee MV-lehden toimintaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030121199109_uu.shtml

Korjattu aiempaa uutista kello 15.00: Esitutkintaa ei ole vielä aloitettu, poliisi tutkii onko aihetta aloittaa esitutkinta.

Onhan se ironista, että juuri tänään kun päätoimittajat julkaisevat kannanottonsa "luotettavan median puolesta", eivät saa edes tätäkään uutista kerralla oikein. Piripäissäänkö ne näitä kirjoittelee? Ihan tosissaan mietin tätä, kun ei se nyt voi olla niin vaikeaa.

Kun on valheessa ja epärehellisyydessä siitetty ja koko elämänsä vilunkihommista elänyt, niin vääryys on syvällä sisässä ja automaattina käytöksessä. Oikeastaan jokainen rehti ja totuudellinen uutinen on ilolla tervehdittävä poikkeus, kun kätilökin sanoi, että onkohan tämä nyt tyttö vai poika, mutta voi siitä silti toimittaja tulla.

[Lalli IsoTalo]

Onko politiikka muuta kuin taitoa valehdella sopivalla tavalla? (Voltaire)

Tämä on tapa, jolla politiikkaa tehdään. Varsinainen sisältö on ottaa rahat yhdeltä ryhmältä, ja antaa ne toiselle ryhmälle. (Voltaire)

[Faidros.]

Tämä varmaan on jo ollutkin täällä, mutta Matias Turkkila lataa aika hyvin Suomen Uutisissa.

[TheJ]

MV-lehden päätarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen. Tuottoa se saa mainosmyynnistä ja mainosmyyntiä tukee se, että ihmiset lukevat sitä, ja ihmisiä saadaan lukemaan sitä mahdollisimman provosoivilla otsikoilla.

Tässä mielessä MV siis eroaa esimerkiksi Ilta-Sanomista ja muista "vastuullisen median julistuksen allekirjoittajista"... niin, miten?

Ilta-Sanomilla tuo tavoite heitettiin jossain vaiheessa kaapin perälle ja alettiin tehdä Vastuullista Mediaa joka kertoo rahvaalle oikeita mielipiteitä, myös silloin jos totuus olisi jotain muuta.

Nyt on hirveä itkupotkuraivari menossa kun rahakirstun vahtijat kertovat näille oikeamielisille Totuuden(tm) kirjoittajille että perse ei kestä tätä enää ja jotain tarttis tehrä.

MV julkaisee välillä kuraa, mutta siitä huolimatta tavara on ehkä noin 60-70% asiaa ja usein asiaa jota et ikinä lue valheellisen valtamedian läystäkkeistä. Kuvaa lähinnä suomalaisen median täysin käsittämättömäksi mennyttä tilaa että MV on tällä hetkellä about luotettavin lähde kun asia koskee mitenkään maahanmuuttoa, EU:ta tai rikollisuutta.

[Lalli IsoTalo]

Jääskeläinen näytti siltä niinkuin olis laudalla läpsäytetty naamariin ...

Jääskeläinen piti väärinajattelijoita lapsina, joille äiti ei ole opettanut käytöstapoja. Kaikki, mitä tämä monoliittimedian 22:n kopla sanoo vaihtoehtomediasta, pätee siihen itseensä.

[Lalli IsoTalo]

Monoliittimedian 22:n kopla on yksi pääsyyllisistä suomalaisen journalismin katastrofaaliseen alennustilaan.

1.   Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys
2.   Mika Pettersson, STT
3.   Merja Ylä-Anttila, MTV
4.   Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
5.   Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
6.   Atte Jääskeläinen, Yle
7.   Jouko Jokinen, Aamulehti
8.   Kari Kivelä, Iltalehti
9.   Antti Kokkonen, Lapin Kansa
10.   Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa
11.   Reijo Ruokanen, Talouselämä
12.   Pekka Mervola, Keskisuomalainen
13.   Seppo Rönkkö, Savon Sanomat
14.   Kari Vainio, Turun Sanomat
15.   Kyösti Karvonen, Kaleva
16.   Satu Takala, Ilkka
17.   Toni Viljanmaa, Pohjalainen
18.   Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus
19.   Markus Pirttijoki, Kainuun Sanomat
20.   Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
21.   Niklas Nyberg, Vasabladet
22.   Marit af Björkesten, Svenska Yle

[l'uomo normale]

MV-lehden päätarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen. Tuottoa se saa mainosmyynnistä ja mainosmyyntiä tukee se, että ihmiset lukevat sitä, ja ihmisiä saadaan lukemaan sitä mahdollisimman provosoivilla otsikoilla.

Tässä mielessä MV siis eroaa esimerkiksi Ilta-Sanomista ja muista "vastuullisen median julistuksen allekirjoittajista"... niin, miten?

Mv-lehdellä saattaa olla samantapaisia rahoituspohjaa kuin tiedonantajalla aikanaan. Moraalisesti ylevämpää olisi ottaa rahaa vaikkapa hissinvalmistajalta, niinkuin Jack T. Chick traktaatteihinsa.

[Lalli IsoTalo]

Valtamedia on kaikkein tärkeimmistä asioista ... on kollektiivis-monoliittisesti tiettyä mieltä. ...

Suomen valtamedia 2016 on läntisten maiden historioiden röyhkein ja giganttisin huiputusyritys.

Hyvä diagnoosi! Tuosta monoliitista nimenomaan on kysymys. Kollektiivinen mädätysmonoliitti.

[Lalli IsoTalo]

MV-lehden päätarkoitus on tuottaa voittoa omistajalleen. Tuottoa se saa mainosmyynnistä ja mainosmyyntiä tukee se, että ihmiset lukevat sitä, ja ihmisiä saadaan lukemaan sitä mahdollisimman provosoivilla otsikoilla.

Tässä mielessä MV siis eroaa esimerkiksi Ilta-Sanomista ja muista "vastuullisen median julistuksen allekirjoittajista"... niin, miten?

Ymmärrän pointtisi. Kuitenkin, YLEn tarkoitus ei ole tuottaa voittoa, eikä Hesarin tarkoitus näytä olevan voiton tuottaminen, vaan mokuttaa aivan loppuun saakka, ja sitten alas syöksyä jyrkänteeltä. Siihen asti voitto tulee jotain toista kautta, jossain toisessa muodossa. En spekuloi miten, koska OT.