2016-02-12 HS: Avoin katurasismi on yleistynyt

[plug2]

Tämä rasismi ei näy tilastoissa

Pitäisikö sitten katsoa, mitä siellä tilastoissa näkyy?

(http://static.mvlehti.net/uploads/2016/02/gQrF1h24.png)
(Rikosluvut ovat poliisiammattikorkeakoulun raporteista. He eivät tietenkään suhteuttaneet rikosten määrää väkilukuun, joten sen joutui tekemään mvlehti, käyttämällä tilastokeskusen väestötilastoja. http://mvlehti.net/2016/02/01/rasistisista-rikoksista-epaillyt-2005-2014-koostetilasto-ulkomaalaiset-kovimpia-rasisteja/ )

[Roope]

Sosiaalisessa mediassa on viime aikoina levinnyt toinen toistaan tympeämpiä kertomuksia pääkaupunkiseudun maahanmuuttajataustaisten asukkaiden kokemasta nimittelystä.

"Avoin rasismi on selvästi lisääntynyt", sanoo sosiologi Karin Creutz Helsingin yliopistosta. "Se ilmenee huuteluna, mutta myös avoimena väkivallalla uhkaamisena."

Creutzin arvio perustuu "sosiaalisessa mediassa levinneisiin kertomuksiin", ilmeisesti niiden määrään.

Rasismi on lisääntynyt erityisesti viimeisen kolmen vuoden aikana, kertoo ylikomisario Jari Taponen Helsingin poliisista.

"Se on tällaista huutelua, syljeskelyä. Ihan tavalliset ihmiset saattavat kommentoida ihonväriä tai vaatetusta", Taponen kuvailee nykytilannetta.

Tämä rasismi ei näy tilastoissa vaan perustuu maahanmuuttajataustaisten kokemuksiin. "He eivät kovin helposti ilmoita tällaisesta poliisille, sillä joissakin maahanmuuttajayhteisöissä ei luoteta poliisiin kovin paljon."

Myös Taposen arvio perustuu vain "maahanmuuttajataustaisten kokemuksiin", kun taas Taposen vähättelemät poliisin omat tilastot kertovat aivan muuta.

Kymmenessä Euroopan kaupungissa vuonna 2014 tehdyssä vertailussa (Somalit Euroopassa) Helsinki menestyi varsin kehnosti, Taponen sanoo.

"Helsingissä oli enemmän syrjintää somalitaustaisia kohtaan kuin missään muussa vertailun kaupungissa."

Ylikomisario Taposen mainitsemaa vertailua ei ole olemassakaan. Somalit Euroopassa -tutkimuksen Helsinki-osassa viitattiin FRA:n vuoden 2008 kyselytutkimukseen. Siinä taas ei tutkittu syrjintää vaan syrjintäkokemuksia, ei vertailtu erityisesti somalien vaan eri vähemmistöjen kokemuksia, eikä vertailtu kaupunkeja vaan maita. Lisäksi tutkimuksen Suomen osuuden tulokset ovat jyrkästi ristiriidassa Suomen poliisin omien tilastojen kanssa.

Tämä on jo toinen kerta, kun Taponen valehtelee julkisuudessa tuollaisesta vertailusta Suomen erityistä rasistisuutta korostaakseen. Missä toimittajan lähdekritiikki, missä esimiesten kurinpitotoimet?

[Tifosi]

Tämän päivän hesarissa on aika monta syyllistämisjuttua suomalaisille. Taneli Heikka mm. tykkää islamilaisista rukoustauoista työpaikalla

Jotenkin tuntuu, että tällä viikolla on ollut paljon näitä. Nämä hyysärin töräykset, IS:n "rakkauden viikko" jossa on ollut #IhanaTummaPoika ja oli Sanna, joka oli kyykyttänyt pari rasistia. Puhumattakaan Ylen kioski-kahelista...

Foliota hivenen ohimolle: Ettei vaan olisi tulossa jotain kivaa paljastusta (tai päätöstä) taasen...

[Chingon]

Varmasti avoin muukalaisvihamielisyys on lisääntynyt. Näinhän on käynyt kaikissa paikoissa, joissa eri kansalaisuuksia on sekoitettu suurina massoina. Ei tarvitse olla väitöskirjaa historiasta tai kulttuuriantropolgiasta ymmärtääkseen, että eri kansat eivät oikein osaa jakaa samaa aluetta rauhanomaisesti keskenään. Kansallisvaltio ei ole yritys Suomi Oy Ab, jossa väen voi vaihtaa ilman suurempia ongelmia.

Eivät meidän maahanmuuttajammekaan kaveeraa eri maahanmuuttajaryhmien kanssa pääsääntöisesti. Mitä itse olen kuullut, niin jotkut muut muslimit pitävät somaleiden moskeijoita likaisina ja huonosti hoidettuina - en tiedä, mihin tämä varmasti perusteeton ennakkoluulo perustuu, enkä tiedä, onko käsitys yleinen.

Tarkoitukseni ei ole tuoda esiin han-argumenttia "maahanmuuttajakin on rasisti", vaan osoittaa, että ihmisellä on luontainen taipumus päätyä aina "me ja he" -jaotteluun. Uskon kyseessä olevan samanlainen vastenmielinen ihmisen ominaisuus kuin ahneus tai vallanhimo - ei ole mahdollista rakentaa yhteiskuntaa, joka ei tunnista näiden taipumusten olemassaoloa. Monikulttuurinen yhteiskunta ei vain toimi käytännössä.

Mielestäni mielenkiintoista rasistisissa rikoksissa on se, että afrikkalaistaustaisia henkilöitä pahoinpitelee rasistisesti pääosin suomalainen henkilö, mutta että Lähi-idästä tulleen pahoinpitelee rasistisesti pääosin toinen samaan kansallisuus- tai kulttuuriryhmään kuuluva henkilö (Lehti et al. 2014 Maahanmuuttajat rikosten uhreina ja tekijöinä. http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf). Saa nähdä, miten tilanne kehittyy. Toivottavasti rasistinen rikollisuus vähenee. Ainahan sitä toivoo, että pahuus poistuisi maailmasta.

Monikulttuurinen yhteiskunta ei nimenomaan toimi vaan tänne tulevan henkilön pitää omaksua TÄYSIN suomalaiset/länsimaalaiset tavat, arvot ja moraali. Se on tämä ongelman ydin. Joka tuutista aivopestään monikulttuurin ihanuudesta mikä ei voisi olla kauempana totuudesta. Tänne tulevat henkilöt tuovat palasia vanhasta kotimaastaan jotka sitten sulautuvat suomalaiseen kulttuuriin. Nimenomaan suomalaiseen kulttuuriin EI monikulttuuriin.

Oikeaa rasismia ihmisten välillä lisää se että ollaan monikulttuurisia ja eriydytään omiin monikulttuurisiin blokkeihin.

[Franklin]

Moussa:

"Olen uusi suomalainen, me asumme muiden suomalaisten kanssa. Katsokaa Kanadaa, se on monikulttuurinen, eivätkö suomalaiset halua samaa. En halua kasvattaa lapsiani maassa, jossa heillä ei ole samoja oikeuksia kantaväestön kanssa. Olemme menossa huonompaan suuntaan. Enää en kerro edes sukunimeäni, ettei perheelleni tule ongelmia."

Ei Moussa. Enemmistö suomalaisista ei halua samaa.

Jutun lopussa on muuten kyselylomake johon kuka tahansa voi rikasta tarinankerrontaperinnettä vaalien tarinoida mitä mielikuvituksellisimmista rasistisista kohtaamisista. Kenties sosiologi Creutz laajentaa näiden avulla pettämätöntä tutkimustietoaan.

[Possumi]

'Avoimeen katurasismiin' ovat syyllisiä etenkin HS:n kaltaiset lehdet jotka Suomalaisia syyllistämällä, demonisoimalla ja pakolaiskysymyksellä identiteetipolitiikkaa tekemällä on saanut muuten kohteliaat ja rauhalliset Suomalaiset suutuksiin. Pinna alkaa olla kaikilla viimeisillään kun poliitikot ja media oksentavat kansan päälle päivittäin propagandaansa.

Toki tämä voi olla myös tietoista oman edun ajamista. Ääriliikkeiden vahvistaminen ja ihmisten provosointi hyödyttää heidän agendaansa luoden uhkakuvia joita vastaan voidaan sitten käydä valkoisina ritareina ja ottaa enemmän valtaa, kohti täydellistä mielipide- ja ilmaisuvapauden kontrollia ja totalitarismia.

[S.O.Mali]

Kuinka paljon muslimimatujen taholta kantasuomalaisiin kohdistuva avoin katurasismi on lisääntynyt?

Miksei tästä aiheesta tehdä tutkimuksia ja kyselyitä?

[CaptainNuiva]

Aaah, uusi termi "Avoin katurasismi", hienoa.
Liekö kehittynyt piilorasimista joka oli niin piiloitettua että sitä ei kukaan löytänyt.

Veikkaisin että lanseeraustaan odottevat ainekin vielä nämä:
- Yleinen suljettu rasismi
- Avoin piilorasimi
- Tehorasismi
- Kupliva rasismi
- Metrorasismi
- Bussirasismi
- Häiverasismi
- Maalaisrasismi

[Chew Bacca]

Viimeksi naurattanut juttu Hommalla: tämän ketjun otsikko ja hyysärin juttu.

Lisääntynyt rasismi tarkoittaa että jengiä vituttaa eikä enää pelätä avata suuta. Sitten niitä avohoitoja ja aitoja mulkkuja on edelleen N % väestöstä, muttei haukku haavaa tee.

[Uuno Nuivanen]

Jaaha, Taponen on havainnut rasistista huutelua ja syljeskelyä. No eipä kai muuten nykyään ylikomisarioksi pääsisikään.

[ISO]

Rasismi ei ole yleistynyt yhtään tippaa.

Ihmiset vaan on niin mitta täynnä tätä pelleilyä, poliitikkojen ja virkamiesten täydellistä kykenemättömyyttä ja haluttomuutta toimia Suomalaisten edun mukaisesti, että eivät enää viitsi pitää suutaan kiinni, vaan näyttävät ja sanovat ääneen mitä mieltä ovat nykymenosta.

Helsingin kuplissa asia saattaa tulla yllätyksenä, ei muualla.

[Linkster]

Väitän että rasismi on  Suomessa vähentynyt,johtuen ihmisten tiedonsaannin helpottumisesta,tietenkin osaltaan ympäristön paine on ajanut joitain yksilöitä punnitsemaan juttuja. En myöskään usko ,että tällä palstalla kauhean moni oikea rasisti edes kirjoittelee. Minua pidetään varmasti vaimoni ystäväpiirissä seuraavana hitlerinä,johtuen realistisesta asenteestani tätä mokumylläkkää kohtaan ja peittelemättömistä kannnaotoista asiaa kohtaan. Pystyn ne kuitenkin perustelemaan hyvin,eikä mielestäni ole muutenkaan soveliasta pilata illanistujaisia jollain poliittisilla agendoilla joten eipä niistä tarvitse isompaa numero tehdä.
Suomen valehtelijoiden klubia siinä lähinnä arvostellaan,toki myös oikeita kriminaaleja.

Ainoa mikä Suomessa on lisääntynyt,on tuon rasismin löytäminen eri huuhaa-tohtoreiden ja "asiantuntijoiden" toimesta ties mistä kiven-ja kannonkolosta ja suurinpiirtein ilmanpaineesta.Aivan kuten USA:ssa ja UK:ssa ennen meitä, R-kortti kääntyi siellä käyttäjäänsä vastaan jo aikaa sitten ja näinpä se meilläkin alkaa onneksi olemaan. Tästä tietysti nopea ja typerä johtopäätelmä on tuo otsikon kaltainen toteamus.

Onneksi ihmisten tietoisuus on myös lisääntynyt siinä suhteessa,että jokin huutava epäkohta myös uskalletaan tuoda julki;ilman sitä keskustelun lopettavaa R-korttia.
Monien mukavuusalue(tai miksi sitä nyt kutsuisi) on joutunut loukatuksi;mölyävän, huonotapaisen ja suorastaan vaarallisen lössin toimesta,on aivan sama mitä väriä,uskontokuntaa tai mitä hyvänsä satukirjahuuhaata edustavat!

[Vastaanotin]

Missä toimittajan lähdekritiikki, missä esimiesten kurinpitotoimet?

MV-lehden lähteitä (tai niiden puutteita) arvostellaan laajasti ja sen vuoksi lehti tuomitaan alimpaan helvettiin.
Nyt kuitenkin HS julkaisee uutisen, jossa lähteenä käytetään henkilöitä, jotka ovat käyttäneet lähteinään kuulopuheita ja sosiaalista mediaa. HS julkaisi siis uutisen, eikä itse ota kantaa uutisessa haastateltujen lähteisiin.

Tekeekö tämä toimintamalli hommasta sitten hyväksyttävämmän? Ilmeisesti, koska varsinaisestihan HS ei tässä väitä rasismin lisääntyneen, vaan sen tekevät haastateltavat.

[MacGyver]

Rasismi ei ole yleistynyt yhtään tippaa.

Samaa mieltä kyllä, mutta väistämättä johtaa rasistisiinkin tilanteisiin, varsinkin kun se on määritelty alkavan jo ikävästä katseesta.
Tämä matu-tulva ja irakilaisten miesten paapominen lama-aikana, ei voi johtaa kuin rasismin lisääntymiseen.
Valitettavaa mutta totta, että siitä tulevat kärsimään Suomeen hyvin kotoutuneetkin maahanmuuttajat.

Suomalaiset ovat juro kansa, mutta rasismissa sentään osaamme olla avoimia.

[Bwana]

"Olen uusi suomalainen, me asumme muiden suomalaisten kanssa. Katsokaa Kanadaa, se on monikulttuurinen, eivätkö suomalaiset halua samaa. En halua kasvattaa lapsiani maassa, jossa heillä ei ole samoja oikeuksia kantaväestön kanssa. Olemme menossa huonompaan suuntaan. Enää en kerro edes sukunimeäni, ettei perheelleni tule ongelmia."

Jaa. Kanada myös pisteyttää tulijansa eli valitsee heidät. Sinne ei kävellä kuin hollitupaan. Siellä kontrolloidaan maan rajoja. Tokihan Kanada ottaa myös kokolailla ravakasti pakolaisiakin mutta he valitsevat itse nekin. Kyllä mulle heidän systeeminsä Suomeenkin sovellettuna sopisi. Mutta kun se olisi taas sitä "rasismia".

[Luotsi]

"Tulin käymään Suomessa, ja samantien vanhempi nainen tuli tönimään mua ratikkapysäkillä", kirjoittaa suomalainen EU-diplomaatti Aysu Shakir Facebookissa.

Teleporttasko Aysu itsensä ratikkapysäkille, koska samantien  ??

Tuli varmaan laivalla, eikä razze suomalaisnainen päästänyt kunniavierasta keulille Länsisataman ratikkajonossa.

[Ajattelija2008]

Chingon, kiitoksia täsmällisestä raportista. Uskon kyllä, että poliisiasemalla vuoroaan odottava irakilaislauma voi vislailla ulkomaalaiselle naiselle. Se on sitä tilan haltuunottoa, jota ei kaduilla tapahdu, kun kerran irakilaisia on vielä Helsingin keskustassa pieni vähemmistö.

Muutama ohje "tutkija" Karin Creutzille:

- Valitse satunnaisesti Helsingin keskustassa liikkuvia suomalaisia ja ulkomaalaisia ja pyydä heitä kertomaan täsmällisesti, mitä huutelua (myös ei-rasistista) ovat kuulleet.

- Tee tilastollinen analyysi: kuuleeko suomalainen enemmän huutelua vai ulkomaalainen?

- Mieti, mikä on mahdollinen virhelähde tutkimuksessa: liioitteleeko joku jostakin syystä?


Oikea tiede on tilastollista, ei mitään Facebookin tarinoiden lueskelua.

[Keza]

No Hyysärin vyörytys jatkuu. TP Niinistön puheen jälkeen suvakkimediassa oli hetken tyrmistys, mutta ovat omaksuneet vanhan taktisen opin, "hyökkäys on paras puolustus" ja nyt sitteen mokutuspropagandaa tulee kahta kauheammin. Ja entistä pahempana, Kirkko&Kaupunki tietenkin vetäisee pohjat, katso http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-tolkun-ihmiset .
Kannattaisi niiden toilkun ihmisten, jotka vielä rahoittavat tuota puljua, nostaa kytkintä ja lopettaa moisen roskan rahoittaminen. Kai sillä toisen posken kääntämisellekin joskus tulee raja vastaan.

[Roope]

MV-lehden lähteitä (tai niiden puutteita) arvostellaan laajasti ja sen vuoksi lehti tuomitaan alimpaan helvettiin.
Nyt kuitenkin HS julkaisee uutisen, jossa lähteenä käytetään henkilöitä, jotka ovat käyttäneet lähteinään kuulopuheita ja sosiaalista mediaa. HS julkaisi siis uutisen, eikä itse ota kantaa uutisessa haastateltujen lähteisiin.

Tekeekö tämä toimintamalli hommasta sitten hyväksyttävämmän? Ilmeisesti, koska varsinaisestihan HS ei tässä väitä rasismin lisääntyneen, vaan sen tekevät haastateltavat.

Ilmeisesti Helsingin Sanomissa tulkitaan, että faktoja ei tarvitse tarkistaa, jos ne esittää joku muu kuin toimittaja tai jos ne esitetään osana mielipidettä. Taponenhan yritti saada mielipiteelleen uskottavuutta viittaamalla tutkimustuloksiin, joita ei ole olemassa.

[nollatoleranssi]

Tilanteeseen on monta syytä. Creutz syyttää osittain perussuomalaisten nousua. Hänen mukaansa puolueen suosion kasvu tuntui antavan joillekin ihmisryhmille luvan avoimeen rasismiin.

Erilaisilla raiskaus ja muilla rikoksilla ei ole tietenkään mitään vaikutusta...


On se tietysti totta, että Suomessa mm. perussuomalaisten nousu on voinut kärjistää mielipiteitä tai saanut niille laajemman hyväksynnän. Toisaalta ilman perussuomalaisten ja vastamedioiden suosiotakin ongelmista ei puhuttaisi sitäkään vähää. Tästä on ollut liikaakin viitteitä.

[Kyklooppi]

Jaaha, ja taas sitä rinnakkaistodellisuutta..

[Uuno Nuivanen]

Hänen mukaansa puolueen suosion kasvu tuntui antavan joillekin ihmisryhmille luvan avoimeen rasismiin.

Ai tarvitaanko siihen jokin lupa? Täytyy kai laittaa anomus sitten. 

[nollatoleranssi]

Nonniin, "Karin Creutz: Mautonta laskea rahoja kun pakolaisten elämä on vaarassa" - asiantuntija on taas herännyt. Uskoo, ken tahtoo, ja mitä tahtoo.

Asiantuntija käyttää sanaa "pakolainen". Tietääkseni kyse on pääosin "turvapaikanhakijoista".

Tosin olivathan ne entisajan evatkokin "geelitukkia ja ipakolaisia", jotka palasivat takaisin Karjalan seuduille jos ruoka ei maistunut "uudessa maassa" tai muuten oli tylsää.

[Larva]

Tilanteeseen on monta syytä. Creutz syyttää osittain perussuomalaisten nousua. Hänen mukaansa puolueen suosion kasvu tuntui antavan joillekin ihmisryhmille luvan avoimeen rasismiin.

Erilaisilla raiskaus ja muilla rikoksilla ei ole tietenkään mitään vaikutusta...

Kuten ei silläkään, että tänne tultuaan jotkut järjestävät suunnilleen ensimmäisenä mielenosoituksen, koska riisi on pahaa ja verhot ankeat ja tupakkakin maksaa liikaa.

Yksi asia, mitä vaatimattomat suomalaiset eivät yleensä siedä, on tyhjästä purnaaminen ja etenkin ruuasta valittaminen. Täällä on tapana että syöt sen mitä eteesi saat, muutakaan ei tipu.

[Ullatusnillitus]

Taas irtisanoudutaan rasismista. "Ota sinäkin rasismista irtisanoutuminen osaksi päivittäisiä aamurutiinejasi."

Rasismissa ei ole mitään vikaa; se on luonnollista. Jos itse muuttaisin Somaliaan tai Irakiin, pitäisin täysin luonnollisena ja hyväksyttävänä, että itseeni suhtauduttaisiin rasistisesti. Olkaamme siis reilusti rasisteja!

[nollatoleranssi]

No Hyysärin vyörytys jatkuu. TP Niinistön puheen jälkeen suvakkimediassa oli hetken tyrmistys, mutta ovat omaksuneet vanhan taktisen opin, "hyökkäys on paras puolustus" ja nyt sitteen mokutuspropagandaa tulee kahta kauheammin. Ja entistä pahempana, Kirkko&Kaupunki tietenkin vetäisee pohjat, katso http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/ville-ranta-tolkun-ihmiset .
Kannattaisi niiden toilkun ihmisten, jotka vielä rahoittavat tuota puljua, nostaa kytkintä ja lopettaa moisen roskan rahoittaminen. Kai sillä toisen posken kääntämisellekin joskus tulee raja vastaan.

Ville Rannan piirrokset ovat olleet todellisuudesta irrallisia jo pidemmän aikaa. Suomessa ei ole yhtäkään vastaavaa tekoa tapahtunut yli 10 vuoden aikana, mutta maahanmuuttajien vastaavia tekoja on tapahtunut sadottain (mm. väkivaltahyökkäykset, jotka ovat kohdistuneet lapsiin ja vanhuksiin jne.).

[Kim Evil-666]

Rasismi ei ole yleistynyt yhtään tippaa.

Itse asiassa on lisääntynyt ja se on lisääntynyt oikein räjähdysmäisesti, mutta ei niin kuin raapustelija antaa ymmärtää.

Se on lisääntynyt tunkeutujien toimesta kantasuomalaisia kohtaa. Tämä on tosiasia, sillä matut kuvittelevat olevansa meitä suomalaisia, sekä europpalaisia ylempänä kaikin tavoin. Se, jos jokin täyttää rasismin määreet.

Mitä suurimmassa määrin Suomessa esiintyvä rasismi on tuontitavaraa. Miettisipä tämä raapustelija hetken sitä!

[Luotsi]

Nyt olisi muuten mainio mahdollisuus lähettää lasitaloon toinen toistaan hurjempia rassekokemuksia tuolla jutun lopussa olevalla ilmiantolomakkeella 

[Eino P. Keravalta]

"En astu tänne enää, kun täällä on jotain neekereitä vastassa", kertoo kaupan kassalla työskentelevä nainen asiakkaan huutelusta Facebookissa.

Eihän tässä ole kyseessä rasismi.

Jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus pitää tai olla pitämättä jostakin. Häntä ei voida syyllistää siitä, että hän ei pidä jostain, oli kyseessä sitten puolukkapuuro, moderni arkkitehtuuri tai neekerit.

Rasismi on rotusortoa eikä kyseinen asiakas, vaikka ehkä karkeasti käyttäytyikin, syyllistynyt rasismiin, koska hän ei sortanut ketään eikä kenelläkään ole toisaalta oikeutta pakottaa häntä käyttämään tiettyä kauppaa.

[Eino P. Keravalta]

Minuakin on syrjitty.

Jo vuonna 1987 minulle huudettiin 'mikä sä oikein luulet olevasi', kun kävin pikkutakki päällä järvenpääläisessä Elisa-nimisessä kansanravintolassa.

Lehteen en päässyt kylläkään.