USA:n presidentinvaalit 2016

[f-35fan]

Käsittääkseni Trump meni sitä rahaa kerjäämään, mutta kun ei herynyt, niin hän on sitten käyttänyt sitä kampanjassaan hyödyksi julistaen itsensä Wall Street-vapaaksi ehdokkaaksi. Kyse ei siis ole omasta valinnasta, mutta päälle sattuneen tilanteeen hyödyntämisestä.

Jotain tuollaista on ilmassa, mutta en ilmaisisi sitä kuitenkaan noin jyrkästi.
Kesällä isojen poikien klubi (Koch-verkosto) kutsui rebublikaaniset ehdokkaat kuultavaksi.
Trumpille ei kutsua lähetetty. Kertaan vielä että Koch-verkosto on budjetoinut käytettäväksi presidentinvaaleissa lähes 900 miljoona dollaria.

En tiedä onko yhdellä miehellä sitten vaikutusta kokonaisuuteen. Joka tapauksessa antaisin tällä hetkellä vuoron Trumpille kaikista puutteistaan huolimatta. On hienoa kuulla poliittisesti epäkorrektia puhetta. Tosin minun mielipiteellä ei mitään merkitystä lopputuloksen kannalta.
Toivon kuitenkin Trumpin olevan mukana mahdollisimman kauan.

Trump on haavoittuva senkin takia että vastassa ammattimaisia organisaatiota ja karmea määrä rahaa. Trump on omassa lajissaan hyvä, mutta häneltä puuttu keinovalikoimastaa perinteisiä kampajavälineitä kuten juuri sitä "Ground Workiä".

New Hampshiressa saattavat "pirstale-ehdokkaiden" äänestäjät ryhmittäytyä Iowassa erinomaisesti pärjänneen Marco Rubion taakse. Silloin käytäisiin tiukka kamppailu voitosta Rubion ja Trumpin välillä. Rubion menestys Iowassa takaa myös sen että paskaa sataa Bushilta, Christieltä jne.

Joka tapauksessa esivaalit ovat vasta alussa.

[qwerty]

Lopputulos RealClearPolitics sivuille kerättyjen gallupien keskiarvoihin verrattuna (Tulos. Ylitti gallupluvun / alitti gallupluvun, tämän vuoden puolella olleista 24 kyselystä)

Cruz +3.8%-yks. (27.6% / 19-5)
Trump -4.3%-yks (24.3% / 4-20)
Rubio +6.2%-yks (23.1% / 24-0)

Carson +1.6%-yks (9.3% / 18-6)
Paul +0.4%-yks (4.5% / 16-8)
Bush -1.3%-yks (2.8% / 2-22)
Kasich -1.0%-yks (1.9% / 5-18)
Fiorina -0.7%-yks (1.9% / 10-14)
Huckabee -1.3%-yks (1.8% / 1-23)
Christie -0.6%-yks (1.8% / 3-21)
Santorum -0.1%-yks (1.0% / 5-14-5)

Kah. NY Timesissa on sittenkin jäljellä rippeet entisestä loistosta. Vaalikassat

Jeb! Bush on käyttänyt vaalikampanjaan, SuperPac:it mukaanlukien, $89.1 miljoonaa. Seuraavaksi eniten Carson $57.1m. Rubio $40.0m, Cruz $39.3m, (Walker $31.9m), Christie $21.7m, Paul $17.8m, (Perry $17.2m), Kasich $15.6m, Fiorina $15.3m, Trump $12.4m, (Graham $9.1m), (Huckabee $7.2m), (Jindal $5.9m), Santorum $2.2m, Gilmore $0.2m

Clinton $90.2m, Sanders $46.8m, (O´Malley $5.9m)

Kassassa varoja. Bush $66.5m, Cruz $50.9m, Rubio $40.5m, Kasich $16.2m, Fiorina $9.3m, Carson $7.3m, Trump $7m (?), Paul $5.7m, Christie $4.9m, Santorum ja Gilmore 0

Clinton $74.2m, Sanders $28.3m

Noiden lukujen perusteella ei yllätä ketään että Santorum "harkitsee" kampanjan jatkoa. Tokkopa on mukana enää New Hampshiressä. Vaikka Bush ei satsannut Iowaan aivan täysillä, niin kyllä hän käytetyissä pelimerkkeissä oli kärkipäässä. Tuloshan oli aivan surkea. Taistelee samoista lahjoittajista kun Rubio ja hitaampikin älyää mihin suuntaan tuo on kääntymässä. Kasich, Bush ja Christie ovat satsanneet New Hapshireen. Galluplukujen mukaan Christie on jäämässä tuon "jäsentenvälisen" kolmoseksi. Rubiolla ja Cruzilla on bandwagon, johon kansa voi hyvin mielin hypätä mukaan. Trumpin johto New Hampshiressä on oli luokkaa 18-20 pinnaa. Parin päivän päästä julkaistanee Iowan jälkeisiä gallupeja. Kaiken järjen mukaan Trump johtaa edelleen, mutta kuinka paljon?

[kriittinen_ajattelija]

As to be expected, the Republicans are up to dirty tricks to try to prevent Trump from being the candidate. After the Iowa Caucus, reports are surfacing from volunteers who say that their precincts were being combined into one large mob to push the vote to Cruz. Iowa was always a rigged game, and generally only 1 in 6 people eligible to vote bother to show up. The political elite have typically tried to manipulate the election results, showing that Joseph Stalin was not so off base by saying voters never decide elections.

Reports are coming in stating that combining precincts neutralized the "caucus" process entirely. Rep. Steven King was in on it, tweeting that Carson was out of the race, which was not true. Ben Carson is outraged.

Trump has a long, hard, road ahead and they will do everything possible to rob the election from him in the primary. If they cannot rob the election from him, he will be assassinated. Unfortunately, they have far too much to lose to allow any outsider to enter their game. All career Republican politicians are endorsing Cruz and Democrats are endorsing Hillary. They are circling the wagons and ready to do whatever it takes to prevent anyone from the outside to enter Washington.

http://www.armstrongeconomics.com/archives/42885
Haiskahtaa vähän likaiselta peliltä nuo USA:n vaalit.

[Jorma M.]

Käsittääkseni Trump meni sitä rahaa kerjäämään, mutta kun ei herynyt, niin hän on sitten käyttänyt sitä kampanjassaan hyödyksi julistaen itsensä Wall Street-vapaaksi ehdokkaaksi. Kyse ei siis ole omasta valinnasta, mutta päälle sattuneen tilanteeen hyödyntämisestä.

"Käsittääkseni"?

Onko muuta lähdettä?

[-PPT-]

Samalla tavalla kuin v2000 oli koko ajan tunne että jossain kulissien takana on päätetty että Bushista tulee presidentti, vaikka väkisin ja vilpillä jos ei muuten, niin nyt on sama tunne että Hillarysta pitää saada presidentti.

[f-35fan]

Ted Cruz pyytää anteeksi Ben Carsonilta kampanjan pilaamisesta!
Aikamoista tekopyhyyttä ja kaksinaismoraalia!
http://edition.cnn.com/2016/02/02/politics/ted-cruz-ben-carson-apology/index.html

[mattima5]

Trump kannattajan katkera vuodatus kirvelevän tappion jälkeen. ( Entinen Ron Paul kannattaja kyseessä)

Trump vs Hillary! The circus begins
https://www.youtube.com/watch?v=ERwKZM03GMY

RIP Usa, Trump looser

[mattima5]

Samalla tavalla kuin v2000 oli koko ajan tunne että jossain kulissien takana on päätetty että Bushista tulee presidentti, vaikka väkisin ja vilpillä jos ei muuten, niin nyt on sama tunne että Hillarysta pitää saada presidentti.

Ainakin paska YLE on päättänyt että Trump ei saa voittaa ja Hillary on paras vaihtoehto. Eilen puoli ysin uutisissa uutistenlukija sanoi Iowalaisia tolkun ihmisiksi kun eivät äänestäneet Trumpia voittoon ja heti perään A-studiossa republikaaneja kannattava suomalainen (idiootti) sanoi että Hillary on seuraava Usan presidentti.

Tälleen NWO media aivopesee lampaita lännessä. Yhtään poikkinaista sanaa ei kuullut Usan taloudesta A-studiossa vaikka amerikkalainen unelma kuoli vuosia sitten.

Microsoft Calls Iowa For Hillary Hours Before Vote Count
https://www.youtube.com/watch?v=l5iMe7Psy_k

[Kukko]

Ainakin paska YLE on päättänyt että Trump ei saa voittaa ja Hillary on paras vaihtoehto. Eilen puoli ysin uutisissa uutistenlukija sanoi Iowalaisia tolkun ihmisiksi kun eivät äänestäneet Trumpia voittoon

Jopa YLEnkin tasottomuuden ja puolueellisuuden tuntien tuo kuulosti jo niin paksulta, että piti oikein tarkistaa asia, ja niinhän se Rönkä tosiaan 4 minuutin kohdalla vastailee studiovieraan kommentteihin:  "Eli Iowassa oli tämmöstä tolkun väkeä"

http://areena.yle.fi/1-3067472?autoplay=true

[JJohannes]

Luin tänään republikaanien kärkiehdokkaista ja nuohan ovat kaikki aivan täyskahjoja!

- Kaikki öyhöttävät ilmastonmuutos-salaliitoista yms. Jopa GWB, joka varmasti oli ilmastodenialisti, esitti asian diplomaattisesti tyyliin "meidän tulee turvata amerikkalaisen teollisuuden työpaikat".
- Kaikki haluavat kieltää abortin, jopa raiskaus- ja insestitapauksissa.
- Kaikki vastustavat nettineutraliteettia ts. kannattavat sitä, että netti on täysin suuryritysten kuten Googlen hallussa ja kaikki asiakkaille välitettävä sisältö näiden yritysten tuottamaa.
- Kaikki haluavat ajaa maan koulutusjärjestelmän alas ja tuhota yliopistot. Ted Cruz ehdottaa jopa koko opetusministeriön lakkauttamista.
- Ehdokkaiden antamat kommentit Yhdysvaltain "vihollismaista" kuten Syyriasta, Iranista ja Kuubasta ovat luokkaa "ammutaan sinne ydinaseita". Jälleen, Clinton, GWB ja Obama kaikki vetivät ulkopoliittisen kovanaaman linjaa, mutta kuitenkin kaikkia kansainvälisen diplomatian sääntöjä noudattaen.

Jos ei tietäisi, olisi vaikea sanoa onko näitä "poliittisia oivalluksia" esittänyt Sika-Make 16v amiksen puu- ja palikkkalinjalta vai yhdysvaltalainen kärkijoukon poliitikko. Tulevaisuus tulee olemaan surullinen jos joku näistä neropateista valitaan presidentiksi.

[Jorma M.]

Samalla tavalla kuin v2000 oli koko ajan tunne että jossain kulissien takana on päätetty että Bushista tulee presidentti, vaikka väkisin ja vilpillä jos ei muuten, niin nyt on sama tunne että Hillarysta pitää saada presidentti.

Ainakin paska YLE on päättänyt että Trump ei saa voittaa ja Hillary on paras vaihtoehto. Eilen puoli ysin uutisissa uutistenlukija sanoi Iowalaisia tolkun ihmisiksi kun eivät äänestäneet Trumpia voittoon ja heti perään A-studiossa republikaaneja kannattava suomalainen (idiootti) sanoi että Hillary on seuraava Usan presidentti.

Tälleen NWO media aivopesee lampaita lännessä. Yhtään poikkinaista sanaa ei kuullut Usan taloudesta A-studiossa vaikka amerikkalainen unelma kuoli vuosia sitten.

Microsoft Calls Iowa For Hillary Hours Before Vote Count
https://www.youtube.com/watch?v=l5iMe7Psy_k

Suomestahan on kirjeenvaihtajina paikan päällä "analysoimassa" USAssa kolme naista. Kaikki hyväpalkkaisia, punavihreitä ja erittäin voimakkaasti "antirasisteja" (=neekeriorientoituneita):

Yle Pirkko Pöntinen, Maikkarin oravaääninen Mari Karppinen sekä Hesarin Laura "Saska" Saarikoski. (Eli naisia sorretaan.)

Kukin vääristelee fanaattisesti kaiken neekerien ja/tai demokraattien eduksi. Ainoa dilemma on se, että heidän on feminismisyistä kannatettava Housupukua, mutta oikeasti veri vetäisi Sandersin puolelle.

[qwerty]

Luin tänään republikaanien kärkiehdokkaista ja nuohan ovat kaikki aivan täyskahjoja!

Mites demokraattien ehdokkaat?

[IDA]

Jos ei tietäisi, olisi vaikea sanoa onko näitä "poliittisia oivalluksia" esittänyt Sika-Make 16v amiksen puu- ja palikkkalinjalta vai yhdysvaltalainen kärkijoukon poliitikko. Tulevaisuus tulee olemaan surullinen jos joku näistä neropateista valitaan presidentiksi.

Sosialistisesti yhtenäisessä Suomessa syntyy helposti se harha, että edustaa itse jotain globaalia älymystöä.

[TattiJooseppi]

Iowan vaalien tuloksen perusteella ei kannata vetää oikeastaan mitään suurempia johtopäätöksiä (näköjään). Ei tonne Iowaan olisi edes tarvinnut mennä. Osa ehdokkaista ei edes kampanjoinut tuolla joten siksi osalla luvuta alhaiset. Trumpillekkin ehdoteltiin että "älä mene Iowaan, mene suoraan New Hampshireen".
Tässä tullut sivukorvalla kuunneltua tuota vaalikiimaa.

[juonikasmies]

Sosialistisesti yhtenäisessä Suomessa syntyy helposti se harha, että edustaa itse jotain globaalia älymystöä.

Tämä ei nyt oikein avautunut?

[sr]

Luin tänään republikaanien kärkiehdokkaista ja nuohan ovat kaikki aivan täyskahjoja!

Mites demokraattien ehdokkaat?

Eri ehdokkaiden esittämien väitteiden totuudenmukaisuutta voi tarkastella täällä. Siellä on jaoteltu esityt väitteet kuuteen kategoriaan: "true", "mostly true", "half true", "mostly false", "false" ja "pants on fire". Tietenkään kenenkään poliitikon jauhot eivät ole putipuhtaita, mutta kyllä ehdokkaiden välillä silti on selviä eroja. Esimerkiksi Trumpin kohdalla luvut ovat 1%, 6%, 16%, 16%, 41%, 20%. Eli siis 60% Trumpin jutuista on päin mäntyä. Hillary Clintonin luvut ovat 26%, 23%, 21%, 15%, 13%, 1%, eli samassa kategoriassa hänellä on vain 14% väitteistä ja siis lauseita, joissa tehdään täysin naurettavia väitteitä on hänellä vain 1% (2 kpl), kun Trumpilla näitä oli 20% väitteistä (17 kpl). Marco Rubio on suunnilleen tuota Clintonin tasoa, ehkä hieman enemmällä valehtelulla. Bernie Sandersin kohdalla sama juttu, mutta hänellä on puhdas nolla tuossa "pants on fire" kategoriassa. Ted Cruz on jossain noiden kolmen ja Trumpin välimaastossa.

Trumpin sanomisten kohdalla ei siis ole kyse vain siitä, että hän sanoisi poliittisesti epäkorrekteja töräytyksiä, vaan hän valehtelee enemmän kuin muut ehdokkaat. Tämä on ehkä syy sille, miksi hän jakaa ihmiset niin selvästi. Ne, joita hänen juttunsa miellyttävät, kiihkeästi puolustavat häntä ja vähät välittävät siitä, että niiden totuusarvo on mitä on. Ne taas, joita jatkuva epätosien väitteiden esittäminen ottaa päähän, eivät voi tajuta, miksi kukaan edes viitsii ottaa tosissaan Trumpin ehdokkuutta.

[mattima5]

Jos ei tietäisi, olisi vaikea sanoa onko näitä "poliittisia oivalluksia" esittänyt Sika-Make 16v amiksen puu- ja palikkkalinjalta vai yhdysvaltalainen kärkijoukon poliitikko. Tulevaisuus tulee olemaan surullinen jos joku näistä neropateista valitaan presidentiksi.

Sosialistisesti yhtenäisessä Suomessa syntyy helposti se harha, että edustaa itse jotain globaalia älymystöä.

No ohan tää Usan vaali systeemi täysin lapsellinen. Media on siellä samalla lailla puolueellinen kuin Suomessa ja suuressa osassa länsi- Eurooppaa (pois lukien Puola).

Hillary oli voittanut kolikonheiton kuusi kertaa Sanderssia vastaan, mahdollisuus siihen on vähä yli 1%. Nämä vaalit haisee nyt jo väärennetyille.

Hillary Clinton's Lucky Coin Toss
https://www.youtube.com/watch?v=r3JbR17OkjI

Usasta tulee mieleen Venäjä, kummatkin on nuoria valtioita eikä sivistys ole vielä kerennyt niihin.

[mattima5]

Sosialistisesti yhtenäisessä Suomessa syntyy helposti se harha, että edustaa itse jotain globaalia älymystöä.

Tämä ei nyt oikein avautunut?

Perussuomalainen on älykkö verrattuna perusjenkkiin joka ei tiedä edes muita valtioita kuin Usan.

How stupid are Americans? LOOK and see...don't we all wish it wasn't true!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=QpDEu8KmNj0

[f-35fan]

Vaalijärjestelmä on kuitenkin tuottanut hyviä presidenttejä ehkä Jimmy Carteria lukuunottamatta. Watergatesta huolimatta Nixon hoiti muuten virkaansa hyvin. Tiedän ainoastaan sodan jälkeistä ajasta.

Vielä tänäkin päivänä tietyt Amerikan ylipopistot ovat mailman parhaita, joihin pääsemiseksi kilvoitellaan ympäri mailmaa.

Vaalien seuraaminen on niin mielenkiitoista siitäkin syystä että toimittajat kirjoittavat niin hyviä juttuja että kolleegat Suomessa voivat vain uneksia.

Etenkin vasemmistopiireissä halutaan antaa kuva että Amerikka on sikaniskojen valtakunta. Niitäkin siellä on. Kuitenkin isossa maassa on kailenlasta, sekä hyvää että pahaa. Mieluiten kuitenkin katsoisin sitä hyvää.
Toivottavasti huono kuva maasta ei ole tullut siitä kun käynyt katsomassa omia sukulaisiin. Annan sen neuvon että käykää samalla jossain muuallakin kuin niiden sukulaisten tykönä.

Amerikassa on käynnissä suuri väestösuhteiden muutos, jolla on kauaskantoiset serauksen. Tulee Amerikasta sitten "normaali" latinalainen valtio?

Ehdokkaiden jutuissa ei kannata olla kovinkaan tosikko. Suuri osa niistä on vain retoriikkaa.

[sr]

Hillary oli voittanut kolikonheiton kuusi kertaa Sanderssia vastaan, mahdollisuus siihen on vähä yli 1%. Nämä vaalit haisee nyt jo väärennetyille.

Ei haise. Mitään vuoden 2000 Floridan sählinkiin verrattavaa ei ole tapahtunut, eikä etenkään mihinkään oleelliseen ole mitenkään vaikutettu.

[sr]

Vaalijärjestelmä on kuitenkin tuottanut hyviä presidenttejä ehkä Jimmy Carteria lukuunottamatta. Watergatesta huolimatta Nixon hoiti muuten virkaansa hyvin. Tiedän ainoastaan sodan jälkeistä ajasta.

Miksi valitsit juuri Carterin? Tälle sivulle on kerätty useiden tutkimusten tuloksia siitä, miten hyvinä eri presidenttejä pidetään. Sodanjälkeisistä presidenteistä GWB on huonoin, Carter ehkä kolmanneksi huonoin. Mainitsemasi Nixon siinä välissä. Itse en muista Carterin ajasta juuri mitään, kun olin silloin lapsi, mutta niistä presidenteistä, joista itselläni on muistikuvia, on W selvästi surkein. Oikeastaan on vaikea keksiä asiaa, mitä hän ei olisi sössinyt pahemman kertaa. Hänen aikanaan USA:han tehtiin sen historian pahin terroristi-isku, hän aloitti yhden täysin turhan ja älyttömän kalliin sodan ja vielä kaiken päälle hänen kautensa päättyi pahimpaan lamaan sitten 1930-luvun. Tämä tällaisina suurina linjoina. Tietenkin hän söhelsi sen lisäksi pienempien asioiden kohdallakin ja oli vielä kaiken päälle huono puhuja, mistä kehittyi jopa termi "bushismi", eli Bushin suustaan päästämiä älyttömyyksiä. Jos on hellämielinen häntä kohtaan, niin voi ajatella, että suurin osa hänen mokistaan (ainakin nyt Irakin sota) oli sen ansiota, että hän nosti varapresidenttinsä ihan liian merkittävään rooliin päätöksenteossa, eikä häntä voi siten suoraan syyttää niistä huonoista päätöksistä.

[f-35fan]

Siitä huolimatta vaikka Hillary "Squeaks by" Iowassa niin virtuaalinen voittaja oli Bernie Sanders. Ontuva esitys Hillaryltä.
Ymmärrän hyvin sen että Sanders ei tee numeroa niistä muutamasta äänestä, jotka ratkaisivat.
Ikävä kyllä (ja anteeksi), Sandersin terveys ei ole se mitä presidentillä pitäisi olla.
Hän tulee kuitenkin olemaan aikamoinen kivi Hillaryn kengässä.

[Faidros.]

Trump syyttää Cruzia vaalivilpistä. Vaatii uusintavaaleja tai Cruzin hylkäämistä.
Perusteluja ei sosialistiläpyskä ei esitä.

Lähde: Demokraatti

[mannym]

Trump syyttää Cruzia vaalivilpistä. Vaatii uusintavaaleja tai Cruzin hylkäämistä.
Perusteluja ei sosialistiläpyskä ei esitä.

Lähde: Demokraatti

Se varmaan viittaa trumpin twiitteihin,

"Ted Cruz didn't win Iowa, he illegally stole it. That is why all of the polls were so wrong any why he got more votes than anticipated. Bad!"

Jonka tosin korjasi suht nopeasti (viitaten joko tietotekniseen osaamiseen tai harkitsemattomuuteen) poistaen sanan llegally. Jolloin twiitti kuuluu.

Ted Cruz didn't win Iowa, he stole it. That is why all of the polls were so wrong and why he got far more votes than anticipated. Bad!

[f-35fan]

Miksi valitsit juuri Carterin?

"Pyhäkoulunopettaja" Jimmy Carterin menestys vaaleissa perustui siihen että amerikkalaiset kokivat poliitikkojen olevan likaisia Watergate skandaalin jäljiltä. Vastassahan oli Gerald Ford josta tuli Nixonin varapresidentti Spiro Agnew:n erottua ja nousi presidentin virkaan Nixonin jouduttua eroamaan. Toiselle kaudelleen Nixon oli valittu murskavoitolla demokraateista.
Presidentti Ford kävi ETY-kokouksen aikana Suomessa.
Esivaaleissa maapähkinäfarmari Jimmy Carter tuli täysin puskaista juuri tällä puhtaistakin puhtaammalla imagolla.

Carterissa ei ollut johtajaominaisuuksia eikä hän pystynyt näkemään olennaisuuksia yksityiskohtien viidakosta. Hänellä oli kyllä armoton työmoraali herätä aikaisin aamulla.
Muista kuinka uutisista tuli lähetys, jossa lenkillä ollut Carter lyyhähtää turvamiestensä  välissä. Ei ole kovinkaan mairittelevaa johtajalta kun näännyttää itsensä työllä.

Carterin jälkeen amerikkalaiset valitsivat Ronald Reaganin kun olivat kyllästyneet heikkoon johtajaan. Hän oli täysin päinvastainen työmoraalissaan, mutta osasi nähdä metsän puilta.

Mielenkiintoista että Iowan esivaalien yhteydessä haastateltiin Jerry Falwell Jr.
Häneltä kysyttiin että miksi hän kannattaa hairahduksia tehnyttä Trumpia uskovaisen Ted Cruz:n sijasta? Hän kertoi isän vastauksen kysymykseen miksi isä kannatti ei aivan virheetöntä Reagania "pyhäkoulunopettaja" Carterin sijaan.
Jerry Falwell Sr. sanoi tyyliin että vietkö lapsesi parhaalle lääkärille vaiko sille joka on uskovainen.

Amerikassa nimettiin ydinkäyttöinen ydinohjuksilla varustettu sukellusvene "rauhanpresidentti" Jimmy Carterin mukaan UUS Jimmy Carter:ksi.
Luulen että amiraalit ovat nauraneet vatsa kippurassa kun nimeä on puuhattu.

Kuitenkin nimeämiselle oli perusta. Jimmy Carter oli saanut pitkä koulutuksen sukellusveneen kapteeniksi ja toimikin upseerina sukellusveneellä. On sanottu että Carter hakeutui tähän aselajiin kuviteltuaan että sieltä noustaan hierarkiassa hyvin ylös. Kylmän sodan aikaan ydinaseilla oli suuri merkitys ja kaikkein tärkein osa niistä oli sijoitettu sukellusveneisiin.
Carterin edeltäjän Gerald R. Fordin mukaan nimettiin kokonainen uusi lentotukialusluokka, jonka ensimmäinen alus on USS Gerald R. Ford. Hän oli palvellut toisessa mailmansodassa mm. lentotukialuksella. Carterin seuraajan Reaganin mukaan on nimetty lentotukialus, mutta nimitys todennäköisti johtui siitä että hän huolehti esimerkillisesti asevoimien rahoituksesta.

(http://johncarmichaels.typepad.com/carmichaels_position/images/uss_jimah_catah.jpg)

[mattima5]

Hillary oli voittanut kolikonheiton kuusi kertaa Sanderssia vastaan, mahdollisuus siihen on vähä yli 1%. Nämä vaalit haisee nyt jo väärennetyille.

Ei haise. Mitään vuoden 2000 Floridan sählinkiin verrattavaa ei ole tapahtunut, eikä etenkään mihinkään oleelliseen ole mitenkään vaikutettu.

ota käteesi kolikko ja koita heittää kuusi klaavaa putkeen.

Hillary Clinton's Lucky Coin Toss
https://www.youtube.com/watch?v=r3JbR17OkjI

[f-35fan]

Ted Cruz pyytää anteeksi Ben Carsonilta kampanjan pilaamisesta!
Aikamoista tekopyhyyttä ja kaksinaismoraalia!
http://edition.cnn.com/2016/02/02/politics/ted-cruz-ben-carson-apology/index.html

Donald Trump perustaa väitteensä että Cruz varasti vaalit juuri Cruzin kampanjan viime hetkellä lähettämään valheelliseen tietoon Ben Carsonin luopumisesta.
http://edition.cnn.com/2016/02/03/politics/trump-tweet-on-cruz-stealing-iowa/index.html

Tietenkin tarkoitus on pilata Cruz:n mainetta. Ehkä syystäkin?

[-PPT-]

Jos valitsijamiehet päätyvät tasan 269-269 tai on joku kolmas ehdokas joka estää yhtäkään ehdokasta saamasta enemmistöä niin valinta siirtyy edustajainhuoneelle ja silloin siellä vallassa oleva puolue valinnee oman ehdokkaansa.

[mattima5]

Republikaanien Rand Paul vetäytyy Yhdysvaltain presidenttikilvasta
http://yle.fi/uutiset/republikaanien_rand_paul_vetaytyy_yhdysvaltain_presidenttikilvasta/8645857

Republikaanien presidenttiehdokkuudesta kilpailevat Cruzin ja Trumpin lisäksi vielä Marco Rubio, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, Jim Gilmore, John Kasich ja Rick Santorum.

Minusta Usa menetti tulevaisuutensa siinä vaiheessa kun Ron Paulia ei valittu Usan pressaksi ja Suomi menetti tulevaisuutensa 2011 jytky vaaleissa kun Persut eivät voittaneet ylivoimaisella enemmistöllä vaan jäivät kolmanneksi.

RAJAT KIINNI JA VALTAVA MUURI RUOTSIN JA VENÄJÄN RAJALLE.

[sr]

Hillary oli voittanut kolikonheiton kuusi kertaa Sanderssia vastaan, mahdollisuus siihen on vähä yli 1%. Nämä vaalit haisee nyt jo väärennetyille.

Ei haise. Mitään vuoden 2000 Floridan sählinkiin verrattavaa ei ole tapahtunut, eikä etenkään mihinkään oleelliseen ole mitenkään vaikutettu.

ota käteesi kolikko ja koita heittää kuusi klaavaa putkeen.

No, sinä et sitten kerta sanomisella usko. Tämän mukaan:

In an unknown number of Iowa Democratic caucus precincts Monday, a county delegate was awarded after the flip of a coin.

Why is the number unknown? Because officials who reported county delegate totals without using the party's smartphone app weren't required to signify if the win was the result of a coin toss, said Sam Lau, a spokesman for the Iowa Democratic Party.

Lau said seven coin flips were reported statewide through the app, and Bernie Sanders won six of them.

Eli siellä on heitelty kolikkoa useammankin kerran. Jos niistä 6 on sitten mennyt Hillarylle, niin se ei kerro vielä yhtään mistään. Jos sinulla on jokin Iowan demokraattipuolueen vahvistama tieto siitä, että kolikkoa on heitetty kuusi ja vain kuusi kertaa ja niistä kaikista tulos oli Hillaryn voitto, niin annapa lähteesi tänne, niin katsotaan. Jotain youtube-videoita en ala kahlaamaan vain siksi, että siellä joku meuhkaa salaliittoteoriaa. Ja siis itse en ole erityisesti Clintonin kannattaja (verrattuna Sandersiin), joten minulla ei ole edes mitään erityistä syytä puolustaa häntä.