2016-01-23 Veteraani kertoo: Mekin taisimme häiritä naisia

[JoKaGO]

Nyt olen nähnyt kaiken. Tästä alemmaksi ei voi enää päästä.

Oletko täysin varma? Kohta joku 98v. lotta tunnustaa raiskannensa 15v. venäläissotilaan pelkän leipäpalan maksulla!

Jos joku vain vaihtaa vaipat tänään ja pääsis pesulle kuukauteen?

Aika pahan pistit, Faidros, aika pahan...

[jmm]

Miehittäjä-sanan käyttö Neuvostoliittoa vastaan Suomea puolustaneista kertoo käyttäjänsä arvomaailmasta kaiken tarpeellisen.

[Purppura]

Suomalainen media vajoaa päivä päivältä alemmas. Mielipideosastojen kirjoitusvalintoja myöten. Varmaan on ollut historiassa monenlaistakin häirintää (kaivetaanko seuraavaksi ne natsit joista on ollut kovasti puhetta). Historian virheistä pitäisi oppia, eikä toistaa niitä uudestaan.

Siksi toisekseen en usko kirjoittajan ymmärtäneen häirinnän ja häirinnän eroa.  Paitsi jos kohta aletaan lukea Tikkurilan joukkoraiskauksen kaltaiset teot häirinnäksi..

[Nyymi]

Joku voisi ihan piruuttaan tehdä tutkintapyynnön kyseisestä veteraanista.

Epäilylistalle vaikkapa seksuaalinen häirintä, raiskaus, pakottaminen ja laiton uhkaus.

[Eisernes Kreuz]

Joku voisi ihan piruuttaan tehdä tutkintapyynnön kyseisestä veteraanista.

Epäilylistalle vaikkapa seksuaalinen häirintä, raiskaus, pakottaminen ja laiton uhkaus.

Jos ajatusleikkinä oletetaan, että veteraani olisikin todella syyllistynyt johonkin noista, niin ne olisivat kaikki jo tekoina vanhentuneita.

[UgriProPatria]

On muuten käsittämätön logiikka: meidän sotavoimat joskus osallistuivat miehityssotaan ja seksuaaliseen häirintään, joten mitäs tuosta, jos joku toinen nyt tekee saman meille?

Suvakin logiikka on käsittämätön. Ehkä siksi, ettei siinä ole loogisuuden häivääkään, vaan silkkaa valehtelua ja valheisiin kompastelua. Kaikki narut on solmussa ja kissan ydin täysin hukassa.

Ei olis uskonut koskaan lukevansa sellaista raiskausten, lasten seksuaalisen ahdistelun, ym:n puolustelua kuin on suvakkiarmeija ollut han-korteillaan kavereitaan matuja puolustamassa.

Luulenpa, että suvakeille on paljastunut kaamea totuus. Ehkä he jo tajuavat myös mm. Israel - Palesiina-kuvionkin toisin, nuo Gazan lapsille laivalastillisen nallekarhuja vieneet idiootit.

Koska vihervasemmisto-Rkp ei voi mitenkään myöntää tukeneensa ja tukevansa maailman kuvottavimpia rikollisia, heillä on vain hirveä hätä vääristellä totuutta - aivan kuin totuus sillä muuksi muuttuisi -, esittää uutiset päinvastoin, valehdella, valehdella, valehdella.

Sillä, mikäli suvakilla ylipäätänsä on omatunto, se tällä hetkellä voi mahdollisesti hyvin, hyvin huonosti. Oksentaa pää vessanpöntössä, peläten samalla henkensä edestä, sillä islam on mafia, jota ei petetä. Kun on ryhtynyt muslimin ystäväksi, siitä ystävyydestä ei pois lähdetä. Olis ollut parempi jättää ystävystymättä. Suvakkipellen.

Hehän kulkevatkin jo aivan avoimesti pellenaamarit kasvoillaan. Vaihtelua Hamasin terroristihuiveihin, joka lienee pelkureiden kesämuoti.

[Tapza]

Jos Kaikkonen kavereineen olisi juoksennellut pitkin Karjalaa sormeilemassa ja raiskaamassa karjalaisia naisia samaan tapaan kuin mitä mutiaiset nykyään Suomessa olisi Kaikkosen sotilasura päättynyt kenttäoikeuteen ja jonnekin aukealle Ukko-Pekan piiput viimeisenä muistikuvana.

[Purppura]

Jos Kaikkonen kavereineen olisi juoksennellut pitkin Karjalaa sormeilemassa ja raiskaamassa karjalaisia naisia samaan tapaan kuin mitä mutiaiset nykyään Suomessa olisi Kaikkosen sotilasura päättynyt kenttäoikeuteen ja jonnekin aukealle Ukko-Pekan piiput viimeisenä muistikuvana.

Teon perusteleminen kantaväestön vanhoilla teoilla on rikos ihmisyyttä vastaan. Se on oikeasti sitä, ei se että on tehty väärin tee vähemmän väärää jonkun nykyteoista. Niitä pitäisi katua, eikä käyttää esimerkkinä siitä että me myös, joten ei se niin vakavaa ole jos nuo nyt. Pienet teot johtavat suuriin.

[matriarkka]

Se että joku on jossain häirinnyt naisia, ei oikeuta ketään tekemään samoin.

Medioihin on ilmaantunut merkittävästi näitä seksuaalisen häirinnän, ym:n han-uhreja ja han-tekijöitä.

Esim. joku nainen ilmaantuu oikein oman naamakuvansa kanssa kertomaan omista kokemuksistaan, ehkä jo lapsena kokemastaan häirinnästä, tai hyväksikäytöstä. Miksi hän nyt ilmaantuu niistä kertomaan? Miksei hän aiemmin tehnyt numeroa kokemastaan vääryydestä? Vai tekikö? Onko hän koskaan julkisuudessa puolustanut raiskauksen uhreja ja esim. suorin sanoin ilmaissut, että mahd. seuraavan yrittäjän tavatessaan, löytyy ukko parin minuutin päästä ojanpohjalta ulvomasta, k... solmussa? Jos hän kerran on tällaisen uhri, eivätkö tapahtumat traumatisoineet häntä yhtään? Eli: eikö hän ollutkaan uhri? "Sellaista-han sattuu..."?

Miksi... siis miten...? Puolustaako tällainen naisihminen maturaiskaajia sillä, että suomalaiset-kin saattavat tehdä samoin ja että hän itse on kokenut samaa? Eikö juuri tällaista kokeneen naisen tulisi mitä suurimmalla aggressiolla puolustaa myös matujen uhreja? Miksi matujen tekemät raiskaukset ovat ymmärrettävämpiä, kuin suomalaisten tekemät, jotka tällainen rouva nyt ottaa reposteltavakseen?

Miksi tällainen rikoksen uhri yleensä ilmaantuu ottamaan kantaa nk. han-kortteineen?

Aika vähän siellä ihan raiskauksen uhreja olikin. Ehkä sellaisella on oikea perspektiivi jo asiaan, ei muiden kokemusten nollaaminen.

[Lahti-Saloranta]

Otetaan sitten härskimmän jälkeen ja todetaan että suomalaisten Karjalan miehityksen aikana kaikki tavatut naiset raiskattiin tai ainakin kopeloitiin, mummot ja pikkutytöt mukaan lukien.
Tällä sitten pehmitetään turvapaikkaa täältä hakemaan tulleiden tekosia toteamalla että kyllähän mekin.
Rosvoretkellä olleiden miehittämiä alueita terrorisoivien sotilaiden tekoja verrataan kyseisenlaista terroria paenneiden ihmisten tekoihin.
Ei oikein natsaa jollei nuo tulijatkin ole miehittäjiä ja miehittämiään alueita terrorisoivia.
Todellisuudessa sodan aikana Karjalaiseen siviiliväestöön kohdistuneita raakuuksista rankaistiin ankarasti, siirto etulinjaan ja pahimmassa tapauksessa teloitusryhmän eteen.

[Toni R Jyväskylästä]

Eikö kukaan toimituksesta tajunnut että ko. nuoret miehet sentään puolustivat maataan, eivätkä matkanneet kanadaan asti elämään tuilla ja ahdistelemaan kanukki neitokaisia. Ja pelaamaan lätkää.

[aino]

Valitettavasti haastateltu mies vähätteli suomalaisten miesten touhuja sota-aikaan. Juttelin yli 8-kymppisen mummelin kanssa, joka kertoi, että jatkuvasti sai olla keksimässä keinoja, joilla pääsi näistä lähentelijöistä ja viereen "nukkumaan" tuppaajista eroon. Tuvissa ei ollut miehiä eikä lukkoja, ja näitä suoraan sanoen kiertolaisia ja raiskaajia riitti, kun ne matkusti paikasta toiseen. Osa miesporukoista pelasi korttia keskenään siitä, kuka pääsisi tytön viereen. Tytöltä itseltään ei tietenkään kysytty mitään. Mummeli kertoi itse, kuinka oli pyytänyt jotain miestä katsomaan navetasta jotain, ja sitten samalla hilpaissut itse karkuun. Joskus oli mennyt junan taakse piiloon, ja hevosella karkuun. Kaikenlaisia juttuja: sekä saksalaisten että suomalaisten miesten välttelykeinoja ja oveluutta on pitänyt käyttää.

[Vaniljaihminen]

Valitettavasti haastateltu mies vähätteli suomalaisten miesten touhuja sota-aikaan. Juttelin yli 8-kymppisen mummelin kanssa, joka kertoi, että jatkuvasti sai olla keksimässä keinoja, joilla pääsi näistä lähentelijöistä ja viereen "nukkumaan" tuppaajista eroon. Tuvissa ei ollut miehiä eikä lukkoja, ja näitä suoraan sanoen kiertolaisia ja raiskaajia riitti, kun ne matkusti paikasta toiseen. Osa miesporukoista pelasi korttia keskenään siitä, kuka pääsisi tytön viereen. Tytöltä itseltään ei tietenkään kysytty mitään. Mummeli kertoi itse, kuinka oli pyytänyt jotain miestä katsomaan navetasta jotain, ja sitten samalla hilpaissut itse karkuun. Joskus oli mennyt junan taakse piiloon, ja hevosella karkuun. Kaikenlaisia juttuja: sekä saksalaisten että suomalaisten miesten välttelykeinoja ja oveluutta on pitänyt käyttää.

Mutta se maailman mahtavin armeija jonka nimeä en pysty äänenväpinältä edes ilmaisemaan, ei raiskannut ketään. Ei edes omia naispuolisia sotavankejaan. 8-kymppinen oli kymmenenvuotias, joten tuskin aivan pystyy dokumentoimaan noin tarkasti mitään mitä ei ymmärrä.

[Huppupelikaani]

Harmi, ettei yhtään ensimmäisen maailmansodan veteraania ole enää hengissä. Oulun kirvesmurhan tai Porin polttomurhan jälkeen toimittelijat olisivat epäilemättä kaivaneet jonkun veteraanin, joka voisi muistella kuinka me punaiset valkoiset tapoimme omia kansalaisiamme. Pistimilläkin, ja jokunen talokin taidettiin tuikata tuleen. Saattoi siinä joukossa mennä naisia ja lapsiakin. Ehkä Hesari kunnostautuu kaivelemaan han-arkistojaan itsenäisyyden juhlavuonna.

Jatkosodan loppumisesta tulee tänä vuonna täyteen 72 vuotta. Petroskoihin mentiin melkein 75 vuotta sitten. Nyt eletään vuotta 2016. Ei mulla muuta.

[Eisernes Kreuz]

Valitettavasti haastateltu mies vähätteli suomalaisten miesten touhuja sota-aikaan. Juttelin yli 8-kymppisen mummelin kanssa, joka kertoi, että jatkuvasti sai olla keksimässä keinoja, joilla pääsi näistä lähentelijöistä ja viereen "nukkumaan" tuppaajista eroon. Tuvissa ei ollut miehiä eikä lukkoja, ja näitä suoraan sanoen kiertolaisia ja raiskaajia riitti, kun ne matkusti paikasta toiseen. Osa miesporukoista pelasi korttia keskenään siitä, kuka pääsisi tytön viereen. Tytöltä itseltään ei tietenkään kysytty mitään. Mummeli kertoi itse, kuinka oli pyytänyt jotain miestä katsomaan navetasta jotain, ja sitten samalla hilpaissut itse karkuun. Joskus oli mennyt junan taakse piiloon, ja hevosella karkuun. Kaikenlaisia juttuja: sekä saksalaisten että suomalaisten miesten välttelykeinoja ja oveluutta on pitänyt käyttää.

Ja tämä todistaa, että naisten elämä oli Suomessa aivan mahdotonta 1940-luvulla.

Uskoo, ken tahtoo.

[UgriProPatria]

Raiskaajia ja lähentelijöitä on joka kansassa, näin on ollut ja on myös suomalaisten kohdalla. Mutta ei tällaista ilmiötä, joka on tullut muslimimaahanmuuttajien mukana, että esim. iso lauma aikuisia miehiä piirittäisi lapsen, säikähtäneen pienen tytön, työntäisi äidin sivummalle ja alkaisi lasta kadulla koskettelemaan ja nuoleskelemaan, kuten mm. tapahtui Helsingissä ihan just äskettäin.

Sekä paljon muuta, sellaisia törkeyksiä (jos puhutaan vain elävistä ihmisistä, ei esim. Kangasalan vainajista, tai järvenpääläisen kissaressun kohtalosta), jotka eivät suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, vaan on puhtaasti, osa pedofiili-Muhamedin, Mekan kuunjumalan, epäjumala "allahin" palvontaan luomaa uskontoa.

Kyllä myös suomalaiset sotilaat tekivät törkeyksiä mm. nl:laisille naissotilaille, on ent. sotaveteraanit näistäkin kertoneet. Mutta mitään tällaista porsastelua, mitä pääasiassa ruotsalaisten, luoteisrajan kautta Suomeen kuljettamat ja - vastoin suomalaisen kansan omaa tahtoa - toimittamat muslimimiehittäjät ovat meillä harjoittaneet, ei tiettävästi ole omien, suomalaisten sotilaidemme taholta tapahtunut, ainakaan tässä mittakaavassa.

[Faidros.]

Seuraavaksi kaivetaan naftaliinista joku vanha lotta joka paljastaa: Mekin taisimme antaa persettä käpykaartilaisille.

[nimetönkeskustelija]

Jos tuolla kartoitettaisiin vähän laajemmin veteraanien aatetaustaa, niin väittäisinpä että irakilaisten ja somalien massatunkeutumiseen suhtaudutaan erittäin nuivalla asenteella.

Miehen kuvailema "häirintä" on silti todella kaukana raiskaamisesta tai joukkoahdistelusta.

[Supernuiva]

Kaikkein kovimmissa paikoissa palvelleet veteraanit ovat jo kuolleet suurimmilta osin. Tylyä todeta, mutta kovissa paikoissa olleiden muita kovempi kohtalo lyhensi heidän elinvuosiaan.

"Konttorirottien" ja esikuntatehtävissä kaukana rintamalta olleiden näkemykset voivat olla erilaisia kuin lähes etulinjan rytinässä olleiden.

[Blanc73]

Kova on epätoivo suvakkitoimittelijalla kun joutuu jo vanhuksia käyttämään hyväksi muslimi-invaasion puffaamiseksi. Tosin vielä on matkaa siihen että aletaan kaivelemaan asioita 30v-sodasta ja suomalaisista  sotilaista Eurooppaa raiskaamassa ruotsalaisten kanssa. Oliko se muuten Elisabeth Rehn? Muistanko oikein?

[Mursu]

Miehittäjä-sanan käyttö Neuvostoliittoa vastaan Suomea puolustaneista kertoo käyttäjänsä arvomaailmasta kaiken tarpeellisen.

Suomi oli Petroskoissa miehittäjä. Tästä ei ole pienintäkään epäselvyyttä, eikä sillä ole mitään tekemistä minkään arvomaailman kanssa.

[sivullinen.]

Veikko on natsien kanssa ollut Suur-Suomea rakentamassa ja siinä samassa rytäkässä syyllistynyt seksuaaliseen häirintään. Se on sotarikos ja meillä on tunnustus. En voi mitenkään tuntea myötätuntoa rikollista vanhusta kohtaan. Hänet pitäisi haastaa oikeuteen ja pistää vastuuseen teoistaan.

Miestä, joka on päättänyt ryhtyä sosialistien propagandamannekiiniksi, ei tarvitse käsitellä silkkihansikkailla. Ja jos hänen aivonsa ovat jo tämän maailman jättäneet, ja hän teki kirjoituksensa aivopesun uhrina, ei hän osaa enää mistään pahastua. Jos taas hänellä vielä järki juoksee, olisi hänen sielunsa rauhoittamiseksi hänen tapauksensa käsiteltävä perinpohjin -- muuten hän kuvittelee vielä kuolinvuoteellaankin olevansa samanlainen käpykaartilainen raiskaaja kuin aito kulttuurin rikastaja --. Joten nyt lisää huutoa Veikon perään. Tuodaan totuus ilmi. Kokeeko Veikko todellakin tehneensä jotain joukkoraiskaukseen rinnastettavaa?

[saint]

On muuten käsittämätön logiikka: meidän sotavoimat joskus osallistuivat miehityssotaan ja seksuaaliseen häirintään, joten mitäs tuosta, jos joku toinen nyt tekee saman meille?

Suvakin logiikka on käsittämätön. Ehkä siksi, ettei siinä ole loogisuuden häivääkään, vaan silkkaa valehtelua ja valheisiin kompastelua. Kaikki narut on solmussa ja kissan ydin täysin hukassa.
[...]
Hehän kulkevatkin jo aivan avoimesti pellenaamarit kasvoillaan. Vaihtelua Hamasin terroristihuiveihin, joka lienee pelkureiden kesämuoti.

Nuo pelleasut ja -naamarit sopivat mielestäni noille peeloille varsin hyvin kuvaamaan kyseisten honkkeleiden mielenmaisemaa, kaikenlaisen kohkaamisen varmistaessa vielä sen, ettei kukaan erehdy ottamaan heitä tosissaan. Mutta myötähäpeän määrä on kyllä suuri mokomien toilailuja seuratessa.

[terrakotta]

Meistä kukaan ei voi lopulta tietää millainen mulkvisti ja paskiainen Veikko Kaikkonen on rintamalla ollut. Ihan turha kuvitella että kaikki suomalaiset miehet mitään enkeleitä tai herrasmiehiä olisi. Jos on kourumisiin ja raiskauksiin syyllistynyt niin eipä ole paljon paremmaksi muuttunut, jos pitää tällaista lähetymistä puolustelemisen arvoisena tapana tutustua.

Oli niin tai näin, jos meillä on suomalaismiehistä pienempää ja joskus isompaa riesaa, niin mikä ihme järki on tuoda lisäriesaa, joka vielä tavattoman usein tuntuu olevan sitä isompaa sorttia. Eihän kenenkään täysjärkisen pitäisi olla sitä mieltä, että jos on hiukan ongelmia, missään ei tunnut jos niitä tulee vielä roppakaupalla lisää, eihän?

[nollatoleranssi]

Valitettavasti haastateltu mies vähätteli suomalaisten miesten touhuja sota-aikaan. Juttelin yli 8-kymppisen mummelin kanssa, joka kertoi, että jatkuvasti sai olla keksimässä keinoja, joilla pääsi näistä lähentelijöistä ja viereen "nukkumaan" tuppaajista eroon. Tuvissa ei ollut miehiä eikä lukkoja, ja näitä suoraan sanoen kiertolaisia ja raiskaajia riitti, kun ne matkusti paikasta toiseen. Osa miesporukoista pelasi korttia keskenään siitä, kuka pääsisi tytön viereen. Tytöltä itseltään ei tietenkään kysytty mitään. Mummeli kertoi itse, kuinka oli pyytänyt jotain miestä katsomaan navetasta jotain, ja sitten samalla hilpaissut itse karkuun. Joskus oli mennyt junan taakse piiloon, ja hevosella karkuun. Kaikenlaisia juttuja: sekä saksalaisten että suomalaisten miesten välttelykeinoja ja oveluutta on pitänyt käyttää.

En yhtään epäile, etteikö tälläistä olisi tapahtunut jossakin määrin. Mutta yllättävän vähän siitä on mitään juttuja ollut. Neuvostoliittolaissotilaiden raiskaukset olivat järjestelmällisiä ja vastaavaa tyyliä käytettiin muuallakin osana sodankäyntiä.

Eipä sitä tietysti kovissa pakkasissa ja puolustussodassa paljon tuolla tavalla voinutkaan toimia. Jatko-Sodassa vallattiin entiset menetetyt alueet takaisin ja samalla pyrittiin saamaan paremmat puolustusasemat, jos uudestaan joutuisi sotimaan. Neuvostoliiton suurhyökkäys esti suunnitelmat.

[CaptainNuiva]

Olennaista on että miten asioihin suhtaudutaan Suomessa nyt, ei se että miten joskus kauan sitten.
Kohta varmaan joku keksii eihän tuo naisten ahdistelu nykyään mitään uutta ja ihmeellistä ole, toista oli ennen kun  Suomessa noitia 1500-1600 luvulla poltettiin jotta ihan ollaan parempaan päin ahdistelun suhteen menossa...

[Idumea]

En yhtään epäile, etteikö tälläistä olisi tapahtunut jossakin määrin. Mutta yllättävän vähän siitä on mitään juttuja ollut. Neuvostoliittolaissotilaiden raiskaukset olivat järjestelmällisiä ja vastaavaa tyyliä käytettiin muuallakin osana sodankäyntiä.

Eipä sitä tietysti kovissa pakkasissa ja puolustussodassa paljon tuolla tavalla voinutkaan toimia. Jatko-Sodassa vallattiin entiset menetetyt alueet takaisin ja samalla pyrittiin saamaan paremmat puolustusasemat, jos uudestaan joutuisi sotimaan. Neuvostoliiton suurhyökkäys esti suunnitelmat.

Parempia puolustusasemiahan kaikissa sodissa haetaan. Eri asia sitten että minkä kustannuksella ja mitä siinä sivussa ehkä saadaan.

[Blanc73]

Nyt olen nähnyt kaiken. Tästä alemmaksi ei voi enää päästä.

Elisabeth Rehn taisi taannoin tiputtaa riman aika alas:

http://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/11/elisabeth-rehn-politiker-maste-halla-sig-sansade
Ja ajattelin myös 30-vuotista sotaa, jolloin ruotsalaiset ja suomalaiset ja muut ryöstivät ja raiskasivat ja käyttäytyivät huonosti

[guest12632]

Harvinaisen osuvaa rinnastaa matut miehittäjiin. Kaikki muu sen sijaan oli silkkaa hourailua.

Jos 30000 miestä tulisi rajan yli aseiden kanssa, tarkoittaisi se sotaa. Mutta koska tunkeutujat eivät kanna aseita, ei puolustus aktivoidu. Ovelaa.

[Gunnar Hymén]

taisi veteraani tappaaKIN, mutta tappaaHAN muslimitkin, sota tai ei