Pentti Linkola - ekoajattelijoiden nuivin kärki?

[b_kansalainen]

Linkolan sijaan prime time -televisioon voitaisiin yhtä hyvin tuoda nimeltä mainitsematon tamperelainen kainalon tuulettaja ja vaikutus maailman historiaan olisi aivan sama.

Linkola ei vaan ymmärrä, mitä elämä pohjimmiltaan on, mihin se perustuu ja miten se muuttaa muotoaan. Hänen olisi todellakin kannattanut suorittaa ne yliopisto-opinnot loppuun ja lukea sitä tietokirjallisuutta senkin jälkeen, eikä jämähtää omalle 30-luvulleen.

Hänen suurin ristiriitansa on siinä, että hän haluaa tuhota suurimman osan ihmiskunnasta ja silti säilyttää osan siitä jossain ihmeellisessä museoidussa tilassa, jossa se ei voisi enää kehittyä. Aivan typerä ajatus. Ihminen tarvitsee maapalloa, mutta maapallo ei tarvitse ihmistä yhtään mihinkään. Elämä ei tarvitse ihmistä mihinkään. Elämä ei ole ihmiseen sidottu. Evoluutiota ei voi pysäyttää. Maapalloa ei voi suojella maailmankaikkeudelta eikä itseltään.

[Teepannu]

Minusta Linkola puhui tuossa eilen ulos tulleessa pätkässä paljolti järkeviä. Paha ajatusvirhe on kuitenkin ajatus että kehitys olisi pitänyt pysäyttää. Itse näen paremminkin että tiedon ja tekniikan edetessä ihminen on saanut/saa valmiudet tarkkailla oman toiminnan aiheuttamia vaikutuksia ja on saanut/saa mahdollisuuden vaikuttaa ympäristönsä tilaan.

[Kerttu Täti]

 

http://areena.yle.fi/1-2629602

Pentti Linkola on äärinaivistinen kävelevä paradoksi. Linkolan mielestä ihmiskunnan kehityksen olisi pitänyt pysähtyä 1930-luvulle ja maailma julistaa valmiiksi. Pysäyttää oletettavasti silloisiin diktakuureihin, joita hän tuntuu pitävän ihmiskunnan kehityksen lakipisteenä. Diktatuurit kun eivät riistä ja kuormita luontoa    Kansan pitäisi elää askeettisesti diktaattoria palvellen, mutta kirjallisuutta, kuvataiteita, musiikkia ja muuta pikkukivaa saisi kuitenkin harrastaa (jos raatamiselta jäisi aikaa).

Hitlerhän oli suuri luonnonsuojelullisen aatteen edistäjä Saksassa - tavallaan. Perusti monia järjestöj, lakeja jne. Samalla kuitenkin romantisoi luontoa omiin tarpeisiinsa ja käytti näitä vahvasti ja vääristyneesti romantisoituja teorioita omien valtapyrikimystensä ja ideologisten rotuopillisten päämääriensä perusteluina. Hänen "luonto" käsityksessään sekoittui romantisoitu ideologia tarkoitushakuisesti poimittuihin faktoihin.

Suomi 1930-luvulla, Linkolan lapsuudessa oli Saksan toveri. Linkolalle on jäänyt ne aatteet päälle.

Kaikki vihreä aate ei ole stuota saksalaista luontoromantiikkaa ja rotuoppia. Yhdysvalloissa liberaali liike 1800-luvulta alkaen.

[Arvoton]

No, mikä suvaitsemisen lisäksi voisi olla muuta kuin hitlerismiä.

Tässä lisää hitlerismiä: Kuten Pena sanoi, lastenteko tulisi olla TIUKASTI valvottua koko maailmassa. Nyt maapallolla on puolet liikaa väkeä.

Ainii. Suomeenkin mahtuisi vielä 150 miljoonaa monikulttuurista ihmistä ja maapallo kestää hyvin 100 miljardia samaa porukkaa. Oikeastaan monikulttuuri vaatii vähintään sen verran väkeä. Tämä on se unelma. Jotta olisimme kaikki yhtä. Ja jotta olisi bussikuskeja.

[Purppura]

http://areena.yle.fi/1-2629602

Pentti Linkola on äärinaivistinen kävelevä paradoksi. Linkolan mielestä ihmiskunnan kehityksen olisi pitänyt pysähtyä 1930-luvulle ja maailma julistaa valmiiksi. Pysäyttää oletettavasti silloisiin diktakuureihin, joita hän tuntuu pitävän ihmiskunnan kehityksen lakipisteenä. Diktatuurit kun eivät riistä ja kuormita luontoa    Kansan pitäisi elää askeettisesti diktaattoria palvellen, mutta kirjallisuutta, kuvataiteita, musiikkia ja muuta pikkukivaa saisi kuitenkin harrastaa (jos raatamiselta jäisi aikaa).

Hitlerhän oli suuri luonnonsuojelullisen aatteen edistäjä Saksassa - tavallaan. Perusti monia järjestöj, lakeja jne. Samalla kuitenkin romantisoi luontoa omiin tarpeisiinsa ja käytti näitä vahvasti ja vääristyneesti romantisoituja teorioita omien valtapyrikimystensä ja ideologisten rotuopillisten päämääriensä perusteluina. Hänen "luonto" käsityksessään sekoittui romantisoitu ideologia tarkoitushakuisesti poimittuihin faktoihin.

Suomi 1930-luvulla, Linkolan lapsuudessa oli Saksan toveri. Linkolalle on jäänyt ne aatteet päälle.

Kaikki vihreä aate ei ole stuota saksalaista luontoromantiikkaa ja rotuoppia. Yhdysvalloissa liberaali liike 1800-luvulta alkaen.

Aivan, siksi kirjoitinkin tuolla aiemmin että kumpikaan tai oikeammin mikään äärisuuntaus ei ole koskaan toiminut maailman historiassa. Niin miksi silloin pitäisi lainata tai uskoa niitä ''suuria guruja'', joiden ajatukset maailma osoitti toimimattomiksi?

Eikö silloin pitäisi katsoa eteenpäin ja hylätä kaikki vanha ja taantumuksellinen ja luoda uutta. Tietysti voimme jatkaa Stalinien, Hitlereiden, Linkoloiden ja muiden lainaamista - ja siinä ohessa kiviseinääpäin juoksemista. Se ei kylläkään tule muuttamaan maailmaa paremmaksi, eikä se tee kenestäkään parempaa ihmistä. Sensijaan e voi antaa joillekin yksiöiden mahdollisuuden tuntea itsensä valheellisesti hyviksi ihmisiksi, tällaiset yksilöt eivät kuitenkaan ole koskaan maailmaa muuttaneet ja he katoavat tyhjyyteen kun historiaa kirjoitetaan.

[JoKaGO]

Mutta pitää muistaa, että Pentti on elänyt näihin päiviin asti niinkuin on opettanut. Tekninen kehitys on hänen mielestään pers... paholaisesta ja miehen pitää tehdä ruumiillista työtä niin paljon päivässä, että jollei hoipu sisään oviaukosta illalla niin, että ottaa tukea oviaukon molemmista puolista, niin on ollut huono päivä.
Tai että koti on paikka, jossa nukutaan tammi-helmikuu, muulloin ollaan ulkona luonnossa.

Uskon, että tuollainen elämänmuoto säästäisi luonnonvaroja ja pitäisi perhekoot järkevinä, mutta hedelmä on jo haudattu eikä takaisin ole paluuta.

Metsäostonsa mies on tosin tehnyt perityn omaisuuden, ei mitenkään pienen, avulla, mutta se on jo toinen juttu

[EwithAllinPoe]

Onhan tuossa paljon tottakin. Loputon kehitys ja teknologia, syrjäyttää ihmisen ja lisää työttömyyttä. Ihminen on niin älykäs, että tekee itsestään turhan. Koneiden ym. on tarkoitus helpottaa ihmisen elämää. Ja toisaalta, helpottaako ne vai vaikeuttaa? Ja kun työt, joissa tarvitaan ihmisiä, vähenevät, tarvitaan lisää ihmisiä tänne töihin, joita ei ole? Sitten pitää keksimällä keksiä ihmisille töitä joista ei ole varaa maksaa palkkaa. Lisäksi suuri osa ihmisiä ei ajattele mitään, eikä ajattelua arvosteta. Ja kun ihminen ei työssään toteuta fyysisyyttään, on pitänyt keksiä kyykkäilemistä ym. takapuolen muokkausta ajattelun kehittämisen sijaan.

[DuPont]

Uskon, että tuollainen elämänmuoto säästäisi luonnonvaroja ja pitäisi perhekoot järkevinä, mutta hedelmä on jo haudattu eikä takaisin ole paluuta.

Mutta kun kehitystä ei voida pysäyttää. Me olemme jo keksineet ydinvoiman, atomipommit ja tiesmitä mikropiirejä, joiden myötä maailma muuttuu. Kehitystä ei voida perua, eikä voida kieltää ihmisen pyrkimystä kehittymään. Linkola on lopulta niin eilistä, koska ei hänellä ole mitään tarjottavanaan tulevaisuudelle. Yhteiskunta kehittyy Linkolaisista huolimatta, koska ihminen haluaa kehittyä. Ymmärrän osin Linkolaa, mutta hän silti on eilispäivää, ei tulevaisuutta. Ihmiskunnalla on tulevaisuutta, sanoo Linkola mitä tahansa.

[Faidros.]

Loppu koittaa 30-100 vuoden päästä.
www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/42/69905/932f955109
Noh, kukaan ei kai käy kusemassa Linkolan haudalle, jos näin ei käykään? Mutta olen ainakin sitä mieltä, että ainakin yksi ihmisryhmä tästä maailmasta on tapettu sukupuuttoon.

Edit. Mielenkiintoista on, että ennen Linkola ihaili lähinnä aikaa ennen moottoritekkniikkaa, mutta nyt parasta olisi 1930-luku.

[Pyöräilijä]

Kyllä Linkola silti ihan järkeä puhuu vaikka en hänen diktatuuriaan välttämättä kannattaisi ihan 100% siinä muodossa.

Pentti Linkola on vihreän suomalaisterrorismin oppi-isä.

Jokainen maailmanlopun saarnaaja kuten Linkola on kiinnostava, joskin traagisella tavalla myös koominen ja naivi. Silti joku ottaa maailmanlopun profetiat tosissaan - ja on Suomessa ottanutkin aina yliopistoväkeä myöten. Yliopiston humanisteille ja biologeille LInkola on kuin Jeesus nasarettilainen.

Sen sijaan lapsikin näkee Linkolan ajatusten umpikujan ja vesiperän.

Miksi Linkola haluaisi peruuttaa yhteiskunnan vain 1930-luvulle, omaan lapsuuteensa, kun voisi samalla mennä 1200-luvulle tai 300-luvulle? Miten diktatuuri keventää ympäristökuormaa Saudi-Arabiassa, kun kaikki kansalaiset saavat valtiolta yllin kyllin ilmaista rahaa ja aikaa vain kuluttamiseen?

Kuinka Linkolan haveilema ydinsota ja sen laskeumat tuhoaisivat vain ihmiskunnan, mutta ei eläin- ja kasvikuntaa? Miksi 1930-luvulla metsämaan raaka raiskaus oli kansan tapa kun nyt tervettä metsämaata on enemmän kuin koskaan aiemmin? Missä Linkola näkee Pohjois-Korean luonnonmukaiset ilot, huvit ja riemut?

Hän on kielitaidoton ylioppilas ja hylkii tietokirjallisuutta, mikä kyllä kuuluu.

Hän varttui kansallissosialistisessa kodissa, jonka elintaso romahti isän kuollessa varhain. Ja hänen aatepohjansa paloi pohjaan kun liittoutuneet murskasivat Saksan. Nämä vastoinkäymiset horjuttivat epäilemättä Linkolan tasapainoa jo lapsuusvuosina. Hänen tarpeensa pakkotilastoida ympäristöään ja voimakas sisätilojen kammo ovat samoin merkki jostain muusta kuin normaalista.

Linkolan fanatismi on vain kapina omia vastoinkäymnisään kohtaan.       

 
(http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/wp-content/uploads/sites/31/2014/08/IMG_2819-300x225.jpg)

Pentti Linkola on Greenpeace-terroristi Sini
Saarelan oppi-isä. Linkola innoitti myös
koulusurmaaja Juha-Pekka Auvista. Oikealla
pastori Jukka Sipiläinen.

[Pyöräilijä]

Teknologian kehityskin on vähän mitä on, en oikein tiedä tekeekö nämä uudet keksinnöt ihmisiä enää kovin onnelliseksi kaikkine virtuaalitodellisuuksineen - voisin väittää, että käy päinvastoin, eli mitä enemmän tiede ja teknologia "helpottaa elämäämme" niin sitä onnettomimmaksi me ihmiset tulemme.

Onko Linkola sinusta onnellinen, iloinen ja tyytyväinen?

Minusta hän ei näytä onnelliselta vaan ahdistuneelta avohoitopotilaalta. Pentti Linkola olisi kaheleine ajatuksineen ja tapoineen sietämätön ihminen missä tahansa yhteisössä. Hänen seurassaan ei takuuvarmasti tulisi onnelliseksi.

Linkola kiehtoo ihmisiä vain, koska hän on omissa järjettömissä haaveissaan  kuolemanvakava ja fanaattinen kuten kaikki kylähullut, saarnaajat ja profeetat. Uskonlahkoistahan näitä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka monta.

Kaheleista herättävät uteliaisutta, koska he aina julistavat lopun alkua.

Sen sijaan, Kukaan ei väitä, että tiede,tekniikka ja teknologia toisi onnea. Tiede, tekniikka ja teknologia voivat esimerkiksi parantaa sairaita, hoitaa vammaisia ja korjata loukkaantuneita. Teknologia antoi meille viemärit, vesiklosetin, suihkun, lämpöpatterit, sanomalehdet, juomaveden, kirjat, hellan, television, jääkaapin ja jopa hämmästyttävän viesti- ja tietoverkon jokaiseen kotiin. 

Väitän, että onni löytyy helpommin, jos kotona säilyy lämpö, sisätiloissa kuivuus ja kaapissa ruoka kuin päinvastoin. Vielä 100 vuotta sitten suomalaisia vaivasivat kulkutaudit, nälkä ja puute, jotka raivosivat kylillä valtoimenaan. Voi olla, että onni ei ollut ensimmäisenä mielessä.

On silti selvää, että Onnissa on aina omavastuu ajasta ikuisuuteen.


(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRUDIKTke16X1vPoJQpXp3F2oS0XNxnp0rZxzoh7eHmPKKdBb4Ojg)

Onneton ihminen, jolla terrorisoi väkivalloin
muitakin kansalaisia kohti menneisyyttä

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQHT_GQ5mlhL3v2G4yLu45AkINJnh0UVHZ0LS6fcdJIu1T_yEyR)

Onnellinen ihminen, joka ahkeroi rauhallisen
tulevaisuuden ja perheensä parhaan hyväksi.

[dothefake]

Jos kivikirveen keksiminen oli Linkolan mukaan suuri virhe, niin miksi hän ei pure polttopuitaan pätkiksi, vaan käyttää siihen sahaa?

[Fitna]

Vaikken haluakaan Linkolan toivomaa diktatuuria, ihailen äijän epäinhimillistä rehellisyyttä. Onkohan se asperger?  Repesin nauruun, kun Linkola kuvaili sitä miten luonnonpuistot on tarkoitettu vain ihmisten virkistymiseen ja sieltä ne ihmiset sitten palaavat virkistyneinä töihin tekemään pahojaan.

[dothefake]

Tulee mieleen kyvytön Unabomber.

[Korpikommunisti]

Linkola on mökkihöperö narsisti. Minä voisin panna paremmaksi ja sanoa, että ihmiskunta suistui raiteiltaan jo heti tulen keksimisen jälkeen. Ja nimenomaan sen takia.

[guest8788]

Minä voisin panna paremmaksi ja sanoa, että ihmiskunta suistui raiteiltaan jo heti tulen keksimisen jälkeen. Ja nimenomaan sen takia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-primitivism

[b_kansalainen]

Mutta pitää muistaa, että Pentti on elänyt näihin päiviin asti niinkuin on opettanut.

No, ei todellakaan. Onneksi. Hän on elänyt kuten kaikki maailmanlopun profeetat, joilla ei ole ollut munaa tehdä ideologiansa eteen mitään muuta konkreettista kaunokirjallisuuden tuottamisen lisäksi.

Minua huvitti suuresti, että Linkolalle metsästys, kalastus ja maanviljely olivat "kosher"-ammatteja, mutta metsurin työtä ei maininnut vaihtoehtona. Itse en näe peltojen ja metsien viljelyssä oleellista eroa, vain Linkolan aivoille liian vaikean aikaperspektiivieron.

Ja vaikka kuinka yritän nähdä diktatuurin, jossa vain metsästetään, kalastetaan, kirjoitetaan romaaneja ja maalataan tauluja, niin ei vaan onnistu 

Kulutushysteriaa voi kritisoida ilman Linkolan naivismiakin. Se, että YLE antaa hänelle jonkilaisen suuren ajattelijan arvon on kyllä kansan älykkyyden suurimittaista aliarvioimista. Ei puuttunut muuta kuin, että Rakel Liekki olisi ollut haastattelijana. Alkuun pari rentouttavaa kysymystä Linkolan tämän hetken potenssista

[Nationalisti]

Linkola on hieno mies. Puhdas sielu mätänevässä maailmassa.

[b_kansalainen]

Linkola on hieno mies. Puhdas sielu mätänevässä maailmassa.

Täällä ei mätäne muu kuin pessimistien usko. Voimauttavaa, että Linkola saa itseni kaltaisen pessimistin tuntemaan jonkinlaista tulevaisuuden uskoa ja miettimiään pessimismin eri asteita. Luettakoon se Linkolalle eduksi.

Linkolalaiset optimistit tietysti uskovat yhteiskuntien romahtamiseen ja ihmiskunnan enemmistön tuhoon Toivossa on hyvä elää, kunhan kukaan ei ala edesauttamaan oikeamielisyyttään kansanmurhilla.

[Vesa Heimo]

Mutta pitää muistaa, että Pentti on elänyt näihin päiviin asti niinkuin on opettanut. Tekninen kehitys on hänen mielestään pers... paholaisesta ja miehen pitää tehdä ruumiillista työtä niin paljon päivässä, että jollei hoipu sisään oviaukosta illalla niin, että ottaa tukea oviaukon molemmista puolista, niin on ollut huono päivä.

Mitä nyt mies ottaa säännöllisesti diabeteslääkkeensä.

[dothefake]

Ja käyttää kumisaappaita, kun ei viitsi rasvata nahkasaappaita.

[XXLowEnd]

Eikai kaikkien tarvitse olla täydellisellä esimerkillään näyttämässä miten pitäisi elää, vaikka oikean tavan tietäisikin.

[dothefake]

Ei niin, Linkola riittäisi.

[ilmarinen]

Linkola on valtaosin oikeassa. Suurin osa suomalaisistakaan ei edes tajua ympärillään tapahtuvaa luonnon tuhoutumista. Ihmiset ovat vieraantuneet alkuperästään, eli luonnosta, josta laji on tullut. Tämä on johtanut lajin biologiseen ja myös henkiseen degeneraatioon ja vähitellen johtaa sen tuhoutumiseen. Ikävä vain, että tämä yksi laji voi tuhota koko planeetan ekosysteemin. Ihmiskunta elää jo lopullisessa unitilassa ja on tyytynyt antamaan planeetan hallinnan pienelle megalomaniaa sairastavalle suuruudenhullulle, mutta kyvyttömälle eliitille. Massat ovat kuin pässejä liekanarussa ja huutavat vain lisää sirkushuveja.

Itse näen suurimpana tekijänä lopullisessa tuhossa ihmisen tuottamat ydinmateriaalit. Lopullisen tuhon yksi elementti on ydinvoimaloita tuhoava ketjureaktio. Vähitellen hengitysilma muuttuu ihmiselle myrkylliseksi mm. plutoniumkaasujen levitessä kaikkialle, kun joka puolella pohjoista pallonpuoliskoa olevat varastoidut ydinmateriaalit haihtuvat ilmakehään.

[Nuivake]

Itse näen suurimpana tekijänä lopullisessa tuhossa ihmisen tuottamat ydinmateriaalit. Lopullisen tuhon yksi elementti on ydinvoimaloita tuhoava ketjureaktio. Vähitellen hengitysilma muuttuu ihmiselle myrkylliseksi mm. plutoniumkaasujen levitessä kaikkialle, kun joka puolella pohjoista pallonpuoliskoa olevat varastoidut ydinmateriaalit haihtuvat ilmakehään.

Saattaisi olla ihan hyväksi ottaa asiasta hieman selvää?

[ilmarinen]

Saattaisi olla ihan hyväksi ottaa asiasta hieman selvää?

Älä. Otappa itse selvää.

[Rubiikinkuutio]

Lopullisen tuhon yksi elementti on ydinvoimaloita tuhoava ketjureaktio. Vähitellen hengitysilma muuttuu ihmiselle myrkylliseksi mm. plutoniumkaasujen levitessä kaikkialle, kun joka puolella pohjoista pallonpuoliskoa olevat varastoidut ydinmateriaalit haihtuvat ilmakehään.

Onko lähdettä tälle?

[Pyöräilijä]

Mutta pitää muistaa, että Pentti on elänyt näihin päiviin asti niinkuin on opettanut.

Nordean ja UPM:n puheenjohtaja Björn Wahlroos elää myös kuin opettaa.

Wahlroosin ahkeruus ja elämäntapa turvaa ympäristöä paljon enemmän kuin Linkolan kalaverkot. Tietotekninen ja tehokas pankki- ja metsäkonserni säästää luontoa ja ympäristöä satoja kertoja taitavammin kuin riistohenkinen luontaistalous.

Juuri luontaistalous tuhosi valtavan osan eläinkuntaa mammutista ja luolaleijonasta alkaen 8.000 vuotta sitten. Ja hävitti valtaosan Suomen metsistä kaljuiksi raiskioiksi
vielä 1800-luvulla.

Kaskenpoltto tuhoaa parhaillaan sademetsiä kiihtyvään tahtiin.

Pentti Linkola ei ole uhri ja marttyyri vaan median kultapoika. Hän on vakava ja tuimailmeinen mussukka, jonka media kiskoo säännöllisin välein valokeilaansa pilkkaamaan ja halveksimaan suomalaista keskiluokkaa. Vihreille ja ahdistuneille naisille Linkola on kuin terapiaa, mutta he eivät silti luovu kampaajastaan, kynsihoidostaan ja Hulluista Päivistään Stockmannilla.

Suomi on demokraattinen, vapaa ja avoin yhteiskunta, jossa Linkolalla on täysi oikeus ja vapaus luoda oma syvävihreä kansanliikkkensä. Hän voi sitten eduskunnassa pakottaa kansalaiset takaisin 1930-luvulle täysin laillisesti.

Tätä mahdollisuutta Linkolalle ei tarjota yhdessäkään diktatuurissa.

     
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTuTzQ-B2hXN9myLCh3UNR3H5KFn2r29_zOFJAhXmeXCaZ-kgXI)

Misä kapina, siellä Linkola - vain pommivyö
puuttuu, mutta sopiihan räjähde reppuunkin.

[Kulttuurimono]

Kun näin vanhempana olen lähemmin tutustunut esim. kotiseutuni paikallishistoriaan, huomaan kuinka romantisoitu kuva Linkolalla on menneestä maailmasta ja luonnosta. Kotikuntani on itse asiassa enemmän luonnontilainen nyt kuin 30-luvulla. Kun katsoo vanhoja karttoja niin huomaa yllättäen kuinka ennen vanhaan nykyiset luonnontilaiset metsät ja saaret olivat silloin asuttuja. Nyt jäljellä on enää kivijalkoja ja pellot ovat metsittyneet.  Kun katsoo vanhoja valokuvia lähes mistä tahansa kylästä, niin silmään pistää se kuinka maisemat ovat avaria. Syynä oli se että kaikki metsät oli hakattu. Sama myös suurten kaupunkien lähellä, kaikki metsät oli hakattu polttopuiksi yms.

Samoin lähes kaikki hirvet, peurat, sudet ja karhut oli tapettu sukupuuttoon. Joka talon lähellä oli maakuoppa kaatopaikkana, sinne viskattiin kaikki jätteet myrkyt mukaan lukien. Mikä vihreä ihanne tuo maailma oli?

[Vaniljaihminen]

Linkola välttää omien sanojensa mukaan tietokirjallisuutta. Kaunoa sen pitää olla.

Linkola monissa kysymyksissä lienee väärässä, mutta tuskin niin väärässä kuin häntä profeettana pitävät kannattajansa. USA on kaiken pahan alku ja terroristit viimeinen toivo - kyllä tuollainen onkin kaunon aikaansaannos eikä tietokirjallisuuden.