Pentti Linkola - ekoajattelijoiden nuivin kärki?

[Miniluv]

Tämä sitaatti tosin taitaa olla nimenomaan sitä logiikkaa – päinvastoin kuin sentimentaalisen ihmisen yleinen katsantokanta – omasta näkövinkkelistään tosin. Objektiivisesti tarkastellen ihminen on juuri se laji, joka on kaikista eniten aikaansaanut luonnon monimuotoisuuden tuhoamista, mikä Linkolan fokuksessa oli. Hänelle ihminen oli vain laji muiden joukossa.

Nimenomaan ei, "kamalin laji" -arvio nostaa ihmisen siihen keskeiseen näkövinkkeliin. Kamaluus voidaan väittää vain ihmisen vinkkelistä. Jos luonto on materialistinen sattumankauppa, lopulta alkeishiukkassoppa, se ei vålitä omasta elostaan tai tuhoutumisestaan.

Mainintani romantikosta pohjautuu  Linkolan varhaisille julkaistuille kirjoituksille. Ihmiseen pettymisen jälkeen jälkeen tuli halu rangaista ihmistä. Johdatus 90-luvun ajatteluun halusi kytätä sen utopian harvojen olemassaolevien kylien ja mökkien sisälämpötiloja. Nämä virushaaveet ovat samaa rankaisemisen halua.

[Jorma M.]

Hyvin harvoin julkisuudessa on esillä rehellisiä ja pyyteettömiä ihmisiä. Lähes raamatullisia.

Miehen perse kesti merivettä. Eli niin kuin opetti ja saarnasi.

Aikansa ehkä paras suomalainen kirjoittaja. Lukipa kirjoituksia SK:sta vaikka hänen kirjastaan Vihreän puolueen ohjelmaksi.

Olin yliopistoaikoinani onnekas ja mahduin mukaan kahteen jättimäiseen puhetilaisuuteen. Muutaman kymmenen metrin päähän. 99.9% kuulijoista liki transsissa. Loput kännissä huutelemassa mutta huutelu loppui siihen kun Pentti vastasi.

[Veikko]

Linkola oli profeetta, jonka näkemyksiä ymmärrettiin arvostaa niiden ylivoimaisen kirjallisen ja älyllisen esillepanon johdosta, mutta ei uskallettu ottaa huomioon.

Vaikka olisi monessa mielessä pitänyt.

Voisin kai sanoa yhtä ja toista joutavaa Linkolasta, mutta sanon vain että ymmärrän hänen tietynlaista "ihmisvihaansa" varsin hyvin. Mikä surkea ja tuhoisa laji monessa mielessä ihminen on. Pari kuukautta sitten siteerasin Shakespearea eräässä Homman ketjussa, ja se sopii Linkolan yhteyteen monessakin mielessä:

"Mikä mestariteos ihminen on! kuinka ylevä järjeltään! kuinka ääretön taidoltaan! toimissaan kuinka enkelin näköinen! ajatuksissaan kuinka Jumalan kaltainen! maailman kaunistus! olentojen alkukuva! Ja kuitenkin, mitä on tuo tomun ydin?"*

- Ihmiskunta ei kuitenkaan minua huvita, vaikka joitakin ihmisiä ja ihmisten parhaita saavutuksia rakastan. Eläinkunta on paljon parempi, ehjempi, tarkoituksenmukaisempi ja paljon, paljon puhtaampi.

* Hamlet, William Shakespeare

Niinpä niin... Eläinkunnan parempi osa on menettänyt yhden parhaista puolustajistaan.

[Smetanaetana]

Linkola varmasti oli tietyllä tapaa romanttinen koska idealismi ja romantiikka usein kulkevat käsi kädessä. Toisesta suunnasta katsottuna ihmiskunnan olisi paljon helpompi ensin taipua ja sitten sopeutua johonkin "jumalalliseen" väliintuloon vaikkapa kulkutaudin muodossa. Jos väestöräjähdys tapahtuu kuluvalla vuosisadalla Afrikassa, en oikein näe millaisia rauhanomaisia työkaluja meilla on sen ratkaisemiseen. Vastaavaa on yritetty Kiinassa, missä siinä on jokseenkin jopa onnistuttu, mutta Kiinan ja Afrikan maiden hallintojen kyky mikromanageroida kansalaistensa elämää on aivan eri kaliiperia.

Kevyitä multia minunkin puolesta 1900-luvun suurimmalle suomalaiselle ajattelijalle.

[Alex Jones]

Hän oli perinteinen tai vihreä aidommasta päästä. Ei siis mikään viherstalinistikommari mitä nykyinen vihreä puolue edustaa. En ollut samaa mieltä hänen ratkaisustaan, että suurin osa ihmisistä tulisi tapattaa. Oli silti mielenkiintoinen ja järkähtämätön mielipiteissään ja kannanotoissa jota kunnioitan.

[haermae]

Nyt, 86-vuotiaana, hän tyytyy toteamaan vain, että..
Tämä on osa sitä hävitystä, keskustelusta ei ole ollut hyötyä - tai tavallaan on, mutta kuitenkaan ei ole, sillä samaa virhettä ihmiskunta elää todeksi yhä ja että hän on surullinen väestömäärän laskemisesta Suomessa.

Joko femakko-Pentti paljasti syyn siihen, miksi hänellä on kaksi lasta.

Jostain luin äskettäin, että 2 lasta oli hänen mielestään sopiva määrä, jolla väkimäärä ei lisäänny eikä vähene. Kuten onkin.

Miksi nimittelet Linkolaa femakoksi?

[Brandis]

^ 80-luvulla, kun Vihreästä puoluehankkeesta tuli lähinnä sosiaalisten kysymysten hanke (feminismi, lasten päivähoito-oikeudet jne.), Linkola kera muutaman muun eko-ajattelijan lähti perustamaan Ekologista puoluetta. Ekologisen puolueen tarkoitus oli saada vihreä politiikka, luonnonsuojelu ja ympäristökysymykset, takaisin toiminta-ajatuksen keskiöön. Linkolan mielestä silloiset Vihreät (Haavisto ink.) keskittyivät vääriin asioihin ollessaan lähinnä sosiaalisten kysymysten yleispuolue.

[Faidros.]

Tähän väliin kannattaa katsoa Eero Paloheimon haastattelu, jossa myös käsitellään Linkolan ajatuksia. Toinen mielenkiintoinen ajatus on vihreiden ja perussuomalaisten yhdistyminen! Ihan oikeesti Paloheimolla on siihen hyvät perustelut.
www.youtube.com/watch?v=dAMRzENxBdE

[Seurailija]

Linkolan ajatusmaailma oli hyvinkin lähellä perussuomalaista ajatusmaailmaa. Eli sitä, että maailmassa on vain kertakaikkisesti liikaa ihmisiä. Ja jotta ei koko maapalloa tuhottaisi, väkiluvun tulisi vähetä hyvinkin radikaalisti.

Toki tällainen kehitys ei olisi markkinoiden mieleen.

Linkolan ajatuksista vain maahanmuuttoon liittyvät mielipiteet ovat lähellä perussuomalaista ajatusmaailmaa. Muuten äijä oli kyllä lähempänä vihreää liikettä sellaisena kuin se oli syntyhetkellään 1980-luvulla. Nyky-Vihreillä ei ole mitään tekemistä sen paremmin Linkolan kuin Koijärvi-liikkeenkään kanssa.

[Faidros.]

Linkolan ajatuksista vain maahanmuuttoon liittyvät mielipiteet ovat lähellä perussuomalaista ajatusmaailmaa. Muuten äijä oli kyllä lähempänä vihreää liikettä sellaisena kuin se oli syntyhetkellään 1980-luvulla. Nyky-Vihreillä ei ole mitään tekemistä sen paremmin Linkolan kuin Koijärvi-liikkeenkään kanssa.

Kehitysapu, väestöräjähdys, yhteiskunnan holhoamisen rajaaminen vain perustehtäviin... jne, onhan näitä paljon.
Nykyään vihreät ovat persujakin kauempana alkuperäisestä luonnonsuojeluun keskittyneestä koijärvi-liikkeestä, eli ihan helvetin kaukana.

[Seurailija]

Kehitysapu, väestöräjähdys, yhteiskunnan holhoamisen rajaaminen vain perustehtäviin... jne, onhan näitä paljon.
Nykyään vihreät ovat persujakin kauempana alkuperäisestä luonnonsuojeluun keskittyneestä koijärvi-liikkeestä, eli ihan helvetin kaukana.

Linkola tahtoi luoda ekofasismiin perustuvan rajoitusyhteiskunnan, jossa kaikki 1800-lukua uudempi tekniikka olisi kielletty.

[P]

Kehitysapu, väestöräjähdys, yhteiskunnan holhoamisen rajaaminen vain perustehtäviin... jne, onhan näitä paljon.
Nykyään vihreät ovat persujakin kauempana alkuperäisestä luonnonsuojeluun keskittyneestä koijärvi-liikkeestä, eli ihan helvetin kaukana.

Linkola tahtoi luoda ekofasismiin perustuvan rajoitusyhteiskunnan, jossa kaikki 1800-lukua uudempi tekniikka olisi kielletty.

Ja veteli itse kuitenkin insuliinia sokeritautiinsa. Rajoitusyhteiskunnissa yleensä toiset ovat lievästi tasa-arvoisempia kuin toiset?

[JoKaGO]

Kehitysapu, väestöräjähdys, yhteiskunnan holhoamisen rajaaminen vain perustehtäviin... jne, onhan näitä paljon.
Nykyään vihreät ovat persujakin kauempana alkuperäisestä luonnonsuojeluun keskittyneestä koijärvi-liikkeestä, eli ihan helvetin kaukana.

Linkola tahtoi luoda ekofasismiin perustuvan rajoitusyhteiskunnan, jossa kaikki 1800-lukua uudempi tekniikka olisi kielletty.

Lähde?

Vaikka miehen tuntien noihin paskapuheisiin väitteisiin ennenkään mitään lähdettä saa 

[Seurailija]

Edellinen kirjoittaja ei ole sitten Linkolaa tainnut hirveästi seurata. 

Linkolan ekologiseen ohjelmaan voi tutustua tässä.

[Lalli IsoTalo]

Jonkinasteisena änkyrävasurina joskus aiemmin tunnettu Jarkko Tontti kirjoittaa siitä outoudesta miten vihervasemmisto arvostaa Pentti Linkolaa, joka ei ole peitellyt natsisympatioitaan mm. HS:n haastattelussa (jonka muistan itsekin lukeneeni joskus 1990-luvulla). Hän sanoi suunnilleen näin: "kaikki Saksasta vuonna 1900-luvulla tulleet aatteet ovat hyviä."

Muistan myös sellaisen ajatustiivistelmän tehneeni, että Linkolan mielestä suunnilleen kaikki ennen vuotta 1900 keksitty tekniikka pitäisi kieltää, kuten mm. maantiet ja sähkö. Sitä voisi sanoa impiwaaraksi! (Linkolan kirjoja en ole lukenut, muistikuvat perustuvat valtamedia juttuihin hänestä.)

Linkolan arvostuksesta kertoo mm. se, että
- 2018 hän sai kutsun Presidentinlinnan itsenäisyyspäivän juhliin
- Vuonna 2013 HS:n äänestyksessä hän ylti neljännelle sijalle, kun pyydettiin nimeämään "Suomen 10 aarretta".
- Vuonna 1983 hän sai kirjallisten piirien suuresti arvostaman Eino Leinon palkinnon.

Vasemmistovihreiden meininki on ollut vähän sellainen, että Linkola kyllä saattaa olla natsifani, mutta hän meidän natsifanimme.

Kirjoittaja näkee kommunismin jatkumona natsismille, kollektivismi mikä kollektivismi.

Artikkelista on lainattu 32,2%. Lainaan tähän runsaasti muiden kuin Tontin lainauksia Linkolasta. Kaikista ei ole mainittu lähdettä, mikä tietenkin vähentää kirjoittajan uskottavuutta.

Jarkko Tontti: Pentti Linkola ja suomalainen mielenmaisema
19.04.2021

Mitä käsittämätön Linkola-palvonta kertoo Suomesta, kirjoittaja kysyy.

LINKOLAN KOMMENTTEJA

-  "Mitkä tahansa diktatuurit ovat demokratioita parempia. Suurelta osin kansallissosialismi oli erittäin hieno filosofia", Pentti tiivisti maailmankatsomuksensa.

- Näin Päijänteen profeetta lausui natsismista jo vuonna 1972: "On tunnustettava se palvelus, minkä tuo filosofia jo 30 vuotta sitten teki vapauttaessaan maapallon kymmenien miljoonien ylensyövien eurooppalaisten kuormituksesta, niistä kuuden miljoonan lähes ihanteellisen kivuttomalla, ympäristöä haittaamattomalla tavalla."

- Kun Linkola vuonna 2011 vertaili natsien, Stalinin ja Britannian ja Yhdysvaltojen pommitusten tuloksia toisessa maailmansodassa, natsit ja erityisesti Auschwitzin tuhoamisleiri sai suurelta luonnonsuojelun esitaistelijalta korkeimman arvosanan. Kaikki ihmisten murhaaminen on hänen mielestään toki ihailtavaa. Suomen Rousseauksi kutsutun suurmiehen mukaan natsien teot olivat kuitenkin ekologisimpia ja inhimillisimpiä. Taloja ja tavaroita ei tuhottu. Rautatiekuljetukset olivat ekotehokkaita. Kaasu tappoi kivutta ja vauhdilla.

"Ekotaseen kannalta ihanteellista oli vielä ruumiiden hyötykäyttö, hiuksia myöten."

Vuosien saatossa Pentti ehti ylistää myös vasemmistolaista terroristiorganisaatiota Baader–Meinhof-ryhmää, joka vastusti kapitalismia ja Yhdysvaltojen imperialismia kaupunkisodankäynniksi kutsutuilla murhilla.

Ja mitä mieltä meidän pitäisi olla tästä suuren näkijän lausunnosta vuodelta 2006?

"Hitler-Jugendin nuorissa, jotka kansallispuvuissa vaelsivat vuorilla vaalea arjalainen tukka hulmuten ja haitarin soidessa, tiivistyy se, mitä pidän natsismissa loistavana." Tai tästä:

"Koululaiset täytyisi opettaa kyseenalaistamaan demokratia, tai ainakin keskustelemaan sitä. Toisaalta on sitten tämä ajatus, että natsismi on paha. Kukaan ei halua keskustella siitä, kuinka loistava filosofia se oikeasti oli. Oliko siinä muutakin pahaa kuin se, että se hävisi toisen maailmansodan?"

LINKOLAN VIHERVASEMMISTOLAISTEN IHAILIJOIDEN KOMMENTTEJA

Ehkäpä kansainvälisiä uutistoimistoja, kansalaisjärjestöjä ja ulkomaiden hallituksiakin kiinnostaisi, mitä Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto 5.4.2020 twiittasi ihmisoikeuksia vihanneesta natsiaatteen kannattajasta:

"Uutinen Pentti Linkolan poislähdöstä pysäytti. Omaan ajatteluuni vaikutti kouluaikana vahvasti Linkolan pamfletti Unelmat paremmasta maailmasta. Linkola oli synnyttämässä vihreää liikettä ja eli kuten opetti. Suuri luonnonsuojelija on poissa."

- Punavihreän kulttuuriväen moraalisen konkurssin huipentuma koettiin vuonna 2017, kun Riitta Kylänpään kirjoittamalle ekonatsin elämäkerralle (Ihminen ja legenda!) myönnettiin Tietokirjallisuuden Finlandia-palkinto. Harvoinpa olen tuntenut niin voimakasta myötähäpeää kuin lukiessani teoksen sivuilta tihkuvaa henkilöpalvontaa:

"Hänen ryhdikkäästä, rauhallisesta olemuksestaan uhkui outoa voimaa, hänen läsnäolonsa oli vahva."

Anni Sinnemäen entinen eduskunta-avustaja Salla Tuomivaara puolestaan kirjoitti natsista otsikolla:

"Elämänilon ylittämätön arvo – untuvanpehmeä Linkola".

^^^

Laitavasemmisto sukua fasismille

... kuinka sotilaiden lasten sukupolvi kääntyi 1960- ja 1970-luvuilla sosialismiin ja kommunismiin. ... se ei ollut kääntyminen, vaan isien ja äitien tuttu kollektivistinen aate uudella tavalla kehystettynä ... saman autoritaarisen mielenmaiseman ilmentymä kuin oli 1930-luvun laitaoikeistolaisuuskin.
...
Loppupeleissä näennäiset ääripäät ovat kummallisella tavalla samanlaisia.

Lopultakin Linkola vain vei johdonmukaiseen loppuun asti ne ajatuskulut, joita surullisen iso osa suomalaisista on hellinyt jo vuosikymmeniä.

Juttua on kommentoinut tähän mennessä 344 lukijaa, mutta en saanut kommentteja esiin, yrityksistä ja ohjeiden noudattamisesta huolimatta. Jokin mutteri tietokoneessani lienee liian kireällä.

[AcastusKolya]

Tuosta Impiwaarasta: Kannattaa katsoa oliko peräti Jyrki Richtin lukema tv-ohjelma Suomi vuonna 0, joka perustui Linkolan visioon Esko-Suomesta.

[Roope]

Ekofasismi nostaa päätään myös Suomessa – Vertaus­kuva täyttyvistä pelastus­veneistä korostaa ajatusta, että kaikki eivät ole samanarvoisia

Julkisuudessa toistellaan väitettä, jonka mukaan ilmastonmuutoksen perimmäinen syy on köyhien maiden väestönkasvu. Väitteen juurruttivat ympäristöfilosofiaan Pentti Linkola ja Garrett Hardin. He olivat ekofasisteja.

Helsingin Sanomat 3.9.2023

Missähän on sellainen "julkisuus", jossa "toistellaan väitettä", että "ilmastonmuutoksen perimmäinen syy on köyhien maiden väestönkasvu"? On muista nähneeni kenenkään esittävän tällaista ainakaan valtamediajulkisuudessa. Sen sijaan siellä annetaan usein ymmärtää, että ilmastonmuutos johtuu suomalaisten huonosta moraalista.

Suomessa päätään nostavalla ekofasismilla (Elokapina ym.) on enää vähän tekemistä Pentti Linkolan kanssa, joka sentään pystyi argumentoimaan näkemystensä puolesta.

PERINTEISESTI ekofasismilla on viitattu totalitaariseen hallintojärjestelmään, joka asettaa luonnon etusijalle. Ekofasismissa autoritaarisella hallinnolla halutaan rajoittaa tai vähentää ihmisten määrää luonnon suojelemiseksi.

Ihmisten määrän rajoittaminen on vain yksi keino. Totalitaarisen hallintojärjestelmän avulla halutaan pakottaa ihmiset käyttäytymään kaikessa halutulla tavalla kulutuksen vähentämiseksi ja ohjaamiseksi. Kuulostaako tutulta?

Nykytutkijoiden mukaan laitaoikeisto on viime vuosina käyttänyt yhä enemmän ekofasistista retoriikkaa, jossa maahanmuuttovastaisuutta ja väestönäkemyksiä perustellaan luonnonsuojelulla.

On luontevaa käyttää politiikan valintojen argumenttina luonnonsuojelua niille, jotka väittävät ykkösprioriteetikseen luonnonsuojelun. Vastaavasti on helppo osoittaa, että esimerkiksi eurooppalaisen pakolaispolitiikan tavoitteena ei ole auttaa mahdollisimman monia pakolaisia.

Nykyisiä mantereiden väliseen vaellukseen houkuttelevia maahanmuuttopolitiikkoja onkin mahdoton yhdistää luonnonsuojeluun.

EKOFASISMI on käsitteenä osittain kiistanalainen, sillä myös laitaoikeisto on nimittänyt ympäristöaktivisteja ekofasisteiksi. Tällöin ajatus on, että jonkin elinkeinon rajoittaminen luonnonsuojelun takia olisi ekofasismia, koska siinä rajoitetaan ihmisen toimia.

Ympäristöliikkeet puolustavat kuitenkin yleensä ihmisten yhdenvertaisia oikeuksia elää. Ekofasismissa taas lähdetään siitä, ettei kaikilla ole yhtäläisiä oikeuksia luonnonvaroihin.

Ei, vaan lakia rikkovia aktivisteja nimitetään ekofasisteiksi, koska he haluavat kumota demokratian ja luoda uuden totalitaristisen hallinnon ja siihen liittyvän sotatalouden, koska "ympäristökatastrofi" eli nykyisin "ilmastohätätila".

Viime vuosina ekofasismi on yhdistynyt äärioikeistoon erityisesti siksi, että äärioikeistolaiset terroristit ovat julistautuneet ekofasisteiksi.

Vuonna 2019 Brenton Tarrant tappoi Uudessa-Seelannissa 51 ihmistä moskeijassa. Hän määritteli itsensä etnonationalistiseksi ekofasistiksi ja kirjoitti monikymmensivuisen manifestin.

"Se on syntyvyysluvut, se on syntyvyysluvut, se on syntyvyysluvut", manifestissa toistellaan.

Tarrant kirjoitti, ettei yksikään "valkoinen kansakunta" kasvata syntyvyyslukuja.

Kuinka monta näitä itsensä ekofasistiksi määritellyttä äärioikeistolaista terroristia on Suomessa tai Euroopassa? En tiedä kuin tämän yhden, ja hänkin oli maapallon toisella puolella.

Aika mitätön uhka verrattuna punavihreän totalitarismin kannattajiin, joista ei ole pulaa Suomessakaan.

EKOFASISTISESSA ajattelussa ilmastonmuutoksen syynä pidetään etenkin kehittyvien maiden väestönkasvua. Keskeinen väite on, että ihmisiä on maailmassa enemmän kuin luonto jaksaa kantaa.

Missähän tällaiseen ekofasistiseen ajatteluun voisi tutustua? Vaikuttaa nimittäin aika heppoiselta.

Eihän kehitysmaiden väestönkasvu ole ilmastonmuutoksen syy, mutta se johtaa yhdessä ilmastonmuutoksen kanssa resurssiongelmien pahenemiseen tavalla, joka aiheuttaa aivan toisen kertaluokan ongelmia, jotka säteilevät Eurooppaan asti.

Useimmiten ihmiset, joita väitetään olevan liikaa, ovat muita kuin valkoisia länsimaalaisia.

Ihmiset, joiden määrä kasvaa, ovat muita kuin valkoisia länsimaalaisia. Siitä vaan esittämään ratkaisuja esimerkiksi Nigeriaa väestöennusteiden perusteella odottaviin ongelmiin, jos väestönkasvuun ei aiota puuttua.

Samanlainen ajatus on viime vuosina toistunut myös joidenkin perussuomalaisten puheissa.

Vuonna 2018 perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola sanoi puolueen lehdessä Suomen Uutisissa ilmastonmuutoksen syyn löytyvän loppujen lopuksi Lähi-idän, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan "valtavasta väestönkasvusta".

Eerola ilmaisi itsensä huolimattomasti, mutta asiayhteydestä kävi kyllä ilmi, että Eerolan mukaan väestönkasvu – ei ilmastonmuutos – on se perimmäinen syy, joka aiheuttaa resurssipulaa ja kriisejä ja saa ihmiset liikkeelle. Kuten on ollut.

Aika pitkä matka kuitenkin siihen, että Eerola on viiden vuoden takaisen kommentin vuoksi ekofasisti.

Samana vuonna Jussi Halla-aho kirjoitti lehden kolumnissaan, että "pohjoisessa asuva ihminen tarvitsee enemmän energiaa pelkästään lämpimänä pysymiseen kuin etelässä asuva".

Hänen mukaansa etelästä pohjoiseen suuntautuva kansainvaellus lisää tämän takia päästöjä, joten tiukka maahan­muutto­politiikka on ympäristöteko.

Viesti oli kohdistettu kolumnissa suoraan vihreille, joiden politiikkalistan kärkeen kuuluu ristiriitaisesti sekä päästöjen vähentäminen että kehitysmaamaahanmuuton kasvattaminen.

Laitaoikeiston ilmastonmuutoskäsityksiin perehtynyt Oulun yliopiston maantieteen väitöskirjatutkija Sonja Pietiläinen haastatteli viime vuonna perussuomalaisia. Hän kysyi puolueen 24 kansanedustajan, kunnallispoliitikon ja piiriaktiivin näkemyksiä ilmastonmuutoksesta.

Useat haastateltavat puhuivat "globaalissa etelässä holtittomasti lisääntyvästä ylijäämäväestöstä", joka uhkaa Suomen kantokykyä. Retoriikka ammentaa perinteisistä ekofasistisista teorioista.

En ihan ymmärrä, mihin tuossa viitataan "ekofasistisilla teorioilla", kun uhka on ihan konkreettinen ja siitä on kirjoittanut muun muassa vihreiden Osmo Soininvaara. Aika lailla samantekevää, millä sanoilla asiaan viitataan, jos se siitä on kiinni.

"Kun ihmiset lähtevät Afrikasta, heitä ollaan pelastamassa Välimerellä. Tulee kyynel silmään, kun ajattelee toiminnan järjettömyyttä. Se olisi luonnollista, että edes pieni ylijäämä hukkuisi Välimereen", Linkola sanoi Helsingin Sanomissa vuonna 2017.

Veneteoria elää ekofasistisissa suuntauksissa edelleen vahvana. Hardinin ja Linkolan tapaan voi ajatella vain silloin, kun ei usko kaikkien ihmisten olevan samanarvoisia.

PELASTUSVENETEORIA sivuuttaa täysin resurssien jakoon liittyvät valtarakenteet. Tässä teoriassa rikkaiden yhteiskuntien on oikeus olla rikkaita, koska ne nyt vain ovat rikkaita.

Yhdysvaltalaisen Southern Poverty Law Center -ihmisoikeusjärjestön mukaan Garrett Hardin oli valkoisen nationalismin kannattaja ja fasisti. Hardin pyrki vakuuttamaan kaikki siitä, että ympäristökatastrofi voidaan välttää vain sulkemalla rajat.

Akateemisten julkaisujen lisäksi hän kirjoitti muun muassa äärioikeistolaiseen Chronicles-lehteen, joka oli kiistanalainen jopa konservatiivien keskuudessa rasisminsa ja antisemitisminsä vuoksi.

Pentti Linkola puolestaan kirjoittaa teoksessaan Voisiko elämä voittaa (2004), ettei demokratia ole kyennyt käsittelemään ekokatastrofia. Hänen mukaansa mikä tahansa diktatuuri olisi siksi parempi.

Ihmiset eivät ole täysin samanarvoisia kuin ideaalissa, ja samanarvoisuuden tavoittelu johtaa liian pitkälle vietynä kaaokseen ja kriisiin (esim. valtioiden rajojen poistaminen). Demokratian ei voi odottaa kykenevän käsittelemään kriisejä yhtä tehokkaasti kuin diktatuurin, jossa kansalaisilta ei tarvitse kysyä.

Näiden epätäydellisyyksien kanssa pitäisi silti pystyä elämään ja mieluummin demokratiassa kuin diktatuurissa.

HARDIN ja Linkola ovat molemmat valtavirtaistaneet ajatusta, että ilmastonmuutos johtuisi kehittyvien maiden väestönkasvusta. Väite ei yksinkertaisesti ole totta.

Ajatus, että ilmastonmuutos johtuisi kehittyvien maiden väestönkasvusta, ei ole valtavirtaa, eikä sitä näe valtamediassa. Sellainen on laiskaa ajattelua ja varmaan myös joiltakin provo.

Ei myöskään pidä paikkaansa, että tällaisella ajatuksella olisi erityistä merkitystä keskustelussa, johon on ujutettu median kautta paljon suurempia ja merkittävämpiä virheitä kuten ilmastomaailmanloppufantasiat, joihin etenkin monet nuoret uskovat.

Ja esittikö Linkola tosiaan, että ilmastonmuutos johtuu kehitysmaiden väestönkasvusta? Minusta Linkola puhui ympäristöongelmista ja kannatti väestönkasvun hillitsemistä kaikkialla maapallolla. Suomessa vain kauhisteltiin sitä, että Linkola vähät välitti myöskään kehitysmaalaisten elämistä.

VÄESTÖNKASVUN pysyminen runsaana kehittyvissä maissa voi tietysti aiheuttaa ympäristöongelmia. Paikallisia luonnonvaroja saatetaan käyttää liikaa. Esimerkiksi viljely voi olla kestämätöntä.

Täysin selkeä kehityssuunta, jolle ei näy vaihtoehtoa.

PERUSSUOMALAISTEN ilmastoretoriikassa tapahtui selkeä käänne, kun valta vaihtui vuonna 2017 Timo Soinilta halla-aholaisille.

Soinin aikana puolueen hallitseva taktiikka oli joko vaieta ilmastonmuutoksesta, kieltää se tai kyseenalaistaa ihmisen vaikutus. Jussi Halla-aho ja Riikka Purra ovat sen sijaan lähteneet alusta asti siitä, että ilmastonmuutos on totta.

Halla-aho kirjoittaa vuonna 2018 julkaistussa kolumnissaan perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan olevan sopusoinnussa ilmastonmuutoksen torjumisen kanssa. Alussa hän kuitenkin toteaa, että harvalla kansalaisella on kykyä arvioida, onko ilmastonmuutos totta vai ei.

Väitöskirjatutkija Sonja Pietiläisen mukaan ilmastoskeptisyys ja ekofasismi ovatkin perussuomalaisten politiikassa kolikon kaksi puolta.

Sekä ilmastoskeptinen että ekofasistinen retoriikka tähtäävät siihen, ettei Suomen tarvitsisi tehdä mitään, kun joku muu kuumentaa ilmastoa enemmän.

Taas tämä olkiukko, että "ei tehdä mitään". Ei, vaan perussuomalaisten mukaan ei ole järkeä tehdä enemmän kuin muut (EU:n hiilineutraalisuustavoite 2050 vs. Suomen hiilineutraalisuustavoite 2035), koska se tulee mielettömän kalliiksi ja ennen kaikkea koska sillä ei ole vaikutusta ilmastonmuutokseen.

Ekofasistinen retoriikka ei ole sitä, että "Suomen ei tarvitse tehdä mitään", vaan päinvastoin sitä, että suomalaiset on pakotettava tekemään aina vain enemmän (kuulostaako tutulta?), vaikka ilmastonmuutos on suomalaisille vain yksi asia muiden objektiivisesti tarkasteltuna tärkeämpien joukossa, eikä poliittisilla päätöksillämme muutenkaan vaikuteta ilmastonmuutoksen kehitykseen suuntaan tai toiseen.

Juttua varten on haastateltu myös Bios-tutkimusyksikön tutkijaa Ville Lähdettä. Lisäksi lähteenä on käytetty Andreas Malmin yhdessä Zetkin-kollektiivin kanssa kirjoittamaa teosta White Skin, Black Fuel (2021).

Olisi kannattanut etsiä ja käyttää hieman monipuolisempia lähteitä kuin aktivistinäkökulma.

[Jorma Teräsrautela]

"Silloin unohtuu täysin, ettei ilmastonmuutos ole kaikkien ihmisten aiheuttamaa."

Tyttömäinen maailmankuva, missä hyvät on hyviä ja pahat pahoja. Suomen hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat 36,6 miljoonaa tonnia, Nigerian 121,5 miljoonaa tonnia. Kyllä myös ihmisten lukumäärällä taitaa olla jotain merkitystä.

[Reino Rivimies]

Toimittajalla on jokin oma agenda. Pentti Linkolan mukaan ongelmien juurisyy on väestönkasvu, ei pelkästään jonkin tietyn ihmisryhmän, kuten köyhien maiden, väestönkasvu.

[Roope]

Toimittajalla on jokin oma agenda. Pentti Linkolan mukaan ongelmien juurisyy on väestönkasvu, ei pelkästään jonkin tietyn ihmisryhmän, kuten köyhien maiden, väestönkasvu.

Jos googlaat nykyään ekofasismia, netissä näkyy muutaman vuoden jatkunut operaatio, jolla vasemmistoaktivistit yrittävät muuttaa käsitteen merkitystä ja kääntää huomion punavihreästä valtavirtaekofasismista niihin äärimmäisen harvoihin äärioikeistolaisiin, jotka tosiaan haluavat ympäristönsuojelun nimissä totalitaarisen yhteiskunnan ja rajojen sulkemisen, ja heidän kauttaan aasinsillalla niihin maahanmuuttokriitikoihin, jotka kiinnittävät huomiota punavihreän ilmasto- ja ympäristöpolitiikan, maahanmuuttopolitiikan ja väestöpolitiikan ristiriitoihin, ikään kuin he olisivat siksi argumenttiensa vuoksi ekofasisteja. Hesarin artikkeli on osa tuota jatkumoa.

Pentti Linkolan ihailijat (kts. tämä ketju) löytyvät luokkaa 99-prosenttisesti punavihreistä.

[ikuturso]

Elokapina on oikeasti ekofasistineni liike. Ei ole ollenkaan epäselvää etteivätkö he olisi onnellisempia, jos persut ja konservatiivit katoaisivat maan päältä. Ongelma ei ole liikakansoitus, vaan että sellaisia ihmisiä on liikaa, jotka eivät istu heidän muottiinsa. He ilmeisesti jotenkin kuvittelevat kehitysmaalaisten kanssa muodostavansa ekoparatiisin sen jälkeen kun ikävät kapitalistit on pyyhitty pallolta.

Tämä ajattelu kielii myös siitä, kun olen monta kertaa todennut, että empatiakyvytön ihminen miettii toisten motiiveja vain oman arvomaailmansa pohjalta. Jos ekofasisti haluaisi pyyhkiä persut pois maan päältä, niin kun hän näkee persujen retoriikassa jotain, että maahanmuuttajat eivät kuulu Suomeen ainakaan hyvinvointia rapauttamaan, niin tämähän näkee persujen haluavan tappaa kaikki afrikkalaiset. On vuosia viety ehkäisyvälineitä Afrikkaan ja opetettu sukupuoliterveyttä ja ties mitä. Lisäksi vasemmistoliberaalille abortti ei ole murha, vaan ehkäisykeino. Mutta kun persun suusta on tullut joskus sana "ilmastoabortti", niin siinähän ollaan tappamassa kaikki.

Linkola suunitteli juomaveden myrkyttämistä. Pohti, että se olisi helpoin tapa päästä liikakansoituksesta eroon. Koskahan eloapinat alkavat parveilla vesitornien ympärillä, jos nyt viedään tämäkin ekofasistinen ajattelu heidän aktivismiinsa.

-i-

[Roope]

Jos googlaat nykyään ekofasismia, netissä näkyy muutaman vuoden jatkunut operaatio, jolla vasemmistoaktivistit yrittävät muuttaa käsitteen merkitystä ja kääntää huomion punavihreästä valtavirtaekofasismista niihin äärimmäisen harvoihin äärioikeistolaisiin, jotka tosiaan haluavat ympäristönsuojelun nimissä totalitaarisen yhteiskunnan ja rajojen sulkemisen, ja heidän kauttaan aasinsillalla niihin maahanmuuttokriitikoihin, jotka kiinnittävät huomiota punavihreän ilmasto- ja ympäristöpolitiikan, maahanmuuttopolitiikan ja väestöpolitiikan ristiriitoihin, ikään kuin he olisivat siksi argumenttiensa vuoksi ekofasisteja. Hesarin artikkeli on osa tuota jatkumoa.

Lisää samaa:

Ekofasistit ovat ottaneet muumiperheen symbolikseen, kertoo tutkija

Jussi Lehmusvesi

EKOFASISTIT ovat ottaneet muumit symbolikseen, ja hyödyntävät sitä aatteensa ajamiseen, kertoo Svenska Dagbladet.

Asia käy ilmi Örebron yliopiston tohtoriohjelmassa opiskelevan Maria Darwishin opinnäytetyöstä, jossa hän tutkii, miten positiivisesti varautuneita kuvia käytetään nykyaikaisessa pohjoismaisessa ekofasismissa.

Svenska Dagbladetin haastattelussa Darwish kertoo nähneensä muumihahmon fasistisessa yhteydessä ensimmäisen kerran vuonna 2020. Tämän jälkeen hän on havainnut niitä erilaisissa esimerkiksi profiilikuvissa ja meemeissä.

MUUMIEN nouseminen ei ole tutkijan mukaan yllätys, sillä pehmeitä symboleita käytetään usein kovista aatteista syntyvän mielikuvan pehmentämiseen. Muumilaakso näyttäytyy ekofasistien viesteissä nostalgisena paikkana, jossa eletään yksinkertaista elämää sopusoinnussa luonnon kanssa.

Toisaalta osa kuvista on rajun äärioikeistolaisia: niissä Muumipeikko tekee heil-tervehdyksen tai muumiperhe menee synagogaan aseiden kanssa. Nykyajalle tyypillisesti verkkoaktivistit käyttävät kuvia provosointiin, myös ironisessa ja satiirisessa mielessä.

EKOFASISMI on käsitteenä osittain kiistanalainen. Perinteisesti ekofasismilla on viitattu totalitaariseen hallintojärjestelmään, joka asettaa luonnon etusijalle.

Nykytutkijoiden mukaan laitaoikeisto on viime vuosina käyttänyt yhä enemmän ekofasistista retoriikkaa, jossa maahanmuuttovastaisuutta ja väestönäkemyksiä perustellaan luonnonsuojelulla. Ekofasismissa lähdetään usein siitä, ettei kaikilla ole yhtäläisiä oikeuksia luonnonvaroihin.

VIIME vuosina ekofasismi on yhdistynyt äärioikeistoon erityisesti siksi, että äärioikeistolaiset terroristit ovat julistautuneet ekofasisteiksi.

Myös laitaoikeisto on nimittänyt ympäristöaktivisteja ekofasisteiksi. Tällöin ajatus on, että jonkin elinkeinon rajoittaminen luonnonsuojelun takia olisi ekofasismia, koska siinä rajoitetaan ihmisen toimia.

Helsingin Sanomat 2.3.2024

Poliittisissa muumimeemeissä ei ole mitään uutta, eikä muumeja liitetä erityisesti ekofasisteihin tai äärioikeistoon. Muutama vuosi sitten kirjoitettiin, kuinka muumeista on tullut/tehty poliittiseen väkivaltaan yllyttävien vasemmistolaisten antifasistien symboli. Harva huomasi sitäkään.

Jutun juju onkin ekofasismin uudelleenmäärittelyssä, minkä toimittaja Lehmusvesi on näköjään itsekin huomannut. Ekofasismi muka tarkoittaa nykypäivänä ympäristönsuojeluargumentin käyttöä maahanmuuton rajoittamisessa, eikä laittomia toimia ja totalitaristisia vaatimuksia ilmastonmuutoksen torjumisen nimissä kuten Elokapinalla ja sen hengenheimolaisilla.

Maria Darwishin opinnäytetyö, johon SvD:n uutinen perustuu, on sitä itseään. Ekofasismia edustaa Ruotsissa kuulemma äärioikeistolainen NRM eli Nordic Resistance Movement. Tätä ei perustella mutta taustoitetaan muun muassa sillä, että joku NRM:n edustaja on podcastissa todennut rituaaliteurastuksiin liittyen, että monet maahanmuuttajat eivät tunne empatiaa eläimiä kohtaan – ja kehunut Hitleriä eläinrakkaudesta. Viherfasistisia tai äärivasemmistolaisia ryhmiä ei mainita lainkaan eli ne ovat Drawishin ekofasismin ulkopuolella, vaikka perustelevat toimiaan ja vaatimuksiaan myös ekologisilla syillä.

Edit:

Ekofasistien kerrotaan tehneen muumi­perheestä maskottinsa – Näin Tove Janssonin perinnön­vaalija kommentoi

MUUMIHAHMOJEN käyttöoikeuksia valvovan Moomin Charactersin toimitusjohtaja Roleff Kråkström suhtautuu väitteisiin muumiperheen valjastamisesta äärioikeistolaisen ekofasismin käyttöön rauhallisesti.

Svenska Dagbladet kertoi äärioikeistolaisen ekofasismin ja muumisymboliikan yhteydestä perjantaina.

"En tekisi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä sen tiedon varassa, mitä meille on kantautunut", hän sanoo.

[...]

Kråkströmin mukaan he käyvät rutiininomaisesti läpi muumihahmojen tekijäoikeusloukkauksia. He eivät ole havainneet laajempaa trendiä niiden käyttämisessä ekofasistiseen viestintään.

"Tapauksia on ollut, ja ne ovat valitettavia, mutta mistään kansanliikkeestä ei ole kysymys. Tällaiset aatteellisiin pyrkimyksiin liittyvät tapaukset ovat olleet erittäin harvinaisia siihen nähden, millaisia määriä taloudellista hyötyä tavoittelevia tekijänoikeusloukkauksia joudumme käsittelemään."

KRÅKSTRÖMIN mukaan heidän tietoonsa tulleet tapaukset ovat tyypillisesti sellaisia, joissa Muumipeikko tai Pikkumyy esiintyy militantissa yhteydessä. Äärioikeistolaisten ekofasistien lisäksi liikkeellä on perinteisempää fasismia edustavia ja liberaalivasemmistolaisia tahoja.

Kaikkiin väärinkäyttötapauksiin pyritään puuttumaan.

"Sikäli, kun saamme selville esimerkiksi sivuston ylläpitäjän, niin juristimme ovat yhteydessä. Tällaiselle toiminnalle on kuitenkin tyypillistä, että pyritään pysymään tuntemattomana", hän selittää.

Helsingin Sanomat 2.3.2024

[Näkkileipä]

Ekofasisteja pitäisi kutsua Ekofanaatikoiksi, koska se kuvaa heitä täydellisesti. He asettavat "Puhtaan Luonnon", jopa kaiken suhteellisuuden, järjen ja logiikan yläpuolelle. En yhtään ihmettelisi, jos he palvoisivat Äiti Maata jumalana.

[Niobium]

Ekofasisteja pitäisi kutsua Ekofanaatikoiksi, koska se kuvaa heitä täydellisesti. He asettavat "Puhtaan Luonnon", jopa kaiken suhteellisuuden, järjen ja logiikan yläpuolelle. En yhtään ihmettelisi, jos he palvoisivat Äiti Maata jumalana.

Mä en lähtisi kikkailemaan termeillä. Uskonto ei kuulu politiikkaan, vaikka miten voidaan ja jauhoissa pyöritettäisiin. Joku uskoo johonkin, jotkut eivät mihinkään. Aivannsama.

Kannatan päästötönä taloutta, mutta en suinkaan sitä, että se tehdään "nyt, heti ja tässä."

Maapallo ja aurinko antavat luonnon avulla meille mahdollisuuden elää. Mutta, pitääkö teollisuuden avulla tuottaa energiaa sillä tavalla, mitä nyt toteutetaan? Menen töihin jossa tuotetaan ongelmajätteitä saadakseni hankittua sähköauton, joka on ongelmajätettä kun se kerran ottaa osumaa kerran pohjasta. Mikä on minun hiilijalanjälkeni?

Mä olen sen verran äärivihreä, että en halua paskoa tätä tiettävästi ainoaa planeettaa jälkipolvieni kannettavaksi.

"Äiti maalle" pitää antaa takaisin se, mitä se on antanut meille. Maapallolla on tietty kantoraja, mitä tulee väestömäärään. Siksi hyväksyn Linkolan ääriajattelun. Jos kansat eivät sopeudu, niin väestömäärän pitää sopeutua tilanteeseen.

Joku vetää tähän varmaan ajatuksen ekonatsismista, olkaa hyvä vaan.

Mulla on oma ajatusmallini, oikea tai väärä. "Äiti maa", Gaia on enemmän kuin jotain, mitä pitäisi pitää jumalana. Tarkennetaan sen verran, etten kohota "Äiti maata" yli-yli-ylijumaluuden asemaan. Se on vain ekosysteemi, jossa kaikki olemme pieniä sirpaleita.

[Roope]

KRP: Näin koulusurma-aikeista syytetyn nuoren naisen kotoa löytyneet tekstit avaavat hänen ajatteluaan

Koulusurman valmistelusta syytetyn nuoren naisen toiminnassa oli monia yhtäläisyyksiä aiempiin kouluampujiin, selviää keskusrikospoliisin selvityksestä.

KRP:n riski- ja uhka-arviot-ryhmä teki osana jutun tutkintaa selvityksen, jossa epäillyn julkaisemaa materiaalia verrattiin suunnitelmansa toteuttaneiden kouluampujien toimintaan.

[...]

Lähtiessään Isonkyrön koululle aseistettuna vaasalaisnainen jätti työpöydälleen useita kirjoja. Pöydältä löytyi muun muassa Friedrich Nietzschen, Pentti Linkolan ja Theodore Kaczynskin teoksia.

Poliisin mukaan esimerkiksi Jokelan koulusurmaaja Pekka-Eric Auvinen oli ottanut vaikutteita kaikista kolmesta kirjailijasta. Nietzsche oli tunnettu filosofi, Linkola suomalainen luonnonsuojelija ja Kaczynski Unabomberina tunnettu terroristi.

Tiedostoissa oli 16-sivuinen manifesti, joka käsittelee luonnon ja maapallon tuhoutumista ylikansoittumisen ja kuluttamisen vuoksi. KRP:n mukaan tekstissä on esimerkiksi Pekka-Eric Auvisen manifestiä mukailevia ajatuksia älykkyydestä, ylivertaisuudesta ja ihmiskunnan typeryydestä.

– Ihmisen drastinen degeneraatio on pysäytettävä, manifestin suomenkielinen osuus päättyy.

Lopuksi kirjoittaja vetoaa lukijaa englanniksi taistelemaan arvollisten (worthy) ja luonnon puolesta.

Koulusurman suunnittelusta syytetyn naisen aatteelliset taustat eivät ole mitenkään yksiselitteiset. KRP:n selvityksessä osaa kirjoituksista kuvataan kuitenkin termillä ekofasismi.

– [Syytetyn] päiväkirja sisältää myös [Theodore] Kaczynski ja [Pentti] Linkola -tyyppistä ekofasismia ja yleistä ihmiskuntaan kohdistuvaa vihaa, KRP:n selvityksessä kirjoitetaan.

Ekofasismilla tarkoitetaan radikaalia luonnonsuojeluaatetta, jonka mukaan ympäristöä tulisi suojella totalitaristisin keinoin.

Syytetyn ystävän mukaan tämän "raivon kohteena" oli muun muassa kiinalainen pikamuotiketju Shein.

Vuonna 2000 syntynyttä vaasalaisopiskelijaa syytetään koulusurman valmistelusta. Hänet otettiin kiinni maaliskuussa 2024 hänen käytyään Isonkyrön koululla aseistettuna.

Yle 27.5.2024

Eiköhän tapaukseen keksitä pian sellainen tulokulma, jonka mukaan vuosia suunnittelemastaan joukkosurmasta viime hetkellä luopunut viherfundamentalisti on oikeasti "äärioikeistolainen". Ekofasismin määritelmäähän on jo yritetty vääntää suomalaisessa valtamediassa tähän suuntaan.

[Bona]

"Silloin unohtuu täysin, ettei ilmastonmuutos ole kaikkien ihmisten aiheuttamaa."

Tyttömäinen maailmankuva, missä hyvät on hyviä ja pahat pahoja. Suomen hiilidioksidipäästöt vuodessa ovat 36,6 miljoonaa tonnia, Nigerian 121,5 miljoonaa tonnia. Kyllä myös ihmisten lukumäärällä taitaa olla jotain merkitystä.

"Jalon villin" idean kehitteli valistusfilosofi Jean-Jacques Rousseau. Hän ei ollut tyttö. Tietojeni mukaan hän oli mies.

[Niobium]

Petti Linkolan ihailijat (kts. tämä ketju) löytyvät luokkaa 99-prosenttisesti punavihreistä.

En ole punavihreä, kuulun siis siihen yhteen pronsenttiin. Linkola puhui totta, suoraan ja häpeilemättä. Tämä maailma menee päin h@elvettiä ostamalla mahdollisimman halpaa p@skaa Kiinasta. Mitä se on muuta, kuin kommunismin tukemista?

Osta paskaa Kiinasta, halvalla. Mitä tuet? Kommunismia.

[ikuturso]

Hauska yksityiskohta. Iltasanomissa on pitkä juttu, jossa tälle "murhan suunnittelijalle annetaan suunvuoro".

Artikkelissa on paljon tämän motiiveja ja puolustuspuheenvuoroja.... Kuinka moni muistaa, kun monia persuja ei ole voinut päästää edes puhumaan, ettei kukaan kuule niiden näkemyksiä. Viimeisenä nämä rusehtavat daamit boikotoivat maailmakylässää ja Tynkkystä.

No, asiaan.


Iltasanomien oikeudenkäyntiseurannassa selviää, että nainen oli laittanut kuvaa ja manifestiä nettiin, varustautunut ja mennyt koulun pihalle. Sillä oli ollut joku luottomies, jolle se oli soitellut ja nytkin soitellut, että "ei pysty siihen". Sitten istunut autoon ja lähtenyt kotiin. Kertoi, että jos ei olsi pidätetty, ois varmaan purkanut kamat ja vyöt ja keittänyt sufeet. Poliisille ja syyttäjälle vakuutteli, että ei olisi toteuttanut tuota aikomustaan "enää ikinä", kun syyttäjä sanoi, että tämä vain olisi siirtänyt sitä tuonnemmaksi.

Mutta, Eipä siinä mitään. Tuonnemmaksi tai kokonaan tekemättä.
Siitä tuli mieleen, että kuinkahan monen meidän tai meidän lastemme koulun pihassa on käynyt joku oman elämänsä evoluution ohjaaja tai vinksahtanut henkilö auto täynnä pyssyjä, puukkoja tai astaloita ja tullut viime tingassa toisiin aatoksiin.

Sitäpä ei tiedä kukaan.

-i-

[Caucasian]

Koskela&Heikelän mukaan, joku asiantuntija EI nähnyt viitteitä ekoterrorismista tässä keississä. 
Ideologia sivuuttaa jälleen totuuden.
Jos neiti olisi ollut vain vähänkin kansallismielisten suuntaan edes sivulauseessa, niin media ja proffa huutaisivat äärioikeistoa ja persuja, mutta nyt...
Ollaan liian likellä elokapinoita ja muita vihervassarien lemmikkejä, niin totuudesta tiputetaan "väärät" palaset vain yksinkertaisesti pois.

[Niobium]

Ekoterrorismia on monenlaista. Aatteen tasolla voidaan toimia järjettömiä hankkeita vastaan.

Henkilökohtaisesti olen todistanut muutaman laitoksen toimintaa täysin lain ja yleisen ymmärryksen vastaisesti. Kaikki näyttää paperilla hyvältä, mutta aktuaalinen toiminta tehdään "hanat auki, kukaan ei huomaa" periaatteella.

Yksi ihan todettu tapaus oli Turkulaisen pinnoitusfirman tapaus, linkin takaa lisää.

https://ah.turku.fi/rlupalk/2019/1212026x/4003579.htm

"Tiivistelmä:

Osoitteessa Voimakatu 17 sijaitsevalla kiinteistöllä on toiminut Niklaamo Rautio Oy, joka ei ole enää toiminnassa. Tontilla sijaitsevassa rakennuksessa on pintakäsittelyssä käytettyjä kemikaaleja altaissa ja säilytysastioissa. Myös piha-alueella on jätettä ja muuta materiaalia. Kyseistä toiminnanharjoittajaa on kehotettu siivoamaan jätteet ja toimittamaan kemikaalit/jätteet asianmukaiseen vastaanottopaikkaan tuloksetta. Koska toiminannanharjoittaja ei ole noudattanut kehotusta, ympäristönsuojelu on kehottanut kiinteistön haltijaa siivoamaan jätteet ja toimittamaan kemikaalit/jätteet asianmukaiseen vastaanottopaikkaan. Kiinteistön haltija katsoo, ettei sillä ole velvollisuutta huolehtia jätteiden siivoamisesta tai toimittamisesta vastaanottopaikkaan. Lautakunnalle ehdotetaan, että kiinteistön haltija velvoitetaan teettämisuhalla siivoamaan jätteet ja toimittamaan kemikaalit/jätteet asianmukaiseen vastaanottopaikkaan."

Eikä muuten ole ainoa paikka. Ely-keskus on täysin kädetön turha instanssi. Käyvät joskus syömässä kampaviinerit ja samaan aikaan korjataan ihan v@tun myrkyllistä kemiaa sisältänyttäallasta. Ely-keskukseen olen tehnyt ilmoituksen, että firma väittää jotain ja tekee aivan muuta. Ei vaikutusta, pitäisi tehdä poliisin kautta rikosepäilyilmoitus. Erinäisistä syistä ei kiinnosta.

Jotkut jätteet ovat vaarallisempia kuin toiset. Niihin on erittäin toimivia ratkaisuja olemassa, mutta kun se maksaa, helpompi liruttaa jokeen.