Pentti Linkola - ekoajattelijoiden nuivin kärki?

[Foundation]

Nyt, 86-vuotiaana, hän tyytyy toteamaan vain, että..
Tämä on osa sitä hävitystä, keskustelusta ei ole ollut hyötyä - tai tavallaan on, mutta kuitenkaan ei ole, sillä samaa virhettä ihmiskunta elää todeksi yhä ja että hän on surullinen väestömäärän laskemisesta Suomessa.

Joko femakko-Pentti paljasti syyn siihen, miksi hänellä on kaksi lasta.

[Shemeikka]

En tunne Pentti Linkolaa muuten kuin kirjojen ja median kautta, mutta käsittääkseni hän haluaa maailman väkiluvun sekä elintason laskevan mutta haluaa suomalaisten jäävän eloon. Pentti ei halua suomalaisten kuolevan sukupuuttoon.

Hieno mies jolla on oikeat mielipiteet.

[Golimar]

Tampereella kerrattiin, kuinka moni Pentti Linkolan 1960-luvun ennusteista on toteutunut ja onko ihmisillä vielä toivoa - ympäristöajattelijan vastaus oli kylmäävä..................

Puhe oli järeistä aiheista: ilmastomuutoksesta, sotien vaikutuksista, kansainvaelluksista, metsien suojelusta, avohakkuista, maahanmuutosta, jopa turismin tuhoisuudesta..............

"Toivoa ei ole"
Pitkän ja yleisössä ajatuksia herättäneen keskustelun aikana Liksom kertasi Linkolan jo 1960-luvulla esittämiä teesejä luonnonsuojelusta ja sitä kuinka monet hänen ennustuksistaan olivat toteutuneet.

Loppupäätelmä oli, että käytännössä kaikki.

Liksomin kysymykseen "onko vielä toivoa", Linkolan vastaus oli lohduton: "Toivoa ei ole".

- Kylmänväreethän siinä menivät, mutta vaikka sanoma olikin toivoton, keskustelua oli todella mahtava kuunnella, kiiteltiin yleisöstä........................

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808262201161438_u0.shtml

[foobar]

Eiköhän se nykyintelligetsijan loppupäätelmä ole että kaikki ne jotka eivät kannata esim. Afrikan väestöräjähdystä ja sen levittämistä Eurooppaan on tapettava. Linkola voi toki olla eri mieltä, mutta sehän onkin kalkkis! Ei ymmärrä mitään intersektionaalisuudesta ja kulttuurisen omimisen torjumisesta.

[Tavan]

Linkola on johdonmukainen naturalisti. Arvostan. Johdonmukaisen naturalistin on pakko olla pohjimmiltaan toivoton. Linkolan on vaihdettava maailmankuvaansa saadakseen toivon.

[Brandis]

Viimeisimmän elämänkertateoksen lisäksi olisi hyvä lukea Linkolalta kokoelmateos Voisiko elämä voittaa - ja millä ehdoilla (Tammi 2004). Siinä on kootut kirjoitukset aiemmilta vuosilta teemojen mukaan: metsä, luonto, eläinten oikeudet, kirjat, Suomi, maailma ja me, elämän edellytykset. Timo Hännikäinen on arvioinut ko. kirjaa; 'vanhan kalastajan äänensävy on pohdiskeleva, jopa maltillinen'. 'Hän on tyytyväinen pienestäkin luonnon ja elämän saamasta lisäajasta, vähäisestäkin tuhon lykkäyksestä'.

Tästä elämänkertateoksesta käy ilmi miten Linkolan radikaalia linjaa on todella vastustettu, ja heti kertovan linjan pehmennyttyä, kriitikot tunnustavat ajatusten arvon ja kirjoittavat, että teos jää historiaan merkittävänä. Vaikka yhtä oikeassa hän on myös turhautuessaan.

[Lalli IsoTalo]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b82ee97-583f-4b22-854e-39082c38b01e?fbclid=IwAR1k1Ab8dJbKdlUOjF_8w6mJ6lTmMZRt3qU9nuzaXd3fJcepWaAZRj0JIzI

IL:AL: Pentti Linkola sai ensimmäisen kerran kutsun Linnaan, kieltäytyi: "En voi mitenkään kunnioittaa Suomen tasavaltaa tällä tavalla. Suomi on maailman viheliäisin maa."


Marraskuun alussa Linkola sai hämmentävää kirjepostia Helsingistä. Se oli kutsu Linnan juhliin.

– Piti ruveta heti miettimään, miten ilmoitan ystävällisesti kieltäytyväni kutsusta. Isännissä ei ole mitään vikaa, he ovat minusta sympaattisia ihmisiä. Mutta muuten ajatus itsenäisyysjuhliin menemisestä on minulle täysin mahdoton.

Tiukkana luonnonsuojelijana tunnetun ajattelijan perusteet tulevat metsästä.

– En voi mitenkään kunnioittaa Suomen tasavaltaa tällä tavalla. Suomi on maailman viheliäisin maa. Metsän, puun osa ja kohtalo on Suomessa armoton, armottomampi kuin missään maailman kolkassa, Linkola perustelee kieltäytymisen.
...

Niinistön Linkola on tavannut kerran.

–Olin Eero Paloheimon syntymäpäivillä, siellä olivat niin sanotusti kaikki. Satuin samaan porukkaan pukumiesten kanssa. Yksi heistä kätteli ja esittäytyi: "Niinistö".

–Päädyimme juttelemaan kahdestaan. Kerroin hänelle perustavaa laatua olevasta ongelmastani: pidän ihmisistä, mutta vihaan ihmiskuntaa.

Loput linkistä.

Alkuperäisjuttu maksumuurin takana: https://www.aamulehti.fi/a/201324721?_ga=2.8925110.2068165595.1543315866-209609631.1508999746

[dothefake]

Siis, jos olisi kaksi ihmistä, niin Linkola ei vihaisi ketään?

[nutsy]

Ylen elävästä arkistosta löytyy nyt kattava artikkeli Linkolasta sisältäen hänen esiintymisiään Ylen tv- ja radio-ohjelmissa. Artikkelin lukuaika on Ylen mukaan noin 20 min. joten en lähde sitä isommin referoimaan.

Pentti Linkola ja puoli vuosisataa radikaalia sanomaa luonnon puolesta

Syväekologi Pentti Linkolaa on usein nimitetty Suomen sitkeimmäksi ellei peräti ainoaksi todelliseksi toisinajattelijaksi. Tähän artikkeliin on koottu haastatteluja ja dokumentteja hänen ajattelustaan 50 vuoden ajalta. Sen ydinsanoma ei ole muuttunut: ihminen ajaa maapalloa kohti katastrofia ja loppumme on lähellä. Ilmastonmuutos on herättänyt monet miettimään tarkemmin hänen viestiään, joka ei ole kevyt eikä mukava, mutta järkyttävällä tavalla ajattomaksi osoittautunut.

(...)

Loput tuolta -> https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/05/pentti-linkola-ja-puoli-vuosisataa-radikaalia-sanomaa-luonnon-puolesta

[guest15792]

Linkola on mielestäni tosi kiinnostava hahmo ja hän on monissa asioissa valitettavan oikeassa. En tosin kannata ihmisten joukkotuhoamisia, koska meille on annettu kuitenkin moraali ja oikeudentunto. Joukkotuhoaminen aiheuttaisi paljon kärsimystä, tuskaa ja ehkä jopa kostohaluja luontoa kohtaan. Enkä usko, että se toisi pidemmälle aikavälille ratkaisuja, koska juurisyyy ovat muualla - koulutuksen ja ehkäisyvälineiden puutteessa sekä syvään juurtuneissa asenteissa. Mutta muuten arvostan hänen työtään luonnon ja lintujen eteen ja hän on tuonut tärkeän näkökulman eli ympäristöpuolen maahanmuuttokeskusteluun. Sen sivuuttavat valitettavasti Vihreät, mutta myös persut voisivat korostaa tätä puolta enemmän. Ympäristösyyt on minullekin yksi tärkeimpiä syitä vastustaa nykyisen kaltaista maahanmuuttoa naisten oikeuksien ja turvallisuuden lisäksi. Pohjoisen luonto on herkkää ja äärimmäisen arvokasta.

Linkola on elänyt hyvin pitkälti kuin on opettanut. Toki hänkään ei ole täydellinen enkä usko, että kukaan länsimaissa elävä kykenee elämään ekologisesti täydellistä arkea, mutta hyvin lähelle voi päästä, jos tahtoa on paljon. Ymmärrän hänen pessimisminsä. Hän on puhunut ympäristön puolesta kauan, tarkkaillut luontoa vuosikymmenten ajan ja merkannut useiden vuosien ajan muistiin havaintojaan. On raskasta nähdä rakkaiden lajien ja metsien vähenevän ja tuhoutuvan. Ajottain tuntuu puheiden menevän kuuroille korville. Tiedän sen itsekin, kun yrittää puhua luontoasioista.

Vaikka ihminen yrittääkin nostaa itsensä luomakunnan kruunuksi ja hallitsijaksi, hän on laji muiden joukossa. Mutta ihminen ei kuitenkaan pärjää ilman luontoa ja ymmärtää valitettavan vähän muiden lajien merkityksestä ekosysteemeille ja luonnon kiertokululle.


.

[HDRisto]

Ei ihmisiä varsinaisesti tarvitse ryhtyä tuhoamaan, lopetetaan vain turha ja tarpeeton kehitysapu. Luonto hoitaa ongelman aika kätevästi ja nopeasti.

[Hermit]

Ihmisten tuhoamisesta haaveilevat ekoterroristit ovat yksinkertaisesti tyhmiä ja laskutaidottomia. Laskin joskus että pelkän nykyisen väestönkasvun nollaamiseksi tarvittaisiin n. 7 kertaa 2. Maailmansotaa vastava konflikti, ja sen pitäisi jatkua koko ajan, jotta väkiluku pysyisi nykyisessä 7 miljardissa. (Joku viisaampi voisi tarkistaa). Ei tarvi olla mikään einstein ymmärtääkseen, että pelkkä ajatuskin on ihan absurdi.

[kannibaalikani]

Jotenkin musta tuntuu Linkolan enemmänkin yleisellä tasolla ajattelevan, jotta ympäristö säilyisi, ihmisten määrä pitäisi romahtaa. Äärimmäisenä keinona olisi ihmisten tuhoaminen, mutta jotenkin tuntuu siltä, että Linkola itsekin tiedostaa ajatuksensa räikeyden. Kuitenkin ympäristön säilymisen kannalta ajatuksena ihmisten määrän romahtaminen olisi nimenomaan se olennaisin asia. Se on ehkä juuri enemmänkin sellaista yleisluontoista pohdiskelua Linkolalta.

En mä nyt tiedä sainko ulostettua tuon sellaisessa muodossa, jota päässäni virkoin. Noin muuten arvostan Linkolaa suuresti, vaikka kaikkia sen ajatuksia en jaakaan. On kuitenkin vuosien saatossa ollut johdonmukainen ja itselleen lojaali eikä ole sortunut muiden paineen alla. Toinen seikka jota arvostan suuresti on, kun tosiaan elää hyvin pitkälle, kuten saarnaakin.

[haermae]

Ihmisten tuhoamisesta haaveilevat ekoterroristit ovat yksinkertaisesti tyhmiä ja laskutaidottomia. Laskin joskus että pelkän nykyisen väestönkasvun nollaamiseksi tarvittaisiin n. 7 kertaa 2. Maailmansotaa vastava konflikti, ...

Ei sota ole ainoa keino vähentää väkeä. Se on siihen tarkoitukseen sitäpaitsi varsin tehotonkin keino, jos ei aleta laajamittaisesti heittelemään atomipommeja. Tuo puolestaan tekisi alueita elinkelvottomiksi, mikä olisi huono asia.

Sotimisen sijaan bakteerit ja virukset hoitavat homman tehokkaammin, helpommin, ja bakteerista/viruksesta riippuen nopeastikin.

Eikä väestön vähentämiseen tarvittaisi edes varsinaista aktiivista toimintaa, riittää kun lopettaa kehitysavun. Luonto ja luonnonvalinta hoitaisivat kehitysmaiden väestön kestävälle tasolle melko nopeasti, jonka jälkeen siellä olisi jäljelle jääneillä ja jatkossa syntyvillä paljon mukavampaa.

Olisihan se hetken aikaa kauheaa kärsimystä, mutta sitten helpottaisi. Nykyinen länsimaiden harjoittama "auttaminen" sen sijaan pahentaa tilannetta kaiken aikaa, mahdollistamalla kehitysmaiden väestön eksponentiaalisen lisääntymisen. Kaikki nälkäänäkevät pidetään hengissä sukukypsiksi, tuottamaan uusia nälkäänäkeviä jo ennestään täyteen ahdettuihin maihin.

Miten voi olla, että inhimillisen kärsimyksen jatkuvaa lisäämistä (=kehitysapu) pidetään humaanina tekona?

1970-luvun alussa maailmassa oli alle 4 mrd ihmistä. Siitä on aikaa alle 50 vuotta. Nyt väkeä on lähes 8 mrd, ja käyrä osoittaa tukevasti koilliseen. Väki lisääntyy kehitysmaissa, ja tulee kehitysavun turvin lisääntymään jatkossakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku

Harmillisesti tuolta sivulta puuttuu se "jääkiekkomaila", joka näyttää väestön määrän pidemmällä aikavälillä. Ehkä Anyone viitsisi etsiä sen. Sivun käyrä näyttää vain mailan lavan, piilottaen väestönkasvun rajun muutoksen WW II:n jälkeen. Kehitysapu sattumoisin alkoi noilla huudeilla.

Linkola on oikeassa. Jotta maapallo säilyisi elinkelpoisena, väkimäärä ei saisi ainakaan kasvaa, päinvastoin sen pitäisi vähetä radikaalisti.

[Hermit]

Linkola on oikeassa. Jotta maapallo säilyisi elinkelpoisena, väkimäärä ei saisi ainakaan kasvaa, päinvastoin sen pitäisi vähetä radikaalisti.

Linkola nimenomaan on oikeassa. Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä, että ihmisten lukumäärä ja kasvunopeus on yksinkertaisesti tähtitieteellisen suuri, eikä asialle ole enää tehtävissä mitään. Ja tätä mieltä uskoakseni on Linkolakin. Kokonaisen eliölajin nitistävä virus tai bakteeri on scifiä.

[against globalism]

Rest in Peace Pentti Linkola.

Luonnonsuojelija, ornitologi Pentti Linkola, 87, on kuollut. Asian vahvistaa Ylelle Linkolan tytär Leena Linkola, mutta hän ei halua enempää kommentoida asiaa.

Kerromme aiheesta kohta lisää.

https://yle.fi/uutiset/3-11293151

[against globalism]

Jos ei olisi tätä Koronakriisiä päällä, niin nähtäisi varmaankin valtamedian toimittelijoilta ja kolumnisteilta kohta samanlaisia kirjoituksia kuin Tony Halmeen kuoleman jälkeen, mutta ehkä nyt edes he eivät kehtaa. Toivottavasti.

[Vaniljaihminen]

On mielenkiintoista nähdä mikä poliittinen taho parhaiten omii Linkolan perinnön. Muistetaanko alkuperäisenä vihreän liikkeen edustajana ollenkaan vai päätyykö muiden jengien edustajaksi? Viitsiikö Greta sanoa mitään..?

[against globalism]

Linkolan viimeiseksi jäänyt haastattelu.

Erkki Kiviniemi kävi lyhyen puhelinkeskustelun filosofi, kirjailija ja kalastaja Pentti Linkolan kanssa. "Ihminen kiihtyy, kun sen taloutta uhataan, ei maapallon takia."

Miten suhtaudut vallitsevaan pandemiaan ja sen vaikutukseen?

– Koronavirus voi hieman jarruttaa maapallon tuhoa, mutta kun se on saatu lannistettua, jatkuu sama elämäntapa.

– Niin kauan kuin taloudellinen edistys ja kehitys ovat ihmisen keskeisiä tavoitteita, on maapallon pelastaminen menetetty.

Miten näet tulevaisuuden maapallolla?

– Olen pessimisti. Ihminen on evoluution tuottamista lajeista kaikkein kamalin, vaikka onkin luonut hienoa kulttuuria ja sivistystä.

– Näissä kulttuuripiireissä on toki vähemmistöjä, jotka voivat jarruttaa hieman huonoa kehitystä. Viruskin voi saada aikaan hyvää. Onhan jo ilman laatu monin paikoin parantunut, kun lentojen määrä on pudonnut.

– Yksi hyvä vähemmistö on Luonnonperintösäätiö, jonka toiminnanjohtaja on Anneli Jussila.

– Kuitenkin iso kuva on edelleen tuhoava. Ihminen valjastaa älykkyytensä taloudelliseen kasvuun. Se on kaiken aikaa keskeinen ja kyseenalaistamaton päämäärä. Eikä silloin toivoa ole.

...

https://kulttuuritoimitus.fi/artikkelit/artikkelit-henkilot/pentti-linkola-ei-nae-toivoa-ei-yksi-virus-juuri-mitaan-muuta/ (2.4.2020)

[kannibaalikani]

Lepää rauhassa yhteiskunnan ravistelija. Linkolan tapaisia tarvitaan aina ravistelemaan meidän ajatusmaailmojamme. Pyyteetöön oman tiensä kulkija ja ennen kaikkea itselleen uskollinen muusta yhteiskunnasta välittämättä. Hänen kaltaisiaan tarvitaan lisää.

[Möhömaha]

Linkola oli ekofasisti sanan varsinaisessa merkityksessä. Suren yhtä paljon kuin Pol Potia.

[against globalism]

Linkola oli ekofasisti sanan varsinaisessa merkityksessä. Suren yhtä paljon kuin Pol Potia.

Oli mikä oli, mutta eli kuten opetti ja mielipiteensä varsin hyvin perusteltuja monetkin.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc

[Miniluv]

Katkeroitunut romantikko, joka kuitenkin oli tunne eikä logiikka edellä menossa ajattelussaan. Näkyy tällaisista lausumista

Ihminen on evoluution tuottamista lajeista kaikkein kamalin, vaikka onkin luonut hienoa kulttuuria ja sivistystä.

[Julleht]

Katkeroitunut romantikko, joka kuitenkin oli tunne eikä logiikka edellä menossa ajattelussaan. Näkyy tällaisista lausumista

Ihminen on evoluution tuottamista lajeista kaikkein kamalin, vaikka onkin luonut hienoa kulttuuria ja sivistystä.

Tämä sitaatti tosin taitaa olla nimenomaan sitä logiikkaa – päinvastoin kuin sentimentaalisen ihmisen yleinen katsantokanta – omasta näkövinkkelistään tosin. Objektiivisesti tarkastellen ihminen on juuri se laji, joka on kaikista eniten aikaansaanut luonnon monimuotoisuuden tuhoamista, mikä Linkolan fokuksessa oli. Hänelle ihminen oli vain laji muiden joukossa.

Kepeät mullat. Sitä kuoleman toivomista ihmiskunnalle lukuunottamatta eli suurimmaksi osaksi niinkuin opetti, mikä on suhteellisen harvinaista.

[against globalism]

Ihminen on evoluution tuottamista lajeista kaikkein kamalin, vaikka onkin luonut hienoa kulttuuria ja sivistystä.

On tuossa ihan pointtinsa. Koko tämä Koronakriisikin lähti siitä, että on syöty lepakkosoppaa yms.... Skeidaa ja kuinka moni tuostakin vastuuttomuudesta on nyt joutunut jo kärsimään! Ja ei oo kyse edes siitä, että ei olis muuta ruokaa tarjolla. Jossain Afrikassa olis voinut ehkä perustella ruuanpuutteella homman.

[Larva]

Kepeät mullat Linkolalle. En ollut joka asiasta hänen kanssaan samaa mieltä, mutta arvostin häntä korkealle, koska mies eli kuten saarnasi ja seisoi sanojensa takana. Harvalla on niin paljon selkärankaa.

[Vaniljaihminen]

Linkolan lausunnot ovat kyllä olleet vähän sellaisia, että häneltä on jokainen saanut valikoida haluamansa. Mutta arvokasta tietysti on se, että mies esitti omat näkemyksensä eikä missään nimessä keräillyt sosiaalisia pisteitä. Ja ainakin hän eli niin kuin saarnasi, taisi jo joku sanoakin.

[b_kansalainen]

Katkeroitunut romantikko, joka kuitenkin oli tunne eikä logiikka edellä menossa ajattelussaan.

Juurikin noin.

Pentti Linkolan ja muiden maailmanpelastajien elämänkatsomus perustuu ajatusvirheeseen, jonka mukaan olisi olemassa joku oikeanlainen maailma, joka sitten ihmisten tulisi palauttaa voimaan riippumatta siitä, mihin suuntaan olosuhteet ovat kehittymässä. Pentti Linkola halusi, että maailma olisi sellainen kuin Pentti Linkola haluaa sen olevan. Minäkin toivon, että maailma olisi sellainen kuin minä haluan sen olevan. Se ei kuitenkaan tee minusta mitään suurta ajattelijaa. Eikä se kyllä tee Pentti Linkolastakaan.

Olisiko maailma parempi, jos ihmiskunta olisi tyytynyt keräilyyn ja metsästykseen? Saako mammutitkin kertoa mielipiteensä? No, ei olisi. Se olisi vain erilainen, koska mitään absoluuttista hyvyyttä tai paremmuutta ei ole olemassa. On vain arvojen ja tunteiden ohjaamia mielipiteitä.

[Mikke70]

Linkolan ajatusmaailma oli hyvinkin lähellä perussuomalaista ajatusmaailmaa. Eli sitä, että maailmassa on vain kertakaikkisesti liikaa ihmisiä. Ja jotta ei koko maapalloa tuhottaisi, väkiluvun tulisi vähetä hyvinkin radikaalisti.

Toki tällainen kehitys ei olisi markkinoiden mieleen.

[Arvoton]

Wikipediassa mainittiin hänen masennuskausistaan. Olisiko synkimmistä näkemyksistään osa pulpahdellut sellaisilta ajoilta?