Mihin monikulttuuri lopulta johtaa Euroopassa?

[must4k44pu]

Onko islamin, terrorismin ja maahanmuuton yhdessä mahdollisesti muodostamia riskejä arvioitu poliittisella tai virkamiestasolla julkisesti ? Ryhdikästä olisi pohtia mahdollisia vaaroja ja uhkia päättäjien tasolla. Nykyiset näytöt rikollisuuden painottumisesta mokuihin eivät näemmä ole riittävä argumentti keskustelun käymiseksi.

Maahanmuuttajien laadusta käytyä debattia ihmettelen, kun useat kohtaamani afrot ovat olleet rähisijöitä ja roskasakkia, vaikka ministerin mukaan he ilmeisesti ovat mukavia, hyvinkoulutettuja nuoria.

[Revolution]

Yksi näkökulma tästä paljon puhutusta (eurooppalaisen) Venäjän tilanteesta:

Täällä on Venäjän tilanteesta aika suppeasti tietoa, osa väärää ja osa lähestulkoon oikeata, joten katson tarpeelliseksi kertoa hieman täydentävämpiä ja mielestäni paikkansa pitäviä näkökulmia.

Venäjä on jo kaatumassa omaan monikulttuurisuushelvettiinsä, siitä ei vaan Suomen (tiedät-kyllä-kenen omistamassa) mediassa juurikaan toitoteta, informoidaan huonommin kuin minkään muun maan tilanteista.

Lainaan tässä tekstissä runsaasti erästä suomalaisen henkilön tekemää haastattelua/artikkelia:

Maahanmuuttajat tulevat useimmiten Kaukasukselta ja Keski-Aasiasta. Ne ongelmat, joita kohtaamme ovat nykyisen järjestelmän ja sen politiikan aiheuttamia – politiikka mikä pyrkii korvaamaan valkoiset venäläiset mustilla ja mutiaisilla. Ainoa keino, jonka näemme, on kaataa nykyinen valtion järjestelmä ja perustaa täysin uusi Rusin valtion perustuen rotulakeihin. Ei-valkoisten harrastama väkivalta on luultavasti yhtä paha, kuin Yhdysvalloissa. Taloudellisen kriisin aikana monet maahanmuuttajat Keski-Aasiasta ovat menettäneet työpaikkansa (useimmat heistä ovat rakennusmiehiä). He sekaantuvat hyvin vahvasti rikollisuuteen. Ja maahanmuuttajat Kaukasukselta, heidän pääasiallinen toimi Venäjällä on rikollinen liiketoimi. Toisin kuin aasialaiset, Kaukasukselta tulevat eivät työskentele ollenkaan.

Lisäksi tätä Venäjän kaatumista edesauttaa tietenkin talouden rappioituminen.
Lainaus samasta haastattelusta/artikkelista:

Se on lähellä lopullista romahdusta. Venäjän talous on täysin riippuvainen öljyn ja kaasun hinnoista. Globaalin (talouden) laskusuhdanteen vuoksi ja öljyn hinnan laskun seurauksena, Venäjän talous kärsii huomattavasti. Valtion budjetin ylijäämät, jotka on tienattu korkeilla öljyn hinnoilla takavuosina, odotetaan häviävän vuoden 2009 loppuun menessä. Venäjän talous tulee kohtaamaan katastrofin Venäläisinä nationalisteina tiedämme, että on lähes mahdotonta parantaa maan taloutta ilman, että nykyistä järjestelmää ei vaihdettaisi. Nykyinen korruptoitunut venäläisvastainen hallitus on murskattava perinpohjaisesti, ja sen jälkeen perustettava kansallisille arvoikke perustuva valtio – Lupaava Rusin valtio. Me kannatamme venäläistä kansanvaltaa ja etnisyyttä, todellista demokratiaa, vallan hajauttamista ja byrokratian kieltämistä – kuten sillä on nykyisin suunnaton määrä valtaa.
Turvaudumme motivoituneeseen, oma-aloitteelliseen, sosiaaliseen ja taloudellisesti aktiiviseen Venäjän kansaan. Lisää tietoja näkemyksistämme voi lukea kotisivuiltamme osoitteesta:
http://en.vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=1

Jos jostain vallankumous lähtee, niin Venäjältä. Se voi antaa äärimmäisen hyvää esimerkkiä ja "herätystä" myös muillekin valkoisille eurooppalaisille valtioille ja niiden kansallismielisille.

....Etnisiä venäläisiä uhkaa sukupuuttoon kuoleminen seuraavan 50 vuoden aikana, ellei synny toista (tällä kertaa täysin!) venäläistä vallankumousta, mikä syrjäyttäisi Putinin ja Medvedevin uus-KGB:n hallituksen. Se on ainoa keino ja vaihtoehto säilyttää Venäjä valkoisena, mikäli venäläiset vihdoin ottaisivat vallan ja rakentaisivat kansallisen Venäjän valtion.

Vielä Putinista, joka liittyy aiheeseen mielestäni aika olennaisesti:

Putin vastustaa kaikkea valkoista kansallismielisyyttä ja "venäläisiä nationalisteja". Hänen mukaansa, jokainen joka haluaa venäläistä Venäjää on joko idiootti tai provokaattori. Hän on sallinut juutalaisen ja kaukaasialaisen mafian hallita Venäjää. Pidämme Putinia petturina. Hänestä voi lukea lisää osoitteesta
http://en.vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=25

Putin on rakentamassa eräänlaista fasistista valtiota (tai sitten hän yrittää perustaa uuden Neuvostoliiton). Mutta tämän voiman lähde eivät ole valkoiset, vaan muslimit entisistä Neuvostoliiton valtioista, jotka pysyvät sortajina ja juutalaiset ovat kaiken huipulla. Putin ei ole juutalaisvastainen, hän toistuvasti ylistää juutalaisia ja ajaa juutalaismyönteistä politiikkaa kaiken aikaa. Kerta kaikkiaan, sellainen politiikka on täysin venäläisvastaista. Venäläisten mielestä amerikkalaisten ja eurooppalaisten valkoisten nationalistien käsitys Putinista on hieman outoa. Ehkä oikean tiedonpuutteen vuoksi.

Kyseinen venäläinen haastateltava kuuluu Venäjällä toimivaan järjestöön Northern Brotherhood, www.nordrus.org

Itse aiheeseen:
Mihin monikulttuuri lopulta johtaa Euroopassa? - Aihetta ollaan käsitelty paljon, ja enemmän tai vähemmän todennäköisiä vaihtoehtoja on monia.
Itselläni on yksi vaihtoehto lisää, eli ennemmin tai myöhemmin tapahtuvat lukuisat vallankumoukset (tai yritykset) eurooppalaisissa valtioissa, siinä vaiheessa kun tilanne alkaa olla jo niinsanotusti todella paha. Se että yritetään "näteillä keinoilla/puheilla ja demokraattisilla menetelmillä" sekä lukuisilla kompromisseilla korjata tilannetta, silloin kun kakka on jo lähestulkoon housussa, on tie varmaan tappioon. Nykyistäkään tilannetta on vaikea mennä perinpohjaisesti korjaamaan näillä "vähemmän radikaaleilla" menetelmillä.

Toivottavasti tekstini ei ollut kovin epäselvästi kirjoitettu, eikä mennyt liikaa offtopicin puolelle.

[sologdin]

Olen ollut väärässä arvostellessani Suomen ja Euroopan maahanmuuttopolitiikkaa! Lähtökohta sille on mielestäni vieläkin virheellinen, mutta politiikan jatkamista nykyisellä linjalla ja sen jatkuvaa liberalisoimista näkökantani tarkistettuani kannatan.

Kirjoitin Suomi24:ssä 20.12.2006 otsikolla "Pyhä sota ei odota" seuraavaa

"Palstoilla on laskeskeltu kuinka kauan Euroopan muslimisoituminen tasaisen vauhdin taulukolla kestäisi. Tosiasia kuitenkin on etteivät äärimuslimiterroristit odota likimainkaan siihen saakka, että he olisivat enemmistönä. Jihad, Pyhä sota, alkaa, kun heikäläisiä on runsaasti. Väitetään, että enemmistö Euroopan muslimeista olisi maltillisia, lojaaleja jne. Mutta kun terroristit aloittavat sodan Euroopassa, he pakottavat nuo mahdolliset "maltilliset" ratkaisemaan kummalle puolelle he asettuvat: kristittyjen eurooppalaisten puolelleko omaa uskontoansa ja kansaansa vastaan, vai eurooppalaisia vastaan... Hyvin monilla on terroristien joukossa omaisia, sukulaisia, yhteyksiä tai ainakin tietoja terroristeista ja heidän toimistaan. En jätä asiaa arvailun varaan, olen sitä mieltä, että tässä valintatilanteessa ylivoimainen enemmistö Euroopan muslimeista käy jihadiin tuhotakseen länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen. Sen aika voi olla jo todella lähellä."

Siis lisää somaleita ja muita muslimeja Eurooppaan ja Suomeen! Lisää slummeja, lisää "itsenäisyyttä" näille! Lisää loisia, lisää etuoikeuksia, lisää loukkauksia, lisää median valhepropagandaa! Lisää väkivaltaa, verta ja tulta valkoista enemmistöä vastaan! Mitä pikemmin tulijoiden määrä ylittää "kriittisen pisteen" (ts. sen, jossa he yrittävät väkivalloin ottaa vallan), sitä pikemmin käydään taisteluun, jossa ratkaistaan maailman tulevaisuus. Välien lopullinen selvittely on väistämätön; mitä pikemmin, sen parempi!

[Jääpää]

huoltosuhde heikkenee..""
Eikä aina ole ollut disklorahaa...
Jep, pakko paljastaa vähän, éi ollut helppo ennen olla suomalainen, mutta idästä Aurinko nousee..tai tsuksi ei kulje..

[ukuli]

Tosin aika idealistinen näkemys mielestäni. Utopistinen lähestulkoon.
Islamin haipumiseenkin menee käsittääkseni aika uskomattoman pitkä aika, koska sen doktriinit eivät salli muuttumista. Salliko kristinusko Lutherin aikaan? Kyllähän uskonpuhdistusta vastustettiin kirkon piireissä ankarasti, mutta ei kai siihen ollut varsinaista lakia tai dogmaa Lutheria vastaan? Vai oliko?

Itse olen kyllä aina uskonut, että amerikkalaiset voittaisivat ääri-islamin helpoimmin pudottamalla B-52 pommikoneista oikein kunnon Playboy-pornoa, Big Mac -hampurilaisia sianlihalla ja Elvis Presleyn tuotantoa.

Eurooppa ei kuitenkaan ole äärikristitty, koska meillä on hauskempiakin juttuja. Itse luulisin islamin maallistuvan sittenkin aika nopeasti. Tietenkin asiasta voidaan rakentaa paranoideja uhkakuvia. Mutta kuka eurooppalainen ottaa enää kristinuskon keskiaikaisesta näkökulmasta? Eivät kai muslimit ole sen kummempia, kunhan saavat hampaisiinsa kunnon hampurilaisen ja rock'n'roll soi ja on tarjolla oikein kunnon burkha-vapaata pornoa, lopettavat he oitis älyttömän imaamin palvomisen? Johan niillä väpähtää parta naamasta, kun näkevät ensimmäistä kertaa alastoman naisen?

[Savolainen]

Euroopan tie on Etelä-afrikan tie.
Väkivaltaa, ghettoja, asuinalueita muurien ja vartioiden takana, kaltereita ikkunoissa, hyvin voivia eurooppalaisia, huonosti voivia maahanmuuttajien jälkeläisiä jne jne

[ukuli]

Euroopan tie on Etelä-afrikan tie.
Väkivaltaa, ghettoja, asuinalueita muurien ja vartioiden takana, kaltereita ikkunoissa, hyvin voivia eurooppalaisia, huonosti voivia maahanmuuttajien jälkeläisiä jne jne

Mikäs ryhmä Etelä-Afrikassa mielestäsi duunaili tuon tilanteen noin synkäksi?

[ikki]

Tosin aika idealistinen näkemys mielestäni. Utopistinen lähestulkoon.
Islamin haipumiseenkin menee käsittääkseni aika uskomattoman pitkä aika, koska sen doktriinit eivät salli muuttumista. Salliko kristinusko Lutherin aikaan? Kyllähän uskonpuhdistusta vastustettiin kirkon piireissä ankarasti, mutta ei kai siihen ollut varsinaista lakia tai dogmaa Lutheria vastaan? Vai oliko?

Itse olen kyllä aina uskonut, että amerikkalaiset voittaisivat ääri-islamin helpoimmin pudottamalla B-52 pommikoneista oikein kunnon Playboy-pornoa, Big Mac -hampurilaisia sianlihalla ja Elvis Presleyn tuotantoa.

Eurooppa ei kuitenkaan ole äärikristitty, koska meillä on hauskempiakin juttuja. Itse luulisin islamin maallistuvan sittenkin aika nopeasti. Tietenkin asiasta voidaan rakentaa paranoideja uhkakuvia. Mutta kuka eurooppalainen ottaa enää kristinuskon keskiaikaisesta näkökulmasta? Eivät kai muslimit ole sen kummempia, kunhan saavat hampaisiinsa kunnon hampurilaisen ja rock'n'roll soi ja on tarjolla oikein kunnon burkha-vapaata pornoa, lopettavat he oitis älyttömän imaamin palvomisen? Johan niillä väpähtää parta naamasta, kun näkevät ensimmäistä kertaa alastoman naisen?

Niitä ei pahemmin kiinnosta tissi & pilluporno, vaan tykkäävät lähinnä sitomisraiskauksista, pissaleikeistä ja ruoskimisesta (veri lentää). Kieltävä kulttuuri on tuonut esiin halua mitä kummallisimpiin äärifetisismeihin.

Tämä tieto tuli joltakulta joka oikeasti on päässyt tekemisiin fundamentalistimuslimien pornomailman kanssa. Ei itse asiassa halunnut kertoa sen enempää mitä löysi, sanoi vain että sairaampaa mitä pystyt kuvittelemaan.
Tämä sen jälkeen kun oltiin lähetelty erinäisiä ogrish kuvia eestaas...

[Miniluv]

Eivät kai muslimit ole sen kummempia, kunhan saavat hampaisiinsa kunnon hampurilaisen ja rock'n'roll soi ja on tarjolla oikein kunnon burkha-vapaata pornoa, lopettavat he oitis älyttömän imaamin palvomisen? Johan niillä väpähtää parta naamasta, kun näkevät ensimmäistä kertaa alastoman naisen?

On kyllä mahdollista yhdistää huonoimmat puolet sekä muslimi- että vaikkapa brittikulttuurista.

Young Muslim men in Britain—as in France and elsewhere in the West—have a problem of personal, cultural, and national identity. They are deeply secularized, with little religious faith, even if most will admit to a belief in God. Their interest in Islam is slight. They do not pray or keep Ramadan (except if it brings them some practical advantage, such as the postponement of a court appearance). Their tastes are for the most part those of non-Muslim lower-class young men. They dress indistinguishably from their white and black contemporaries, and affect the same hairstyles and mannerisms, including the vulpine lope of the slums. Gold chains, the heavier the better, and gold front teeth, without dental justification, are symbols of their success in the streets, which is to say of illicit enrichment.

Many young Muslims, unlike the sons of Hindus and Sikhs who immigrated into Britain at the same time as their parents, take drugs, including heroin. They drink, indulge in casual sex, and make nightclubs the focus of their lives. Work and careers are at best a painful necessity, a slow and inferior means of obtaining the money for their distractions.

But if in many respects their tastes and behavior are indistinguishable from those of underclass white males, there are nevertheless clear and important differences. Most obviously, whatever the similarity between them and their white counterparts in their taste for sex, drugs, and rock and roll, they nevertheless do not mix with young white men, even in the neighborhoods devoted to the satisfaction of their tastes. They are in parallel with the whites, rather than intersecting with them.

http://www.city-journal.org/html/15_4_suicide_bombers.html

Itse olen kyllä aina uskonut, että amerikkalaiset voittaisivat ääri-islamin helpoimmin pudottamalla B-52 pommikoneista oikein kunnon Playboy-pornoa, Big Mac -hampurilaisia sianlihalla ja Elvis Presleyn tuotantoa.

Tästä syntyy vain raivokas vastaliike. Tässä pätee sama kuin henkilöidenkin välisessä kommunikaatiossa: ei saa yrittää liian suurta muutosta toisen asenteisiin kerralla. Liian kunnianhimoinen yritys törmää vain seinään. Tästä on puhuttu aikaisemmassa kuinka puhua mokuttajille -ketjussa.

http://www.nationalreview.com/28jan02/kurtz012802.shtml

[Savolainen]

Euroopan tie on Etelä-afrikan tie.
Väkivaltaa, ghettoja, asuinalueita muurien ja vartioiden takana, kaltereita ikkunoissa, hyvin voivia eurooppalaisia, huonosti voivia maahanmuuttajien jälkeläisiä jne jne

Mikäs ryhmä Etelä-Afrikassa mielestäsi duunaili tuon tilanteen noin synkäksi?

No, se riippuu vähän kysyjästä ja vastaajasta.
Totesin vain, että tilanne alkaa paikoin jo nyt muistuttamaan tilannetta etelä-afrikassa.
Jostain olin lukevinani että Malmöön suunnitellaan jo aidattuja asuin-alueita.
Etelä-ranskassa tälläisiä alueita on kai ollut jo pitkään.
Olisiko sitten kyse ruotsalaisten rasistisuudeta vai mistä?

[Invictus]

Noista kuulin itsekin. Sinänsä mielenkiintoista, että eliitti kannattaa maahanmuuttoa, ja maahanmuuttajat asutetaan "ongelmalähiöihin." Siellä asuvat kantaväestön jäsenet joutuvat resurssien puutteessa pysymään alueella, ja kärsimään seuraukset. Kun maahanmuuton negatiiviset vaikutukset tulevat liian lähelle yhteiskunnan eliittiä, se muuttaa aidatulle alueelle.

[öljymies]

Kaikkialla luonnossa tapahtuvan kilpailun seurauksena ja jo kehitysopinkin lainalaisuuksien kautta näyttää että islamilaisuus tulee täyttämään Euroopan uskonnolisen tyhjiön (vahvemman oikeudella).Pommi-pelottelun ja raukkamaisen selkäänpuukotus oppien kautta länsimainen pullamössö sukupolvi on aivan aseeton.Jos meillä on suuret muslimi väestöt maassamme niin ei tartte olla dosentti että osaa päätellä että Afkanistanin olot on myös meille tulossa.

[öljymies]

Ihmetyttää että miksi vasemmisto ja vihreät puolustaa islamia vaikka on monin tavoin osoitettu että liike on poliittinen ja ideologinen jossa demokratialla ja naisten asemalla ei ole merkitystä.Aatteellisesti suvaitsemattomuus on opissa vahvaa-niinkuin oli kommunismissa ja natsismissakin ja aina ja kaikkialla USA on se suurin saatana,en ymmärrä. 

[öljymies]

Ja miksi juuri näistä feministisistä naisjärjestöistä löytyy lännessä kaikista kiivaimmat islamin puolustajat-onko silmitön viha USA,ta kohtaan feministeillä polttoaineena näin sokeaan näkyyn ???kertokaa hyvät feministit,että ymmärtäisin jotain

[EMS]

Ja miksi juuri näistä feministisistä naisjärjestöistä löytyy lännessä kaikista kiivaimmat islamin puolustajat-onko silmitön viha USA,ta kohtaan feministeillä polttoaineena näin sokeaan näkyyn ???kertokaa hyvät feministit,että ymmärtäisin jotain

Samaa ihmettelen minäkin, enkä osaa vastata kysymykseen (olen nainen, mutta en  femi- enkä mikään muukaan "isti", en yleensäkään pidä "ismeistä"). Arvailujeni mukaan yksi syy on varmaan tuo USA-vastaisuus ja siihen kuuluva Palestiina-myönteisyys. Ihan käytännössä toinen asia on, että monet uuskäännynnäiset musliminaiset kampanjoivat voimakkaasti naisten järjestöissä sen eteen, ettei islam muka ole naisia alistava ja että koko käsitys perustuu ennakkoluuloihin. Myös monet islamilaiset naisasiajärjestöt yhtyvät kuoroon ja muistavat tuoda esiin, etteivät he itse asiassa lainkaan arvosta länsimaisten naisten vapauksia vaan päin vastoin halveksivat niitä, ja pitävät pyrkimyksiä tuputtaa meidän käsityksiämme tasa-arvosta kolonialismin ilmentymänä.

Lisäksi, niin pinnallista, typerää ja lapsellista kun se onkin, useimmat länsimaiset feministit pitävät meidän kulttuuriamme yliseksualisoituneena ja kokevat että länsimaista naista arvioidaan pelkästään hänen ulkoisten avujensa perusteella (mikä minusta sinänsä on täyttä puppua). Pornoteollisuutta pidetään myös erittäin suurena ongelmana. Esimerkkinä tästä ajatusmaailmasta on USA:ssa feministien keskuudessa jalansijaa saanut Fat-Acceptance -liike (kiinnostuneet voivat googlata Kate Harding ja Shapely Prose). Samoin yhdysvaltalainen feministi ja kirjailija Naomi Wolf kirjoitti hiljattain lehtiartikkelin, jossa hän Marokon matkan jälkeen ihasteli hunnun käyttöä ja peittävää pukeutumista ja piti kokemusta "vapauttavana". Näihin naisiin uppoaa helposti ajatus, että islam huntuineen ja siveellisyyskäsityksineen itse asiassa arvostaa ja kunnioittaa naisia enemmän kuin länsimainen kulttuuri.

[Kokoliha]

Samoin yhdysvaltalainen feministi ja kirjailija Naomi Wolf kirjoitti hiljattain lehtiartikkelin, jossa hän Marokon matkan jälkeen ihasteli hunnun käyttöä ja peittävää pukeutumista ja piti kokemusta "vapauttavana".

Kyseessä ei siis ole vain suomalainen/pohjoismainen ilmiö, vaan länsimaisten johtajafeministien yleinen viha ja inho länsimaista miestä kohtaan. Suuri yllätys tuo ei tietenkään ollutkaan. Löytyisikö tuohon Wolfin artikkeliin linkkiä?

[EMS]

Tässä Wolfe'n artikkeli:

http://www.smh.com.au/news/opinion/behind-the-veil-lives-a-thriving-muslim-sexuality/2008/08/29/1219516734637.html

Minusta näyttää siltä, että USA:ssa islam-myönteisyys/vastaisuus feministien keskuudessa seuraa demokraatit/republikaanit -rajanvetoa. Tämä on sinänsä nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä erittäin valitettavaa.

Wolfen artikkelia seurannutta keskustelua voi seurata täällä:

http://www.salon.com/mwt/broadsheet/feature/2009/09/05/veil_debate/

Robert Spencer/Jihadwatch ottaa asiaan kantaa seuraavasti:

http://www.jihadwatch.org/2009/09/feminist-leader-naomi-wolf-howls-as-her-justifications-of-islamic-misogyny-are-exposed.html

[tarhuri]

Kaikenlaisia ennustuksia on aina esitetty vaikka mistä asiasta.  Minun mielestäni on selvää, että ainakin talous romahtaa täysin.  Missään maassa missä islamin uskoisia on paljon, ei talous toimi.  Ja kun talous ei toimi ei toimi paljon mikään muukaan.  Koulutustaso laskeee huimasti.  Mistään demokratiaa muistuttavasta olotilasta on sitten turha enää vaahdota.  Siinä se.

[Lentomestari]

Täällä pohjolassa islam huomaa ennenpitkään luonnonilmiön nimeltään pakkanen/lumi reiluna pitoisuuksina. Tämä realiteetti pitää pohjolan puhtaana ääriliikkeistä. Syön hatullisen paskaa kun näen somulkomaalaisen luovan lunta vapaaehtoisesti.