Monikulttuurin negatiiviset puolet

[Onnensoturi]

Salongin puolelle nostetussa säikeessä on löydetty ilahduttava määrä monikulttuurin positiivisia puolia. Kaikkihan ei voi olla kuitenkaan 100%:n täydellistä. Pohjustan asiaa lainauksella Ilta=Sanomista:

Vaikka taustalla onkin lähinnä Santander-pankin sponsorimiljoonat, Ferrari on antanut ymmärtää päätyneensä korvaamaan Räikkösen Fernando Alonsolla suomalaisen jäyhän luonteen vuoksi.

No, Kimi on tehnyt jo miljoonansa. Ja vaikkei tallia Formulasirkuksesta ensi vuodelle enää löytyisi, niin rahantuloa ei hän voi estää. Ajomies ei puhu eikä pussaa.

Toisenlaista kommunikaatiomallia ylisti Hesarin naistoimittaja joku päivä sitten lehdessään. Metrossa kaksi somalinaisporukkaa eri päässä vaunua olivat huudelleet estottomasti toisilleen koko muun matkustajiston yli. Toimittaja piti tätä "aurinkoisena ja ihanana" tapana, johon suomalaisnuijat eivät pysty. Tämä ei pidä paikkaansa. Kyllä Hesan julkisissa kulkuneuvoissa humalaiset pystyvät samaan. Ja jostain syystä ruotsikin on kieli, jota pitää puhua suomea kovempaa. Silakansyöntikö huonontaa kuuloa? Itseäni kyllä korpeaisi, jos yrittäisin lukea tai kuunnella musaa, ja jonkun em. mainitun vähemmistön edustajat estäisivät sen. Piittaamattomuus kanssamatkustajista ei ole sitä rikastetta, mitä kaivataan perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin ja kasvatukseen.
(http://farm2.static.flickr.com/1338/1130155380_d342756074_m.jpg)