Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita

[Vasarahammer]

Täältä katsoen muuan suurista syistä, miksi keskiluokassa meidät luetaan uusnatseiksi on henkilöissä, joiden oikea käsi ei vain millään tahdo pysyä alhaalla ja joiden käsitys kapinasta on sanoa monta kertaa peräkkäin kovaan ääneen NEEKERI.

Pyrkimys muuntaa retoriikkaa poliittisesti korrektiksi ei välttämättä johda hyvään lopputulokseen. Jos toiminta keskittyy liikaa retoristen ylilyöntien suitsimiseen, fokus on väärä.

Jos nyt otetaan MV-lehti tähän vertailukohteeksi, se on kerännyt lyhyen olemassaolonsa aikana huomattavan paljon lukijoita ja nimenomaan sellaisia, jotka eivät vahingossa eksy Hommaforumille.

[junakohtaus]

MV-universumia vedetään yksillä periaatteilla ja Hommaa toisilla. Homman ylläpidolla ei ole varsinaista kantaa MV:n asioihin, ainoastaan siihen mitä Homma tekee.

[Wokki]

No ei se ny ihan noinkaan mee. Kaikki painettu ja lausuttu sana on inhorealistin silmin ja korvin otettava vastaan ihan periaatteesta. Stasi oli pahempi kuin Gestapo, sopi sakuille muttei tänne, Supo on asialinjalla, vaikka paskajournalistit vääristelevät kuinka. Paksunahkaisena vanhana karjuna luen mitä vaan, kuuntelen mitä vaan ja niinpoispäin eli nautin nykyisestä sananvapaudesta ja sensuurin tasosta. Silmien sulkeminen ja korvatulpat ovat minulle kauhistus. Pakkohan se oli avata MV, moneen aikaan ei ole edes tullut mieleen. En sokeutunut. Rähmispossun sikolätin tempasin rinnalle. Riemukasta rienaa! Absoluuttista totuutta ei ihminen voi saavuttaai, relativismi rules. Mitä enemmän matskua, sitä paremmin voi kuitenkin hakea totuutta. Uskovaiset ja erityisesti uskossaan varmat ovat onnellisia. Tiedon välttäminen minimoi tuskaa.
SHAITAN, Charlie Hebdon juhlanumero on tuossa kädenulottuvilla ja paljon muuta sananvapauskamaa.
Muslimien musta kivi, sileäksi suudeltu. Laulaa Dumari.
MV-lehti on sikälikin haasteellinen, että voi sen uutisten todenperäisyyttä ihan vapaasti tutkia.

[Chew Bacca]

Toistuva fraasi aina kun meno foorumilla kuumenee jonkun uusimman katastrofin seurauksena on "hankkikaa valtion islam-palkinto muualla" ja "kaikkihan istuisivat tuleen toisen housuilla." Eli ollaan nätisti ja tuetaan Homman parlamentaarista rintamaa, hehän tässä kaiken työn tekevät. Ollaan päästy piiiiitkälle ja vaikutetaan asioihin. No moderaatiolle ei kukaan toivo vaikeuksia. Keskustelupaikkana Homma on ollut todella tarpeellinen ja hyödyllinen. Mutta Hommasta ponnistanut, perussuomalaisiin pesiytynyt poliittinen nuivaliike taas... voi voi.

Kusetus on ollut todella musertavaa. Ainoa syy eduskuntahomman tukemiseen on ollut että nuivaedustajien piti tarvittaessa heittäytyä luodin tielle jos pahin toteutuu, eli mamuvyöry riistäytyy käsistä. Tämä tarkoittaa siis lupausten pitämistä äänestäjille ja tukijoille, jopa oman poliittisen uran kustannuksella. Kovan linjan vaatiminen ja hallituksen painostaminen oli vähimmäisvaatimus. Nyt romahduksen jälkeen persu-uholla ei ole enää mitään leveragea. Se meni kannatuksen mukana.

Nytpä nähtiin minkä arvoista demokraattinen työ on mamutusta vastaan. Äänestäjä pyytää housunsa takaisin koska edustajamme turhaan säästelevät niitä. Istutaan itse nuotioon, kaikkien karvat tässä kärventyy kuitenkin.

You had one job.

[Kivikova]

Itseäni ei paljon MV-lehti pysty vedättään, kuten ei muukaan media, mutta MV:n ansioksi täytyy mainita se, että se on perinteistä mediaa vastaan. Heidän virheet eivät ole tarkoituksenmukaisia, kuten valtamedialla. Medialukutaidolla pystyy suodattamaan virheet pois. On ollut jännä huomata kuinka esim. Yle tuntuu pelkäävän MV-lehteä. Hieman samat reaktiot, kuin oli aikaisemmin Homman ja Halla-ahon suhteen. Jos nämä kaikki ovat vääriä profeettoja ja täysiä nollakerholaisia, niin miksi sitten puhua ja olla huolissaan?

[Aapo]

Heidän virheet eivät ole tarkoituksenmukaisia, kuten valtamedialla.

On ne. Lehti unohtaa lähdekritiikin aina kun se heille sopii.

[Kivikova]

Saatat muuten olla oikeassa. Se kuitenkin, että kannattaa tarkistaa monesta lähteestä uutiset näinä päivinä.

[ämpee]

Maailma olisi parempi paikka, jos MV:tä ei olisi olemassa.

Sellainen maailma jossa ei ole tarvetta MV lehdelle on taatusti parempi paikka.
Emme valitettavasti ole siellä.

[ilmarinen]

MV on tarkoituksellisesti epäkorrekti. Varmasti siellä on myös ammuttu joskus ohi. Toisaalta maailma on ruma paikka ja se ei kaunistelemalla parane. Katsoin sieltä naisen kivitysvideon. Se pitäisi näyttää kaikille suvakeille. Mikä motivaatio Turkkilalla on tehdä maailmasta kauniimpi, kuin se on? Maailma on ruma ja paha paikka ja vain sen ymmärtämällä maailmaa voi muuttaa paremmaksi. Tällä hetkellä elämme tässä maassa ratkaisevia aikoja. Tuotetaanko maahan kivikautinen kivityskulttuuri, vai aletaanko panna tosissaan vastaan.

[Miniluv]

Toistuva fraasi aina kun meno foorumilla kuumenee jonkun uusimman katastrofin seurauksena on "hankkikaa valtion islam-palkinto muualla" ja "kaikkihan istuisivat tuleen toisen housuilla." Eli ollaan nätisti ja tuetaan Homman parlamentaarista rintamaa, hehän tässä kaiken työn tekevät. Ollaan päästy piiiiitkälle ja vaikutetaan asioihin. No moderaatiolle ei kukaan toivo vaikeuksia. Keskustelupaikkana Homma on ollut todella tarpeellinen ja hyödyllinen. Mutta Hommasta ponnistanut, perussuomalaisiin pesiytynyt poliittinen nuivaliike taas... voi voi.

Vastahan tässä joku kiitti siitä, että perussuomalaisia voi täällä arvostella rankastikin? Tekikö parlamentaarinen rintama senkin työn, jolla saatiin aikaan Jotain rajaa -mielenosoitus?

Kehotus hankkia valtion islamkriittinen kirjoituspalkinto muualla tarkoittaa sitä, että jos joku esim. haluaa kokeilla, miten viranomaiset suhtautuisivat koiranjätöksillä siveltyyn Koraaniin tai 50 Shades of Mohammed And Aisha -fan fictioniin, sen voi tehdä omassa blogissa. Ylläpito ei ala tällaisesta kiksien etsinnästä ottamaan itselleen vaikeuksia.

Ne jutut, joihin näillä sanoilla on kommentoitu, eivät ole olleet yleistä poliittista keskustelua tai uusimman katastrofin ruotimista.

[millla]

"Vastahan tässä joku kiitti siitä, että perussuomalaisia voi täällä arvostella rankastikin?"

Joku kiittää joku ei. Se on sitä sananvapautta.

Kiitän niitä, jotka eivät ole kiittäneet. Harvoin he saavat kiitosta kiittämättömyydestään.

Kiitos.

[Foundation]

On ihan älytöntä spedeilyä toimia kuin ympäristö ei olisi vihamielinen milloin ympäristö on vihamielinen.

Jostakin syystä Halla-ahon, Immosen, Turkkilan, Tynkkysen tai Elon kohdalla kuitenkaan näin ei ole.

[junakohtaus]

Milloin he niin toimivat, kyllä, se on heiltäkin älytöntä spedeilyä.

[Foundation]

Milloin he niin toimivat, kyllä, se on heiltäkin älytöntä spedeilyä.

Mikäs sulla tilanne nyt? Onko paha paikka?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

MV-universumi toimii ihan meistä riippumatta ja Janitskin päättää itsenäisesti asioistaan. Tässä puuhataan varsin eri juttuja, sillä MV med tillbehör on aika klassista tabloidijournalismia hyvässä ja pahassa, kun taas Homma on keskusteleva yhteisö jota yhdistävät vain varsin yleisen tason periaatteet. Meillä ei esimerkiksi juurikaan harrasteta itsenäistä uutistyötä.

Homman jäsenistö uutisoi kuitenkin koko ajan monenlaisista asioista, joista (suomalainen) media vaikenee.

[Foundation]

Homman jäsenistö uutisoi kuitenkin koko ajan monenlaisista asioista, joista (suomalainen) media vaikenee.

This just in:

Itsehän, kuten tunnettua,  olen parlamentarismin ja laillisen menon kannattaja ja olen sitä kaikki nämä pitkät vuodet myös johdonmukaisesti ollut ja fakta olla, että sitäkään vähää mitä on saatu aikaan ei olisi saatu aikaan kuin PS:n kautta.

[Aukusti Jylhä]

Tekee ihan fyysisesti pahaa seurata , kun ihmiset ottavat MV-lehden juttuja tosissaan.

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

Montaa kukkisystäväänikin kuvottaa MV-lehti.

[Mika]

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

Totta.  Ainoastaan HS julkaisee virallisesti hyväksyttyjä ja varmasti tosia uutisia.

[Lalli IsoTalo]

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

MV:n lähteet saa selville googlaamalla, jolloin lähteenä voi käyttää sitä alkuperäistä juttua, ja välttyä näin MV-stigmalta. Näin siis MV:n FB-virta voi siis toimii eräänlaisena sisällysluettelona erinäisille tapahtumille, jotka muuten menisivät ohi.

[Ano Nyymi]

Sic transit gloria mundi! Nyt arvosteliaan homman perustajaa. Hävetkää.

Ehkä on tehnyt käki-vetelät, mistä näistä tietää....

Jospa joku on kuullut kun häneltä on joku nääsvilleläinen yrittänyt viinaa ostaa; "onks sulla myyrä viinaa"

[Make M]

Tekee ihan fyysisesti pahaa seurata , kun ihmiset ottavat MV-lehden juttuja tosissaan.

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

Ihailtavaa kriittisyyttä, Sepelisäkki.

Riittäisikö sinulla tämän lisäksi vielä tarmoa käydä läpi eiliseen viestiini keräämäni 40 tuoreinta MV-lehden juttua? Voisit sitten kertoa, mitkä jutut ovat totuudenvastaisia. Tokihan lähdekriittisenä ihmisenä laitat myös viitteet ja lähteet, joissa asioiden oikea laita tulee ilmi.

[Aapo]

Riittäisikö sinulla tämän lisäksi vielä tarmoa käydä läpi eiliseen viestiini keräämäni 40 tuoreinta MV-lehden juttua? Voisit sitten kertoa, mitkä jutut ovat totuudenvastaisia. Tokihan lähdekriittisenä ihmisenä laitat myös viitteet ja lähteet, joissa asioiden oikea laita tulee ilmi.

Kai ymmärrät, miten paljon nopeampaa ja helpompaa on heittää paskaa ilmaan, kuin käydä läpi erilaisia väitteitä ja tarkistaa niiden todenperäisyys? Sinä aikana, kun seuloo läpi yhden MV-artikkelin etsien virheitä ja totuuden jyväsiä, ehtii lehti suoltaa ulos viisi samanlaista artikkelia.

[Aukusti Jylhä]

Riittäisikö sinulla tämän lisäksi vielä tarmoa käydä läpi eiliseen viestiini keräämäni 40 tuoreinta MV-lehden juttua? Voisit sitten kertoa, mitkä jutut ovat totuudenvastaisia. Tokihan lähdekriittisenä ihmisenä laitat myös viitteet ja lähteet, joissa asioiden oikea laita tulee ilmi.

Kai ymmärrät, miten paljon nopeampaa ja helpompaa on heittää paskaa ilmaan, kuin käydä läpi erilaisia väitteitä ja tarkistaa niiden todenperäisyys? Sinä aikana, kun seuloo läpi yhden MV-artikkelin etsien virheitä ja totuuden jyväsiä, ehtii lehti suoltaa ulos viisi samanlaista artikkelia.

Jos joku väittää jotakin asiaa kakkaläjäksi, käsittääkseni tämän väitteen esittäjällä oon todistustaakka harteillaan. Nyt Make M ystävällisesti teki tämän todistelun helpommaksi.

[nollatoleranssi]

MV-lehtihän osoitti, että miten helposti isokin valtamedia on "hätää kärsimässä", kun saadaan somepuoli otettua haltuun.

Toimittajien paniikin omaisesta reaktiosta kertovatkin tiedot siitä, että "Eihän ne tarkasta edes lähteitä...!!!".

Aiemmin toimittajat naureksivat koko "vaihtoehtomedialle" ja sitä ei pidetty edes varteenotettavana tekijänä nykyiselle yksipuoliselle uutisvirralle. On vaikeaa sanoa, että ovatko lukijamäärät kasvaneet vai onko ihmiset vain kyllästyneet siihen, että valtamediasta tulee yhtä tietoa ja sitten kun asioihin vähänkin tarkemmin perehtyy niin huomaa sen tiedon olevan pahimmillaan täyttä roskaa. Silloinkin vaikka tiedossa olisi osa totuutta mukana, niin jätetään usein toinen puoli kertomatta.

Suurin syy vaihtoehtoismedian suosioon saattoivatkin olla toimittajien, päätoimittajien ja muiden julkkisten puhujien avoimet haukkumakirjeet osoitettuna suomalaisille esim. Jari Tervo. Tervo on jopa huono esimerkki tässä yhteydessä, kun eri tason puhujia on ollut vuosikausia, mutta ehkä Tervo on jäänyt parhaiten mieleen viime aikaisten "roskaväki"-kommenttiensa kera.

[nollatoleranssi]

MV-lehden suosiossa merkittävintä onkin tuo tyyli, että miten nopeasti se sai tämän some-suosion. Miksi sama ei ole onnistunut muilta medioilta? Miten suosio saatiin niin nopeasti yhdelle nettipalstalle, että yhä useammat alkoivat levittämään "uutisjuttuja"?

[nollatoleranssi]

Tekee ihan fyysisesti pahaa seurata , kun ihmiset ottavat MV-lehden juttuja tosissaan.

Kai te ymmärrätte, että jokainen tyyppi, joka käyttää MV-lehteä lähteenä, tekee muut nuivat naurunalaiseksi?

MV-lehti ei saisi julkisuudessa mitään huomiota, jos sen arvoa ei olisi jo tunnustettu osaksi tiedonvälitystä.

[nollatoleranssi]

Mielestäni MV-lehden ja muiden vaihtoehtoismedioiden opetus ei ole siinä, että valtamedian pitäisi kertoa rikollisten mamutaustasta kuvien kera (tämähän oli se ensimmäinen paniikkiratkaisu, kun huomattiin mm. mv-lehden saavan suosiota kohujutuillaan).

Tärkeämpää olisi kertoa avoimemmin ongelmista ja niihin liittyvistä seikoista, eikä vaieta tai kertoa muunneltua totuutta tai jättää jopa asioita kertomatta, jos pelätään niistä tulevan huonoja näkemyksiä.

Kyllä se tieto jostakin tulee ilmi, vaikka valtamedia ei asioista kertoisikaan. Mahdollisesti aluksi tieto tulee pienemmälle väestölle ja myöhemmin entistä isommalle. Jos Ruotsissa menettää poliisi kymmeniä alueita hallinnon ulkopuolelle, niin Suomessa tuo uutinen käsitellään mitättömänä pikkujuttuna ja useimmat valtamediat eivät edes uutisoi siitä.

Venäjän uhasta puhutaan taukoamatta, että saataisiin huomio siirrettyä jonnekin muualle. Venäjän suurempaa hyökkäysmotivaatiota Suomea kohtaan ei tarvitse edes perustella millään tavalla suomalaisissa medioissa, se on vain yhtäkkiä kasvanut merkittäviin mittoihin ja sota on jo rajan takana, jos on suomalaisiin valtamedioihin uskomista. Siitä huolimatta sodan todennäköisyys on paljon pienempi kuin aikaisemmin (Suomeen hyökkääminen olisi varmaankin typerintä, mitä Venäjä voisi nykyisin tehdä).

Edit:

Jos ottaa vielä kantaa noihin Ruotsin no-go-alueisiin, niin alunperin tieto tuli Ruotsin puolelta. Mahdollisesti "rähmis" uutisoi sen. Uutiseen tarttui myös kokoomuksen "Verkkouutiset". Mutta kovasta suosiostaan huolimatta (esim. ampparit) uutista ei nähtykään muissa isoissa suomalaismedioissa. Samat mediat kopioivat toistensa uutisia sanasta sanaan lähes joka päivä, mutta tuo aihe ei ollutkaan yhtäkkiä "uutisoinnin arvoinen".

Myöhemmin (useita kuukausia aiheen ensimmäisen käsittelyn jälkeen?) YLE:kin taisi tehdä jonkun lyhyen jutun siitä nettisivuilleen, mutta käytännössä kaikissa isoissa medioissa tuo vaiettiin täysin (usein vaikenemisen tyylinä ei ole välttämättä sen yhden uutisen tekeminen, vaan kaikkien kommenttien ja analyysien jättäminen pois medioista).

Jonkun paikallislehden toimittajakin kävi nyt kuukausia myöhemmin tutustumassa yhteen alueeseen ja tekemässä lyhyen jutun siitä, mutta kovin vähän taisi sekin saada huomiota...

Hyvä esimerkki siitä, että miten valtamediassa tietoisesti pimitettiin aihetta, koska se ei ollut virallisen totuuden mukainen. Ainoastaan yksi esimerkki, mutta sitäkin merkittävämpi.

(kommentissa saattaa olla jonkin verran virheitä mm. aikajuttujen kanssa että mitä uutisoitiin milloinkin, mutta suunnilleen tällä tavalla uutisoinnin aiheesta voi sanoa menneen).

[guest7001]

MV on vain oivaltanut tarjota ihmisille sitä, mitä he haluavat lukea.

Hesari ei ole tajunnut, että ihmiset eivät välttämättä halua lukea Silvia Modigin ja Johanna Sumuvuoren vaatimuksia siitä, että transvestiitti saisi mennä hevosensa kanssa naimisiin suorassa tositv-lähetyksessä.

"Laadukkaampi MV" nuivalla asenteella voisi menestyä aivan yhtä hyvin. Mediatalojen pitäisi luopua "valistavasta" asenteesta lukijoita kohtaan. Toimittajina toimii kaiken maailman sateenkaribarbeja besserwisser-asenteella. Monet näistä tyttösistä ovat tulleet toimittajiksi suoraan yliopistolta.

Mediakenttä tulee muuttumaan. Taloudelliset faktat ovat jo tulossa vastaan.

Helsingin Uutiset ainakin on ottanut ihan ryhdikkään linjan. Itse liketän FB:ssä.
https://www.facebook.com/helsinginuutiset/?fref=ts

[Orja]

MV-laatu kelpaa mulle. Osaan tulkata herjaa, enkä pahastu mistään. Turkkilan puoluelehti on turhan vaisu.
Hesarin piilopropaganda vituttaa eniten.

[Lalli IsoTalo]

Tärkeintä valtamediaviestinnässä ei ole se mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta. Siitä MV löysi nichensa (ekologisen lokeronsa, markkinarakonsa), ja sekös valtamediaa kiukuttaa.