Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita

[Jalopeura]

MV-lehti hyökkäsi vähän aikaa sitten myös Kyuu Eturaittia kohtaan. Sekin juttu oli kyhätty heppoisin perustein, kuten mielestäni tämä Turkkilan tapauskin.

MV-lehdessä on sekä hyvää että huonoa. Hyvää on se että se kertoo asioita mitä muu media ei kerro. Se onnistuu toisinaan tekemään myös sangen hyvää tutkivaa journalismia. Ja se on maahanmuuttokriittinen eikä kaunistele maahanmuuton ongelmia kuten lähes jokainen muu media. Ilman MV-lehteä ei olisi oikein mitään mediatahoa joka toisi keskitetysti esiin täällä ja muualla sattuneita maahanmuuton ongelmia.

Huonoa siinä on että julkaisukynnys on hieman liian matala. Lähteenä on välillä pelkkä jonkun ihmisen Facebook tuuttaus omalla seinällään. Näistä osa on osoittautunut pelkäksi valheeksi.

Ilja tuntuu myös antavan henkilökohtaisten riitojen ja erimielisyyksien vaikuttaa liian paljon. Aikaisemmin hän julkaisi Kaukisen kirjoituksiakin, mutta riitautumisen vuoksi lopetti sen kokonaan. Tässäkin Turkkilan tapauksessa voi lukea rivien välistä että todellinen syy tälle on, että Turkkila on arvostellut häntä ja MV-lehteä.

MV-lehteä kannattaa lukea kriittisesti. Osa uutisista pitää paikkansa, osa on liioiteltua ja osa saattaa olla täysin keksittyä. Tässä valtamedian tilassa se on kuitenkin puutteistaan huolimatta hyvinkin lukemisen arvoinen, kunhan säilyttää kriittisyyden ja tarkistaa lähdetiedot.

[MacGyver]

Lehdessä on sekaisin "toimittajan" kirjoittamat uutiset, jonkun kenen tahansa mistä tahansa mielipiteet sekä vielä mainokset.
Turhan raskasta luettavaa päätellä mikä on mitäkin. 
Tuo ilmeisesti Janitskinin tappelu lehden kautta henkilökohtaisuuksiin, menee sitten lapsellisuuden puolelle.

Lehto/Lahtinen/Kaukinen/Eturautti/Turkkila. Siinä ainakin keiden kimppuun lehti käynyt.
Tämän ketjun jälkeen Hommaforum saa osasa siinä lehdessä? Vai onko jo saanut.

[millla]

"En voi kuvitella pahempaa mädätystä kuin syövän väittäminen sieneksi ja mainostamalla ruokasoodaa syöpälääkkeenä. Ilja Janitskin on itte perkele toimittajakunnassa, jolle ei mikään vihertoimittaja vedä vertoja."

Totta hitossa on. Ei vallassa ole puhtaita toimijoita. Pitää olla valinnan varaa.

Ei pelkkää ruttoa vaan myös koleraa.

[Paxe]

Minä en arvostele MV-lehteä kärkkäästi, sillä asiassa on kaksi hyvää puolta:
- siihen liittyy myös asioita jotka koen myönteisiksi, kuten esimerkiksi juurikin tuo asioiden "toisen puolen" esiintuominen
- siihen liittyvät haitat taas voin halutessani välttää, koska voin itse päättää "klikkaanko" vai ei

Haittamaahanmuuttoa taas arvostelen ERITTÄIN kärkkäästi, koska
- siihen ei liity asioita jotka koen myönteisiksi
- siihen liittyviä haittoja en voi halutessani välttää tai valita olla "klikkaamatta", puhumattakaan siitä että monet naiset tulevat "klikatuiksi" täysin ilman omaa syytään

[Kulttuurimono]

Nyt olet asian ytimessä. Koska tiedämme että MV-lehti ei tarkista lähteitään, noilla 40 jutulla ei ole juurikaan arvoa. Joku niistä on täysin totta, osa osittain, osa täyttä valhetta. Käytännössä lukijan pitäisi itse tehdä toimittajan työ, eli lähteiden ja väitteiden totuusarvon tarkistus. Kellä on sellaiseen aikaa? Voin itsekin kirjoittaa blogiin että osa vokkilaisista on lisko-ihmisiä ja sitten MV-lehti siteeraa sitä. Vastuu on lukijalla, mitä hyötyä siitä on muuta kuin mahdollinen viihdearvo? Valtamedia sentään yrittää tarkistaa lähteensä ja harvoin syyllistyy suoranaiseen valehteluun, tosin erittäin usein peittelyyn ja valikoivaan uutisointiin mutta se on eri asia.

Todella  verrata MV juttujen todenperäisyyskerrointa valtamedian julkaisujen kanssa.

Niin kauan, kun valtamedia suoltaa tietoista, epänisänmaallista soopaa, valehtelee ja pimittää tietoa, on täysin OK, että MV julkaisee (lähes) kaiken käsiinsä saaman "vasta-aineiston". Jos joku prosentti jutuista osoittuu tuubaksi, so what.
Collateral damage. Sitä on tapana syntyä sodassa, ja sotaa tämä jo on.

Sitä so what, että valehteleminen, vääristeleminen ja kaikenmaailman huuhaa ei ole avuksi myöskään mamukriittiselle liikkeelle, pitäisihän tämä tajuta. On vaikea esittää esim. todenmukaisia lukuja maahanmuuttajien rikollisuudesta, raiskauksista, kustannuksista yms. kun ne sekoittuvat MV-lehden jauhamaan pas_aan. Paljon parempi olisi hyökätä totuudella valhetta vastaan, kuin valheella valhetta vastaan.

[MacGyver]

Tuo termi "myyrä". Eihän tässä matu-tilanteessa ole myyrälle mitään tehtävää.
Noin suppeasti, myyrän tehtävä on vissiin vuotaa sisäpiiritietoa ja tuhota joukkoa johon soluttautunut.
Mitä vahinkoa joku myyrä voisi tehdä?

Saku sammakko ja Matias myyrä.

[guest3656]

Turkkilaa tulee arvioida ennen kaikkea työnsä kautta eikä henkilökohtaisten mielipiteidensä ja ominaisuuksiensa perusteella. Turkkilahan asetti vuosia takaperin kovat tavoitteet persujen verkkomedialle.  Työn tulokset ovat kaikkien arvioitavissa. Sikäli Turkkila ei poikkea persupuolueessa vallitsevasta käytännöstä, että ammatti-ihmisten sijaan keskeisiin tehtäviin nimitetään Soinille lojaaleja amatöörejä.

Vaikka nykyinen verkkosivustomme on ollut tähän mennessä sisällöltään suppea ja päivittynyt harvakseltaan, on aktiivisten perussuomalaisten toiminta erilaisissa verkkoyhteisöissä ollut kuitenkin erittäin tuloksellista. Näistä lähtökohdista alamme nyt rakentaa jotain sellaista, mitä Suomessa ei ole vielä koskaan tehty.

http://www.matiasturkkila.fi/blogi/2012/05/12/3/?page2

[vainukoira]

Hahhah. Vai mvlehti kirjoittaa paskaa. Aika röyhkeästi sanottu, kun huomioi miten thevanhajavastuullinen media toimii.

Matiaksella on muuten ihan persujen lehti johdettavanaan. Tehköön siitä sellaisen eldoraadon, että on maassa rauha ja planeetat kohdillaan.

[Perttu Ahonen]

Joka hallitsee mediaa, hallitsee maata.

Vapaus ja tasa-arvo ovat demokratian elinehdot. Ilman vapaata lehdistöä on modernissa valtiossa mahdotonta pitää vallanpitäjiä vastuussa tai käydä julkista keskustelua.

http://sorsafoundation.fi/fi/joka-hallitsee-mediaa-hallitsee-maata/

Suomessa ei ole vapaata mediaa, vaan media palvelee olemassa olevaa valtaa. Jokainen, joka kykenee mediakriittiseen lukutaitoon ja joka osaa hakea tietoa ja näkökulmia asioihin vallanmedian ulkopuolelta tietää tämän. Vallanmedian sensuuri, itsesensuuri ja selkeät poliittiset agendat paljastavat helposti vallanmedian mädännäisyyden ja demokratian vastaisuuden.

Vallanmedia löi, potki ja piti pilkkanaan Suomen kansaa vuosia. Mitään suuret lukijakunnat tavoittavaa vaihtoehtoista kanavaa nousta vallanmedian media tyranniaa vastaan ei ollut, muutama blogi, Homma-forum rajoitteineen, perussuomalainen lehti.

MV- tuli osaltaan paikkaamaan ja antamaan äänen kansalle.  Se sai vallanmedian raivoihinsa.  Sai, koska MV tavoittaa varsin laajan lukijakunnan, vaikka kyseessä on selkeästi ns. autotalli underground - https://fi.wikipedia.org/wiki/Underground - julkaisu. Vallanmedia lyö kansaa - MV lyö takaisin. Vallanmedian mielestä MV ei saisi lyödä valtaa pitäviä takaisin,  koska MV:llä ei ole valtaa pitävien antamaa oikeutusta tehdä niin.  MV on paha, MV edustaa väärää ajattelua, MV on hölmö - tyhmä - ääliö.  MV pitäisi kieltää lailla.

Kuka kontrolloi mediaa hallitsee maata.  Perussuomalaiset ovat nyt osa valtaa ja vallaneliittiä, sen on varmasti jokainen huomannut. Se näkyy myös suhtautumisessa MV-lehteen. MV on myös alustana kilpailija Homma-forumille, asia joka kannattaa pitää mielessä.  Yksi suurimpia eroja on se, että Homma on huomattavasti kontrolloidumpi kuin MV.

Suomessa ja Suomalaisessa opetus, kasvatus ja poliittisessa kulttuurissa on sellainen ikävä - alkujaan kristillinen ilmiö, jossa saarnataan/julistetaan "totuutta" ylhäältä alas. Kulloinkin on voimassa yksi "totuus".  Vallan "totuus" on nyt se, että kansallismielisyys on paha ja globalismi, mukaan lukien monikultturismi ja transatlanttisuus on hyvä.

Jokainen omaehtoiseen ajatteluun kykenevä tietää, että totuus ei ole mustavalkoinen.

   

[millla]

Menee yleistämiseksi, mutta SMP:läiset ovat paljon rehdimpää kauraa kuin monet mamukriittiseltä pohjalta ponnistaneet wanna be -bemarimiehet tai jakkupukunaiset.

SMP:läisyydestä ei pyritä kokoomuslaiseen ökyelämään vaan eletään jääräpäisesti pienesti.

Se evoluutioteoreettinen alfapohja, mikä mamukriittisyyteen oli lähtökohtaisesti kaivettu on ansa. Varsinkin kun sen yhdistää vallan rappeuttavaan vaikutukseen ja siihen, että kyseinen kaikki-mulle-ja-mun-kavereille -valta aivopesee eduskunnassa muutenkin.

SMP:läiset eivät tajua missä mennään ja menestyvät mamukriitikot eivät välitä missä mennään.

Siinä on helvetin portti valmiina.

[siviilitarkkailija]

Ilman Turkkilaa tätäkään holtittoman maahanmuuton kritiikkiä ei esitettäisi. Turkkilan saavutukset ovat kiistattomasti suuria paitsi vihervasemmistolaisen roskamedian mielestä. Tämä luonnollisesti jakaa mielipiteitä. Perustajajäsen hommaforumilla on ikuinen kunnia sananvapauden puolesta. Sitä ei voi ottaa pois.

Turkkilan ongelma kuten monen menestyvän ihmisen on se mitä sitten. Jokainen tietää että ilman hommaforumia maamme makaisi paljon huonommin. Tekee mitä hyvänsä niin on todistanut että on sekä rohkea (uskaltaa mennä lavalle vihavasemmiston huudettavaksi) että älykäs(tämäkin on suhteellista kun meni vihavasemmiston eteen lavalle). Teknisesti semmoisen sanoilla ja teoilla myyräksi syyttävän pitää esittää aikapaljon vahvempaa evidenssiä kuin puolison työpaikka.

Matias Turkkila has walked the walk not just talked the talk.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aika huvittavaa tuo Janitskinin toteemisomalin tasoinen impulssikontrolli. Jos joku ei suorastaan palvo hänen mielipiteitään, niin ollaan sanomassa, että kyseessä on myyrä.

Vähän kuitenkin vaikuttaa siltä, ettei Janitskin oikein ymmärrä, mitä suomenkielen ilmaisu myyrä tarkoittaa. Tämä toki on ihan luonnollista siinä mielessä, hän on itse oman terminologiansa mukaan kehari matu.

[kelloseppä]

Ilman Turkkilaa tätäkään holtittoman maahanmuuton kritiikkiä ei esitettäisi. Turkkilan saavutukset ovat kiistattomasti suuria paitsi vihervasemmistolaisen roskamedian mielestä. Tämä luonnollisesti jakaa mielipiteitä. Perustajajäsen hommaforumilla on ikuinen kunnia sananvapauden puolesta. Sitä ei voi ottaa pois.

Turkkilan ongelma kuten monen menestyvän ihmisen on se mitä sitten. Jokainen tietää että ilman hommaforumia maamme makaisi paljon huonommin. Tekee mitä hyvänsä niin on todistanut että on sekä rohkea (uskaltaa mennä lavalle vihavasemmiston huudettavaksi) että älykäs(tämäkin on suhteellista kun meni vihavasemmiston eteen lavalle). Teknisesti semmoisen sanoilla ja teoilla myyräksi syyttävän pitää esittää aikapaljon vahvempaa evidenssiä kuin puolison työpaikka.

Matias Turkkila has walked the walk not just talked the talk.

Lihavoimani virke nim. siviilitarkkailijan puheenvuorossa on historiallinen tosiasia. Tosiasia on myös se, että poliitikon tulee historian edessä lunastaa joka päivä uudestaan ja uudestaan paikkansa auringossa. Historia on armoton; siksi "Kuningas on kuollut, eläköön kuningas!" on niin totta Paavo Lipposelle kuin Juha Sipilälle; Sampo Terholle kuin Matias Turkkilalle.

[Ant.]

Asiaa Turkkila puhuu. MV-lehti ampuu itseään polveen julkaisemalla muun median pimittämien tietojen lisäksi paskaa. MV-lehti paikkaisi ammottavan aukon haarniskastaan, jos sillä olisi filtteri julkaisujen suhteen.

Sitäkään ei voi pitää kovin huonona juttuna, että Turkkila ei diggaa SVL:ää tai Dukea. Tuskin asiat muuttuvat paremmiksi näkymättömiä juutalaisia jahtaamalla.

Siinä Turkkila on kuitenkin väärässä, että maailma olisi parempi paikka ilman MV-lehteä. On parempi, että muun median pimittämiä tietoja julkaisee epätäydellinen toimija kuin ei kukaan. Jos MV-lehti ei kertoisi esimerkiksi rikollisten etnisestä taustasta, kuka sen tekisi? Ei ainakaan ääripehmeä Suomen Uutiset.

[junakohtaus]

Asiahan ei minulle kuulu, kuten Pätkä sanoisi, mutta puoluemedian vetämiseen määritelmän mukaan kuuluu aika monenlaisten intressien kanssa taiteilu ja tasapainoilu. Ei puoluelehden päätoimittajaa voi arvioida samoin kriteerein kuin vapaata aktivistia.

Itsehän, kuten tunnettua,  olen parlamentarismin ja laillisen menon kannattaja ja olen sitä kaikki nämä pitkät vuodet myös johdonmukaisesti ollut ja fakta olla, että sitäkään vähää mitä on saatu aikaan ei olisi saatu aikaan kuin PS:n kautta.

[Miniluv]

MV on myös alustana kilpailija Homma-forumille, asia joka kannattaa pitää mielessä.  Yksi suurimpia eroja on se, että Homma on huomattavasti kontrolloidumpi kuin MV.

En ehkä oivalla, mitä ajat takaa, mutta sanoisin, että Janitskinilla on huomattavasti täydellisempi kontrolli omiin verkkosivuihinsa kuin kenelläkään yhdellä ihmisellä täällä käytävään keskusteluun.

Homma ja MV kilpailijoita? Ei se ole meiltä mitenkään pois, mitä mv kirjoittaa. Ekologiset lokerot ovat niin kaukana toisistaan.

[junakohtaus]

Kuten Miniluv yllä.

MV-universumi toimii ihan meistä riippumatta ja Janitskin päättää itsenäisesti asioistaan. Tässä puuhataan varsin eri juttuja, sillä MV med tillbehör on aika klassista tabloidijournalismia hyvässä ja pahassa, kun taas Homma on keskusteleva yhteisö jota yhdistävät vain varsin yleisen tason periaatteet. Meillä ei esimerkiksi juurikaan harrasteta itsenäistä uutistyötä.

[Morsum]

Kehon happamoituminen on syöpäriski. Ruokasooda auttaa happamoitumiseen, ja on siten ennalta ehkäisevä, kuten vihreät kasvikset (jatkuvan lihan mässäämisen sijaan) mutta toivottavasti kukaan ei ajattele, että se riittää syövän kasvun tukahduttamiseen tai lääkkeeksi. Se voi olla ns. tukihoito, kuten vitamiinitkin, muttei todennäköisesti sen kummempaa. (Huom! En sano mitään varmoja väittämiä koskaan mistään asiasta, koska en voi itse tutkia asiaa, joten ei kannata repiä housujaan tästä.)

Mikäli sulla on toimivat sisäelimet, niin sinun keho ei tuosta noin vain happamoidu, tai sen vastakohtaisesti muutu emäksiseksi. On ihan naurettavaa väittää edes vitamiineja joksikin tukihoidoksi. Kyseessä ovat vain elimistölle tarpeelliset ravinteet, ei enempää eikä vähempää.

[Matias Turkkila]

Asiaa Turkkila puhuu. MV-lehti ampuu itseään polveen julkaisemalla muun median pimittämien tietojen lisäksi paskaa. MV-lehti paikkaisi ammottavan aukon haarniskastaan, jos sillä olisi filtteri julkaisujen suhteen.

Sitäkään ei voi pitää kovin huonona juttuna, että Turkkila ei diggaa SVL:ää tai Dukea. Tuskin asiat muuttuvat paremmiksi näkymättömiä juutalaisia jahtaamalla.

Siinä Turkkila on kuitenkin väärässä, että maailma olisi parempi paikka ilman MV-lehteä. On parempi, että muun median pimittämiä tietoja julkaisee epätäydellinen toimija kuin ei kukaan. Jos MV-lehti ei kertoisi esimerkiksi rikollisten etnisestä taustasta, kuka sen tekisi? Ei ainakaan ääripehmeä Suomen Uutiset.

Tässä sopassa porisee monta asiaa. Eilen tuli HS:n pyynnöstä pohdittua sananvapauden ongelmia. HS julkaisi osan, laitoin loput tänne. Tuon pohdinnan johdannaisena kommentoin myös MV:tä.

JSN:n Elina Grundströmin mukaan MV on uhka sananvapaudelle. Tämä on raju kommentti, eikä mielestäni perusteltu. Vaihtoehtosivustojen synty on suoraa seurausta mainstreammedian kyvyttömyydestä käsitellä näitä meille niin tuttuja ongelmia. Suoraan sanottuna eläisin paljon mieluummin maailmassa, jossa media hoitaisi hommansa, ja me muut voisimme keskittyä muihin asioihin. Mutta näin ei ole. Se saa mielen välillä haikeaksi.

Kirjoitin tuossa jo melko pitkäksi venyneessä FB-ketjussa: "Sananvapauteen kuuluu mahdollisuus sen sanomiseen, mitä muut eivät halua kuulla. Siihen kuuluu myös oikeus tuottaa räävitöntä höpinää. Oikeus olla hölmö, rivo, loukkaavakin. " Tämä pätee MV:hen. Puolustan voimakkaasti vaihtoehtoisten medioiden oikeutta toimia verkossa. Otin samalla kantaa siihen, ettei kukaan voi pakottaa kansalaisen rakentamaa nettisivustoa pysymään totuudessa. Jos joku haluaa kirjoittaa höpöjä, niin sitten kirjoittaa. Ihan samoin: jos ylioppilaslehden tytöt haluavat juttuaan varten kakata housuihinsa, niin heillä on siihen täysi oikeus. Mutta ei tarvitse jälkeenpäin ihmetellä, jos kaikki eivät sotkusta tykkää ja sanovat, että teidän juttunne ovat sitä itteään.

Jatkoin: "MV tekisi itselleen ja maailmalle palveluksen, jos se viitsisi edes auttavasti tarkistaa väitteidensä totuudenmukaisuuden. Mutta se ei niin tee, ja tämä johtaa jatkuviin virheisiin. Piittaamattomuus virheiden julkaisemisesta tai niiden jälkikäteisestä korjaamisesta syö uskottavuuden ja paljastaa, että kyseessä on just another tunteita manipuloiva propagandatuutti."

Minulta pyydettiin evidenssiä moiselle väitteelle. Vastasin näin: "..otetaan yksi tuore eiliseltä. Julkaisitte vuodelta 2008 peräisin olevan Octavius-nimimerkin blogin "Apartheid Suomessa" -jutun 07.11.2015 klo 12:40. Juttunne inkussa sanotaan: "Vanha Octaviuksen juttu, mutta paikkansa pitää".

Valitettavasti juttu ei pidä paikkansa. Octavius on ensinnäkin tunnettu siitä, että hän pistää omiaan noihin blogeihinsa. Toisekseen, blogin kommenteissa octavius kertoo itse, että teksti on osittain kuvitelmaa. Hän toteaa lisäksi: "Tarina on fiktiota."

Kysyin, miten MV aikoo oikaista asian. En koskaan saanut vastausta.

+++

MV:n olemassaolo ei ole minun haluamisistani kiinni. Se pysyy netissä jos sen tekijät näin haluavat. Mutta on turha tulla selittämään, että sivuston "uutiset" pitäisivät paikkaansa. Niinkuin tämänkin ketjun viesteissä on todettu, osassa juttua ei ole virheitä, osassa on. Saitti ei itse näytä suuremmin välittävän siitä, onko virheitä vai ei, ja tällöin vastuu faktojen tarkistamisesta jää lukijalle, aivan kuten Kulttuurimono totesi.

Sitten vielä tämä: "Maailma olisi parempi paikka, jos MV:tä ei olisi olemassa". Näin kirjoitin. Eläisin mieluummin maailmassa, jossa MV:n tapaisia lehtiä ei tarvittaisi. Eläisin erittäin mielelläni maailmassa, missä uutisinstituutiot tarjoaisivat maailmasta niin kattavan näkemyksen, ettei kansalaisten tarvitsisi etsiä uutisten taustoja virheitä viliseviltä saiteilta. 

+++

Homma perustettiin aikanaan tukemaan poliittisen vaikutuskanavan avaamista. Se onnistui. Olin vuonna 2008 sitä mieltä, että maahanmuuttoasiat on ratkaistava poliittisilla keinoilla, ja olen sitä mieltä edelleen. Hommalla ei ole sallittu kansallissosialismia. Koskaan. Ei juutalaiset-ovat-syyllisiä-sekoiluja eikä liioin tappouhkauksia. Tämä platta on tarjonnut reitin maltilliselle kritiikille. Siitä kaikille osallistuneille valtava kiitos.

En tiedä, miksi MV on perustettu. En tiedä, miksi se promoaa juutalaisvastaisuutta. En tiedä, miksi saitti serkuksineen promoaa kansallissosialismia. Mutta tiedän, millaista arvomaailmaa raiskausuutisilla tuonnekuohuihin saatetuille ihmisille ollaan siellä tyrkyttämässä.

[Jaska Pankkaaja]

lman Turkkilaa tätäkään holtittoman maahanmuuton kritiikkiä ei esitettäisi. Turkkilan saavutukset ovat kiistattomasti suuria paitsi vihervasemmistolaisen roskamedian mielestä. Tämä luonnollisesti jakaa mielipiteitä. Perustajajäsen hommaforumilla on ikuinen kunnia sananvapauden puolesta. Sitä ei voi ottaa pois.

Olin juuri postaamassa tätä, siksi turha lainaus! Minun mielestäni Matias Turkkila on ollut hieman väärässä kuten jopa itse Mestarikin viime vuosina mutta ikuinen Suomalainen  kunnia  памятник финским красногвардейцам heille!!!11 siitä että oli aika jolloin he näkivät kauemmas kuin muut!

[Chew Bacca]

Homma perustettiin aikanaan tukemaan poliittisen vaikutuskanavan avaamista. Se onnistui. Olin vuonna 2008 sitä mieltä, että maahanmuuttoasiat on ratkaistava poliittisilla keinoilla...... Tämä platta on tarjonnut reitin maltilliselle kritiikille. Siitä kaikille osallistuneille valtava kiitos.

Nyt 2015 ollaan tilanteessa että maltillisella kritiikillä ei olla saatu aikaiseksi hevon paskaakaan. Ei Turkkilan vika, mutta näin nyt on. Politiikka, poliitikot, poliittinen järjestelmämme ja poliittinen vaikuttaminen on osoittautunut totaalisen tehottomaksi pahimman mahdollisen eli kontrolloimattoman maahanvyöryn edessä. Millä tavalla maahanmuuttokriittisyys en edennyt tai vaikuttanut asioihin?

Ei nyt ihan tiukasti ketjun aihe, mutta toivon Turkkilan miettivän ja palaavan aiheen tiimoilta.

[guest7001]

MV:n paska on vastavoima YLE:n paskalle. Ja sinänsä tarpeellinen, koska aito keltainen lehdistö on Suomesta puuttunut.

Väittäisin, että paskan määrä on molemmilla medioilla suunnilleen vakio. MV:ssä on paskajuttuja - mutta myös hyviä juttuja.

Pääeroavaisuus on vain siinä, että YLE pakkovarastaa kansalaisilta puoli miljardia Euroa vuodessa tuottaakseen tätä paskaa. MV suoltaa skeidaansa kaiketi omilla rahoillaan.

YLEn kannattama kuttuurimarxismi on mielestäni paljon konkreettisempi uhka Euroopalle ja suomalaiselle yhteiskunnalle kuin joidenkin yksittäisten kirjoittajien potentiaalinen "antisemitismi".

[Uimakoulutettava]

Sepittelyn, antisemitismin ja salaliittoteorioiden ohella MV-lehti valitettavasti viheltää ajoittain ansiokkaasti pilliin kertomalla tiedon, josta valtamedia on vaiennut, vaikka se pitää paikkansa eikä valtamedia edes yritä muuta väittää.

Siksi lehteä luetaan tai pikemminkin otsikot selataan ja ajoittain klikataan.

Iso Paja voi keskittyä paljastamaan 3 tai 30 paikkansa pitämätöntä MV-lehden uutista, mutta jostain kumman syystä kansa ei nykyään tyydy 24/7 mokuttavan YLE:n anteihin. Varmaankin valkoista roskaväkeä, kuten YLE:n sivistynyt kirjailija Jari Tervo sivistyneesti tietää?

[Lasse]

OT:

Kehon happamoituminen on syöpäriski. Ruokasooda auttaa happamoitumiseen, ja on siten ennalta ehkäisevä, kuten vihreät kasvikset (jatkuvan lihan mässäämisen sijaan) mutta toivottavasti kukaan ei ajattele, että se riittää syövän kasvun tukahduttamiseen tai lääkkeeksi. Se voi olla ns. tukihoito, kuten vitamiinitkin, muttei todennäköisesti sen kummempaa. (Huom! En sano mitään varmoja väittämiä koskaan mistään asiasta, koska en voi itse tutkia asiaa, joten ei kannata repiä housujaan tästä.)

Mikäli sulla on toimivat sisäelimet, niin sinun keho ei tuosta noin vain happamoidu, tai sen vastakohtaisesti muutu emäksiseksi. On ihan naurettavaa väittää edes vitamiineja joksikin tukihoidoksi. Kyseessä ovat vain elimistölle tarpeelliset ravinteet, ei enempää eikä vähempää.

Sanotaan nyt niin, että kehittyvä tutkimus voi muuttaa vallitsevia käsityksiä ja tuoda jopa yllätyksiä. Olen kiinnostunut aiheesta.

Science Round-Up Seconds: The Macro-Mineral Alphabet & the Potential Health Hazards of Diet-Induced Latent Acidosis
http://suppversity.blogspot.de/2013/04/science-round-up-seconds-macro-mineral.html

High Dietary Acid Load Doubles Risk of Type II Diabetes in Lean Individuals! Causative or Corollary? Plus: Are Grains, not Meats the Main Offenders in the Modern Diet?
http://suppversity.blogspot.de/2013/11/high-dietary-acid-load-doubles-risk-of.html

Low Grade Metabolic Acidosis May Eat Away Your Bones and Blow Up Your Belly Via Empowering Glucocorticoids!
http://suppversity.blogspot.fi/2015/10/low-grade-metabolic-acidosis-may-eat.html

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25424004

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25376898

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24371544

e:lisätty yksi linkki

[maltti on valttia]

 Vajaan viidesosan kokoinen vähemmistö kansasta ei päätä miten asioissa menetellään. Kannattaisiko pitää kirjoitustaukoa jos tuota ymmärrä.

[guest7001]

YLEN viime viikon MOT-ohjelma oli puoli tuntia pelkkää räikeää valehtelua alusta loppuun. Studioon oltiin raahattu sammalen ja  hämähäkinseittien keskeltä muutama vasemmistoprofessori väittämään, että Suomessa ollaan tehty - ja tehdään edelleen "leikkauspolitiikkaa".

Väite on täysin käsittämätön, koska Suomen sosiaalimenojen (ja kaikkien julkisten menojen) kasvu on edelleen historiallisen kovaa. Itse asiassa nopeinta koko Euroopassa.

Millä tavalla tällaisten täysin väärän ja valheellisen informaation jatkuva suoltaminen eroaa väitteistä, että ruokasooda auttaa syöpään? Tällaisen valheen mittakaava on paljon suurempi ja vahingollisempi.

Jos verovaroja käytetään törkeän valheelliseen vasemmistolaiseen propagandaan, niin väittäisin sen olevan paljon suurempi huolenaihe, kuin markkinaehtoisesti toimivan "Netin Seiskalehden" muutama "hyvää journalistista tapaa" laiminlyönyt juttu.

[junakohtaus]

Ei enempää keskustelua puoskaroinnista, vaihtoehtolääketieteestä jos tahdotte, tähän ketjuun. Kiitos.

[MacGyver]

MV on myös alustana kilpailija Homma-forumille, asia joka kannattaa pitää mielessä.  Yksi suurimpia eroja on se, että Homma on huomattavasti kontrolloidumpi kuin MV.

En ehkä oivalla, mitä ajat takaa, mutta sanoisin, että Janitskinilla on huomattavasti täydellisempi kontrolli omiin verkkosivuihinsa kuin kenelläkään yhdellä ihmisellä täällä käytävään keskusteluun.

Homma ja MV kilpailijoita? Ei se ole meiltä mitenkään pois, mitä mv kirjoittaa. Ekologiset lokerot ovat niin kaukana toisistaan.

Itse en löydä juurikaan yhtäläisyykisä MV:n ja Hommaforumin välillä.
MV on kuin juorulehti, jonka on saatava kohu-uutinen sivuilleen joka päivä. Bisnesmielessä toimii.
Mikäli ylläpitäjälle/ylläpitäjille tulee parempia bisneksia, tuo lehti hävinnee yhtä nopeasti kuin ilmestyi.

[niemi2]

MV:n paska on vastavoima YLE:n paskalle. Ja sinänsä tarpeellinen, koska aito keltainen lehdistö on Suomesta puuttunut.

Väittäisin, että paskan määrä on molemmilla medioilla suunnilleen vakio. MV:ssä on paskajuttuja - mutta myös hyviä juttuja.

Tässä ei vain ole kyse siitä paljonko paskaa kenelläkin on vaan maahantulopolitiikan kritisoinnissa oma pesä pitäisi olla puhdas. Sitä suuremmalla syyllä mitä enemmän kritisoi valtamedian tekemiä virheitä tai pyrkii hakemaan tietoa hakevien ihmisten luottamusta.

Hallitsematonta maahantuloa kritisoitaessa todistustaakka on muutoinkin normaalia tiukempi emmekä saisi tehdä virheitä tai sitten koko keskustelu menee johonkin epäolennaiseen koska argumentit ovat kritiikin puolella. Maahanmuuuttokritiikin uskottavuutta yritetään kyseenalaistaa ja leimata eri tavoin ja täysin hölmöä heittää bensaa liekkeihin. Mitä asiallisemmin vaihtoehtoista journalismia tehdään, niin sitä enemmän tietoa hakevat ihmiset hyppivät nuivien puolelle aitaa.

Mitä MV-lehti häviäisi jos se tekisi oikeaa journalismia ja perinteinen valtamedia menettäisi uskottavuutta? Hyvin tehtynä MV-lehti voisi olla uskottava tiedonlähde, vaikka tarvitsee "kohujournalismia" herättääkseen keskustelua. Omia maaleja ei kuitenkaan kannata tehdä kun maahanmuuttokritiikkiä yritetään juuri leimata huuhaaksi kun aiheellisia vasta-argumentteja ei ole.

YLEn kannattama kuttuurimarxismi on mielestäni paljon konkreettisempi uhka Euroopalle ja suomalaiselle yhteiskunnalle kuin joidenkin yksittäisten kirjoittajien potentiaalinen "antisemitismi".

Venäjällä lienee tapana esittää tietynlaista "antisemitismiä" kuitenkaan olematta varsinaista antisemitismia. 

[b_kansalainen]

Jokainen Timo Soinin rinnalla seisova "nuiva" on aatteensa myynyt maahanmuuttoa vastustavan joukkovoiman näkökulmasta riippumatta siitä, miten suhtautuu SVL:ään tai MV:hen. Jos ja kun Matias Turkkila ja Sanna Ukkola ovat pariskunta , niin se ainakin todistaa, että Turkkilan harkintakyvyssä on ainakin naisen mentävä reikä. SVL on paskaa ja MV on suurimmaksi osaksi paskaa. MV:llä on silti oma funktionsa tuoda esiin asioita, joista muualla, kuten Soinin ja Turkkilan lehdessä, vaietaan.

Turkkila, Eturautti, Kaukinen ja Lahtinen on haukuttu MV:ssä. Kai se Halla-ahonkin vuoro kohta tulee.