2009-09-14 YLE TV2 klo 22.05 SILMINNÄKIJÄ: PALUU SOMALIAAN

[Bored.]

Sitten tulikin se mielenkiintoinen osuus, eli shrinkki astui kuvioon. Lastenpsykologi Irene Rajala kertoi traumoista, irti revitystä juurista ja muusta sellaisesta. No, pitää kyllä täysin paikkaansa, mutta halutaanko näillä argumenteilla perustella sitä, että Suomen valtio on syyllistynyt tähän "kotouttamisen epäonnistumiseen"? Sinänsä Rajalaa en syytä, hän on varmaan ammattilainen omalla alallaan, mutta ohjelman tekijät varmaan halusivat tässäkin kohtaa luoda jonkinlaista syyllistä.

Puraisen vielä tähän vähän, vaikka onkin jo hieman käsitelty. Jäi vähän kaivelemaan tuo "asiantuntijaksi" valittu henkilö. Kyseessä on siis palttiarallaa 25-vuotias personal trainer, joka on paitsi dokumentin tekijän frendilistalla Facebookissa (toki varmaan vain yhteensattuma tai ehkä dokkarin jälkeen syntynyt ystävyyssuhde...) myös ollut vielä vuosi sitten Googlen mukaan perheneuvolan psykologiharjoittelijana (Kaarinassa). Ei ihan vakuuta kokemuksensa tai pätevöitymisensä puolesta, mutta toki helpompaa on nykäistä ohjelmaan mukaan joku nuori "mun mielestä näin on tai ainakin olis kiva" -tyyppi kertomaan Vakavia Totuuksia.

En tiedä tarkalleen millainen henkilö on kyseessä, mutta yleensä miellän psykologit päteviksi ihmisiksi. Eikös ne käy koulua monta vuotta. Mutta minua häiritsee lähinnä se, että pitääkö olla psykologi, että osaa kertoa "irtirevityistä juurista ja murrosiän ongelmista"?

Shrinkki oli vedetty ohjelmaan varmaan sen takia, että ihmisille jää sellainen mielikuva, että "kai sen Abdin rikokset täytyy olla meidän vika, kun kallonkutistajakin niin sanoo!" Tämä psykologi olisi varmaan ollut pätevä kertomaan senkin, että murrosiässä oleva "kapinointi" koskee lähes jokaista lasta.

Mutta onneksi ohjelmassa ei ollut erään kaupunginvaltuutetun tekstejä irroitettuna asiayhteydestään.

Mjoo, käyväthän ne toki... ainakin muutaman. Tosin oma mielipiteeni akateemisen maailman läpi kuljettuani on, ettei monen vuoden koulunkäynti suoraan pätevöitä välttämättä juuri mihinkään. Lainattuja lauseita osaa jokainen heittää, mutta kokemuksen kautta se todellinen osaaminen tulee sitten osoitettua. Tämä lainattu psykologi on valmistunut viime syksynä... no, se siitä. Dokumentti säilytti tasonsa myös siinä, että asiantuntijaksi nähtävästi otettiin vastavalmistunut dokumentin tekijän kaveri, jonka mielipide sattui irrallisuutensa vuoksi sopimaan tuohon hyvin ja saatiin "mukavanoloinen" titteli ruutuun.

[Nikopol]

Koko ohjelma on loistava argumentti toiseen maanosaan suuntautuvaa pakolaisuutta vastaan. Koko ajan puhutaan väärässä paikassa olevista ihmisistä. Ei ole ihmisen muualla hyvä. Pysykää siellä Somaliassa tai Somalimaassa. Suomi ei myöskään ole kaatopaikka.

[Ernst]

Siis jos on kotoisin lapista ei voi lähettää pääkaupunkiseudulle? Vai menikö mulla joku ratkaiseva juttu ohitte.

Meni. Somalimaa pitää itseään itsenäisenä, ja toimii myös erillisenä valtiona de facto.

Toimii jos toimii mutta ei ole erillinen valtio de facto. Valtio kun ei voi toimia valtiona ilman tunnustamista.

Tunnustettu valtio on valtio de jure, muuten voi kyllä olla de facto kuten esim. Etelä-Ossetia ja Transdnistria.

En laske Somalimaata de facto enkä de jure valtioksi. Onpahan jonkinlainen somalialaisen mittapuun mukaan hyvin toimiva maakunta.

[skrabb]

Niistä murteista: muistan lukeneeni uutisen tms. jossa kerrotiin, että Suomeen on päässyt turvapaikanhakijoita, jotka ovat turvallisesta Somalimaasta.
Asia paljastuu juuri niistä murteista, joita hakijat puhuvat.
Minkämoinen testaus mahtanee Suomessa olla ja minkälaiset ovat testaajat?

[KariQVA]

Olipas huono häviäjä tuo Abdi.

[Don Pedro]

Abdi löytyi Somalimaan pääkaupungista Hargeisasta. Hän joutuu elämään siellä käytännössä lainsuojattomana, koska hänellä on pidätysmääräys laittomasta maahantulosta.

Hirvean razziztinen maa ja kaupunki! Noin kohtelee maahantulijaa.

Miksi Suomeen tulevat rikolliset, ilman papereita tulevat sun muut turvapaikkaturistit eivat saa samanlaista kohtelua? [retorinen kysymys]

[Muuttohaukka]

Eikö siellä saa ollenkaan discorahaa, eikä ole kesäkivaa lakanapuuhaa?
Entäpä apeat verhot- edes?

Abdi on raskaan sarjan rikollinen, kun täältä on karkoitettuna. Se kertoo jo jotakin.

[toive]

Somalimaa pitää itseään itsenäisenä, ja toimii myös erillisenä valtiona de facto.

Mun mielestäni nyt meidän pitäisi saada katseet kääntymään pois näistä kammottavista "yksittäistapauksista" ja käännetyksi ne sylttytehtaalle: Virkamiehiin, kansanedustajiin, ministereihin, presidentti Haloseen ja valiokuntaneuvos Araljärveen jne. Eihän tällainen tilanne ole itsestään syntynyt, vaan kaiken takana on määrätietoinen maanpetoksellinen toiminta! Se pitää saada loppumaan, ja kansalaisten silmien on vihdoinkin avauduttava.

Todella hyvin puhuttu. On surullista miten surkeaan jamaan kotimaan etujen ajaminen on joutunut. Välillä tuntuu siltä, että Suomen parhaaksi toimiminen kategorioidaan välittömästi ajatusrikokseksi.

[Ammadeus]

Eikö siellä saa ollenkaan discorahaa, eikä ole kesäkivaa lakanapuuhaa?
Entäpä apeat verhot- edes?

Abdi on raskaan sarjan rikollinen, kun täältä on karkoitettuna. Se kertoo jo jotakin.

Tei ummarta mita.

[Isbi]

Jäipä tuo dokumentti onneksi tällä kertaa näkemättä, mutta eikö kyseessä ollut uusinta jonkin ajan takaa? Kun mielestäni joskus olen ks. aiheesta dokumentin nähnyt. Ja täältä lukeman perusteella sisältö vaikutti hyvinkin tutulta.

Itseäni on pitkään risonut Suomen oikeuslaitoksen hampaattomuus puuttua yhtään mihinkään ja näköjään kun sille annetaan käsiteltäväksi näiden huippuosaajien tekosia syntyy seos jota ei voi kuin ihmetellä.

Miksi ei voitaisi käsitellä vain niiden turvapaikkahakemukset jotka ovat tulleet maahan laillisesti? Loput sitte syytteen kera vankilaan odottamaan karkotuspäätöstä ja perään terveiset että "ensi kerralla laillisin keinoin sisään kiitos." Vältyttäisiin laakista isosta osaa Abdeja sun muita rikastajia.

Karkasi ehkä vähä offtopic. Pahoittelen.

[Timo Rainela]

Jäipä tuo dokumentti onneksi tällä kertaa näkemättä, mutta eikö kyseessä ollut uusinta jonkin ajan takaa? Kun mielestäni joskus olen ks. aiheesta dokumentin nähnyt. Ja täältä lukeman perusteella sisältö vaikutti hyvinkin tutulta.

Itseäni on pitkään risonut Suomen oikeuslaitoksen hampaattomuus puuttua yhtään mihinkään ja näköjään kun sille annetaan käsiteltäväksi näiden huippuosaajien tekosia syntyy seos jota ei voi kuin ihmetellä.

Miksi ei voitaisi käsitellä vain niiden turvapaikkahakemukset jotka ovat tulleet maahan laillisesti? Loput sitte syytteen kera vankilaan odottamaan karkotuspäätöstä ja perään terveiset että "ensi kerralla laillisin keinoin sisään kiitos." Vältyttäisiin laakista isosta osaa Abdeja sun muita rikastajia.

Karkasi ehkä vähä offtopic. Pahoittelen.

Tänään uusinta kanava 2  klo. 22.35.

[LW]

Karkoituspäätöksessähän ei sinänsä ole mitään muuta vikaa kuin se, että se tehtiin aivan liian myöhään. Somalimaan hallitusta täytyy kuitenkin minunkin sympata. Vaikka omalla hallituksellamme ei ole mitään ongelmaa pitää maataan väkivaltaisten taparikollisten kaatopaikkana, Somalimaan kannalta on vain hyvä asia, että heidän johdollaan on tässä suhteessa enemmän järkeä päässä. Karkoituksia varten tulisi tietenkin olla sopimukset paikallisen hallituksen kanssa, vaikka se olisikin sitä de facto eikä de jure. Mikäli karkoitettava ei ole kotoisin pohjoisesta, sopimustekstiin voitaisiin ottaa mukaan jonkinlainen rahallinen korvaus, joka voisi olla tuntuvakin ja silti tulla meille paljon halvemmaksi kuin tuhattaiturin täällä makuuttaminen. Jos karkoitettava ei näkisi näistä rahoista enempää kuin mitä paikka etelää kohti lähtevän rekan lavalla maksaa, niin ikävä juttu, mutta ei ole minun ongelmani. Vaikka karkoituskäytäntöjä muutettaisiin radikaalistikin ankarampaan suuntaan, täällä saisi silti perseillä oikein olan takaa, ennen kuin karkoitus olisi edes etäisesti realistinen uhkakuva.

[reino]

Sekin on varmasti totta, että tänne ankkurilapsena lähetetyn tai ihan väärään perheeseen "yhdistetyn" lapsen tai nuoren elämä ei ole helppoa. Ei tarvitse olla psykopaatti ymmärtääkseen sen.

Ja juuri sen takia tuota ankkurilapsibisnestä (tai muutakaan pakolaisbisnestä) ei pitäisi mitenkään suvaita eikä tukea.

[Kurvari]

Tuosta sen näkee miten "suvaitsevaisia" nuo ihmiset tuolla Somalimaassa ovat. Tämän takia monikulttuurisuus ei tule toimimaan. Jos somalit eivät tule edes keskenään toimeen, jos toinen puhuu eri murretta tai on toisesta kaupungista kotoisin, eivät he tule toimeen eurooppalaistenkaan kanssa. Tämän ohjelman nähtyään on kenenkään turha väittää, että esim. Suomessa ei oltaisi tarpeeksi suvaitsevaisia somaleita kohtaan. Olemme paljon suvaitsevaisempia kuin he.

[Teemu Lahtinen]

Aika kummallista logiikka kyllä siltä karkoitetulta. Onhan se väärin, jos Somalimaan kansalaiset kurmottavat vieraaksi kokemaansa rikollista ja kyllähän se voi pelkotiloja aiheuttaa. Minusta on paljon parempi kun rikolliset pelkäävät kansalaisia, eivätkä kansalaiset rikollisia.

[Don Pedro]

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen on toimitettu A:n lapsen äidin D:n 1.4.2008 asiassa antama selvitys, jossa hän on muun ohella kertonut, että A ei ennen lokakuuta 2007 pyrkinyt tunnustamaan isyyttään, eikä hän ole osallistunut lapsen kasvatukseen millään lailla. Hän on tavannut lapsen viimeksi vuonna 2003. A:n karkottaminen ei olisi lapsen edun eikä perhe-elämän suojan vastaista. A on myös useasti uhannut räjäyttää D:n ja/tai tämän vanhempien asunnon ja viedä lapsen sekä muun muassa uhkaillut D:tä tämän työpaikalla siten, että paikalle on tullut kutsua poliisit.

miksikäs tätä ei esitetty ohjelmassa?


Melko törkeää YLEltä väsätä "järkyttävä lapsikohtalo" tämmöisestä psykopaatista.


Vastaiskohan Wali Hashi tähän jos sitä asiallisesti tiedustelee?
Joku julkinetsi vois kysyä vaikka siellä facebook-ryhmässä "paluu somaliaan".

No eipa vastannut. Postasin sinne muutamaan otteeseen seuraavan:

Törkeää YLEltä väsätä "järkyttävä lapsikohtalo" tämmöisestä psykopaatista, verovaroilla tietenkin.

(Wali Hashi, montako kertaa aiot poistaa kommenttini taalta? Anna ennemmin vastine. Jaksan kylla postata nama tanne 100 kertaa jos on tarvis.)

(Seuraavaksi tuli Abdin CV kokonaisuudessaan)

http://www.kho.fi/paatokset/45418.htm

Alapuolella Abdin lapsen äidin korkeimpaan hallinto-oikeuteen toimittama vastine:

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen on toimitettu A:n lapsen äidin D:n 1.4.2008 asiassa antama selvitys, jossa hän on muun ohella kertonut, että A ei ennen lokakuuta 2007 pyrkinyt tunnustamaan isyyttään, eikä hän ole osallistunut lapsen kasvatukseen millään lailla. Hän on tavannut lapsen viimeksi vuonna 2003. A:n karkottaminen ei olisi lapsen edun eikä perhe-elämän suojan vastaista. A on myös useasti uhannut räjäyttää D:n ja/tai tämän vanhempien asunnon ja viedä lapsen sekä muun muassa uhkaillut D:tä tämän työpaikalla siten, että paikalle on tullut kutsua poliisit.

Eikö se A tuossa maininnut jotain 1,5-vuotiaasta lapsesta, vai oliko tämä nyt sitten jo toinen lapsi hänellä? No laskupää ei liene kaikkein vahvin tarvike katuryöstäjällä? Mitä niitä mukuloita tai niiden ikiä laskemaan? Valtiohan niiden elatuksen kuitenkin maksaa.

Seuraava asia mita tapahtui, oli etta koko ryhma havisi Facebookista.

Wali Hashi cancelled the event "Paluu Somaliaan". 6 hours ago

Nain herralla argumentit pelaavat.

[reino]

Seuraava asia mita tapahtui, oli etta koko ryhma havisi Facebookista.

Wali Hashi cancelled the event "Paluu Somaliaan". 6 hours ago

 

Autoit sitten ystävämme Wali Hashin Facebook-ryhmän takaisin Somaliaan.

[ajuha]

Aika kummallista logiikka kyllä siltä karkoitetulta. Onhan se väärin, jos Somalimaan kansalaiset kurmottavat vieraaksi kokemaansa rikollista ja kyllähän se voi pelkotiloja aiheuttaa. Minusta on paljon parempi kun rikolliset pelkäävät kansalaisia, eivätkä kansalaiset rikollisia.

niin, on mahdollista, että suomessa, missä rasisimi on polttanut tiensä läpi koko yhteiskunnan, somppupoika tuntee itsensä vieraaksi.

abdin itku kun; jouduin somaliaan takaisin, on yllätävää. nuoren miehen kotiin paluuta tulisi juhlia vartaassa paistetulla isolla sialla.  kun abdi yllättää paluullaan suomeen, niin tulen olemaan ystävieni kera laulamassa hoosiannaa.

[valtakunnanpärkhele]

Kyllä riipii, että menetimme moisen moniosaajan, saatana tota yleä... joku vois tehdä dokkarin tuon uhreista, (eikös joku joutunut loppuelämäkseen työkyvyttömäksi/letkuruokinnalle, jos jollain olis parempaa tietoa voi tarkentaa...ettei mene mutuiluksi)

Tämä taisi olla täällä mutta alaolevat kannattaa lukea muistin virkistamiseksi:

Helsingin käräjäoikeus on 22.3.2006 tuominnut A:n varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 26.9.2005 tuominnut A:n tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 13.6.2005 tuominnut A:n pahoinpitelystä ja kätkemisrikoksesta 80 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin hovioikeus on 7.4.2005 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon. Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen.

Helsingin käräjäoikeus on 28.10.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä varkaudesta 35 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 11.6.2004 tuominnut A:n ryöstöstä ja törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen. Helsingin hovioikeus ei ole 14.1.2005 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 18.5.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 12.5.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon. Helsingin hovioikeus ei ole 7.4.2005 muuttanut tuomiota. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 1.4.2004 tuominnut A:n nuorena henkilönä pahoinpitelystä ja varkauden yrityksestä 40 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 11.2.2004 tuominnut A:n poissaolosta oikeudesta vastaajana 200 euron uhkasakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 19.6.2003 tuominnut A:n nuorena henkilönä varkaudesta, vahingonteosta, pahoinpitelystä ja kolmesta ryöstöstä 40 tuntiin nuorisopalvelua. Tuomio on lainvoimainen. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 16.6.2003 tuominnut A:n nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon. Tuomio on lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on todennut tuomiossaan 7.3.2002 A:n syyllistyneen nuorena henkilönä tehtyihin kolmeen laittomaan uhkaukseen ja lievään vahingontekoon.A on jätetty tuomitsematta rangaistukseen.

Lisäksi A on saanut rangaistusmääräyksiä seuraavasti:
– 31.5.2006 varkauden yrityksestä 30 päiväsakkoa
– 24.3.2006 näpistyksestä 10 päiväsakkoa
– 2.2.2006 näpistyksestä 10 päiväsakkoa
– 31.8.2005 näpistyksestä 12 päiväsakkoa
– 30.6.2005 näpistyksestä 26 päiväsakkoa
– 30.11.2004 näpistyksestä 18 päiväsakkoa
– 30.7.2004 näpistyksestä 6 päiväsakkoa
– 31.5.2004 näpistyksestä 8 päiväsakkoa
– 30.4.2004 näpistyksestä 12 päiväsakkoa
– 20.9.2003 näpistyksestä 12 päiväsakkoa
– 29.8.2003 järjestyssääntörikkomuksesta 6 päiväsakkoa
– 29.8.2003 näpistyksestä 8 päiväsakkoa
– 31.7.2003 lievästä petoksesta 9 päiväsakkoa
– 16.6.2003 nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoa

A on tai on ollut lisäksi vuonna 2006 epäiltynä seuraavista rikoksista:
– 9.10.2006 tapahtunut niskoittelu poliisia vastaan, rikosilmoitus 6070/R/165740/06
– 24.9.2006 tapahtunut näpistyksen yritys, rikosilmoitus 6070/R/162167/06
– 12.8.2006 tapahtunut ryöstö, rikosilmoitus 6070/R/151236/06
– 23.7.2006 tapahtunut niskoittelu poliisia vastaan, rikosilmoitus 6070/R/146082/06
– 16.6.2006 tapahtunut näpistys, rikosilmoitus 6070/R/137877/06
– 12.6.2006 tapahtunut huumausaineen käyttörikos, rikosilmoitus 6070/R/136816/06
– 5.6.2006 tapahtunut vangin karkaaminen, rikosilmoitus 6070/R/134979/06
– 18.5.2006 tapahtunut huumausainerikos, rikosilmoitus 6070/R/130556/06
– 13.5.2006 tapahtunut varkaus, rikosilmoitus 6070/R/129654/06
– 3.5.2006 tapahtunut ryöstön yritys, rikosilmoitus 6070/R/126997/06
– 25.4.2006 tapahtunut varkaus, rikosilmoitus 6070/R/125024/06
– 12.4.2006 tapahtunut pahoinpitely, rikosilmoitus 6070/R/122165/06
– 9.4.2006 tapahtunut huumausaineen käyttörikos, rikosilmoitus 6070/R/121454/06
– 12.1.2006 tapahtunut ryöstö, rikosilmoitus 6070/R/102545/06.


Lisää helmiä:

Valituksessa on vähätelty valittajan rikostaustaa todeten, etteivät valittajan rikokset ole olleet erityisen vakavia eivätkä ole muodostaneet vakavaa haittaa tai vaaraa yleiselle tai yksityiselle turvallisuudelle. Valittaja on tuomittu muun muassa törkeästä pahoinpitelystä sekä törkeästä ryöstöstä, ja hän on lisäksi syyllistynyt lukuisiin ja toistuviin väkivaltarikoksiin. Toisin kuin valituksessa esitetään, hän on tehnyt rikoksensa pääasiassa täysi-ikäisenä. Hänen rikoksensa ylittävät maasta karkottamisen vähimmäisedellytykset selvästi. Hänen lupauksensa rikosten lopettamisesta ei ole toteutunut. Hän on Ulkomaalaisviraston päätöksen jälkeen syyllistynyt tai hänen on epäilty syyllistyneen ryöstöön (13.12.2006), kahteen pahoinpitelyyn (10.2.2007 ja 15.8.2007), lievään pahoinpitelyyn (11.8.2007), kahteen varkauteen (1.3.2007 ja 24.3.2007), maksuvälinepetokseen (9.4.2007), kätkemisrikokseen (24.3.2007), laittomaan uhka- ukseen (15.8.2007), niskoitteluun poliisia vastaan (24.3.2007), huumausaineen käyttörikokseen (9.12.2006), järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen (3.12.2006) sekä näpistykseen (13.1.2007). Kuten lähes kaikissa valittajan aiemmissa rikoksissakin, on edellä mainituissa rikosepäilyissä kyse täysin sivullisiin, ennalta tuntemattomiin ihmisiin kohdistuneista teoista. Valittaja on maassa oleskelunsa aikana aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen erittäin huomattavaa haittaa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.

[Lehtola]

Tämä oli aivan puhdasta propagandaa. Todennäköisesti nyt alkaa sitten mediassa tapaus Abdin käsittely, Vanhanen pyytää anteeksi ja Vihreät tahtovat antaa Abdille yhdeksännentoista mahdollisuuden.

Toimittaja pystyi tekemään juuri sellaisen ohjelman kuin halusi, eikä muutenkaan mielestäni ollut kovin jäävi toimittamaan tällaista ohjelmaa. Vrt. vaikkapa suomalaisen toimittajan Ruotsissa tekemä ohjelma suomalaisten juopottelusta puolustavassa hengessä. Siinähän saa meidän geneettisen vian näyttämään erittäin ymmärrettävältä ja mukavalta.

Jopa suhteellisen neutraali vaimo naureskeli ohjelmalle, että ei kai tätä kukaan voi ottaa tosissaan. Ja juuri tuo väkijoukkojuttu... Aika paljon olen väkijoukon hallintaa opetellut sekä harjoittanut, ja lähtökohtaisesti vihamielinen porukka ei toimi noin. Eikä todellakaan hajaannu pyydettäessä kauniisti. Mutta ehkä tällä osoitettiin, että Washi ja Abdi ovat kunniakansalaisia, jotka pelkällä pyynnöllä lopettavat sodat ja ilmastokatastrofit. Miksi ei Abdi ole jo täällä?

[Totuusko?]

Toivottavasti myös muut maahanmuuttajamme katsoivat ohjelman, ihan vain varoittavana esimerkkinä. Kieltämättä, 15 vuotta Suomessa asuneena/kasvaneena ja sen jälkeen joutuminen karkoitetuksi kehitysmaahan, missä ihmisarvo on tuntematon käsite (sellaisena miten me ns.länsimaissa asian ymmärrämme), olisi shokki kenelle tahansa, miksei myös paatuneelle rikolliselle?

Vai oli karkoitus rangaistuksena liian kova? Somaliassa vastaavista rikoksista tuomittuna ei kaverilla olisi luultavasti yhtään raajaa jäljellä, henkirievusta puhumattakaan.

En nähnyt ohjelmaa ihan kokonaan, mutta syyttikö hän jotain serkkuaan siitä, että serkku olisi kurittanut ja aiheuttanut hänelle traumoja? Eli rikollistaustan syy ei olisikaan ihan kokonaan VHM:n?

Kyllähän se epäonnistunut kotouttaminen tuotiin esille muutaman kerran ja varmasti ihan aiheesta. Ei kai kukaan edes voi väittää, etteikö nämä kotouttamiset olisi johdonmukaisesti epäonnistuneita. Mutta onko vika kotouttajissa vai kotoutettavissa, siinäpä pulma? Lapset olisi varmasti helppo kotouttaa, mutta lasten "rikastajaperinteitä" palvovat änkyrävanhemmat eivät varmasti tätä sopeutumista helpota.

[valtakunnanpärkhele]

Mistähän löytyisi tilastoa karkoitetuista rikollisista? Ainakin venäläisiä ja virolaisia huumeveijareita on karkoitettu ja sekalainen seurakunta muitakin, kuin niistä ei itketä, venäjän ja viron vankilat ovat kohtuullisen hengenvaarallisia ja ankeita paikkoja.


http://www.intermin.fi/poliisi/bulletin.nsf/pfbdarch/5800550B3FC1D665C22572DC002144E4?opendocument
Miksi kukaan ei itkenyt näiden sudanilaisten perään? Vaikka rikosrekisteri(kaiketi oli helvetisti lyhyempi, 'vaan' törkeesti raiskas) Miksi heistä ei tehty dokumenttia? Vaadin oikeutta näille!

Sudan on vaarallinen maa, Darfurit suun muut pikku kähinät, jotka saavat somalian tilanteen näyttämään amatöörien puuhastelulta, kuumottavat varmasti väärämurteista.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=66248&nodeid=15735&contentlan=1&culture=fi-FI

Näytti Dokkarissa vähän siltä, että Suomessa saa väärällä murteella helpommin pataan kuin tuolla somalilandiassa, ei kaverilla ollu edes läski vielä tummunut ilmeisesti kertaakaan(siis jos omaa suojaväriä ei lasketa)

[Maastamuuttaja]

Jäi mietittymään jakso, jossa tyhjästä pyrähti katoksen alle joukko ihmisiä kesken jutustelun. Jos oikein ymmärsin, tämän joukon tuli ilmentää "rotu" - "heimo" - tai "klaani"- vastustusta onnetonta vääräheimoista uusmaahanmuuttajaa kohtaan.

Tulijaa ei kuitenkaan silvottu paikan päällä. Itse asiassa dokumentissa esiintyneet "vastavoimat" vaikuttivat hyväntuulisilta naureskelijoilta.

Mieleeni hiipikin kauhea epäily: ei kai kohtaus ollut lavastettu? Vastoin djournalismin perussääntöjä?

Tuskin tällaista voi odottaa valtiollisen televisiokanavan luottotoimittajilta, onneksi. En silti päässyt unen päästä kiinni ihan heti.  

[MacGyver]

En nähnyt ohjelmaa ihan kokonaan, mutta syyttikö hän jotain serkkuaan siitä, että serkku olisi kurittanut ja aiheuttanut hänelle traumoja? Eli rikollistaustan syy ei olisikaan ihan kokonaan VHM:n?

Itse asiassa oli päin vastoin. Serkku kuritti ja tämä kuri olisi kuulemma saanut Abidin pysymään pois rikolliselta tieltä. Poliisi ja sosiaalitädit vissiin puuttui lyömiseen ja tämä johti sitten rikoksiksiin. Syytti suoraan poliisia.

[Suomitalon renki]

Kyllä riipii, että menetimme moisen moniosaajan, saatana tota yleä... joku vois tehdä dokkarin tuon uhreista, (eikös joku joutunut loppuelämäkseen työkyvyttömäksi/letkuruokinnalle, jos jollain olis parempaa tietoa voi tarkentaa...ettei mene mutuiluksi)

Tämä taisi olla täällä mutta alaolevat kannattaa lukea muistin virkistamiseksi:

Helsingin käräjäoikeus on 22.3.2006 tuominnut A:n varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Helsingin käräjäoikeus on 26.9.2005 tuominnut A:n tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen. Tuomio ei ole lainvoimainen.

SNIP ylipitkälle sitaatille.

Kuka osaisi kääntää ylläolevan Somalian kielelle?
Ymmärtäisivät Somalimaassakin mikä KP se jätkä on.

[Tony Vuori]

Katselin tänä aamuna mainitun dokumentin ja se herätti kahdenlaisia ajatuksia. En tunne kovinkaan paljon sääliä rikoksenuusijaa kohtaan. Tämä Abdi on hakenut koko nuoren ikänsä rajoja ja nyt ne on annettu. Toisaalta palautuksia ei tulisi tehdä näin kuin nyt tehtiin. Vastaanottajamaan kanssa olisi ollut hyvä tehdä jonkinlainen sopimus ja suunnitelma. Somalimaa jätti positiivisen mielikuvan kohtalaisen toimivana yhteiskuntana ja valtiona (vaikkakin itsenäisyyttä ei ole tunnustettu).

Rangaistuksensa kärsinyt Abdi saattaisi olla tervetulleempi Somalimaahan, mikäli hän olisi saanut jonkinmoista valmennusta työelämään siirtymisestä ja kenties järjestetty valmiiksi työtä palautusmaahan. Suomessakin vankilasta vapautuvat saavat valmennusta. Abdilla kuitenkin lienee ainakin peruskoulu käytynä ja sillä tavoin voisi olla voimavara ja kunniallinen veronmaksaja Somalimaassa, mutta joku on mättänyt palautusprosessissa.

[JeeJee]

Silminnäkijän keskustelusta paluu somaliaan hävinnyt kokonaan! Taisi olla kommentit liikaa ylelle...

[ikuturso]

Seuraava asia mita tapahtui, oli etta koko ryhma havisi Facebookista.

Wali Hashi cancelled the event "Paluu Somaliaan". 6 hours ago

Nain herralla argumentit pelaavat.

Ja kohta varmaan tutkintapyyntö poliisilla rasssistisen vihahyökkäyksesi johdosta...

-i-

[valtakunnanpärkhele]

Tuosta Wali äässistä, löytyi mm. tälläinen pohdiskeleva kirjoitus.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/10/17/suomalaisempi-kuin-me-alkuperaiset-suomalaiset-wali-hashi/

On se hienoa, että yle palkkaa moisia ennakkoluulottomia, avarakatseisia ja ennenkaikkea objektiivisia henkilöitä toimittajikseen.

Lisäksi hän onnistuu kääntämään myös Somalina rannikon merirosvouksen länsivaltojen syyksi M.O.T:ssä
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/9_2_2009_mot_merirosvojen_rannikko_toim_wali_hashi

ja samalla hän pääsee kotikonnuilleen moikkaamaan sukulaisiaan(elleivät ne kaikki jo ole perheenyhdistetty Suomeen), päivärahat juoksee ja matkatkin maksetaan lupavaroista niin on tuo yhden agendan "tutkiva" journalismi sitten hienoa.

Loppuun pieni sitaatti Walilta(onko se muuten etu vai sukunimi?):
"Olin töissä järjestyksenvalvojana Raumanmeren juhannuksessa. 90 000 suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita,   nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä. Ajattelin, että jos tekisin dokumentin tästä tilanteesta, veisin Afrikkaan ja sanoisin heille: 'katsokaa näitä suomalaisia', niin mitä he ajattelisivat suomalaisista? Kuka haluaisi tulla tänne sen jälkeen?"

Minä ainakin lahjoitan mielelläni pienen summan Walille ja tarvittaessa kyllä vaikka avustan dokumentin teossa!!

Niin ja Wali tuli Suomeen 17-vuotiaana eli sopivasti alaikäisenä turvapaikanhakijana.... lähde

[tapio]

En ole katsellut kyseistä ohjelmaa, enkä aio katsellakaan, mutta ihan ennakkoluulojeni pohjalta kuvittelen, että siinä jokin kympintyttö kauhistelee somalin kohtaloa ja olisi sitä mieltä, jos kysyttäisiin, että Esko Kiesi ja Jussi Halla-aho ovat maailman kamalimmat rikolliset.